-
学习是每个在校大学生的首要任务,虽然大学生已经身体发育成熟,但是其心理还是处在成长期,了解其学习机制激发其学习兴趣是每个高校教育工作者都必须面对的问题。而提高学生的学习主动性是首要面对的问题,学习主动性是指在无任何外在压力条件下, 学生带有极高的热情自主持续地去学习。自主学习的效果是最高的, 学习主动性越高, 学习效果越好。研究[1]发现,把握大学生的心理特征、树立大学生正确的学习动机、制定适宜的学习目标、提高教师的人格魅力、培养大学生的情感因素、注重学生的创造力的培养和发展等六个因素会影响到大学生学习主动性。而这些因素又可以分为内部因素和外部因素两个方面,其中个体的心理特征以及学习动机的培养有着较为重要的作用。有研究[2]发现不同性别、专业、学科、年级学生在学习情感性、学习自控性、学习互动性和学习自觉性四因子及总分上均表现出不同的显著性差异。这些研究成果提示有必要针对不同的专业和不同人格特质的个体进行研究。而医学生由于学制较长、学习压力较大,其学习主动性培养不容忽视。有研究[3]认为当学习者已对学习行为不再有兴趣却又因各种其他方面的因素强迫性地必须进行学习活动时,学习者会感到烦闷,对待学习活动态度消极,这种状态就是学习倦怠。本研究就医学生的学习倦怠与人格特质的关系作一探讨。
-
不同性别学生在学习动机、学习倦怠和坚韧人格得分上差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 1)。
性别 n 学习动机 学习倦怠 坚韧人格 男 254 126.27±22.53 43.80±7.59 71.78±12.61 女 240 125.47±22.31 42.99±8.74 70.79±11.91 t — 0.40 1.10* 0.90 P — >0.05 >0.05 >0.05 *示t′值 表 1 不同性别学生的学习动机、学习倦怠和坚韧人格比较(x±s;分)
-
不同年级学生的学习动机、学习倦怠和坚韧人格得分差异均具有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)。在学习动机得分上,大一和大二年级>大三年级;在学习倦怠得分上,大一年级 < 大二年级 < 大三年级;在坚韧人格得分上,大二年级>大三年级,差异均具有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)(见表 2)。
年级 n 学习动机 学习倦怠 坚韧人格 大一 91 131.52±20.97 40.65±7.42 71.67±11.06 大二 246 126.99±22.81 43.04±7.99* 72.49±12.54 大三 148 121.33±21.88**△ 45.84±8.25**△△ 68.84±12.02△ 大四 9 115.22±19.47 40.77±9.43 72.78±14.76 F — 5.09 8.68 2.78 P — < 0.01 < 0.01 < 0.05 MS组内 — 476.554 63.903 147.994 q检验:与大一年级比较*P < 0.05, **P < 0.01;与大二年级比较△P < 0.05, △△P < 0.01 表 2 不同年级学生学习动机、学习倦怠和坚韧人格的比较(x±s;分)
-
学生学习动机得分与学习倦怠得分呈负相关关系(r=-0.270,P < 0.01),与坚韧人格得分呈正相关关系(r=0.303,P < 0.01)。
医学生学习主动性、学习倦怠感与人格特质研究
Study on the learning motivation, learning burnout and personality in medical students
-
摘要:
目的探讨医学生学习主动性、学习倦怠及人格特质现状并探讨相互关系。 方法采用大学生学习动机问卷、青少年学习倦怠量表和大学生坚韧人格评定量表对495名医学生进行调查。 结果男女生学习动机、学习倦怠和坚韧人格得分差异无统计学意义(P>0.05)。不同年级学生的学习动机、学习倦怠和坚韧人格得分差异均具有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)。在学习动机得分上,大一和大二年级>大三年级;在学习倦怠得分上,大一年级 < 大二年级 < 大三年级;在坚韧人格得分上,大二年级>大三年级,差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)。学生学习动机得分与学习倦怠得分呈负相关关系(r=-0.270,P < 0.01),与坚韧人格得分呈正相关关系(r=0.303,P < 0.01)。 结论加强高年级学生学习动机和坚韧人格教育可降低学习倦怠。 Abstract:ObjectiveTo study the relationship among the learning motivation, learning burnout and personality of medical students. MethodsFour hundred and ninety-five college students were investigated using the learning motivation questionnaire, adolescent learning burnout scale and college students tough personality rating scale. ResultsThere was no statistical significance in the scores of learning motivation, learning burnout and hardiness personality between boy and girl students(P>0.05), and there was statistical significance in the scores of learning motivation, learning burnout and hardiness personality among the different grades (P < 0.05 to P < 0.01).The scores of learning motivation in freshman, sophomore and junior gradually decreased in turn; the scores of learning burnout in freshman, sophomore and junior gradually increased in turn; the scores of hardiness personality in sophomore was higher than that in junior(P < 0.05 to P < 0.01).The scores of learning motivation were negatively correlated with that of learning burnout, and positively correlated with that of hardiness personality(P < 0.01). ConclusionsThe education of learning motivation and hardiness personality should be strengthened in senior students to decrease the learning burnout of the students. -
Key words:
- medical student /
- learning motivation /
- learning burnout /
- personality
-
表 1 不同性别学生的学习动机、学习倦怠和坚韧人格比较(x±s;分)
性别 n 学习动机 学习倦怠 坚韧人格 男 254 126.27±22.53 43.80±7.59 71.78±12.61 女 240 125.47±22.31 42.99±8.74 70.79±11.91 t — 0.40 1.10* 0.90 P — >0.05 >0.05 >0.05 *示t′值 表 2 不同年级学生学习动机、学习倦怠和坚韧人格的比较(x±s;分)
年级 n 学习动机 学习倦怠 坚韧人格 大一 91 131.52±20.97 40.65±7.42 71.67±11.06 大二 246 126.99±22.81 43.04±7.99* 72.49±12.54 大三 148 121.33±21.88**△ 45.84±8.25**△△ 68.84±12.02△ 大四 9 115.22±19.47 40.77±9.43 72.78±14.76 F — 5.09 8.68 2.78 P — < 0.01 < 0.01 < 0.05 MS组内 — 476.554 63.903 147.994 q检验:与大一年级比较*P < 0.05, **P < 0.01;与大二年级比较△P < 0.05, △△P < 0.01 -
[1] 周誉昌.关于提高大学生学习主动性的探讨[J].广东工业大学学报(社会科学版), 2006, 6(12):165. [2] 黄友泉, 谢美华.大学生学习主动性因子结构探索及现状调查[J].高等理科教育, 2013(4):76. doi: 10.3969/j.issn.1000-4076.2013.04.013 [3] 孙建荣.从教育心理学视角分析大学生学习倦怠[J].陕西教育(高教), 2018(5):74. [4] 戴晓阳.常用心理评估量表手册[M].北京:人民军医出版社, 2013. [5] 韩利娟.大学生课堂学习主动性的提升及教学方法研究[J].湖北函授大学学报, 2017, 30(15):151. doi: 10.3969/j.issn.1671-5918.2017.15.055 [6] 何玲玲.中学生学习动机与学习自主性的相关性研究[D].兰州: 西北师范大学, 2014. [7] 张玮凌, 陈卫萍.独立学院大学生学习动机影响因素及对策研究[J].西北成人教育学院学报, 2018(1):38. doi: 10.3969/j.issn.1008-8539.2018.01.009 [8] 罗杰, 周瑗, 潘运, 等.性别在大学生学习适应与学习倦怠关系中的调节作用[J].中国特殊教育, 2013(6):69. doi: 10.3969/j.issn.1007-3728.2013.06.013 [9] 赵浩, 张灵聪.女大学生学习自控力与学习倦怠的关系[J].集美大学学报, 2018, 19(2):43. doi: 10.3969/j.issn.1671-6493.2018.02.008 [10] 张颖, 崔美玲, 于思琪, 等.不同年级本科护生自我效能感与学习倦怠情况调查与分析[J].护士进修杂志, 2016, 31(4):322. [11] 毛晋平, 张洁.大学生自主-受控学习动机特点及相关因素的调查[J].现代大学教育, 2010 (2):91. [12] 刘燊, 杨韵.大学生坚韧人格、归因方式与学习动机[J].中国健康心理学杂志, 2014, 22 (8):1228.