• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

阻塞性睡眠呼吸暂停综合征并功能性便秘的相关性研究

陈健 许俊 章敬玉

引用本文:
Citation:

阻塞性睡眠呼吸暂停综合征并功能性便秘的相关性研究

    作者简介: 陈健(1974-), 男, 副主任医师
    通讯作者: 许俊, zhjjxj@163.com
  • 中图分类号: R56;R442.2

Study on the correlation of obstructive sleep apnea syndrome with functional constipation

    Corresponding author: XU Jun, zhjjxj@163.com ;
  • CLC number: R56;R442.2

  • 摘要: 目的对阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)并功能性便秘(FC)的相关性进行分析研究。方法选取OSAS病人185例作为研究对象,按照是否合并FC分为观察组(n=82)和对照组(n=103)。统计并比较2组病人的睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI)、睡眠参数、睡眠结构和体质量指数(BMI)。结果观察组AHI、BMI值均显著高于对照组(56.9±17.34)vs(32.3±11.09)(P < 0.01)。中重度FC+OSAS组病人的AD均较对照组显著增高(P < 0.01),minSaO2%则较对照组显著降低(P < 0.01)。中度FC+OSAS组病人睡眠1+2期比例、呼吸相关微觉醒指数分别为(79.6±11.7)(30.1±10.4),均显著高于对照组(P < 0.01)。重度FC+OSAS组病人睡眠1+2期比例、呼吸相关微觉醒指数分别为(82.3±6.7)(35.3±17.6),均显著高于对照组(P < 0.01)。中度FC+OSAS组病人慢波睡眠比例、睡眠REM期比例值分别为(8.2±7.3)(9.6±2.5),重度FC+OSAS组病人慢波睡眠比例、睡眠REM期比例值分别为(6.1±5.2)(8.7±1.8),均显著低于对照组(P < 0.01)。结论FC和OSAS密切相关。
  • 表 1  2组OSAS严重程度及肥胖程度比较(x±s)

    分组 n AHI评分/分 BMI/(kg/m2)
    观察组 82 56.9±17.34 36.5±5.2
    对照组 103 32.3±11.09 25.3±4.6
    t 11.16* 15.52
    P < 0.01 < 0.01
          *示t′值
    下载: 导出CSV

    表 2  OSAS并不同程度FC病人各睡眠参数比较(x±s)

    分组 n AHI ODI minSaO2% Ts90% AD/s
    轻度FC+OSAS 23 9.5±2.6**##△△ 9.1±3.4**##△ 83.6±6.1# 1.5±1.1**## 30.3±8.5**##△△
    中度FC+OSAS 18 23.6±3.9*## 23.7±5.8**## 81.5±5.8 6.3±2.4## 47.4±14.2##
    重度FC+OSAS 41 58.3±22.7** 46.3±7.2** 74.8±11.4** 22.7±20.3** 67.1±23.7**
    对照组OSAS 103 32.3±11.09 38.1±25.6 86.9±13.5 12.7±17.5 40.9±12.5
    F 72.32 142.50 10.44 9.73 37.01
    P < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01
    MS组内 185.435 385.340 139.107 264.341 239.903
          q检验:与对照组比较*P < 0.05,**P < 0.01;与中度FC+OSAS比较△P < 0.05,△△P < 0.01;与重度FC+OSAS比较#P < 0.05,##P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 3  OSA并不同程度FC病人睡眠结构比较(x±s)

    分组 n 睡眠1+2期比例/% 慢波睡眠比例/% 睡眠REM期比例/% 呼吸相关微觉醒指数/(次/小时)
    轻度FC+OSAS 23 69.3±9.7##△ 13.4±10.3# 15.7±5.3##△ 17.9±15.2##
    中度FC+OSAS 18 79.6±11.7** 8.2±7.3## 9.6±2.5** 30.1±10.4*
    重度FC+OSAS 41 82.3±6.7** 6.1±5.2** 8.7±1.8** 35.3±17.6**
    对照组OSAS 103 70.4±12.1 14.7±13.5 15.2±8.7 19.1±18.4
    F 14.92 6.54 11.39 10.32
    P < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01
    MS组内 116.721 126.580 47.371 297.487
           q检验:与对照组比较*P < 0.05,**P < 0.01;与中度FC+OSAS比较△P < 0.05;与重度FC+OSAS比较##P < 0.01
    下载: 导出CSV
  • [1] 荣毅, 李磊, 亢秀红, 等. 肥胖与非肥胖病人患睡眠呼吸暂停综合征的危险因素分析[J]. 世界中西医结合杂志, 2016, 11(2): 216.
    [2] 王晓琼, 高华. 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征病人的肥胖程度与血浆神经肽Y的相关性研究[J]. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(3): 320.
    [3] BOUCHOUCHA M, FYSEKIDIS M, JULIA C, et al. Functional Gastrointestinal Disorders in Obese Patients. The Importance of the Enrollment Source[J]. Obes Surg, 2015, 25(11): 2143. doi: 10.1007/s11695-015-1679-6
    [4] 赵丽珍, 李卫民, 郭贵元, 等. 功能性便秘合并中心性肥胖的相关因素研究[J]. 中国全科医学, 2016, 19(16): 1900. doi: 10.3969/j.issn.1007-9572.2016.16.011
    [5] 方秀才. 罗马Ⅳ功能性肠病诊断标准的修改对我国的影响[J]. 胃肠病学和肝病学杂志, 2017, 26(5): 481. doi: 10.3969/j.issn.1006-5709.2017.05.001
    [6] 中华医学会呼吸分会睡眠疾病学组. 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征诊治指南(2011修订版)[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2012, 35(1): 9. doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2012.01.007
    [7] 李前龙, 王卉, 覃婷. 四川遂宁地区不同亚型肠易激综合征患者精神心理、睡眠质量及生活质量差异性分析[J]. 广西医学, 2019, 41(16): 2099.
    [8] 陈美玲, 熊鹰, 曾理, 等. 胃食管反流病合并高危阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的人群特征分析[J]. 中华内科杂志, 2018, 57(11): 824. doi: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2018.11.006
    [9] 高宇红, 张熙, 孟尧, 等. 不同程度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的相关因素[J]. 中华老年多器官疾病杂志, 2020, 19(4): 313.
    [10] 张祎祥. 睡眠呼吸暂停综合征肥胖程度和疾病严重程度的关系研究[J]. 世界睡眠医学杂志, 2018, 5(11): 1387. doi: 10.3969/j.issn.2095-7130.2018.11.040
    [11] DEL-RÍO CAMACHO G, MEDINA CASTILLO L, RODRÍGUEZ-CATALÁN J, et al. Central sleep apnea in children with obstructive sleep apnea syndrome and improvement following adenotonsillectomy[J]. Pediatr Pulmonol, 2019, 54(11) Ī: 1670.
    [12] ĪRIZ A, DÜZLÜ M, KÖKTÜRK O, et al. The effect of obstructive sleep apnea syndrome on the central auditory system[J]. Turk J Med Sci, 2018, 48(1): 5.
    [13] BENGTSON MB, AAMODT G, VATN MH, et al. Co-occurrence of IBS and symptoms of anxiety or depression, among Norwegian twins, is influenced by both heredity and intrauterine growth[J]. BMC Gastroenterol, 2015, 15: 9. doi: 10.1186/s12876-015-0237-y
    [14] REN L, WANG K, SHEN H, et al. Effects of continuous positive airway pressure(CPAP) therapy on neurological and functional rehabilitation in Basal Ganglia Stroke patients with obstructive sleep apnea: A prospective multicenter study[J]. Medicine(Baltimore), 2019, 98(28): e16344.
    [15] CHA J, ZEA-HERNANDEZ JA, SIN S, et al. The effects of obstructive sleep apnea syndrome on the dentate gyrus and learning and memory in children[J]. J Neurosci, 2017, 37(16): 4280. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3583-16.2017
    [16] HENDERSON LA, MACEFIELD VG. Obstructive sleep apnoea and hypertension: the role of the central nervous system[J]. Curr Hypertens Rep, 2016, 18(7): 59. doi: 10.1007/s11906-016-0665-2
    [17] ZHANG L, MENG R, SHANG S, et al. Obstructive sleep apnea before ischemic stroke: clinical relevance to infarction volume and neurological recovery[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2019, 28(8): 2132. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2019.04.008
    [18] MACEY PM, HARIS N, KUMAR R, et al. Obstructive sleep apnea and cortical thickness in females and males[J]. PLoS One, 2018, 13(3): e0193854. doi: 10.1371/journal.pone.0193854
    [19] 赵远琴, 赵丹, 张湘燕. NF-κB、HIF-1α及其在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征中的研究进展[J]. 贵州医药, 2017, 41(6): 657. doi: 10.3969/j.issn.1000-744X.2017.06.046
    [20] 乔可宏, 李虹, 尚晓凤, 等. 28名医务人员部分睡眠剥夺与阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征相关指标分析[J]. 山西医药杂志, 2020, 49(16): 2140. doi: 10.3969/j.issn.0253-9926.2020.16.020
    [21] 袁春华, 徐劲松, 李国印, 等. 运动对睡眠呼吸暂停模型大鼠血压及肾素血管紧张素系统的影响[J]. 南昌大学学报(医学版), 2016, 56(3): 20.
    [22] HO BL, TSENG PT, LAI CL, et al. Obstructive sleep apnea and cerebral white matter change: a systematic review and meta-analysis[J]. J Neurol, 2018, 265(7): 1643. doi: 10.1007/s00415-018-8895-7
    [23] 王晓琼, 高华. 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征病人的肥胖程度与血浆神经肽Y的相关性研究[J]. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(3): 320.
  • [1] 吴倩刘丽徐志平 . 妇产科护士对妊娠合并阻塞性睡眠呼吸暂停综合征认知现状调查. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(2): 271-274. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.02.037
    [2] 张燕顾冬琦谈晓芳 . 道家认知治疗对阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者持续正压通气治疗依从性的影响. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(11): 1585-1588. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.11.041
    [3] 徐绍娟李爱英魏翠荣王京沂 . 社区综合干预对老年人慢性便秘的影响. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(9): 1160-1161.
    [4] 蒋成义舒继红王伟 . 重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者术后留置气管插管的疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(6): 609-611.
    [5] 秦永明 . 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征临床特征及相关因素分析. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(4): 454-456.
    [6] 牛春曦 . 手术治疗儿童阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征31例. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(5): 582-584.
    [7] 李东海刘文静 . 低温等离子射频消融术治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(12): 1449-1452.
    [8] 刘聪辉戈艳蕾李真真解宝泉王红阳李立群张盼盼张嘉宾王袁 . 老年阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征伴2型糖尿病病人炎症反应及睡眠质量研究. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(4): 488-490. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.04.016
    [9] 邹起瑞刘永刚连俊勤程耀兰 . 儿童阻塞性睡眠呼吸暂停综合征治疗术式的比较. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(7): 744-746.
    [10] 王晓琼高华 . 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征病人的肥胖程度与血浆神经肽Y的相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(3): 320-322. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.03.011
    [11] 税磊唐梓轩 . 改良Z形腭咽成形术治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的疗效分析. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(9): 1228-1230.
    [12] 曹娟王春姜敏范晓红 . 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征对患者外周血淋巴细胞免疫表型及C反应蛋白的影响. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(11): 1506-1510. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.11.014
    [13] 王芳 . 开塞露低压灌肠防治急性心肌梗死患者便秘的效果观察. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(6): 752-753.
    [14] 王素美 . 早期护理干预对腰椎骨折患者便秘的影响. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(9): 959-961.
    [15] 周炜冯秀玲 . 健康教育减轻芬太尼透皮贴剂所致便秘的效果观察. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(4): 419-421.
    [16] 杨迎梅田丽梅 . 程序式健康教育在防治白血病首次化疗患者便秘中的应用. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(11): 1184-1185.
    [17] 陈素珍 . 实施健康教育临床路径在预防剖宫产术后便秘中的作用. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(10): 1358-1359.
    [18] 赵翠英刘永刚连俊勤邹起瑞彭檀 . 上气道狭窄部位手术配合持续气道内正压通气治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征临床分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(6): 594-595.
    [19] 韩彩红方业香 . 分段开塞露纳肛联合体位管理在脑出血便秘病人中的疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(8): 1119-1122. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.08.033
    [20] 刘山周永清房娟 . 卵巢甲状腺类癌伴便秘1例. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(11): 1595-1596.
  • 加载中
表(3)
计量
  • 文章访问数:  2717
  • HTML全文浏览量:  1481
  • PDF下载量:  5
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-03-31
  • 录用日期:  2020-10-26
  • 刊出日期:  2021-10-15

阻塞性睡眠呼吸暂停综合征并功能性便秘的相关性研究

    通讯作者: 许俊, zhjjxj@163.com
    作者简介: 陈健(1974-), 男, 副主任医师
  • 1. 海交通大学医学院附属新华医院崇明分院 心内科, 上海 202150
  • 2. 海交通大学医学院附属新华医院崇明分院 消化科, 上海 202150
  • 3. 海交通大学医学院附属新华医院崇明分院 呼吸科, 上海 202150

摘要: 目的对阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)并功能性便秘(FC)的相关性进行分析研究。方法选取OSAS病人185例作为研究对象,按照是否合并FC分为观察组(n=82)和对照组(n=103)。统计并比较2组病人的睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI)、睡眠参数、睡眠结构和体质量指数(BMI)。结果观察组AHI、BMI值均显著高于对照组(56.9±17.34)vs(32.3±11.09)(P < 0.01)。中重度FC+OSAS组病人的AD均较对照组显著增高(P < 0.01),minSaO2%则较对照组显著降低(P < 0.01)。中度FC+OSAS组病人睡眠1+2期比例、呼吸相关微觉醒指数分别为(79.6±11.7)(30.1±10.4),均显著高于对照组(P < 0.01)。重度FC+OSAS组病人睡眠1+2期比例、呼吸相关微觉醒指数分别为(82.3±6.7)(35.3±17.6),均显著高于对照组(P < 0.01)。中度FC+OSAS组病人慢波睡眠比例、睡眠REM期比例值分别为(8.2±7.3)(9.6±2.5),重度FC+OSAS组病人慢波睡眠比例、睡眠REM期比例值分别为(6.1±5.2)(8.7±1.8),均显著低于对照组(P < 0.01)。结论FC和OSAS密切相关。

English Abstract

  • 阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(obstructive sleep apnea syndrome,OSAS)的发病机制是上呼吸道阻塞或塌陷而导致的机体在睡眠时间歇性缺氧,从而引起全身的氧化应激反应,可造成多个器官的慢性损伤。其中肥胖是其主要的危险因素,40~70岁肥胖者OSAS发病可达20% ~40%[1-2]。功能性便秘(functional constipation,FC)是功能性胃肠疾病的一种,表现为持续的排便困难、排便次数减少或排便不尽感,且不符合肠易激综合征(irritable bowel syndrome, IBS)的诊断标准。FC的发病机制目前尚未完全阐明,但研究认为肥胖与功能性胃肠疾病关系密切[3-4]。那么,FC和OSAS两种疾病间有无关联, 机制如何, 目前相关研究还很少。故本文就OSAS和FC的相关性进行了研究,并探讨其相关机制。

    • 选取2012年4月至2018年4月本院收治的OSAS病人185例作为研究对象,按照是否合并有FC分为观察组82例和对照组103例。FC病人诊断标准符合2016罗马Ⅳ功能性肠病诊断标准[5]。确诊FC:诊断前便秘症状出现至少6个月,最近3个月有发作同时应包括以下2个或以上症状:(1)排便费力;(2)排便为块状或硬便;(3)有排便不尽感;(4)有肛门直肠梗阻和/或阻塞感;(5)需要用手操作(如手指辅助排便、盆底支撑排便)以促进排便;(6)排便少于3次/周。其中(1)~(5)中至少每4次排便中有1次即可。观察组中男59例,女23例,平均年龄55.1岁。对照组中男71例,女32例,平均年龄54.3岁。

    • 采集病人临床资料,并对其过往综合资料进行采集, 包括年龄、性别、是否咽腔狭窄、颈围尺寸、既往病史(高血压、糖尿病、冠心病等)、打鼾家族史等情况,计算所有病人体质量指数(body mass index,BMI)。

    • (1) 睡眠监测。使用多导睡眠监测仪对2组病人睡眠进行检测,监测时间≥7 h,根据整晚的监测,记录指标2组病人睡眠呼吸暂停低通气指数(apnea hypopnea index,AHI),最低动脉血氧饱合度(minSaO2%)、氧饱和度<90%的比例(Ts90%)、氧减指数(ODI)、呼吸相关微觉醒指数、呼吸暂停时间(apnea duration, AD)、睡眠1+2期比例、慢波睡眠比例、睡眠快速动眼(REM)期比例。OSAS诊断符合中华医学会呼吸分会睡眠疾病组诊治指南[6],AHI均≥5,随着AHI的升高,提示OSAS的严重程度增高。(2)便秘症状评分法根据2016罗马Ⅳ功能性肠病诊断标准:从(1)~(5)症状每项为1分予以计算,轻度1~2分,中度2~3分,重度4~5分。

    • 采用t检验、方差分析和q检验。

    • 观察组病人AHI及BMI评分明显高于对照组病人(P < 0.01)(见表 1)。

      分组 n AHI评分/分 BMI/(kg/m2)
      观察组 82 56.9±17.34 36.5±5.2
      对照组 103 32.3±11.09 25.3±4.6
      t 11.16* 15.52
      P < 0.01 < 0.01
            *示t′值

      表 1  2组OSAS严重程度及肥胖程度比较(x±s)

    • 4组病人AHI、ODI、minSaO2%、Ts90、AD比较,差异均有统计学意义(P < 0.01)。重度FC+OSAS组病人的AHI、ODI、Ts90,中重度FC+OSAS组病人的AD均较对照组显著增高(P < 0.01),minSaO2%则较对照组显著降低(P < 0.01),轻中度FC+OSAS组病人的AHI、ODI、Ts90,轻度FC+OSAS组病人的AD均较对照组有所降低(P < 0.05~P < 0.01);轻中度FC+OSAS组病人的AHI、ODI、Ts90、AD均较重度组显著降低(P < 0.01),轻度FC+OSAS组病人的minSaO2%则较重度组有所增高(P < 0.05);轻度FC+OSAS病人的AHI、ODI、AD均较中度组有所降低(P < 0.05~P < 0.01)(见表 2)。

      分组 n AHI ODI minSaO2% Ts90% AD/s
      轻度FC+OSAS 23 9.5±2.6**##△△ 9.1±3.4**##△ 83.6±6.1# 1.5±1.1**## 30.3±8.5**##△△
      中度FC+OSAS 18 23.6±3.9*## 23.7±5.8**## 81.5±5.8 6.3±2.4## 47.4±14.2##
      重度FC+OSAS 41 58.3±22.7** 46.3±7.2** 74.8±11.4** 22.7±20.3** 67.1±23.7**
      对照组OSAS 103 32.3±11.09 38.1±25.6 86.9±13.5 12.7±17.5 40.9±12.5
      F 72.32 142.50 10.44 9.73 37.01
      P < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01
      MS组内 185.435 385.340 139.107 264.341 239.903
            q检验:与对照组比较*P < 0.05,**P < 0.01;与中度FC+OSAS比较△P < 0.05,△△P < 0.01;与重度FC+OSAS比较#P < 0.05,##P < 0.01

      表 2  OSAS并不同程度FC病人各睡眠参数比较(x±s)

    • 4组病人睡眠1+2期比例、慢波睡眠比例、睡眠REM期比例、呼吸相关微觉醒指数比较,差异均有统计学意义(P < 0.01)。中重度FC+OSAS组睡眠1+2期比例、呼吸相关微觉醒指数较对照组有所增加(P < 0.05~P < 0.01);重度FC+OSAS组慢波睡眠比例、中重度FC+OSAS组睡眠REM期比例均较对照组显著降低(P < 0.01);轻度FC+OSAS组睡眠1+2期比例、呼吸相关微觉醒指数较重度组有所降低(P < 0.05~P < 0.01),慢波睡眠比例、睡眠REM期比例则较重度组有所增高(P < 0.05~P < 0.01);轻度FC+OSAS组睡眠1+2期比例较中度组有所降低,睡眠REM期比例则较中度组有所增加(P < 0.05)(见表 3)。

      分组 n 睡眠1+2期比例/% 慢波睡眠比例/% 睡眠REM期比例/% 呼吸相关微觉醒指数/(次/小时)
      轻度FC+OSAS 23 69.3±9.7##△ 13.4±10.3# 15.7±5.3##△ 17.9±15.2##
      中度FC+OSAS 18 79.6±11.7** 8.2±7.3## 9.6±2.5** 30.1±10.4*
      重度FC+OSAS 41 82.3±6.7** 6.1±5.2** 8.7±1.8** 35.3±17.6**
      对照组OSAS 103 70.4±12.1 14.7±13.5 15.2±8.7 19.1±18.4
      F 14.92 6.54 11.39 10.32
      P < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01
      MS组内 116.721 126.580 47.371 297.487
             q检验:与对照组比较*P < 0.05,**P < 0.01;与中度FC+OSAS比较△P < 0.05;与重度FC+OSAS比较##P < 0.01

      表 3  OSA并不同程度FC病人睡眠结构比较(x±s)

    • OSAS最大的危害主要是造成机体重要器官长期缺氧,进而出现一系列的损害。由于长期低氧血症对病人胃肠道功能的影响现在已被人们越来越重视,现在这方面研究日益增多[7-8]。人们发现肥胖是OSAS与FC病人的最重要的独立的危险因素[9-10],而现今随着经济的发展肥胖及超重已经是发达及发展中国家公认的普遍社会问题,随肥胖者日益增多,OSAS和FC重叠于一起的现象已不再少见。本文共研究了185例OSAS病人,发现病人普遍超重或肥胖,BMI指数>25 kg/m2,但OSAS合并FC病人的BMI与单纯OSAS病人相比BMI指数更高,与文献一致,并可推测肥胖这个共同的危险因素可能助推了OSAS和FC的聚集。

      除肥胖外人们还将两者作用关系机制的研究集中在OSAS导致的低氧对中枢神经损害所造成的神经内分泌及脑肠轴变化:目前的观念是包括FC等功能性胃肠疾病是生物-心理-社会综合因素作用的结果,认为胃肠动力改变、内脏敏感性增高和脑-肠轴调节障碍等多种病理生理异常导致胃肠功能疾病。而OSAS对大脑中枢的影响主要表现为睡眠障碍[11-14]。现阶段人们对OSAS与功能性胃肠疾病的研究主要集中在胃食管反流病与肠易激综合征(IBS)上:早在本世纪处就有大范围流行病学调查显示:68%的功能性消化不良病人和71.2%的IBS合并FC病人存在不同程睡眠障碍,甚至是睡眠呼吸暂停[15]。临床研究还发现睡眠障碍往往是IBS病人肠外症状的主要临床表现,并且常常由于睡眠障碍异常而导致病人临床症状恶化[16]。在2016年罗马Ⅳ功能性肠病诊断标准将FC和便秘型IBS两者合并,但可惜的是没能从发病机制及病因上完全阐明两者间是否同属一种疾病,故而临床上不仅仍需要进一步研究FC与IBS间是否存在共同点,同时也需要研究FC与OSAS两者间的联系机制。

      本研究发现FC与OSAS两种疾病存在密切关系:合并有FC的OSAS病人其AHI指数评分明显高于不伴FC的OSAS病人,另外随合并FC症状的加重,中重症病人睡眠参数第1+2期及呼吸相关微觉醒指数参数明显升高,而慢波睡眠及REM明显较轻症及单纯OSAHS病人低。这一结论说明合并FC可加重OSAS病人睡眠结构的紊乱及加重睡眠剥夺现象,进而加重OSAS病人临床症状,可出现嗜睡、困倦、乏力、记忆力减退、注意力分散、精神萎靡不振等症状[17],增加了临床治疗的困难。现有的一些研究提出可能的机制:REM睡眠时,交感神经活动增加和副交感神经活动降低可以促进睡眠,但IBS、功能性胃肠疾病等病人的自主神经功能存在不同程度的紊乱,这种紊乱影响并导致了睡眠障碍,所以认为自主神经功能紊乱是引起这两种疾病的同一因素[18-19]。由于OSAS病人常有睡眠结构的严重紊乱及睡眠剥夺现象[20-22],还有研究提出睡眠损伤是FC合并OSAS且相互加重影响的机制[23],提出睡眠损伤可诱发应激系统, 导致胃肠肌电活动, 影响胃肠动力的功能。其对胃肠动力影响主要通过:(1)应激通过下丘脑室旁核释放促皮质激素释放激素启动与应激有关的行为;(2)应激中枢反应可通过自主神经调节胃肠运动;(3)通过影响胃肠激素的分泌,而影响胃肠动力。这些机制也与我们现在的研究结果相吻合,但进一步阐明FC和OSAS的相关性还需要更多的深入研究。

参考文献 (23)

目录

    /

    返回文章
    返回