血浆肌酐两种测定方法偏倚的比较

杨萍; 汤依群

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

血浆肌酐两种测定方法偏倚的比较

杨萍 , 汤依群

文章导航 > 蚌埠医学院学报 > 2006, 31 > 2: (176-177)

引用本文:

Citation:

血浆肌酐两种测定方法偏倚的比较

杨萍,
汤依群

蚌埠医学院附属医院检验科, 安徽蚌埠 233004

作者简介: 杨萍(1967),女,主管检验师.

中图分类号: R446.112

Comparison of two methods in detecting serum creatinine

Department of Clinical Laboratories, Aff~lated Hospital of Bengbu Medical College, Bengbu 233004, China
CLC number: R446.112

摘要: 目的: 比较肌酐酶法和干化学法测定血浆肌酐结果的一致性,并对其进行偏倚评估。方法: 依据美国临床实验室标准化委员会(NCCLS) EP9-A文件方案,每天选取临床样本8份,分别用两种方法测定样本肌酐含量,共测定6天,记录检验结果,以肌酐酶法为对比方法,对干化学法进行评估。去除离散值,计算线性方程和相关系数,进行配对t检验和偏倚评估。结果: 肌酐酶法测定血浆肌酐明显高于干化学法(P<0.001),但两法具有正相关关系,其回归方程为Ŷ=-3.449 4+0.929 6X,r²=0.993 2。肌酐浓度为100 μm o l/L、500 μmo l/L、900 μm o l/L时,干化学法的相对偏倚分别为10.5%、7.7%、7.4%。结论: 两种方法测定血浆肌酐的结果差异有显著性,但具有良好的相关性,因此必须对肌酐测定的不同方法建立不同的参考值范围或进行方法间的校正。
- 血液化学分析 /
- 肌酐 /
- 酶法 /
- 干化学法
Abstract: Objective: To analyze the correlation between creatinine enzyme and dry chemistry method in detection of blood plasma creatinine and to estimate the bias between the two methods.Methods: According to the guideline approved by the National Committee for Clinical Laboratory Standards(NCCLS),48 patients’ samples were analyzed in 6 operating days and each sample was analyzed in duplicate using both creatinine enzyme and dry chemistry methods.The dry chemistry method was evaluated with creatinine enzyme method acting as control.The duplicates were assessed with each method within the same run.The coefficient of correlation was calculated as well as the bias.Results: There was a significant difference between the enzyme and dry chemical method in blood creatinine determination(P<0.001),but they had a positive relativity;its linear equation was Ŷ=-3.449 4+0.929 6X and r²=(0.993 2).When the concentration of creatinine was 100 μmol/L,500 μmol/L and 900 μmol/L,the relative bias of dry chemistry method was 10.5%,7.7%,7.4%.Conclusions: The results were significantly different in detection of serum creatinine with the two different methods,but its correlation was good.The Laboratory must establish its own reference ranges for different methods or practice an emendation between the two methods.
- blood chemical analysis /
- creatinine /
- enzyme /
- dry chemistry

[1]	张敏 , 吕礼应 , 刘万利 , 杨九华 . 不同程度的脂血和黄疸对酶法测定血清钾干扰的分析. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(5): 465-467.
[2]	张海涛 , 王玉萍 , 郭普 . 酶法和离子选择电极法测定血清钾、钠的比较. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(2): 216-218.
[3]	杨萍 . 干、湿化学法检测部分生化项目结果比较. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(1): 83-84.
[4]	康淑霞 , 杨萍 , 刘刚 , 胡恩赑 , 张凡 , 衡二虎 . BUN、Cr、GLU、UA在三种生化分析系统间的对比分析和偏倚评估. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(5): 611-613.
[5]	金强 , 胡恩赑 , 姚晓玲 . 血清C反应蛋白测定的方法学比较. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(4): 471-473.
[6]	叶建东 , 毛莉莉 . FDC-7000型干式生化分析仪在急诊检验工作中的应用. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(12): 1533-1534.
[7]	柳伟伟 , 刘晓华 , 安小巧 , 耿媛媛 , 朱晓明 . BUN、Cr、UA、β2-MG变化及血清CK-MB、cTnI、NT-proBNP水平与慢性高血压并发重度先兆子痫的相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(6): 740-744. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.06.007
[8]	马圣宇 , 魏苏 . 阿托伐它汀治疗糖尿病肾病35例分析. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(5): 409-410.
[9]	张漩 , 胡恩赑 , 金强 , 唐新宇 . 血清胱抑素C和尿微量白蛋白／肌酐比值在高血压肾损害早期诊断中的意义. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(1): 89-91.
[10]	解光文 . 血清半胱氨酸蛋白酶抑制剂C在诊断糖尿病早期肾损害中的应用. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(2): 210-211.
[11]	刘刚 . 两种生化分析仪部分生化项目检测结果比较. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(11): 1143-1144.
[12]	施志农 , 陈健康 . 中老年人血清葡萄糖、尿素氮、胆固醇、甘油三酯水平分析. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(1): 64-66.
[13]	耿建 , 武文娟 . 某高校职工血脂血糖相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(3): 298-300.
[14]	梁师钢 . 吗替麦考酚酯联合银杏达莫注射液治疗难治性肾病综合征疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(12): 1601-1603. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.12.009
[15]	张凡 , 刘玉侠 , 陈建文 , 程佩萍 , 杨萍 , 张伦军 , 邓蓉 . 人工心脏瓣膜置换术围术期心肌损伤生化标志物水平的变化及其意义. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(8): 729-731.
[16]	许东琳 , 刘忠伦 . 红细胞直方图对儿童缺铁性贫血诊断及疗效观察意义. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(4): 313-314.
[17]	程佩萍 , 李兴武 . 血清总胆汁酸测定在肝胆疾病诊断中的意义. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(2): 184-185.
[18]	陈丹 . 妊娠期高血压疾病血清胱抑素C检测的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(9): 1006-1008.
[19]	韩兴华 , 刘乐 . 胱抑素-C监测含铂方案化疗对肾功能影响的临床观察. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(10): 1087-1089.
[20]	汪靖 , 裘存新 , 吴捷华 . 充血性心力衰竭患者血清心肌肌钙蛋白测定的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(2): 181-183.

点击查看大图

计量

文章访问数: 4065
HTML全文浏览量: 445
PDF下载量: 6
被引次数: 0

血浆肌酐两种测定方法偏倚的比较

杨萍
汤依群

作者简介: 杨萍(1967),女,主管检验师.

蚌埠医学院附属医院检验科, 安徽蚌埠 233004

收稿日期: 2005-03-07

关键词:

摘要: 目的: 比较肌酐酶法和干化学法测定血浆肌酐结果的一致性,并对其进行偏倚评估。方法: 依据美国临床实验室标准化委员会(NCCLS) EP9-A文件方案,每天选取临床样本8份,分别用两种方法测定样本肌酐含量,共测定6天,记录检验结果,以肌酐酶法为对比方法,对干化学法进行评估。去除离散值,计算线性方程和相关系数,进行配对t检验和偏倚评估。结果: 肌酐酶法测定血浆肌酐明显高于干化学法(P<0.001),但两法具有正相关关系,其回归方程为Ŷ=-3.449 4+0.929 6X,r²=0.993 2。肌酐浓度为100 μm o l/L、500 μmo l/L、900 μm o l/L时,干化学法的相对偏倚分别为10.5%、7.7%、7.4%。结论: 两种方法测定血浆肌酐的结果差异有显著性,但具有良好的相关性,因此必须对肌酐测定的不同方法建立不同的参考值范围或进行方法间的校正。