-
肺癌在我国的发病率逐年上升,美国国家肺癌筛查试验(NLST)结果显示,低计量肺部CT筛查能有效降低肺癌的病死率达20%[1]。孤立性肺结节(solitary pulmonary nodule,SPN)是早期肺癌的常见影像学表现,对于偶发性肺部结节进行恶性风险性评估具有重要的临床意义,既可以实现恶性结节的早发现、早治疗,又可以避免对良性结节进行不必要的手术,确定SPN的恶性风险度是制定肺结节下一步治疗策略的关键[2]。本文通过分析43例SPN病人的一般临床资料及结节的CT征象,比较良、恶性结节的组间差异,筛选出独立影响因素,旨在提高SPN的鉴别诊断能力,更加合理地提出临床下一步处理意见。
-
本组43例病人共43枚SPN,经临床和病理证实良性结节18例(41.9%),恶性结节25例(58.1%)。其中良性结节经病理证实6例(结核及炎性假瘤各2例,错构瘤及曲霉菌感染各1例);经随访病灶吸收11例(考虑感染性病变);另1例白血病病人治疗过程中结节不断变化,临床证实为霉菌感染。恶性结节中经手术病理证实24例(腺癌11例,微浸润腺癌2例,原位腺癌1例,鳞癌5例,小细胞肺癌4例,转移性腺癌1例);1例肺部结节1年后复查结节显著增大伴厚壁空洞,两肺多发转移灶,考虑肺癌。
-
43例SPN中32例行平扫+增强扫描,11例为平扫。其中纯磨玻璃结节4例、部分磨玻璃结节11例、实性结节28例。典型病例:病例1,女,68岁;2017年5月30日行CT扫描,示右肺上叶前段纯磨玻璃结节,边界模糊;2017年9月2日CT扫描图像及MPR、VR图像显示,磨玻璃结节大小无变化,结节边缘肺血管走形不自然,结节内肺血管增多、增粗,表现“血管集束征”; 术后病理为原位腺癌(见图 1~4)。病例2,男,55岁;CT扫描示右肺上叶后段结节灶,结节后缘为平直边;MPR矢状位图像示结节边缘见短毛刺,内有空泡征;MIP及VR图像示结节与肺纹理的关系;术后病理证实为结核性肉芽肿(见图 5~8)。
-
单因素分析结果显示,病人为女性、结节有分叶、毛刺、胸膜凹陷,支气管征及血管集束征的结节恶性率较高(P < 0.05~P < 0.01),而结节出现平直边的病人结节良性率较高(P < 0.05);病人发病年龄、结节最大径、长短径比值、空泡征、结节成分对结节的良恶性影响无统计学意义(P>0.05)(见表 1)。以单因素分析中有统计学意义的性别、分叶征、平直边、毛刺征、胸膜凹陷征、支气管征、血管集束征为自变量进行多因素logistic回归分析,结果显示,毛刺征为恶性SPN的独立危险性因素(P < 0.05),有平直边为良性SPN的独立保护性因素(P < 0.05)(见表 2)。
因素 SPN χ2 P 良性 恶性 性别 男 15(55.56) 12(44.44) 5.59 < 0.05 女 3(18.75) 13(81.25) 分叶征 有 4(21.05) 15(78.95) 6.06 < 0.05 无 14(58.33) 10(41.67) 毛刺征 有 4(19.39) 19(82.61) 12.16 < 0.01 无 14(70.00) 6(30.00) 平直边 有 8(72.73) 3(27.27) 4.21 < 0.05 无 10(31.25) 22(68.75) 血管集束征 有 3(17.65) 14(82.35) 6.77 < 0.01 无 15(57.69) 11(42.31) 支气管征 有 2(15.38) 11(84.62) 5.37 < 0.05 无 16(53.33) 14(46.67) 空泡征 有 2(22.22) 7(77.78) 0.93 >0.05 无 16(47.06) 18(52.94) 胸膜凹陷 有 5(25.00) 15(75.00) 4.37 < 0.05 无 13(56.52) 10(43.48) 结节成分 磨玻璃 2(50.00) 2(50.00) 部分磨玻璃 2(18.18) 9(81.82) 3.67 >0.05 实性 14(50.00) 14(50.00) 年龄(x±s)/岁 57.83±14.80 64.12±10.18 1.65* >0.05 最大径(x±s)/cm 1.67±0.52 1.99±0.78 1.52* >0.05 长短径比值(x±s) 1.33±0.24 1.24±0.27 1.13* >0.05 *示t值;()中为百分率/% 表 1 影响SPN良恶性的单因素分析
自变量 β Waldχ2 P 0R OR 95% CI 性别 -1.500 1.712 >0.05 4.481 0.474~42.373 分叶 0.287 0.052 >0.05 0.751 0.064~8.868 毛刺 2.242 4.022 < 0.05 0.106 0.012~0.950 胸膜凹陷 1.271 1.562 >0.05 0.281 0.038~2.060 气管征 1.887 2.318 >0.05 0.152 0.013~1.720 血管集束征 0.407 0.106 >0.05 0.665 0.057~7.768 平直边 -2.425 3.943 < 0.05 11.307 1.032~123.888 表 2 SPN良恶性的多因素logistic回归分析
孤立性肺结节影像学特征的logistic回归分析
Logistic regression analysis of imaging features of solitary pulmonary nodule
-
摘要:
目的采用logistic回归分析对良、恶性孤立性肺结节(SPN)的临床及影像征象进行恶性风险因素分析,以提高早期肺癌的检出率。 方法回顾分析43例SPN病人的临床及影像资料,先进行单因素分析,筛选出良、恶性组差异有统计学意义的因素,代入二元logistic回归分析进行多因素分析,得出良、恶性SPN的独立影响因素。 结果43例病人共43个SPN,良性组18例(41.9%),恶性组25例(58.1%)。孤立性肺结节良恶性的单因素分析显示,病人为女性、CT影像中结节有分叶、毛刺征、血管集束征、支气管征、胸膜凹陷征和无平直边的结节恶性率较高(P < 0.05~P < 0.01);多因素logistic回归分析结果显示,毛刺征为恶性SPN的独立危险性因素(P < 0.05),有平直边为良性SPN的独立保护性因素(P < 0.05)。 结论良、恶性SPN的各影像征象存在重叠,毛刺征为恶性SPN的独立危险因素,而有平直边为良性结节的独立保护性因素。 -
关键词:
- 孤立性肺结节 /
- 影像学 /
- logistic回归分析
Abstract:ObjectiveTo investigate the clinical characteristics and imaging signs of malignant solitary pulmonary nodule(SPN) to analyze the malignant risk factors, in order to improve the early detection rate of lung cancer. MethodsThe clinical and imaging data of 43 patients with SPN were analyzed using single factor analysis, and the statistical significance factor between benign and malignant groups was screened.These factors were multiplely analyzed using binary logistic regression analysis, and the independent influencing factors in benign and malignant SPN were screened. ResultsAmong 43 patients with SPN, 18 benign cases(41.9%) and 25 malignant cases(58.1%) were identified.The single factor analysis of benign and malignant solitary pulmonary nodules showed that the malignant rates of nodules with lobulation, burr sign, vascular cluster sign, bronchial sign, pleural indentation sign and no straight edge in CT images in female patients were higher(P < 0.05 to P < 0.01).Multiple-factor logistic regression analysis showed that blur sign was the independent risk factor of malignant SPN(P < 0.01), and the straight edge was the independent protective factor of benign SPN(P < 0.05). ConclusionsThe imaging features of benign and malignant SPN overlap.The blur sign is the independent risk factor of malignant SPN, and the straight edge is the independent protective factor of benign nodules. -
Key words:
- solitary pulmonary nodule /
- medical imaging /
- logistic regression analysis
-
表 1 影响SPN良恶性的单因素分析
因素 SPN χ2 P 良性 恶性 性别 男 15(55.56) 12(44.44) 5.59 < 0.05 女 3(18.75) 13(81.25) 分叶征 有 4(21.05) 15(78.95) 6.06 < 0.05 无 14(58.33) 10(41.67) 毛刺征 有 4(19.39) 19(82.61) 12.16 < 0.01 无 14(70.00) 6(30.00) 平直边 有 8(72.73) 3(27.27) 4.21 < 0.05 无 10(31.25) 22(68.75) 血管集束征 有 3(17.65) 14(82.35) 6.77 < 0.01 无 15(57.69) 11(42.31) 支气管征 有 2(15.38) 11(84.62) 5.37 < 0.05 无 16(53.33) 14(46.67) 空泡征 有 2(22.22) 7(77.78) 0.93 >0.05 无 16(47.06) 18(52.94) 胸膜凹陷 有 5(25.00) 15(75.00) 4.37 < 0.05 无 13(56.52) 10(43.48) 结节成分 磨玻璃 2(50.00) 2(50.00) 部分磨玻璃 2(18.18) 9(81.82) 3.67 >0.05 实性 14(50.00) 14(50.00) 年龄(x±s)/岁 57.83±14.80 64.12±10.18 1.65* >0.05 最大径(x±s)/cm 1.67±0.52 1.99±0.78 1.52* >0.05 长短径比值(x±s) 1.33±0.24 1.24±0.27 1.13* >0.05 *示t值;()中为百分率/% 表 2 SPN良恶性的多因素logistic回归分析
自变量 β Waldχ2 P 0R OR 95% CI 性别 -1.500 1.712 >0.05 4.481 0.474~42.373 分叶 0.287 0.052 >0.05 0.751 0.064~8.868 毛刺 2.242 4.022 < 0.05 0.106 0.012~0.950 胸膜凹陷 1.271 1.562 >0.05 0.281 0.038~2.060 气管征 1.887 2.318 >0.05 0.152 0.013~1.720 血管集束征 0.407 0.106 >0.05 0.665 0.057~7.768 平直边 -2.425 3.943 < 0.05 11.307 1.032~123.888 -
[1] SULLIVAN DR, GOLDEN SE, GANZINI L, et al.'I still don't know diddly':a longitudinal qualitative study of patients knowledge and distress while undergoing evaluation of incidental pulmonary nodules[J]. NPL Prim Care Respir Med, 2015, 25:15028. doi: 10.1038/npjpcrm.2015.28 [2] 李梦琦, 韩融城, 宋文静, 等.CT三维容积分析在实性肺结节恶性风险度评估中的价值[J].中国肺癌杂志, 2016, 19(5):279. [3] 迟淑萍.CT图像纹理分析在鉴别良恶性肺结节中的价值[J].实用放射学杂志, 2016, 32(11):1789. doi: 10.3969/j.issn.1002-1671.2016.11.036 [4] OST D, FEIN A.Management strategies for the solitary pulmonary nodule[J]. Curr Opin Pulm Med, 2004, 10:272. doi: 10.1097/01.mcp.0000130322.11513.c8 [5] GOULD MK, ANANTH L, BARNETT PG, et al.A clinical model to estimate the pretest probability of lung cancer in patients with solitary pulmonary nodules[J]. Chest, 2007, 131:383. doi: 10.1378/chest.06-1261 [6] HOREWEG N, VAN ROSMALEN J, HEUVELMANS MA, et al.Lung cancer probability in patients with CT-detected pulmonary nodules:a prespecified analysis of data from the NELSON trial of low-dose CT screening[J]. Lancet Oncol, 2014, 15(12):1332. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70389-4 [7] 陈康, 努尔兰·阿汗, 马金山.孤立性肺结节的危险因素分析[J/CD].中华临床医师杂志(电子版), 2014, (14): 2602. [8] 王越, 宋龙霞, 黄艳, 等.孤立性肺结节55例的影像学特征分析[J].中国基层医药, 2018, 25(3):352. doi: 10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2018.03.022 [9] 张著学, 彭学勤, 薛英波, 等.肺腺癌中表皮生长因子受体基因突变与临床病理因素的关系[J].实用医学杂志, 2015, (13):2155. doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2015.13.027 [10] 齐晨晖, 慕建成, 胡瑞霞.孤立性肺结节64排螺旋CT征象良恶性鉴别诊断的Logistic回归分析[J].影像诊断与介入放射学, 2013(1):18. [11] BAYANATI H, E THORNHILL R, SOUZA C A, et al.Quantitative CT texture and shape analysis:can it differentiate benign and malignant mediastinal lymph nodes in patients with primary lung cancer[J]. Eur Radiol, 2015, 25(2):480. doi: 10.1007/s00330-014-3420-6 [12] NG F, GANESHAN B, KOZARSKI R, et al. Assessment of primary colorectal cancer heterogeneity by using whole-tumor texture analysis:contrast-enhanced CT texture as a biomarker of 5 year survival[J]. Radiology, 2013, 266(1):177. doi: 10.1148/radiol.12120254 [13] 叶峰, 陈城, 张永奎.直径≤ 1 cm肺结节CT定性诊断的可行性分析[J].实用放射学杂志, 2016, 32(5):699. doi: 10.3969/j.issn.1002-1671.2016.05.010 [14] 丁玲, 张伟华, 马靖, 等.PET/CT对981例肺结节的良恶性诊断价值[J].癌症进展, 2017, 15(3):277.