二级医院急性冠状动脉综合征治疗现状与指南的差距

李勇

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

二级医院急性冠状动脉综合征治疗现状与指南的差距

李勇

文章导航 > 蚌埠医学院学报 > 2011, 36 > 8: (820-822)

引用本文:

Citation:

二级医院急性冠状动脉综合征治疗现状与指南的差距

李勇

安徽省明光市人民医院内科, 239400

作者简介: 李勇(1967-),男,副主任医师.

中图分类号: R543.3

Disparity between the present management of acute coronary syndrome in the basic secondary hospital and the guidelines

LI Yong

Department of Internal Medicine, Mingguang People's Hospital, Mingguang Anhui 239400, China
CLC number: R543.3

摘要: 目的: 了解二级医院急性冠状动脉综合征(ACS)治疗现状与指南的差距。方法: 对119例ACS患者的治疗情况进行回顾性分析,其中64例为ST段抬高型心肌梗死(STEMI组),55例为非ST段抬高型心肌梗死或不稳定型心绞痛(NSTEMI/UAP组)。结果: STEMI组中,18例行尿激酶静脉溶栓治疗,NSTEMI/UAP组住院期间未进行任何再灌注治疗;23例住院稳定后转院择期经皮冠状动脉介入治疗,其中STEMI组与NSTEMI/UAP组分别为29.7%和7.3%。在STEMI组与NSTEMI/UAP组中使用阿司匹林分别为98.4%和98.2%,氯吡格雷92.2%和67.3%,血管紧张素转化酶抑制剂或血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂73.4%和83.6%,他汀类调脂药98.4%和92.7%,β受体阻滞剂60.9%和78.2%,低分子量肝素(LMWH)93.8%和72.7%,硝酸酯类药82.8%和94.5%,钙离子拮抗剂0.3%和12.7%,中成药82.8%和90.9%;2组比较,STEMI组中氯吡格雷和LMWH及再灌注治疗高于NSTEMI/UAP组(P < 0.01),而β受体阻滞剂少于NSTEMI/UAP组(P < 0.05)。结论: 在基层二级医院治疗ACS中,治疗STEMI执行指南比NSTEMI/UAP要好,二者仍有一定的提升空间。
- 急性冠状动脉综合征 /
- 心肌梗死 /
- 心绞痛,不稳定型 /
- 指南 /
- 差距
Abstract: Objective: To explore the disparity between the treatment of different types of acute coronary syndrome(ACS) in the basic secondary hospital and the guidelines. Methods: A retrospective analysis was performed on 119 ACS patients. Among them,64 suffered from ST-segment elevation myocardial infarction(STEMI) and 55 non-ST elevation myocardial infarction(NSTEMI) or unstable angina pectoris(UAP). Results: Among the 64 cases of STEMI,18 received urokinase thrombolytic therapy; 23 patients in the STEMI group (29.7%) and NSTEMI/UAP group(7.3%) were transferred to other hospitals to receive percutaneous coronary intervention(PCI) treatment (35.9%) when in stable condition. The difference was significant. Among the patients in STEMI group and NSTEMI/UAP group 98.4% and 98.2% were respectively administered Aspirin,92.2% and 67.3% clopidogrel,73.4% and 83.6% angiotensin converting enzyme inhibitors or angiotensinⅡreceptor antagonist,98.4% and 92.7% statins,60.9% and 78.2% β receptor blockers, 93.8% and 72.7% low molecular weight heparin(LMWH),82.8% and 94.5% nitrate drug,0.3% and 12.7% calcium channel blockers(CCB),and 82.8% and 90.9% Chinese medicine. The clopidogrel,LMWH and reperfusion therapy were more often used in the STEMI group than in the NSTEMI/UAP group (P < 0.01), while β-blocker and nitrate drugs were less used (P < 0.05). Conclusions: The guidelines are better implemented in management of STEMI than that of NSTEMI/UAP in basic secondary hospitals. There are still chances to improve.
- acute coronary syndrome /
- myocardial infarction /
- angina,unstable /
- guidelines /
- difference

[1]	王幼亮 . 不稳定型心绞痛伴抑郁症的抗抑郁药疗效. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(9): 781-782.
[2]	何林生 , 徐洪武 , 高安 . 急性心肌梗死治疗现状分析. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(5): 475-476.
[3]	周玮芳 , 苏秀娜 , 徐进霞 . 急性心肌梗死患者早期心理干预体会. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(12): 1304-1305.
[4]	周士广 . 急性心肌梗死32例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(3): 261-262.
[5]	张琳琳 . 社区医院急性心肌梗死治疗分析. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(4): 340-342.
[6]	胡德厚 , 汪坤 . 急性心肌梗死早期应激反应致血钾变化41例分析. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(4): 341-342.
[7]	王茜 , 阚新梅 , 高影 , 梁晓丽 , 许梅 . 急性心肌梗死并发恶性心律失常11例心电监护及护理. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(10): 1153-1155.
[8]	陈超峰 , 袁争百 , 苏振琪 , 韩宏华 . 临床路径在急性ST段抬高型心肌梗死治疗中的应用. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(1): 56-58. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.01.018
[9]	刘明 , 朱伦华 , 牛俊彦 , 刘洪俊 . 急性心肌梗死血清C反应蛋白检测临床意义探讨. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(9): 931-932.
[10]	徐洪武 , 何林生 , 赵龙久 . 白细胞计数对早期急性心肌梗死的诊断价值. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(7): 588-589.
[11]	杨茹 , 邵素云 , 胡司淦 , 于继英 , 张晶 , 朱艳华 . 青年急性心肌梗死患者的临床特点及护理对策. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(1): 105-107.
[12]	曹红 . 康复程序对急性心肌梗死患者生存质量及焦虑情绪的影响. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(6): 835-837. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.06.046
[13]	刘敏 . 前瞻性护理对急性心肌梗死患者生活质量的影响. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(9): 1304-1307.
[14]	陆江辉 , 李玉杰 , 李晶晶 , 冯燕娴 . 急性心肌梗死患者J波与室性心动过速的关系. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(12): 1097-1098.
[15]	周静 . 急诊PTCA及支架植入术治疗急性心肌梗死的护理体会. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(6): 680-681.
[16]	王芳 . 开塞露低压灌肠防治急性心肌梗死患者便秘的效果观察. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(6): 752-753.
[17]	朱磊 , 傅鸣郁 , 王明光 , 田静 , 何秀华 , 安新江 . 银杏叶提取物对急性心肌梗死大鼠心肌细胞的保护作用. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(4): 335-338.
[18]	骆本生 , 潘文志 . 青年人急性心肌梗死危险因素及冠状动脉病变特点. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(8): 856-858.
[19]	郑玉水 , 朱结华 . 冠状动脉造影正常的急性心肌梗死2例. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(1): 83-83.
[20]	徐秀君 . 急性心肌梗死经皮冠状动脉内介入治疗的护理. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(3): 363-365.

点击查看大图

计量

文章访问数: 2798
HTML全文浏览量: 199
PDF下载量: 18
被引次数: 0

二级医院急性冠状动脉综合征治疗现状与指南的差距

李勇

作者简介: 李勇(1967-),男,副主任医师.

安徽省明光市人民医院内科, 239400

收稿日期: 2011-03-23

关键词:

摘要: 目的: 了解二级医院急性冠状动脉综合征(ACS)治疗现状与指南的差距。方法: 对119例ACS患者的治疗情况进行回顾性分析,其中64例为ST段抬高型心肌梗死(STEMI组),55例为非ST段抬高型心肌梗死或不稳定型心绞痛(NSTEMI/UAP组)。结果: STEMI组中,18例行尿激酶静脉溶栓治疗,NSTEMI/UAP组住院期间未进行任何再灌注治疗;23例住院稳定后转院择期经皮冠状动脉介入治疗,其中STEMI组与NSTEMI/UAP组分别为29.7%和7.3%。在STEMI组与NSTEMI/UAP组中使用阿司匹林分别为98.4%和98.2%,氯吡格雷92.2%和67.3%,血管紧张素转化酶抑制剂或血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂73.4%和83.6%,他汀类调脂药98.4%和92.7%,β受体阻滞剂60.9%和78.2%,低分子量肝素(LMWH)93.8%和72.7%,硝酸酯类药82.8%和94.5%,钙离子拮抗剂0.3%和12.7%,中成药82.8%和90.9%;2组比较,STEMI组中氯吡格雷和LMWH及再灌注治疗高于NSTEMI/UAP组(P < 0.01),而β受体阻滞剂少于NSTEMI/UAP组(P < 0.05)。结论: 在基层二级医院治疗ACS中,治疗STEMI执行指南比NSTEMI/UAP要好,二者仍有一定的提升空间。