腰-硬联合麻醉与静脉全身麻醉在髋部手术中应用的比较

顾志俭; 陈俊峰

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

腰-硬联合麻醉与静脉全身麻醉在髋部手术中应用的比较

顾志俭 , 陈俊峰

文章导航 > 蚌埠医学院学报 > 2012, 36 > 2: (189-191)

引用本文:

Citation:

腰-硬联合麻醉与静脉全身麻醉在髋部手术中应用的比较

1.
上海市长宁区中心医院麻醉科,200336

作者简介: 顾志俭(1975-)，男，主治医师

基金项目:

Comparison of combined spinal-epidural anesthesia and intravenous general anesthesia in hip surgery

1.
Department of Anesthesiology, Shanghai Changning District Center Hospital, Shanghai 200336, China

摘要: 目的：比较腰-硬联合麻醉与静脉全身麻醉(全麻)在髋部手术中的应用效果。方法：将120例择期髋部手术患者随机分为腰-硬联合麻醉组(联合组)和全麻组，各60例。联合组选L2-3或L3-4间隙，用腰硬联合穿刺套件行腰硬联合阻滞；全麻组行快诱导气管插管全麻，微量泵静脉持续输入丙泊酚、芬太尼。在麻醉前、麻醉后5 min、术毕及术后1、6、12、24 h时，监测2组患者的血压、心率、脉搏氧饱和度，并比较2组患者在接受相应麻醉时的舒适度、术后VAS评分及麻醉费用。结果：联合组在麻醉操作过程中患处疼痛率明显高于全麻组(P；0.01)；术中2组生命体征均维持在正常范围内，但联合组术中血压、心率均低于静脉全麻组(P；0.01)，直至术后12、24 h，2组血压、心率差异无统计学意义(P；0.05)；2组脉搏氧饱和度差异无统计学意义(P；0.05)；联合组VAS评分在术后6 h内明显低于全麻组(P；0.01)，6 h后2组VAS评分差异无统计学意义(P；0.05)，联合组麻醉费用明显低于静脉全麻组(P；0.01)。结论：腰-硬联合麻醉和静脉全麻用于髋部手术时各有利弊，应根据患者情况选择合适的麻醉方法。
- 麻醉 /
- 腰-硬联合麻醉 /
- 静脉全身麻醉 /
- 髋部手术 /
- 舒适度
Abstract: Objective:To compare the effects of combined spinal-epidural anesthesia(CSEA) and intravenous general anesthesia(IGA) during hip surgery. Methods:One hundred and twenty patients were evenly divided into two groups.One group received CSEA and the other IGA.The blood pressure,heart rate,pulse oxygen saturations and VAS marks of the two groups were recorded at 5 minutes after anesthesia,at the end of operation and at 1,6,12 and 24 hours after operation;the comfort level and the anesthesia cost were also compared. Results:The pain rate in CSEA group was much higher than that in IGA group(P0.01);the vital signs were normal in both groups during operation;the heart rate and blood pressure of CSE group were lower than those of IGA group within 12 hours after operation(P0.01),but the difference was not significant 12 and 24 hours later(P0.05);the VAS of CSEA group was obviously lower than that of IGA group within 6 hours after operation(P0.01);the anesthesia cost of CSEA group was much lower than that of IGA group(P0.01). Conclusions:Both of the anesthesia methods have their own advantages,and doctors should make a choice according to patients physical conditions.
- anesthesia /
- combined spinal-epidural anesthesia /
- intravenous general anesthesia /
- hip surgery /
- comfort

[1]	王红,丁勇,田娟.早期康复训练对人工全髋关节置换术后康复诸因素的影响[J].中国临床康复,2003,17(8):476-478.
[2] Timerbaev VKh,Kliukvin IIu,Reziapkin GI,et al.Anesthetic support of operations on the hip joint in senile patients[J].Anesteziol Reanimatol,2006(4):47-51.
[3] 程翔,刘保江.不同麻醉方法下行子宫切除时机体应激反应的比较[J].山西医科大学学报,2008,39(10):941-945.
[4] Rashiq S,Finegan BA.The effect of spinal anesthesia on blood transfusion rate in total joint arthroplasty[J].Can J Surg,2006,49(6):391-396.
[5] 刘俊杰,赵俊.现代麻醉学
[M].2版.北京:人民卫生出版社,1997:824.
[6] Apfel CC,Kranke P,Katz MH,et al.Volatile anaesthetics may be the main cause of early but not delayed postoperative vomiting:a randomized controlled trial of factorial design[J].Br J Anaesth,2002,88(5):659-668.
[7] 张鸿,吴新民.妇科手术术后患者恶心呕吐的发生率及其影响因素[J].中华医学杂志,2009,89(11):758-762.
[8] 曹慧娟,陈慧,潘学文.腰硬联合麻醉在高龄病人髋部手术中的应用[J].中医正骨,2009,21(12):49-51.
[9] 王丽.不同麻醉方式对老年患者术后麻醉恢复期的影响[J].中国实用医药,2011,6(6):125-126.

[1]	王健 , 李传明 , 金玉燕 . 腰-硬联合麻醉在老年患者下腹部手术中的应用观察. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(1): 70-72.
[2]	朱明 . 国产左旋布比卡因腰-硬联合麻醉用于全子宫切除术效果观察. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(12): 1245-1247.
[3]	吴克刚 . 不同剂量布比卡因腰-硬联合麻醉用于剖宫产术90例效果观察. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(9): 1105-1107.
[4]	路强 , 丁路 , 韩正飞 . 布比卡因复合舒芬太尼腰-硬联合麻醉在老年下肢骨折手术中的应用. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(7): 903-906.
[5]	周海 , 张腾云 , 吴娴 , 王建华 . 不同药物配伍用于小儿头颈部手术麻醉的效果比较. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(1): 63-65.
[6]	何国安 , 童生元 . 轻比重腰麻与全身麻醉在老年患者人工股骨头置换术中的应用效果分析. 蚌埠医学院学报, 2015, 39(7): 920-921. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.07.028
[7]	彭晓东 . 食管支气管瘘并慢性脓胸手术治疗麻醉处理1例. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(1): 94-94.
[8]	何海燕 , 刘树林 , 赵艳红 . 硬膜外麻醉前后导尿对妇产科手术患者的影响. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(3): 352-353.
[9]	何国安 , 童生元 . 全身麻醉复合小剂量右美托咪定在小儿气管异物取出术中的应用. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(10): 1381-1383. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.10.024
[10]	余清 . 丙泊酚与七氟烷麻醉对骨科老年手术患者术后认知功能的影响. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(8): 982-984.
[11]	吴强 . 丙泊酚麻醉对妇科微创手术病人术中皮质醇和血糖水平的影响. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(6): 741-744,748. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.06.013
[12]	文公堂 , 张建国 , 周菊 , 刘刚 . 舒芬太尼与瑞芬太尼在小儿扁桃体、腺样体切除手术中麻醉的比较. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(9): 896-898.
[13]	徐晓静 , 王静 . 两种麻醉方法在老年高血压病人腹腔镜胆囊切除手术中的应用效果分析. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(5): 623-626. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.05.017
[14]	张琼 , 苗素琴 . 基于多学科团队协作模式的路径管理在麻醉科手术病人转运中的应用. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(2): 253-256. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.02.034
[15]	刘祥祥 , 张传骧 , 倪良宏 . 超声引导下股神经结合坐骨神经阻滞对抗凝病人大隐静脉剥脱术的麻醉效果. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(11): 1474-1477. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.11.023
[16]	韦鹏 , 刘克玄 . 原位肝移植术中血流动力学、内稳态变化及麻醉处理. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(3): 246-248.
[17]	程芳 , 万军芳 , 颜凤凤 . 不同浓度布比卡因等比重椎管内麻醉应用于PPH术的临床观察. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(12): 1476-1478.
[18]	陈娟 . 右美托咪定辅助麻醉在儿童扁桃体切除术中的应用. 蚌埠医学院学报, 2015, 39(7): 912-914. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.07.025
[19]	谢言虎 , 柴小青 , 崔中露 , 高燕春 , 许敏 . 帕瑞昔布钠对瑞芬太尼麻醉下肢骨折患者手术后急性痛的影响. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(11): 1524-1527.
[20]	马熠 , 方开云 . 七氟烷吸入麻醉对肝硬化行肝部分切除术病人镇痛效果及肝功能水平的影响. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(1): 65-68. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.01.019

点击查看大图

计量

文章访问数: 2750
HTML全文浏览量: 305
PDF下载量: 130
被引次数: 0

腰-硬联合麻醉与静脉全身麻醉在髋部手术中应用的比较

作者简介: 顾志俭(1975-)，男，主治医师

1. 上海市长宁区中心医院麻醉科,200336

收稿日期: 2011-02-23
网络出版日期: 2012-02-15

基金项目:

关键词:

摘要: 目的：比较腰-硬联合麻醉与静脉全身麻醉(全麻)在髋部手术中的应用效果。方法：将120例择期髋部手术患者随机分为腰-硬联合麻醉组(联合组)和全麻组，各60例。联合组选L2-3或L3-4间隙，用腰硬联合穿刺套件行腰硬联合阻滞；全麻组行快诱导气管插管全麻，微量泵静脉持续输入丙泊酚、芬太尼。在麻醉前、麻醉后5 min、术毕及术后1、6、12、24 h时，监测2组患者的血压、心率、脉搏氧饱和度，并比较2组患者在接受相应麻醉时的舒适度、术后VAS评分及麻醉费用。结果：联合组在麻醉操作过程中患处疼痛率明显高于全麻组(P；0.01)；术中2组生命体征均维持在正常范围内，但联合组术中血压、心率均低于静脉全麻组(P；0.01)，直至术后12、24 h，2组血压、心率差异无统计学意义(P；0.05)；2组脉搏氧饱和度差异无统计学意义(P；0.05)；联合组VAS评分在术后6 h内明显低于全麻组(P；0.01)，6 h后2组VAS评分差异无统计学意义(P；0.05)，联合组麻醉费用明显低于静脉全麻组(P；0.01)。结论：腰-硬联合麻醉和静脉全麻用于髋部手术时各有利弊，应根据患者情况选择合适的麻醉方法。