相同麻醉深度下全麻联合硬膜外阻滞和单纯全身麻醉的比较

程向阳; 顾尔伟

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

相同麻醉深度下全麻联合硬膜外阻滞和单纯全身麻醉的比较

程向阳 , 顾尔伟

文章导航 > 蚌埠医学院学报 > 2013, 37 > 2: (137-141;138)

引用本文:

Citation:

相同麻醉深度下全麻联合硬膜外阻滞和单纯全身麻醉的比较

程向阳¹,
顾尔伟²

1.
1. 蚌埠医学院第一附属医院麻醉科;
2.
2. 安徽医科大学第一附属医院麻醉科

作者简介: 程向阳(1973)，女，副主任医师

基金项目:
安徽省高校省级自然科学研究资助项目(KJ2012Z246)

The effect comparison of general anesthesia combined with epidural block and general anesthesia at the same degree of anesthesia

CHENG Xiang-yang¹,
GU Er-wei²

1.
1. Department of Anesthesiology, The First Affiliated Hospital of Bengbu Medical College, Bengbu Anhui 233004;
2.

摘要: 目的:比较相同麻醉深度下全麻联合硬膜外阻滞和单纯全麻丙泊酚的用量及患者苏醒时间、拔管时间。方法:将40例择期行上腹部手术的患者随机均分为单纯全麻组(GA组)和全麻联合硬膜外阻滞组(GEA组),GEA组先行硬膜外穿刺后行全麻,2组均于脑电双频指数(bispectral index,BIS)在40～50时气管插管,术中丙泊酚维持BIS在40～60。记录苏醒时间、拔管时间及丙泊酚、舒芬太尼用量。结果:GEA组丙泊酚用量、舒芬太尼总用量、苏醒时间、拔管时间均少于GA组(P0.01)。结论:在相同麻醉深度下,全麻联合硬膜外阻滞较单纯全身麻醉可减少术中丙泊酚、舒芬太尼用量,缩短患者的苏醒时间、拔管时间。
- 麻醉,全身 /
- 麻醉,硬膜外 /
- 脑电双频指数 /
- 麻醉深度
Abstract: Objective:To compare the dosage of propofol and the time of patient revival and extubation of general anesthesia combined with epidural block and general anesthesia at the same degree of anesthesia.Methods:Forty patients scheduled for epigastric surgery were randomly into general anesthesia(GA group) and general anesthesia combined with epidural block(GEA group).Epidural puncture was performed in GEA group after general anesthesia.Tracheal intubation of two groups were performed at the 40 to 50 of bispectral index(BIS).Propofol was maintained at 40 to 60 of BIS during operation.The time of postoperative revival and extubation,and the total dosage of propofol and sufentanil were recorded.Results:Compared with GA group,the total dosage of propofol and sufentanil in GEA group were less(P0.01),the time of postoperative revival and extubation in GEA group were shorter(P0.01).Conclusions:At the same degree of anesthesia,GEA can decrease the total dosage of propofol and sufentanil,and short the time of postoperative revival and extubation.
- anesthesia,general /
- anesthesia,epidural /
- bispec /
- tral index

[1]	Keeling IM, Oberwalder P, Anelli-Monti M, et al. Cardiac myx-omas:24 years of experience in 49 patients[J].Eur J Cardiothorac Surg, 2002, 22 (6):971-977.
[2] Barh D, Kumar A, Chatteriee S, et al. molecular features, markers, drug targets, and prospective targeted therapeuticsin cardiac myxoma[J].Curr Cancer Drug Tarqets,2009,9 (6):705716.
[3] Maraj S, Pressman GS,Figueredo VM. Primary cardiac tumors[J]. lnt J Cardio1,2009,133 (2):152156.
[4] 刘瑜，孙成超，郑亮承，等.心脏茹液瘤的外科治疗[J].临床医学，2008,28 (8):5051.
[5] Bajraktari G, L,mini M, Berisha V, et al. Giant left atrial myxoma in an elderly patient:natural history over a 7-year period[J].J ClinUltrasound,2006,34(9):461-463.
[6] Pucci A, Gagliardotto P, Zanini C, et al.Histopathologic and clinical characterization of cardiac myxoma: review of 53 cases from a single institution [J].Am Heart J, 2000, 140(1): 134-138.
[7] Pacini D, Careddu L, 1'antaleo A, et al. Primary benign cardiac tumours:long-term results [J].Eur J Cardiothorac Surg, 2011， 7 (3):363-364.
[8] 唐震，刘学刚，史向前，等.心脏茹液瘤的外科治疗[J].蚌埠医学院学报，2004,29(2):121122.
[9] Kuroczynski W, Peivandi AA, Ewald P, et al. Cardiac myxomas: short-and long-erm follow-up[J].Cardiol J,2009,16 (5):447- 454.
[l] Majewski-Tiedeken CR, Rabin CR, Siegel S,J. Ketamine exposure in adult mice leads to increased cell death in 0311, DBA2 and FVB inbred mouse strains[J].Drug Alcohol Depend, 2008, 92 (1/3):217227.
[2] 李晖，黄青青，苏美仙，等.脑电双频谱指数监测重症监护室机械通气患者镇静水平的准确性[J].中华麻醉学杂志， 2009,29(5):443445.
[J] 朱耀民，景桂霞，刘翔，等.脑电双频谱指数和心率变异指数联合用于监测腹腔镜胆囊切除术患者麻醉深度的临床观察田.西安交通大学学报:医学版,2011 (5):623627.
[4] 徐小波，董蜀华，温小林，等.脑电双频指数在麻醉深度检测中的应用[J].蚌埠医学院学报，2012,37 (7):836-837.
[5] Ibrahim AE, Taraday,JK, Kharasch ED. Bispectral indexmonitoring during sedation with sevoflurane,mifazolam, andpropofol[J].Anesthesiology, 2001, 95 (5):1151-1159.
[6] Vuyk,J, Mertens M. Bispectral index scale (B1S) monitoring andintravenous anaesthesia[J].Adv Lxp Med Biol 2003, 523: 95-104.
[7] 牛悦峰.脑电双频指数和听觉诱发电位指数用于监测麻醉深度的比较[J].国外医学:麻醉与复苏分册，2008, 24 (2):132125.
[8] Hodgson PS, Liu SS. Epidural lidocaine decreases sevofluranerequirement for adequate depth of anesthesia as measured by thebispectral index monitor.Anesthesiology, 2001，94 (5):799803.
[9] Morley AP,Derrick,J,Seed PT,et al.lsoflurane dosage for equivalentintraoperative electroencephalographic suppression inpatients withand without epidural blockade[J].Anesth Analg, 2002, 95 ( 5 ):14121418.
[10] 孙强，崔建修.全麻复合硬膜外阻滞对手术病人心率变异性的影响[J].实用医学杂志，2004,20(8):886-887.

[1]	谢泽敏 , 赵鑫 , 赵保建 . 脑电双频指数监测下全身麻醉对老年口腔癌根治术病人术后谵妄的影响. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(12): 1645-1648. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.12.005
[2]	徐忠厚 , 郑立东 , 李家宽 . Narcotrend用于全麻手术期间麻醉深度监测的临床评价. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(10): 1336-1339.
[3]	梁启胜 , 杨茗竣 , 符炜 , 凌云志 . 脑电双频指数指导下丙泊酚、舒芬太尼联合靶控对冠状动脉旁路移植术麻醉诱导期血流动力学影响. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(10): 1155-1158.
[4]	许克路 , 沈勤 , 柏耀林 , 冯传江 . 腰丛阻滞复合不同麻醉深度喉罩全麻在老年THA围手术期的应用. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(8): 1017-1022. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.08.008
[5]	黄建华 . 两种麻醉方法用于老年开胸手术效果比较. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(5): 407-409.
[6]	许向辉 , 顾科 . 经尿道前列腺电切术麻醉处理. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(5): 555-556.
[7]	陈仁军 , 谢少杰 , 胡春涛 . 多聚明胶肽用于剖宫产腰麻联合硬膜外麻醉的临床观察. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(5): 417-418.
[8]	凌云志 , 梁启胜 , 李晓红 , 禹莉 . 靶控输注咪达唑仑对硬膜外麻醉寒战的影响. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(8): 776-778,781.
[9]	段思源 , 庄心良 , 李继昌 . 硬膜外麻醉对心率变异性的影响. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(5): 402-404.
[10]	郑立东 , 李家宽 , 彭晓东 . 三磷腺苷对全身麻醉苏醒拔管期心血管反应的影响. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(1): 52-53,56.
[11]	钱刚 , 徐柯嘉 , 王舒燕 , 刘庆 , 张光明 . 不同拔管方案对行全身麻醉老年患者术后认知功能的影响. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(5): 605-607. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.05.016
[12]	葛春林 . 硬膜外麻醉下丙泊酚靶控输注镇静在老年患者中的应用. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(3): 303-305.
[13]	陈启旭 , 王宏 , 文公堂 , 周菊 , 沙磊 . 氟比洛芬酯对全身麻醉术后患者苏醒及镇痛作用的观察. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(5): 526-528.
[14]	郭颖 , 郑立东 . 喉罩在老年患者腹腔镜胆囊切除术全身麻醉中的应用. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(7): 790-792.
[15]	刘鸣 , 赵汝有 , 周胜岐 , 张琨 . 腰麻联合硬膜外麻醉在子宫切除术中的应用. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(1): 46-47.
[16]	杨松保 , 魏素云 , 郑立东 . 罗库溴铵预注在全身麻醉气管插管中的应用. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(3): 260-262.
[17]	张运淳 , 林学武 , 韦鹏 . 硬膜外阻滞复合全麻在老年患者上腹部手术的应用. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(4): 349-351.
[18]	葛春林 . 全麻复合硬膜外阻滞抑制老年患者腹腔镜胆囊切除术的应激反应. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(4): 317-318.
[19]	陈云飞 , 董洪啟 , 丁力 , 李同海 , 姚守国 , 丰昕 . 单点穿刺法腰硬联合麻醉在剖宫产围术期的应用. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(2): 164-165.
[20]	程峰 , 郑立东 , 李家宽 . 腰-硬联合麻醉在瘢痕子宫剖宫产术中应用效果观察. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(7): 927-929.

点击查看大图

计量

文章访问数: 3533
HTML全文浏览量: 354
PDF下载量: 131
被引次数: 0

相同麻醉深度下全麻联合硬膜外阻滞和单纯全身麻醉的比较

程向阳¹
顾尔伟²

作者简介: 程向阳(1973)，女，副主任医师

1. 1. 蚌埠医学院第一附属医院麻醉科;
2. 2. 安徽医科大学第一附属医院麻醉科

收稿日期: 2012-02-16
网络出版日期: 2013-02-15

基金项目: 安徽省高校省级自然科学研究资助项目(KJ2012Z246)

关键词:

摘要: 目的:比较相同麻醉深度下全麻联合硬膜外阻滞和单纯全麻丙泊酚的用量及患者苏醒时间、拔管时间。方法:将40例择期行上腹部手术的患者随机均分为单纯全麻组(GA组)和全麻联合硬膜外阻滞组(GEA组),GEA组先行硬膜外穿刺后行全麻,2组均于脑电双频指数(bispectral index,BIS)在40～50时气管插管,术中丙泊酚维持BIS在40～60。记录苏醒时间、拔管时间及丙泊酚、舒芬太尼用量。结果:GEA组丙泊酚用量、舒芬太尼总用量、苏醒时间、拔管时间均少于GA组(P0.01)。结论:在相同麻醉深度下,全麻联合硬膜外阻滞较单纯全身麻醉可减少术中丙泊酚、舒芬太尼用量,缩短患者的苏醒时间、拔管时间。