埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的比较

方玉成

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的比较

方玉成

文章导航 > 蚌埠医学院学报 > 2012, 36 > 10: (1203-1205)

引用本文:

Citation:

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的比较

方玉成

1.
安徽省宁国市人民医院消化内科, 242300

作者简介: 方玉成(1968-) ,男,主治医师

基金项目:

The effects of treatment 64 cases with reflux esophagitis with esomeprazole and omemeprazole

FANG Yu-cheng

1.
Department of Digestion Internal Medicine,Ningguo People′s Hospital,Ningguo Anhui 242300,China

摘要: 目的:比较埃索美拉唑和奥美拉唑对胃食管反流病(gastro-esoPhageal reflux disease,GERD)患者的胃酸分泌、食管炎症控制等方面的影响。方法:将经胃镜诊断明确的64例GERD患者随机分为A组和B组,A组口服埃索美拉唑40 mg,每天1次;B组口服奥美拉唑40 mg,每天1次,疗程均为4周。结果:A、B组症状缓解总有效率分别为96.6%和68.6%,差异无统计学意义(P0.05);内镜下食管炎治愈率分别为93.1%和65.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑的GERD内镜下食管炎治愈率优于奥美拉唑。
- 食管炎 /
- 质子泵抑制剂 /
- 埃索美拉唑 /
- 奥美拉唑
Abstract: Objective: To compare the effects of esomeprazole and omemeprazole of proton pump inhibitors on gastric acid secretion and esophageal inflammation control of patients with gastro-esophageal reflux disease(GERD) . Methods: Sixty-four cases with GERD were randomly divided into A group which were treated with oral 40 mg esomeprazole and B group which were treated with oral 40 mg omemeprazole once a day for 4 weeks. Results: The total effective rates of symptom remission of group A and B were 96. 6% and 77. 1%, respectively,which had no statistical differences(P ＞ 0. 05) ; the cure rates of csophagitis of group A and B were 93. 1% and 65. 7%, respectively,which had statistical differences(P ＜0. 05) . Conclusions: The cure rates of esomepraole are better than that of omemeprazole.
- esophagitis /
- proton pump inhibitors /
- esomeprazole /
- omemeprazole

[2] 杨丽,严宝霞. 埃索美拉的药动学[J]. 中国新药杂志,2 004,1 3 (5):398-400.
[2]	肖英莲. 抑酸剂在胃食管反流病中的作用[J]. 临床消化病杂志,2 008,2 0(1):9-11.
[3] 中华医学会消化内镜学会. 反流性食管炎诊断与治疗方案(试行) [J]. 中华消化杂志, 1999,1 6(4):326.
[4] 王红,李瑜元,聂玉强,等. 夜间酸突破现象及治疗的研究[J]. 中华消化杂志, 2003,2 3(8):480-481.
[5] 徐欣萍,杨昭徐. 比较4 种质子泵抑制剂治疗胃食管反流病 [J]. 中国中西医结合消化杂志,2 007,1 5(6):412-413.
[6] Miner PJ,Katz PO,Chen Y,et al. Gastric acid control with esomeprazole, lansoprazole, omeprazole, pantoprazole and rabeprazole: a five-way crossover studay[J]. Am J Gastroenterol, 2003,9 8(12):2616-2620.
[7] 姚方. 埃索美拉唑在消化性溃疡病治疗中的地位[J]. 中华消化杂志, 2006, 26(5):355-356.
[8] 姚光弼. 质子把泵抑制剂的新成员埃索美拉唑[J]. 中华消化杂志,2 002, 22(4):233-235.
[9] Kahrilas PJ,Falk GW, Johnson DA,等. 反流性食管炎中埃索美拉唑比奥美拉唑更能促进病变愈合和症状缓解[J]. 中华消化杂志, 2002,2 2(11):681-683.

[1]	韩继顺 , 贾道全 . 埃索美拉唑治疗反流性食管炎的作用. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(3): 283-284.
[2]	董淑英 , 李见春 , 霍强 , 吴华璞 , 蒋志文 . 奥美拉唑肠溶胶囊健康人体药动学及生物等效性. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(2): 214-216.
[3]	束庆文 , 娄诗金 , 刘太平 , 疏东升 , 汪全红 , 潘小龙 , 蔡善武 , 金小春 , 薛刚 . 奥美拉唑、左氧氟沙星、呋喃唑酮三联疗法治疗幽门螺杆菌感染. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(1): 48-50.
[4]	赵桂英 . 谷氨酰胺呱仑酸钠、奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡的临床效果观察. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(5): 579-580.
[5]	刘守芝 . 奥曲肽治疗非食管胃底静脉曲张性上消化道大出血25例疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(9): 1111-1112.
[6]	汪建超 , 许建明 . 食管裂孔疝的内镜诊断价值. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(5): 529-531.
[7]	方立德 , 耿志坚 , 徐亮 . 人工贲门植入预防食管-胃吻合后反流疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(1): 51-52.
[8]	张敏 , 钱善军 , 徐蓉 . 大鼠胃溃疡复发机制及石斛多糖的干预研究. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(6): 627-629.
[9]	杨权 . 伊曲康唑联合莫沙比利与制霉菌素治疗霉菌性食管炎的疗效比较. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(12): 1605-1607.
[10]	谢妲 . 莫沙必利联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗老年性反流性食管炎疗效评价. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(6): 743-746,749. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.06.014
[11]	秦霞 , 范传文 , 刘红 , 郭红彦 . 雷贝拉唑或艾美拉唑为基础的三联治疗方案根除幽门螺杆菌感染的疗效比较. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(3): 278-279,282.
[12]	钱余 , 夏仁惠 , 周伟邦 , 刘剑新 , 田长海 , 韩孝洲 , 张勇 . 宁泌泰-特拉唑嗪与普适泰治疗慢性非细菌性前列腺炎. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(3): 257-259.
[13]	赵玲 , 温俊良 . 潘托拉唑治疗消化性溃疡出血35例疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(2): 158-159.
[14]	冯洁萍 , 钟锦玉 , 余跃 . 合并睡眠障碍的反流性食管炎临床特征分析. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(9): 1185-1188. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.09.007
[15]	石彦 , 张学珍 , 尹正银 , 陈琳洁 , 宁艳 , 王涛 , 梅永君 , 李志军 . 高频彩色多普勒超声引导下局部注射TNF-抑制剂治疗强直性脊柱炎髋关节病变的临床研究. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(4): 525-527.
[16]	刘粉红 , 韩康 , 王巍 , 张劲松 . 右美托咪定、咪达唑仑对重型颅脑损伤术后脑氧代谢的影响. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(10): 1378-1383. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.10.011
[17]	韩正阳 , 崔兵 , 刘纪君 , 贺晓珊 , 梅传忠 . 索拉非尼联合5-氮杂-2'-脱氧胞苷对肝癌SMMC-7721细胞DNMT3B基因表达的影响. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(3): 285-289. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.03.002
[18]	梅峥嵘 . COX-2抑制剂抗肿瘤研究进展. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(3): 323-326.
[19]	吕高友 , 张沈洁 , 郭凤红 , 李曦光 . 纤溶酶原激活物抑制剂-1与糖尿病足发病关系的研究. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(6): 577-578,581.
[20]	邓蓉 , 杨萍 , 郑晶 , 郑照军 . 血浆胱蛋白酶抑制剂C在评估肾小球滤过率中的应用. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(12): 1528-1529.

点击查看大图

计量

文章访问数: 4192
HTML全文浏览量: 696
PDF下载量: 237
被引次数: 0

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的比较

方玉成

作者简介: 方玉成(1968-) ,男,主治医师

1. 安徽省宁国市人民医院消化内科, 242300

收稿日期: 2011-03-05
网络出版日期: 2012-10-15

基金项目:

关键词:

摘要: 目的:比较埃索美拉唑和奥美拉唑对胃食管反流病(gastro-esoPhageal reflux disease,GERD)患者的胃酸分泌、食管炎症控制等方面的影响。方法:将经胃镜诊断明确的64例GERD患者随机分为A组和B组,A组口服埃索美拉唑40 mg,每天1次;B组口服奥美拉唑40 mg,每天1次,疗程均为4周。结果:A、B组症状缓解总有效率分别为96.6%和68.6%,差异无统计学意义(P0.05);内镜下食管炎治愈率分别为93.1%和65.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑的GERD内镜下食管炎治愈率优于奥美拉唑。