腹腔镜筋膜内子宫切除术与经腹全子宫切除术效果比较

高蕾

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

腹腔镜筋膜内子宫切除术与经腹全子宫切除术效果比较

高蕾

文章导航 > 蚌埠医学院学报 > 2007, 32 > 1: (60-61)

引用本文:

Citation:

腹腔镜筋膜内子宫切除术与经腹全子宫切除术效果比较

高蕾

安徽省蚌埠市第三人民医院妇产科, 233000

作者简介: 高蕾(1966-),女,主治医师.

中图分类号: R713.42;R572

Comparison of effects of classic intrafascial supracervical hysterectomy and total abdominal hysterectomy

GAO Lei

Department of Obstetrics and Gynecology, Bengbu Third People's Hospital, Bengbu 233000, China
CLC number: R713.42;R572

摘要: 目的: 比较腹腔镜筋膜内子宫切除术(classic intrafascial supracervical hysterectomy,CISH)与经腹全子宫切除术的效果。方法: 将126例良性子宫病变患者随机分为CISH组64例和剖腹组62例,比较两组术中、术后情况。结果: CISH组的手术时间、术中出血量、术后出血、排气时间、病率、住院时间较经腹组显著减少(P<0.005~P<0.001)。结论: 应用CISH效果明显优于传统的经腹全子宫切除术。
- 子宫切除术 /
- 腹腔镜术 /
- 经腹全子宫切除术
Abstract: Objective: To compare the effects of classic intrafascial supracervical hysterectomy(CISH) and total abdominal hysterectomy.Methods: One hundred and twenty-six patients diagnosed as pathologic changes of uterine were randomly divided into the group treated by CISH and the group treated by total abdominal hysterectomy.Both intraoperative and postoperative conditions were compared.Results: The operative time,intraoperative blood loss,the postoperative blood loss,the anus gas passage time and hospital stay after operation was less than that of group treated by total abdominal hysterectomy(P<0.005-P<0.001).Conclusions: The effect of CISH is significantly better than that of total abdominal hysterectomy.
- hysterectomy /
- peritonescopy /
- total abdominal hysterectomy

[1]	梁茂芸 , 陈智明 , 赵珺 , 叶娟华 , 王安双 . 非脱垂子宫疾病经阴道全子宫切除术与经腹全子宫切除术临床疗效比较. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(3): 364-366. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.03.023
[2]	崔艳艳 , 刘健 . 腹腔镜全子宫切除术的临床效果分析. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(11): 1125-1126.
[3]	姚昌银 , 童生元 . 全麻联合硬膜外阻滞对腹腔镜子宫切除术患者应激反应的影响. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(2): 174-176. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.02.011
[4]	焦灵敏 , 田彩侠 . 循证护理在腹腔镜下全子宫切除术中的应用. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(3): 364-365.
[5]	王文艳 , 朱兰 . 不同术式子宫切除术404例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(6): 654-656.
[6]	张士玲 . 腹腔镜辅助阴式子宫切除术并发症的防治. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(9): 937-938.
[7]	高莉 . 子宫全切三种术式临床疗效分析. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(5): 555-556.
[8]	周萍 . 非脱垂子宫阴式全子宫切除术的临床应用. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(3): 320-321.
[9]	田梅 . 改良腹式筋膜内子宫切除术30例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(5): 448-449.
[10]	姜伟 , 蒋庆春 , 王瑾侠 . 解脲脲原体与全子宫切除术术后感染的关系. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(1): 47-48.
[11]	肖成炜 , 许翔 . 改良式腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗子宫腺肌病32例. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(8): 1021-1023.
[12]	李红雨 , 许翔 , 王捷文 . 4种全子宫切除术式的临床效果比较. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(5): 557-559.
[13]	钟宇 , 王泽芬 . 右美托咪定联合罗哌卡因阻滞在经腹全子宫切除术后镇痛中的应用. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(8): 1029-1032. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.08.016
[14]	吴小华 . 保留神经的根治性子宫切除术技术要点及体会. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(6): 701-702.
[15]	张慰 . 阴式与横切口开腹子宫切除术的卫生经济学评价. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(3): 284-285.
[16]	李宁 . 大子宫切除术2种手术方式疗效比较. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(5): 614-616. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.05.017
[17]	刘鸣 , 赵汝有 , 周胜岐 , 张琨 . 腰麻联合硬膜外麻醉在子宫切除术中的应用. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(1): 46-47.
[18]	姚友睦 , 李媛 . 产科急症子宫切除术18例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(8): 1000-1002.
[19]	肖成炜 , 许翔 . 改良式阴式子宫切除术临床观察. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(12): 1600-1602.
[20]	杜敏 . 腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(8): 1070-1071. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.08.030

点击查看大图

计量

文章访问数: 3182
HTML全文浏览量: 300
PDF下载量: 3
被引次数: 0

腹腔镜筋膜内子宫切除术与经腹全子宫切除术效果比较

高蕾

作者简介: 高蕾(1966-),女,主治医师.

安徽省蚌埠市第三人民医院妇产科, 233000

收稿日期: 2005-12-12

关键词:

摘要: 目的: 比较腹腔镜筋膜内子宫切除术(classic intrafascial supracervical hysterectomy,CISH)与经腹全子宫切除术的效果。方法: 将126例良性子宫病变患者随机分为CISH组64例和剖腹组62例,比较两组术中、术后情况。结果: CISH组的手术时间、术中出血量、术后出血、排气时间、病率、住院时间较经腹组显著减少(P<0.005~P<0.001)。结论: 应用CISH效果明显优于传统的经腹全子宫切除术。