-
腹腔镜手术是临床常用于治疗急性阑尾炎、胆管结石及子宫内膜异位症等的微创手术，具有良好的临床疗效，但腹腔镜下需建立二氧化碳气腹，使病人的腹内压升高，导致中心静脉压、平均动脉压等传统压力性指标难以评估病人的容量反应性[1-3]。现有研究[4]表明，心脏指数、每搏指数等均能有效评估行腹腔镜下病人容量反应性，为临床治疗方案的制定和药物的选择提供参考，但此类指标为有创指标，且操作难度大，费用高，难以在临床广泛使用。为此，寻找合适的、简便易行的、可反映气腹下的容量反应性指标是临床亟需解决的问题。国外研究[5-6]表明，颈动脉峰值流速变异率可以在腹腔压力不增加的条件下准确反映病人的容量反应性变化，具有简单易行、重复性好的特点。目前，关于颈动脉峰值流速变异率评价腹腔镜下等腹腔压力增高的手术中的应用效果报道罕见。因此，本研究以63例择期行腹腔镜下手术老年病人作为研究对象，探讨颈动脉峰值流速变异率对腹腔压力增高手术病人容量反应性的判断效能，以期为弥补临床对此类手术容量反应性监测因子的不足。
-
选取我院2016年3月至2020年1月收治的63例择期行腹腔镜下手术老年病人，所有病人均无实施腹腔镜手术禁忌证，ASA分级[7]为Ⅰ~Ⅲ级；排除冠心病、心律失常、先天性心脏病、风湿性心脏病、心脏瓣膜病、颈动脉斑块严重狭窄、脑卒中、周围动脉病、严重肥胖等病人。63例病人中男34例，女29例；年龄65~79岁，平均(69.17±2.06)岁；饮酒史27例、吸烟史18例；高血压27例、糖尿病16例、高血脂7例；ASA分级Ⅰ级4例、Ⅱ级49例、Ⅲ级10例。根据病人术中补液后的液体阳性反应[8]情况，将心脏指数增加量≥15%作为反应组(n=38)，心脏指数增加量 < 15%作为非反应组(n=25)。我院伦理委员会批准本研究中的所有实施内容。本研究参与人员均与病人及家属沟通，均签署知情同意书。
-
受试者术前12 h禁饮禁食。病人入手术室后，护理人员建立外周静脉通道，并连接心电监护仪、麻醉深度监测仪，常规监测病人血压、心率、心电图、脑电双频指数(BIS)等指标。麻醉诱导用药依次为：0.05 mg/kg咪达唑仑、1.5~2.5 mg/kg丙泊酚(四川国瑞药业有限责任公司，国药准字H20040079，规格10 mL×5支)，0.3~0.4 μg/kg舒芬太尼(宜昌人福药业有限责任公司，国药准字H20054172，规格1 mL∶ 50 μg)，0.15~0.20 mg/kg顺苯磺酸阿曲库铵(江苏东英药业有限公司，国药准字H20060927，规格5 mg×10瓶)，用药后进行气管插管，并行机械通气。所有病人均在超声定位下穿刺点后，对右侧颈内静脉实施穿刺置管术，并建立中心静脉通路，测量和记录2组病人的中心静脉压。所有病人均行桡动脉穿侧，连接FloTrac/Vigileo系统传感器，调零右心房水平后，对病人的每搏量变异度、心脏指数进行测量并记录。所有病人左侧颈部放置超声探头，选用PW模式采集颈动脉峰值流速变异率的3个呼吸周期图像，颈动脉峰值流速变异率=[(最大颈动脉峰值流速变异率值-最小颈动脉峰值流速变异率值)/(最大颈动脉峰值流速变异率值+最小颈动脉峰值流速变异率值)×100%]/3。术中用药方案为(静脉滴注)：0.05~0.20 μg·kg-1·min-1瑞芬太尼、2%~3%七氟醚、0.04 mg/kg顺苯磺酸阿曲库铵、0.3 μg/kg舒芬太尼以及0.5 μg/h右美托咪定。所有病人均于气腹压稳定于15 mmHg时给予静脉滴注补液。
-
(1) 一般资料：从病人的病案记录、手术记录、我院自制数据收集表等收集2组病人的性别、年龄、体质量、身高、饮酒史、吸烟史、高血压、糖尿病、高血脂、胃肠道手术史、肝脾手术史、ASA分级、此次手术时间、此次手术失血量、此次手术补液量等情况。(2)血流动力学指标：分析2组麻醉诱导5 min(T1)、气腹压稳定5 min(T2)及补液5 min(T3)的心率、平均动脉压、每搏量变异度、中心静脉压、颈动脉峰值流速变异率、气道峰压及心脏指数变化情况。(3)相关性分析：分析气腹压稳定5 min的颈动脉峰值流速变异率、每搏量变异度、中心静脉压与心脏指数的相关性。(4)受试者工作特征曲线(ROC)绘制气腹压稳定5 min的颈动脉峰值流速变异率、每搏量变异度、中心静脉压的ROC曲线，判断各指标对心脏指数增加量≥15%的预测效能。
-
采用t检验、χ2检验、Pearson相关性分析，并绘制ROC，计算曲线下面积，采用Delong检验分析预测效能差异。
-
反应组和非反应组一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 1)。
项目 反应组
(n=38)非反应组
(n=25)χ2 P 性别(男/女) 20/18 14/11 0.07 >0.05 年龄/岁 69.13±2.05 69.25±2.11 0.23* >0.05 体质量指数/(kg/m2) 21.95±1.33 22.07±1.40 0.34* >0.05 疾病种类 胆结石 20 13 0.00 >0.05 急性胆囊炎 18 12 饮酒史 16 11 0.02 >0.05 吸烟史 10 8 0.24 >0.05 高血压 15 12 0.45 >0.05 糖尿病 9 7 0.15 >0.05 高血脂 4 3 0.05 >0.05 手术史 胃肠道手术史
肝脾手术史30
821
40.03 >0.05 ASA分级 Ⅰ级 3 1 Ⅱ级 30 19 0.82 >0.05 Ⅲ级 5 5 此次手术时间/min 127.82±19.33 130.06±19.05 0.45* >0.05 此次手术失血量/mL 168.85±31.51 167.13±31.94 0.21* >0.05 此次手术补液量/mL 1 408.75±153.73 1 412.95±155.38 0.11* >0.05 *示t值 表 1 一般资料的比较(x±s)
-
反应组T1、T2及T3的心率及心脏指数均低于非反应组，差异有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)；反应组T1、T2及T3的每搏量变异度、颈动脉峰值流速变异率均高于非反应组，差异有统计学意义(P < 0.01)；反应组T1、T2的平均动脉压、中心静脉压均低于非反应组，差异有统计学意义(P < 0.05~ P < 0.01)(见表 2)。
分组 n T1 T2 T3 心率/(次/分) 反应组 38 63.13±10.06 61.75±7.29 73.53±9.86 非反应组 25 78.52±8.11 77.38±7.62 78.90±8.17 t — 6.40 8.18 2.26 P — < 0.01 < 0.05 < 0.05 平均动脉压/mmHg 反应组 38 88.53±9.10 91.26±8.39 93.67±8.14 非反应组 25 93.75±5.62 97.80±7.75 97.53±6.99 t — 2.56 3.12 1.95 P — < 0.05 < 0.05 >0.05 每搏量变异度/% 反应组 38 11.55±2.17 14.95±3.38 13.68±3.17 非反应组 25 7.61±1.54 11.06±2.91 10.69±2.78 t — 7.86 4.72 3.84 P — < 0.01 < 0.01 < 0.01 中心静脉压/cm H2O 反应组 38 7.53±1.58 9.55±2.76 9.83±2.41 非反应组 25 11.21±2.92 11.15±1.67 11.06±2.37 t — 6.48 2.60 2.00 P — < 0.01 < 0.05 >0.05 颈动脉峰值流速变异率/% 反应组 38 16.47±4.15 21.52±4.61 16.38±3.74 非反应组 25 11.32±2.57 14.82±3.25 13.45±2.19 t — 5.54 6.30 3.53 P — < 0.01 < 0.01 < 0.01 气道峰压/mmHg 反应组 38 12.53±1.62 17.59±1.15 17.56±1.29 非反应组 25 12.77±1.38 18.06±1.37 17.91±1.43 t — 0.61 1.47 1.01 P — >0.05 >0.05 >0.05 心脏指数/(L/m2) 反应组 38 2.33±0.25 2.06±0.34 2.85±0.53 非反应组 25 3.27±0.31 2.91±0.49 3.13±0.47 t — 13.27 8.14 2.14 P — < 0.01 < 0.01 < 0.05 表 2 2组不同时间节点血流动力学指标变化情况比较(x±s)
-
Spearman相关性分析显示，气腹压稳定5 min的颈动脉峰值流速变异率与每搏量变异度呈正相关关系(r=0.533，P < 0.01)；气腹压稳定5 min的颈动脉峰值流速变异率、每搏量变异度与心脏指数呈负相关关系(r=-0.638、r=-0.517，P < 0.05)；中心静脉压与颈动脉峰值流速变异率、每搏量变异度、心脏指数无相关性(r=0.228、0.159、0.215，P>0.05)。
-
气腹压稳定5 min颈动脉峰值流速变异率的灵敏度为86.96%，特异度为87.50%，曲线下面积为0.877(0.758~0.958)，经Delong检验发现，气腹压稳定5 min颈动脉峰值流速变异率预测效能高于每搏量变异度及中心静脉压，差异有统计学意义(Z=-2.420、Z=-2.378，P < 0.05)(见表 3、图 1)。
项目 灵敏度/% 特异度/% 曲线下面积(95%CI) P 颈动脉峰值流速变异率 86.96 87.50 0.877(0.758~0.958) < 0.01 每搏量变异度 72.73 78.05 0.795(0.658~0.920) < 0.01 中心静脉压 61.54 75.68 0.655(0.523~0.784) < 0.05 表 3 颈动脉峰值流速变异率、每搏量变异度及中心静脉压的ROC曲线分析
图 1 颈动脉峰值流速变异率、每搏量变异度及中心静脉压的ROC曲线
-
腹腔镜手术是临床常用的微创手术，但其需要建立二氧化碳气腹，使病人气腹压力增高，对其心肺功能、血流动力学稳定等存在不利影响。李宝永等[9]研究表明，腹腔镜下手术病人气腹压升高可导致病人全身血管阻力增加，使其每搏输出量减少，平均动脉压增高。WILKMAN等[10]研究表明，病人容量状态可决定气腹对病人前后负荷的最终影响。本研究中，所有病人建立气腹后平均动脉压、颈动脉峰值流速变异率均升高，而心脏指数下降。表明，病人建立气腹后容量不足，而此时后负荷不断增加，进而使病人容量不足加剧，导致气腹压稳定在13~15 mmHg时平均动脉压、颈动脉峰值流速变异率下降更为明显。
容量反应性的定义为机体对补液的反应情况，主要表现在心射血量的变化。研究[11]显示，有约50%的重症病人有容量反应。因此，对于需要进行液体复苏的病人，正确评价病人的容量反应性至关重要。如果病人没有容量反应性，那么液体复苏就会导致组织水肿，增加血管和组织之间的距离，加重病情。由此可见，容量反应性是液体复苏的基础。但反过来，有容量反应性却不一定需要扩容补液治疗。只有临床上出现需要补液扩容的切入点比如低血压、少尿、乳酸增高等，且病人具有容量反应性，才可以进行液体复苏。于海达等[12]研究表明，腹内压增高和病人体型的影响均可使病人心率和每搏输出量发生变化，而心脏指数在气腹状态下更能反应病人的容量反应性。因此，本研究采用心脏指数作为金标准。相关研究[13]表明，颈动脉峰值流速变异率能有效反映冠脉搭桥手术病人容量反应性。另有研究[14]表明，颈动脉峰值流速变异率在重度脓毒血症病人容量负荷试验中的ROC曲线下面积达到0.88，具有很高的诊断效能。但上述研究均未涉及到气腹压力变化对颈动脉峰值流速变异率的影响。RENNER等[15]动物实验研究表明，气腹猪模型的动脉呼吸变异度和心脏每搏输出量均受到气腹压力的影响，在气腹压增加至20~30 mmHg时，每搏量变异度对模型容量反应性评估价值较低。为此，寻找合适的、简便易行的、可反映气腹下的容量反应性指标是临床亟需解决的问题。
本研究中，根据病人心脏指数增加情况进行分组的目的在于根据病人补液后的容量反应性进行分组。导致病人容量反应性高低的因素较多，如基础心功能、机体应激状态、病情严重程度等。本研究发现，气腹压稳定5 min的颈动脉峰值流速变异率与心脏指数呈负相关关系，且其灵敏度为86.96%，特异度为87.50%，曲线下面积为0.877，均高于同一时间节点的每搏量变异度和中心静脉压, 表明择期行腹腔镜下手术老年病人在气腹压稳定在13~15 mmHg时5 min内的颈动脉峰值流速变异率具有较高的预测效能，可能是病人实施腹腔镜手术时气腹压力导致每搏量变异度和中心静脉压变化，脉搏轮廓分析技术无法更为精准地反映病人容量反应性情况。颈动脉峰值流速变异率与每搏量变异度类似，都是基于每搏输出量变化而反映病人容量反应性，但颈动脉峰值流速变异率通过数字化流速间接反映心脏射血量的不同[16-18]，且该指标测量离颈总动脉距离较短，受到外界因素的影响较小，更能反映病人容量反应性。
综上所述，颈动脉峰值流速变异率可有效评估择期行腹腔镜下手术老年病人容量反应性。
颈动脉峰值流速变异率对择期行腹腔镜下手术老年病人容量反应性的评估价值
Value of the variation rate of carotid peak flow in the evaluation of volumetric responsiveness in elderly patients scheduled by laparoscopic surgery
-
摘要:
目的探讨颈动脉峰值流速变异率对择期行腹腔镜下手术老年病人容量反应性的评估价值。 方法选取63例择期行腹腔镜下手术老年病人，根据病人液体阳性反应情况，将心脏指数增加量≥15%作为反应组(n=38)，心脏指数增加量 < 15%作为非反应组(n=25)。分析2组在麻醉诱导5 min、气腹压稳定5 min及补液5 min的心率、平均动脉压、每搏量变异度、中心静脉压、颈动脉峰值流速变异率、气道峰压及心脏指数变化；分析气腹压稳定5 min的颈动脉峰值流速变异率、每搏量变异度、中心静脉压与心脏指数的关系，并绘制受试者工作特征曲线，判断指标对液体阳性反应的预测效能。 结果反应组各时间节点的心率及心脏指数均低于非反应组(P < 0.05~P < 0.01)；反应组各时间节点的每搏量变异度、颈动脉峰值流速变异率均高于非反应组(P < 0.01)；气腹压稳定5 min的颈动脉峰值流速变异率、每搏量变异度与心脏指数呈负相关关系(r=-0.638、r=-0.517，P < 0.05)；气腹压稳定5 min的颈动脉峰值流速变异率的灵敏度为86.96%，特异度为87.50%，曲线下面积为0.877(0.758~0.958)；经Delong检验发现，气腹压稳定5min的颈动脉峰值流速变异率预测效能高于每搏量变异度及中心静脉压，差异有统计学意义(P < 0.05)。 结论颈动脉峰值流速变异率可有效评估择期行腹腔镜下手术老年病人容量反应性。 -
关键词:
- 腹腔镜手术 /
- 颈动脉峰值流速变异率 /
- 容量反应性 /
- 老年
Abstract:ObjectiveTo explore the value of the variation rate of carotid peak flow in the evaluation of volumetric responsiveness in elderly patients scheduled by laparoscopic surgery. MethodsSixty-three elderly patients scheduled by laparoscopic surgery were investigated.According to the positive liquid reaction, the patients with the increase of cardiac index ≥15% was set as the reaction group(n=38), and the patients with increase of cardiac index < 15% was set as the non-reaction group(n=25).The changes of heart rate, mean arterial pressure, stroke volume variability, central venous pressure, peak velocity variability of carotid artery, peak airway pressure and heart index in two groups were analyzed at anesthesia induction 5 min, pneumoperitoneum pressure stabilization 5 min and fluid replacement 5 min.The relationship between the variation rate of carotid peak flow at pneumoperitoneum pressure stabilization 5 min, stroke volume variation, central venous pressure and cardiac index were analyzed, the receiver operating characteristic(ROC) curve of subjects was drawn, and the predictive efficacy of the index for liquid positive reaction was judged. ResultsThe heart rate and heart index in reaction group were lower than those in non-reaction group(P < 0.05 to P < 0.01).The variation of stroke volume and peak velocity of carotid artery in reaction group were higher than those in non-reaction group(P < 0.01).The variation rate of peak velocity of carotid artery at pneumoperitoneum pressure stabilization 5 min and stroke volume variability were negatively correlated with heart index(r=-0.638, -0.517, P < 0.05).The sensitivity, specificity and area under the curve of carotid peak velocity variability at pneumoperitoneum pressure stabilization 5 min were 86.96%, 87.50% and 0.877(0.758-0.958), respectively.The results of Delong test showed that the predictive efficacy of the variability rate of peak velocity of carotid artery at pneumoperitoneum pressure stabilization 5 min was higher than that of the variability of stroke volume and central venous pressure(P < 0.05). ConclusionsThe variability of peak velocity of carotid artery can effectively evaluate the volumetric responsiveness of elderly patients scheduled by laparoscopic surgery. -
表 1 一般资料的比较(x±s)
项目 反应组
(n=38)非反应组
(n=25)χ2 P 性别(男/女) 20/18 14/11 0.07 >0.05 年龄/岁 69.13±2.05 69.25±2.11 0.23* >0.05 体质量指数/(kg/m2) 21.95±1.33 22.07±1.40 0.34* >0.05 疾病种类 胆结石 20 13 0.00 >0.05 急性胆囊炎 18 12 饮酒史 16 11 0.02 >0.05 吸烟史 10 8 0.24 >0.05 高血压 15 12 0.45 >0.05 糖尿病 9 7 0.15 >0.05 高血脂 4 3 0.05 >0.05 手术史 胃肠道手术史
肝脾手术史30
821
40.03 >0.05 ASA分级 Ⅰ级 3 1 Ⅱ级 30 19 0.82 >0.05 Ⅲ级 5 5 此次手术时间/min 127.82±19.33 130.06±19.05 0.45* >0.05 此次手术失血量/mL 168.85±31.51 167.13±31.94 0.21* >0.05 此次手术补液量/mL 1 408.75±153.73 1 412.95±155.38 0.11* >0.05 *示t值 
下载: 导出CSV
表 2 2组不同时间节点血流动力学指标变化情况比较(x±s)
分组 n T1 T2 T3 心率/(次/分) 反应组 38 63.13±10.06 61.75±7.29 73.53±9.86 非反应组 25 78.52±8.11 77.38±7.62 78.90±8.17 t — 6.40 8.18 2.26 P — < 0.01 < 0.05 < 0.05 平均动脉压/mmHg 反应组 38 88.53±9.10 91.26±8.39 93.67±8.14 非反应组 25 93.75±5.62 97.80±7.75 97.53±6.99 t — 2.56 3.12 1.95 P — < 0.05 < 0.05 >0.05 每搏量变异度/% 反应组 38 11.55±2.17 14.95±3.38 13.68±3.17 非反应组 25 7.61±1.54 11.06±2.91 10.69±2.78 t — 7.86 4.72 3.84 P — < 0.01 < 0.01 < 0.01 中心静脉压/cm H2O 反应组 38 7.53±1.58 9.55±2.76 9.83±2.41 非反应组 25 11.21±2.92 11.15±1.67 11.06±2.37 t — 6.48 2.60 2.00 P — < 0.01 < 0.05 >0.05 颈动脉峰值流速变异率/% 反应组 38 16.47±4.15 21.52±4.61 16.38±3.74 非反应组 25 11.32±2.57 14.82±3.25 13.45±2.19 t — 5.54 6.30 3.53 P — < 0.01 < 0.01 < 0.01 气道峰压/mmHg 反应组 38 12.53±1.62 17.59±1.15 17.56±1.29 非反应组 25 12.77±1.38 18.06±1.37 17.91±1.43 t — 0.61 1.47 1.01 P — >0.05 >0.05 >0.05 心脏指数/(L/m2) 反应组 38 2.33±0.25 2.06±0.34 2.85±0.53 非反应组 25 3.27±0.31 2.91±0.49 3.13±0.47 t — 13.27 8.14 2.14 P — < 0.01 < 0.01 < 0.05
下载: 导出CSV
表 3 颈动脉峰值流速变异率、每搏量变异度及中心静脉压的ROC曲线分析
项目 灵敏度/% 特异度/% 曲线下面积(95%CI) P 颈动脉峰值流速变异率 86.96 87.50 0.877(0.758~0.958) < 0.01 每搏量变异度 72.73 78.05 0.795(0.658~0.920) < 0.01 中心静脉压 61.54 75.68 0.655(0.523~0.784) < 0.05
下载: 导出CSV
-
[1] 尹克宁, 卓凡. 单孔腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效[J]. 腹腔镜外科杂志, 2018, 23(2): 109. [2] 连明, 陈莲华. 腹腔镜手术呼吸动力学变化的影响因素和术中通气策略的研究进展[J]. 上海医学, 2018, 41(4): 248. [3] KITAGUCHI K, GOTOHDA N, YAMAMOTO H, et al. Intraoperative circulatory management using the FloTrac TM system in laparoscopic liver resection[J]. Asian J Endosc Surg, 2015, 8(2): 164. doi: 10.1111/ases.12158 [4] 董岩, 杨立新, 梁伟, 等. 下腔静脉内径呼吸变异度对休克患者容量反应性的评估价值[J]. 中国医学前沿杂志, 2017, 9(2): 124. [5] SONG Y, KWAK YL, SONG JW, et al. Respirophasic carotid artery peak velocity variation as a predictor of fluid responsiveness in mechanically ventilated patients with coronary artery disease[J]. Br J Anaesth, 2014, 113(1): 61. doi: 10.1093/bja/aeu057 [6] MALBRAIN ML, WAELE JJ, KEULENAER BL. What every ICU clinician needs to know about the cardiovascular effects caused by abdominal hypertension[J]. Anaesthesiol Intensive Ther, 2015, 47(4): 388. doi: 10.5603/AIT.a2015.0028 [7] 高铁梅, 茆顺翠, 吴冰清, 等. 不同ASA分级老年患者术后心脏事件的观察[J]. 临床麻醉学杂志, 2017, 33(9): 909. [8] 赵艾华, 贾卫爱, 李超, 等. 每搏量变异度监测腹腔镜手术患者血容量变化的准确性[J]. 中华麻醉学杂志, 2015, 35(4): 447. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-1416.2015.04.015 [9] 李宝永, 武建华, 刘铁军. FloTrac/Vigileo监测CO2气腹压对腹腔镜手术患者血流动力学的影响[J]. 中国老年学杂志, 2014, 35(6): 1569. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2014.06.064 [10] WILKMAN E, KUITUNEN A, PETTILII V, et al. Fluid responsiveness predicted by elevation of PEEP in patients with septic shock[J]. Aeta Anaesthesiol Stand, 2014, 58(1): 27. doi: 10.1111/aas.12229 [11] 李婷, 阚艳敏, 马琳, 等. 应用床旁超声评估感染性休克患者容量反应性的临床价值[J]. 天津医药, 2016, 44(4): 470. [12] 于海达, 侯念果, 杨洪光, 等. 达芬奇机器人胰腺手术对高血压患者术中血流动力学的影响[J]. 上海医学, 2019, 42(4): 218. [13] 肖继来, 聂帅, 章文豪, 等. 下腔静脉变异度在冠状动脉搭桥术后患者容量反应性评估中的作用[J]. 中华危重症医学杂志, 2017, 10(6): 391. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2017.06.006 [14] IBARRA-ESTRADA MÁ, LÓPEZ-PULGARÍN JA, MIJANGOS-MÉNDEZ JC, et al. Respiratory variation in carotid peak systolic velocity predicts volume responsiveness in mechanically ventilated patients with septic shock: a prospective cohort study[J]. Crit Ultrasound J, 2015, 7(1): 29. [15] RENNER J, GRUENEWAL M, QUADEN R, et al. Influence of increased intra-abdominal pressure on fluid responsiveness predieted by pulse pressure variation and stroke volume variation in a porcine model[J]. Crit Care Med, 2009, 37(2): 650. [16] 王骁颖. 超声下测量颈动脉峰值流速呼吸变异度评估俯卧位和腹腔镜手术患者容量反应性的价值[D]. 扬州: 扬州大学, 2019. [17] 符策锐, 许环清, 蒋顺娜. 颈内动脉内膜剥脱术围手术期脑、颈动脉超声的综合评估[J]. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(1): 97. [18] 于永涛, 丁新苑, 云宗金. 急性缺血性卒中病人颈动脉斑块特征与危险因素及与中性粒/淋巴细胞比值相关性分析[J]. 2020, 45(8): 1064. -
点击查看大图
图(1)表(3)
计量
- 文章访问数: 2372
- HTML全文浏览量: 1570
- PDF下载量: 4
- 被引次数: 0
