• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

两种生化分析仪部分生化项目检测结果比较

刘刚

引用本文:
Citation:

两种生化分析仪部分生化项目检测结果比较

    作者简介: 刘刚(1966-),男,副主任医师.
  • 中图分类号: R446.12

Compar asion of the test results of partial biochemical parameters by two types of chemical analyzer

  • CLC number: R446.12

  • 摘要: 目的:比较VITROS 250干式化学生化分析仪与HITACHI 7600-020型全自动生化分析仪部分生化项目检测结果。方法:50份样本,分别在两台仪器上测定丙氨酸氨基转移酶(ALT)、门冬氨酸氨基转移酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、L-γ-谷氨酰基转移酶(GGT)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL),并记录数据。结果:两种分析方法测定AST、GGT、TP和TBIL的结果差异均无统计学意义(P>0.05),且均具有较好相关性;而ALT、ALP、ALB、DBIL的测定结果差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:同一实验室有两台或者两台以上的生化分析仪开展相同的检验项目时,定期对不同分析仪结果之间进行比对和校准,是保证测定结果准确性的必要措施。
  • [1] 刘玉侠张凡李兴武 . COBAS 8000生化分析仪的性能评价. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(11): 1567-1569. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.11.035
    [2] 任恒亚陈珅珅张煜陈林 . 血糖仪与Olympus AU640型生化分析仪测定血糖的比对分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(8): 878-879.
    [3] 石巍严开斌李红林 . 东芝TBA-120FR型与日立7080型全自动生化分析仪检测结果的比较. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(10): 1398-1400.
    [4] 康淑霞杨萍刘刚胡恩赑张凡衡二虎 . BUN、Cr、GLU、UA在三种生化分析系统间的对比分析和偏倚评估. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(5): 611-613.
    [5] 张敏吕礼应刘万利杨九华 . 不同程度的脂血和黄疸对酶法测定血清钾干扰的分析. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(5): 465-467.
    [6] 施志农陈健康 . 中老年人血清葡萄糖、尿素氮、胆固醇、甘油三酯水平分析. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(1): 64-66.
    [7] 耿建武文娟 . 某高校职工血脂血糖相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(3): 298-300.
    [8] 张凡刘玉侠陈建文程佩萍杨萍张伦军邓蓉 . 人工心脏瓣膜置换术围术期心肌损伤生化标志物水平的变化及其意义. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(8): 729-731.
    [9] 许东琳刘忠伦 . 红细胞直方图对儿童缺铁性贫血诊断及疗效观察意义. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(4): 313-314.
    [10] 杨萍汤依群 . 血浆肌酐两种测定方法偏倚的比较. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(2): 176-177.
    [11] 程佩萍李兴武 . 血清总胆汁酸测定在肝胆疾病诊断中的意义. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(2): 184-185.
    [12] 张海涛王玉萍郭普 . 酶法和离子选择电极法测定血清钾、钠的比较. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(2): 216-218.
    [13] 金强胡恩赑姚晓玲 . 血清C反应蛋白测定的方法学比较. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(4): 471-473.
    [14] 葛鑫刘刚 . 全自动生化分析仪分析项目间试剂交叉污染及避免方法. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(9): 943-944.
    [15] 孙亚楠张帆孙旦晖钱小华阮桂琴 . 血糖仪和日立7170A型全自动生化分析仪测血糖结果比较. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(11): 1259-1260.
    [16] 叶建东毛莉莉 . FDC-7000型干式生化分析仪在急诊检验工作中的应用. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(12): 1533-1534.
    [17] 孙丽 . 7600-020型和Vitros-350型生化分析仪测定血清电解质结果的比对分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(12): 1385-1387.
    [18] 杨志陈兰英周铭 . 尿干化学分析与尿沉渣镜检的比较分析. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(1): 61-62.
    [19] 林萍彭弈冰孙阳张友玲李凤云 . 尿沉渣镜检与干化学分析在筛选儿童泌尿系感染中的应用. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(1): 71-73.
    [20] 徐承来张丽 . CD-3500型全自动血细胞分析仪性能评价. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(11): 1257-1259.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2003
  • HTML全文浏览量:  304
  • PDF下载量:  13
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2009-09-07

两种生化分析仪部分生化项目检测结果比较

    作者简介: 刘刚(1966-),男,副主任医师.
  • 安徽省蚌埠市第三人民医院检验科, 233000

摘要: 目的:比较VITROS 250干式化学生化分析仪与HITACHI 7600-020型全自动生化分析仪部分生化项目检测结果。方法:50份样本,分别在两台仪器上测定丙氨酸氨基转移酶(ALT)、门冬氨酸氨基转移酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、L-γ-谷氨酰基转移酶(GGT)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL),并记录数据。结果:两种分析方法测定AST、GGT、TP和TBIL的结果差异均无统计学意义(P>0.05),且均具有较好相关性;而ALT、ALP、ALB、DBIL的测定结果差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:同一实验室有两台或者两台以上的生化分析仪开展相同的检验项目时,定期对不同分析仪结果之间进行比对和校准,是保证测定结果准确性的必要措施。

English Abstract

目录

    /

    返回文章
    返回