• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

大脑额下沟断层解剖学相关性研究

向春锋 周牧野 李成 沈龙山 李文省 王磊 王震寰

引用本文:
Citation:

大脑额下沟断层解剖学相关性研究

    作者简介: 向春锋(1988-), 男, 硕士, 住院医师
    通讯作者: 王震寰, bbmcpwzh@sina.com
  • 基金项目:

    安徽省跨世纪学术和技术带头人后备人选科研资助项目 2002HBL26

  • 中图分类号: R322

Correlative study on the sectional anatomy of inferior frontal sulcus in human brain

    Corresponding author: WANG Zhen-huan, bbmcpwzh@sina.com
  • CLC number: R322

  • 摘要: 目的探讨健康右利手成人额下沟的形态学特征及其侧别差异与性别差异,为Broca区功能研究提供解剖学参考。方法对40名健康右利手成人头颅MRI的横断面、冠状面及矢状面断层图像的80侧额下沟进行统计分析,研究额下沟的侧别差异及性别差异。结果不同性别情况下,额下沟在横断面出现层数差异无统计学意义(P>0.05)。女性右侧额下沟Y值均大于左侧,但除Z=18 mm层面外(P < 0.01),各层面左右侧Y值差异均无统计学意义(P>0.05)。男性左、右侧额下沟X值均大于女性,在右侧Z=2~10 mm、14~16 mm、20~26 mm层面,左侧Z=2 mm、10~16 mm、24~30 mm层面,男女X值差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)。在左侧Z=18~20 mm和Z=24 mm层面,男性额下沟Y值均大于女性(P < 0.01),其他各层面男女性左侧Y值差异均无统计学意义(P>0.05)。结论额下沟在越靠近大脑中轴处,后天发育变异度越小,额下沟在前后方向及左右方向变异度大。
  • 表 1  不同性别情况下额下沟在横断面出现层数比较(n)

    分组 n 右侧 左侧 χ2 P
    男性 415 204 211
    女性 419 213 206 0.24 >0.05
    合计 834 417 417
    下载: 导出CSV

    表 2  女性每层横断面额下沟Y值侧别差异比较(x±s)

    Z值/mm n 右侧Y值/mm 左侧Y值/mm t P
    30.000 0 10 -42.400 0±6.066 3 41.000 0±4.761 0 -0.57 >0.05
    28.000 0 14 -44.333 3±4.274 0 41.600 0±4.560 7 -1.64 >0.05
    26.000 0 19 -44.000 0±5.000 0 42.600 0±4.718 8 -0.89 >0.05
    24.000 0 24 -44.666 7±5.280 0 42.833 3±4.549 4 -1.29 >0.05
    22.000 0 28 -44.000 0±5.320 5 44.142 9±3.718 1 -0.12 >0.05
    20.000 0 32 -44.250 0±5.157 5 43.500 0±3.829 7 -0.66 >0.05
    18.000 0 33 -44.705 9±5.474 5 41.125 0±4.759 2 -2.84 <0.01
    16.000 0 35 -44.555 6±5.260 5 42.352 9±5.578 3 -1.70 >0.05
    14.000 0 36 -44.210 5±5.691 9 42.250 0±5.698 0 -1.46 >0.05
    12.000 0 35 -43.894 7±5.141 3 41.875 0±5.772 1 -1.55 >0.05
    10.000 0 32 -43.411 8±4.677 9 41.600 0±5.717 1 -1.39 >0.05
    8.000 0 27 -43.428 6±5.154 8 42.000 0±4.899 0 -1.04 >0.05
    6.000 0 22 -43.833 3±6.407 9 44.000 0±6.582 9 -0.09 >0.05
    4.000 0 18 -40.250 0±3.918 8 41.000 0±6.815 0 -0.40* >0.05
    2.000 0 17 -40.250 0±4.464 1 40.000 0±6.855 7 -0.13 >0.05
    0.000 0 10 -42.000 0±3.741 7 40.000 0±6.000 0 -0.89 >0.05
    *示t′值
    下载: 导出CSV

    表 3  每层横断面双侧额下沟X值性别差异对比(x±s)

    Z值/mm n 右侧X值/mm n 左侧X值/mm
    男性 女性 t P 男性 女性 t P
    30.000 0 12 -45.000 0±7.238 -42.400 0±6.066 0.95 >0.05 11 49.000 0±6.542 41.000 0±4.761 3.30 <0.01
    28.000 0 14 -45.250 0±6.670 -41.333 3±4.274 1.85 >0.05 14 47.750 0±5.897 41.600 0±4.567 3.09 <0.01
    26.000 0 18 -45.777 8±5.607 -42.000 0±5.000 2.13 <0.05 20 46.200 0±5.767 42.600 0±4.718 2.16 <0.05
    24.000 0 23 -45.818 2±5.325 -42.666 7±5.280 2.02 <0.05 22 46.800 0±5.513 42.833 3±4.549 2.60 <0.05
    22.000 0 25 -45.166 7±5.149 -42.000 0±5.320 2.14 <0.05 27 44.923 1±8.703 42.142 9±3.718 1.53* >0.05
    20.000 0 32 -45.750 0±6.104 -42.250 0±5.157 2.48 <0.05 30 44.875 1±8.830 43.500 0±3.829 0.78* >0.05
    18.000 0 32 -45.142 9±6.310 -42.705 9±5.474 1.65 >0.05 32 45.125 0±7.865 42.125 0±4.759 1.85 >0.05
    16.000 0 34 -45.375 0±5.044 -42.555 6±5.260 2.26 <0.05 35 46.888 9±6.867 42.352 9±5.578 3.03 <0.01
    14.000 0 36 -47.000 0±4.732 -44.210 5±5.691 2.26 <0.05 36 46.736 8±6.740 42.250 0±5.698 3.05 <0.01
    12.000 0 34 -46.000 0±5.342 -43.894 7±5.141 1.66 >0.05 30 45.571 4±7.240 41.875 0±5.772 2.19 <0.05
    10.000 0 33 -46.250 0±5.157 -43.411 8±4.679 2.34 <0.05 29 45.714 3±7.097 41.600 0±5.717 2.43 <0.05
    8.000 0 29 -45.733 3±5.006 -42.428 6±5.158 2.48 <0.05 26 45.230 8±7.769 42.000 0±4.899 1.79 >0.05
    6.000 0 26 -44.857 1±5.245 -40.833 3±6.409 2.48 <0.05 21 46.000 0±6.261 43.000 0±6.582 1.51 >0.05
    4.000 0 17 -44.666 7±5.291 -40.250 0±3.988 2.75 <0.01 19 44.444 4±5.547 41.000 0±6.815 1.71 >0.05
    2.000 0 15 -45.142 9±5.520 -40.250 0±4.441 2.67 <0.05 18 45.142 9±8.071 40.000 0±6.855 2.06 <0.05
    0.000 0 8 -46.000 0±9.165 -42.000 0±3.741 1.14 >0.05 10 45.600 0±8.763 40.000 0±6.000 1.67 >0.05
    *示t′值
    下载: 导出CSV

    表 4  每层横断面左侧额下沟Y值性别差异比较(x±s)

    Z值/mm n 左侧Y值/mm
    男性 女性 t P
    30.000 0 11 -36.450 0±4.019 8 -33.900 0±7.179 1 1.03 >0.05
    28.000 0 14 -39.750 0±6.825 2 -37.020 0±4.218 7 1.27 >0.05
    26.000 0 20 -41.230 0±6.561 0 -39.360 0±4.835 1 1.03 >0.05
    24.000 0 22 -43.060 0±7.211 3 -39.650 0±5.998 1 17.93 <0.01
    22.000 0 27 -43.253 8±7.658 6 -40.664 3±5.024 0 1.47* >0.05
    20.000 0 30 -44.671 4±8.939 1 -39.268 7±6.756 5 2.64 <0.05
    18.000 0 32 -44.268 8±6.775 4 -39.500 0±5.707 7 3.05 <0.01
    16.000 0 35 -43.261 1±6.760 9 -41.347 1±6.017 2 1.25 >0.05
    14.000 0 36 -42.542 1±6.285 4 -43.362 5±7.358 4 -0.51 >0.05
    12.000 0 30 -43.071 4±5.727 2 -43.675 0±7.563 6 -0.35 >0.05
    10.000 0 29 -43.278 6±5.834 3 -43.626 7±7.689 6 -0.19 >0.05
    8.000 0 26 -43.992 3±6.094 7 -43.415 4±8.212 0 0.29 >0.05
    6.000 0 21 -43.618 2±6.842 1 -43.020 0±8.170 5 0.26 >0.05
    4.000 0 19 -44.000 0±6.746 7 -46.060 0±7.442 3 -0.89 >0.05
    2.000 0 18 -41.357 1±8.329 4 -47.022 2±8.578 4 -2.01 >0.05
    0.000 0 10 -39.540 0±9.143 5 -44.420 0±9.362 5 -1.18 >0.05
    *示t′值
    下载: 导出CSV
  • [1] 崔志潭, 陈仲欣, 黄璇英.国人大脑半球脑沟的形态[J].解剖学报, 1980, 11(2):182.
    [2] BLACK DF, DELONE DR, KAUFMANN TJ, et al.Retrospective analysis of interobserver spatial variability in the localization of Broca's and Wernicke's areas using three different fMRI language paradigms[J]. J Neuroimaging, 2014, 25(4):626.
    [3] 闫家阁, 马永臻.胎脑额叶脑沟发育规律的研究[J].临沂医学专科学校学报, 1999, 21(3):161.
    [4] LINDENBERG R, FANGERAU H, SEITZ RJ."Broca's area" as a collective term?[J]. Brain Lang, 2007, 102(1):22. doi: 10.1016/j.bandl.2006.11.012
    [5] LIAKAKIS G, NICKEL J, SEITZ RJ.Diversity of the inferior frontal gyrus-a Meta-analysis of neuroimaging studies[J]. Behav Brain Res, 2011, 225(1):341. doi: 10.1016/j.bbr.2011.06.022
    [6] SWICK D, ASHLEY V, TURKEN U.Are the neural correlates of stopping and not going identical quantitative meta-analysis of two response inhibition tasks[J]. Neuroimage, 2011, 56(3):1655. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.02.070
    [7] CAI W, RYALI S, CHEN T, et al.Dissociable roles of right inferior frontal cortex and anterior insula in inhibitory control:evidence from intrinsic and task-related functional parcellation, connectivity, and response profile analyses across multiple datasets[J]. J Neurosci, 2014, 34(44):14652. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3048-14.2014
    [8] CAI W, CANNISTRACI CJ, GORE JC, et al.Sensorimotor-independent prefrontal activity during response inhibition[J]. Hum Brain Map, 2014, 35(5):2119. doi: 10.1002/hbm.22315
    [9] ARON AR, ROBBINS TW, POLDRACK RA.Inhibition and the right inferior frontal cortex:one decade on[J]. Trends Cogn Sci, 2014, 8(4):170.
    [10] HAMPSHIRE A.A functional network perspective on response inhibition and attentional control[J]. Nat Commun, 2014, 5(5):4073.
    [11] ORBAN P, DOYON J, PETRIDES M, et al.The richness of task-evoked hemodynamic responses defines a pseudohierarchy of functionally meaningful brain networks.[J]. Cereb Cortex, 2015, 25(9):2658. doi: 10.1093/cercor/bhu064
    [12] KOCH K, PAULY K, KELLERMANN T, et al.Gender differences in the cognitive control of emotion:an fMRI study[J]. Neuropsychologia, 2007, 45(12):2744. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2007.04.012
    [13] HILL AC, LAIRD AR, ROBINSON JL.Gender differences in working memory networks:a brainMap meta-analysis[J]. Biol Psychol, 2014, 102(5):18.
  • [1] 陈刘成王震寰李成隋东莉沈龙山 . 国人大脑顶枕沟横断层MRI解剖学研究. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(6): 725-727.
    [2] 张艳王震寰沈龙山张俊祥刘志军 . 旁正中矢状断层MRI大脑距状沟分型及意义. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(1): 7-9.
    [3] 张顺花王震寰张俊祥沈龙山张磊张艳刘志军 . 大脑中央前沟与邻近脑沟毗邻关系的MRI形态学研究. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(12): 1063-1066.
    [4] 石祖强王震寰季公俊宋永瑞 . 颞上沟MRI形态学及拐点的立体定位研究. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(1): 7-10.
    [5] 黄子迅卢磊沈龙山石祖强王震寰 . 侧副沟形态学及分叉点的立体定位研究. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(1): 1-6. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.01.001
    [6] 叶苗苗王震寰沈龙山李成方敏 . 大脑枕颞沟形态学分析及投影回归方程. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(1): 45-50. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.01.009
    [7] 王震寰孙静黄瑜秦登友 . AJCC/ATS胸内淋巴结影像分区中某些重要界线的确定——断层解剖与CT、MRI对照研究. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(3): 189-192.
    [8] 张顺花王震寰张俊祥沈龙山张磊张艳刘志军 . 大脑中央前沟MRI解剖学研究及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(4): 325-329.
    [9] 隋东莉李成陈刘成曹承亮王震寰 . 大脑扣带沟分支的影像解剖学研究及意义. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(1): 4-6. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.01.002
    [10] 陈刘成王震寰 . 顶枕沟及其邻近脑回的形态学和功能定位研究进展. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(4): 553-554. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.04.042
    [11] 张艳王震寰陈刘成沈龙山张莉张顺花 . 旁正中矢状断层上大脑距状沟立体定位数据集的构建及差异性分析. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(8): 981-983, 988. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.08.001
    [12] 王军 . 喉返神经及其分支解剖特征在甲状腺手术中的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(6): 596-597,599.
    [13] 谢志红刘建东张晓萍肖红张宁芝刘永莹梅莉周亚柏 . 先天性子宫颈闭锁的解剖与病理学特征研究. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(1): 29-32.
    [14] 游艳 . 0度镜引导下改良鼻丘入路额窦开放术治疗额窦疾病临床疗效. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(4): 488-490. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.04.020
    [15] 吴磊沈龙山朱晶洁王大巍 . 颅内动脉瘤破裂风险评估中CTA的有效性及形态学特征分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(9): 1261-1265. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.09.032
    [16] 张莉董佳生戴传昌林晓曦王炜 . 腹壁下动脉穿支皮瓣的应用解剖及临床. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(1): 27-29.
    [17] 李小绪张少军 . 颞下经小脑幕手术入路的应用解剖学研究. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(4): 434-437. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.04.004
    [18] 强甜甜赵思婕范宇晨仇蕊倩王宇豪高自清 . 康柏西普联合阈值下激光治疗糖尿病性黄斑水肿后黄斑区血流密度及形态结构的变化. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(11): 1529-1533. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.11.010
    [19] 顾林郑海伦赵睿燕善军 . 行治疗性内镜下逆行性胰胆管造影术超高龄胆胰病病人的临床特征分析. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(4): 499-503. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.04.019
    [20] 黄涛杨红丁勇孔辉 . 肝癌栓塞术后碘化油沉积形态与其疗效评价. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(5): 511-512.
  • 加载中
表(4)
计量
  • 文章访问数:  3888
  • HTML全文浏览量:  1925
  • PDF下载量:  19
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-06-20
  • 录用日期:  2018-08-20
  • 刊出日期:  2019-02-15

大脑额下沟断层解剖学相关性研究

    通讯作者: 王震寰, bbmcpwzh@sina.com
    作者简介: 向春锋(1988-), 男, 硕士, 住院医师
  • 1. 四川省达州市中心医院 放射科, 635000
  • 2. 蚌埠医学院 临床应用解剖研究所, 人体解剖学教研室, 安徽 蚌埠 233030
  • 3. 蚌埠医学院第二附属医院 放射科, 安徽 蚌埠 233040
基金项目:  安徽省跨世纪学术和技术带头人后备人选科研资助项目 2002HBL26

摘要: 目的探讨健康右利手成人额下沟的形态学特征及其侧别差异与性别差异,为Broca区功能研究提供解剖学参考。方法对40名健康右利手成人头颅MRI的横断面、冠状面及矢状面断层图像的80侧额下沟进行统计分析,研究额下沟的侧别差异及性别差异。结果不同性别情况下,额下沟在横断面出现层数差异无统计学意义(P>0.05)。女性右侧额下沟Y值均大于左侧,但除Z=18 mm层面外(P < 0.01),各层面左右侧Y值差异均无统计学意义(P>0.05)。男性左、右侧额下沟X值均大于女性,在右侧Z=2~10 mm、14~16 mm、20~26 mm层面,左侧Z=2 mm、10~16 mm、24~30 mm层面,男女X值差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)。在左侧Z=18~20 mm和Z=24 mm层面,男性额下沟Y值均大于女性(P < 0.01),其他各层面男女性左侧Y值差异均无统计学意义(P>0.05)。结论额下沟在越靠近大脑中轴处,后天发育变异度越小,额下沟在前后方向及左右方向变异度大。

English Abstract

  • 大脑额下沟是位于额中回与额下回之间的沟,起自于中央前沟下端附近,属前后走行,走向颞极。目前国内主要将额下沟分为三种类型,即“一段”型、“二段”型和“三段”型[1]。运动性语言区(Broca区)位于额下回后1/3部,额下沟后方,在出生后其功能的性别差异及侧别差异具有统计学意义[2]。而研究[3]发现,胎儿时期额下沟开始出现的胎龄、发育成熟时的胎龄及每个时期额下沟弯曲度等性别差异和侧别差异均无统计学意义。Broca区功能差异对额下沟发育具有一定的影响,分析额下沟的解剖学的性别差异和侧别差异对Broca区功能研究具有一定的参考意义。我们对额下沟在横断面、冠状面及矢状面断层图像上的空间走行规律及发育特征作一探讨。现作报道。

    • 选取健康右利手大学生或研究生志愿者40名,均知情同意,自愿参加。其中男20名,女20名;年龄21~28岁。

    • 本研究采用头颅连续MRI断层扫描,扫描基线为连合间线;扫描野24 cm×24 cm,分辨率512×512,层厚2 mm,层间距0 mm,扫描过程保持头颅固定。MRI扫描数据由MRI工作站计算机生成标准Dicom3.0格式,将原始数据导入eFilm Workstation软件进行额下沟识别。

    • 将原始Dicom3.0格式数据转换成.jpg格式文件,用Photoshop软件打开。调整每张图像大小为24 cm×24 cm,分辨率为21.333像素/厘米。利用Photoshop软件信息面板的坐标功能,建立以连合间线中点为原点的二维坐标系,对每横断面额下沟的最外侧点进行读取坐标值,并分析每横断面的差异性。左右方向为X值、前后方向为Y值、横断面与基线横断面层数之差χ2Z值;正负仅代表方向,左半球(X值)、连合间线中点之前(Y值)、基线以上(Z值)为正,右半球(X值)、连合间线中点之后(Y值)、基线以下(Z值)为负,本研究进行统计学分析时均以绝对值进行计算。

    • 左右侧数据采用配对样本t(t′)检验,性别间采用独立样本t检验。

    • 研究结果显示,不同性别情况下,额下沟在横断面出现层数差异无统计学意义(P>0.05)(见表 1)。

      分组 n 右侧 左侧 χ2 P
      男性 415 204 211
      女性 419 213 206 0.24 >0.05
      合计 834 417 417

      表 1  不同性别情况下额下沟在横断面出现层数比较(n)

    • 比较不同侧别情况下每层横断面额下沟Y值,结果显示,女性右侧Y值均大于左侧,但除Z=18.000 0 mm层面外(P<0.01),女性左右侧Y值差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 2)。

      Z值/mm n 右侧Y值/mm 左侧Y值/mm t P
      30.000 0 10 -42.400 0±6.066 3 41.000 0±4.761 0 -0.57 >0.05
      28.000 0 14 -44.333 3±4.274 0 41.600 0±4.560 7 -1.64 >0.05
      26.000 0 19 -44.000 0±5.000 0 42.600 0±4.718 8 -0.89 >0.05
      24.000 0 24 -44.666 7±5.280 0 42.833 3±4.549 4 -1.29 >0.05
      22.000 0 28 -44.000 0±5.320 5 44.142 9±3.718 1 -0.12 >0.05
      20.000 0 32 -44.250 0±5.157 5 43.500 0±3.829 7 -0.66 >0.05
      18.000 0 33 -44.705 9±5.474 5 41.125 0±4.759 2 -2.84 <0.01
      16.000 0 35 -44.555 6±5.260 5 42.352 9±5.578 3 -1.70 >0.05
      14.000 0 36 -44.210 5±5.691 9 42.250 0±5.698 0 -1.46 >0.05
      12.000 0 35 -43.894 7±5.141 3 41.875 0±5.772 1 -1.55 >0.05
      10.000 0 32 -43.411 8±4.677 9 41.600 0±5.717 1 -1.39 >0.05
      8.000 0 27 -43.428 6±5.154 8 42.000 0±4.899 0 -1.04 >0.05
      6.000 0 22 -43.833 3±6.407 9 44.000 0±6.582 9 -0.09 >0.05
      4.000 0 18 -40.250 0±3.918 8 41.000 0±6.815 0 -0.40* >0.05
      2.000 0 17 -40.250 0±4.464 1 40.000 0±6.855 7 -0.13 >0.05
      0.000 0 10 -42.000 0±3.741 7 40.000 0±6.000 0 -0.89 >0.05
      *示t′值

      表 2  女性每层横断面额下沟Y值侧别差异比较(x±s)

    • 男性左、右侧额下沟X值均大于女性,在右侧Z=2~10 mm、14~16 mm、20~26 mm层面,左侧Z=2 mm、10~16 mm、24~30 mm层面,男女X值差异均有统计学意义(P<0.05~P<0.01)(见表 3)。

      Z值/mm n 右侧X值/mm n 左侧X值/mm
      男性 女性 t P 男性 女性 t P
      30.000 0 12 -45.000 0±7.238 -42.400 0±6.066 0.95 >0.05 11 49.000 0±6.542 41.000 0±4.761 3.30 <0.01
      28.000 0 14 -45.250 0±6.670 -41.333 3±4.274 1.85 >0.05 14 47.750 0±5.897 41.600 0±4.567 3.09 <0.01
      26.000 0 18 -45.777 8±5.607 -42.000 0±5.000 2.13 <0.05 20 46.200 0±5.767 42.600 0±4.718 2.16 <0.05
      24.000 0 23 -45.818 2±5.325 -42.666 7±5.280 2.02 <0.05 22 46.800 0±5.513 42.833 3±4.549 2.60 <0.05
      22.000 0 25 -45.166 7±5.149 -42.000 0±5.320 2.14 <0.05 27 44.923 1±8.703 42.142 9±3.718 1.53* >0.05
      20.000 0 32 -45.750 0±6.104 -42.250 0±5.157 2.48 <0.05 30 44.875 1±8.830 43.500 0±3.829 0.78* >0.05
      18.000 0 32 -45.142 9±6.310 -42.705 9±5.474 1.65 >0.05 32 45.125 0±7.865 42.125 0±4.759 1.85 >0.05
      16.000 0 34 -45.375 0±5.044 -42.555 6±5.260 2.26 <0.05 35 46.888 9±6.867 42.352 9±5.578 3.03 <0.01
      14.000 0 36 -47.000 0±4.732 -44.210 5±5.691 2.26 <0.05 36 46.736 8±6.740 42.250 0±5.698 3.05 <0.01
      12.000 0 34 -46.000 0±5.342 -43.894 7±5.141 1.66 >0.05 30 45.571 4±7.240 41.875 0±5.772 2.19 <0.05
      10.000 0 33 -46.250 0±5.157 -43.411 8±4.679 2.34 <0.05 29 45.714 3±7.097 41.600 0±5.717 2.43 <0.05
      8.000 0 29 -45.733 3±5.006 -42.428 6±5.158 2.48 <0.05 26 45.230 8±7.769 42.000 0±4.899 1.79 >0.05
      6.000 0 26 -44.857 1±5.245 -40.833 3±6.409 2.48 <0.05 21 46.000 0±6.261 43.000 0±6.582 1.51 >0.05
      4.000 0 17 -44.666 7±5.291 -40.250 0±3.988 2.75 <0.01 19 44.444 4±5.547 41.000 0±6.815 1.71 >0.05
      2.000 0 15 -45.142 9±5.520 -40.250 0±4.441 2.67 <0.05 18 45.142 9±8.071 40.000 0±6.855 2.06 <0.05
      0.000 0 8 -46.000 0±9.165 -42.000 0±3.741 1.14 >0.05 10 45.600 0±8.763 40.000 0±6.000 1.67 >0.05
      *示t′值

      表 3  每层横断面双侧额下沟X值性别差异对比(x±s)

    • 在左侧Z=18~20 mm和Z=24 mm层面,男性额下沟Y值均大于女性(P<0.01),其他各层面男女性左侧Y值差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 4)。

      Z值/mm n 左侧Y值/mm
      男性 女性 t P
      30.000 0 11 -36.450 0±4.019 8 -33.900 0±7.179 1 1.03 >0.05
      28.000 0 14 -39.750 0±6.825 2 -37.020 0±4.218 7 1.27 >0.05
      26.000 0 20 -41.230 0±6.561 0 -39.360 0±4.835 1 1.03 >0.05
      24.000 0 22 -43.060 0±7.211 3 -39.650 0±5.998 1 17.93 <0.01
      22.000 0 27 -43.253 8±7.658 6 -40.664 3±5.024 0 1.47* >0.05
      20.000 0 30 -44.671 4±8.939 1 -39.268 7±6.756 5 2.64 <0.05
      18.000 0 32 -44.268 8±6.775 4 -39.500 0±5.707 7 3.05 <0.01
      16.000 0 35 -43.261 1±6.760 9 -41.347 1±6.017 2 1.25 >0.05
      14.000 0 36 -42.542 1±6.285 4 -43.362 5±7.358 4 -0.51 >0.05
      12.000 0 30 -43.071 4±5.727 2 -43.675 0±7.563 6 -0.35 >0.05
      10.000 0 29 -43.278 6±5.834 3 -43.626 7±7.689 6 -0.19 >0.05
      8.000 0 26 -43.992 3±6.094 7 -43.415 4±8.212 0 0.29 >0.05
      6.000 0 21 -43.618 2±6.842 1 -43.020 0±8.170 5 0.26 >0.05
      4.000 0 19 -44.000 0±6.746 7 -46.060 0±7.442 3 -0.89 >0.05
      2.000 0 18 -41.357 1±8.329 4 -47.022 2±8.578 4 -2.01 >0.05
      0.000 0 10 -39.540 0±9.143 5 -44.420 0±9.362 5 -1.18 >0.05
      *示t′值

      表 4  每层横断面左侧额下沟Y值性别差异比较(x±s)

    • 大脑额下沟位于额中回与额下回之间,1980年崔志潭等[1]首次通过大脑半球标本将额下沟起点分为三类,随后学者们也对额下沟进行过研究,但主要集中在额下沟起点与中央前沟之间关系。随着MRI设备的发展,核功能成像对脑功能的研究备受学者们的关注,Broca区与语言产生、视觉注意力、意识知觉等形成有密切关系,LINDENBERG等[4]发现该区域解剖结构具有明显的差异性。

      本研究发现,不同性别情况下,额下沟在横断面出现层数差异无统计学意义。闫家阁等[3]研究89例胎儿头颅(178侧大脑半球)额叶脑、沟发育规律,发现额下沟全部出现后并无弯曲,为直线型,额下沟的后段加深最明显,并且左右侧额下沟间的差异并没有统计学意义。本研究与此观点一致,额下沟在越靠近大脑中轴处,后天发育变异度越小。

      本研究发现,女性右侧Y值均大于左侧,但除Z=18 mm层面具有显著差异外,女性左右侧Y值差异均无统计学意义。LIAKAKIS等[5]在一个485例神经影像研究中发现,额下沟参与语言的感知和产生,语言的产生是左侧大脑半球占主导,右利手者的语言功能主要在左侧大脑半球,然而,语言的侧别性优势并不是意味着左利手的语言功能在左侧大脑半球。右侧额叶皮质一直与抑制控制有关,近年来神经影像学研究认为右侧前额叶皮质在抑制控制中具有重要的作用[6]。CAI等[7-8]通过多重定量技术分离右侧前额叶皮质的功能和作用,发现抑制控制中右侧额叶皮质几乎无所不在,在理解抑制控制的神经影像方面具有重要意义。右侧额叶皮质在抑制控制实施过程中扮演了不同的角色,在抑制控制中具有一定的机械性本质[9]。最近有研究[10]报道,额叶皮质受到非参与所需要的意志力抑制,而非抑制频繁刺激。大量有用信息的定量分析及任务诱发反应与时间脉冲波形有关,脑内解剖结构的功能很难使用常规分析了解清楚[11]。额下沟存在较为明显的侧别性差异,左侧额下沟较右侧变异度更大,主要是前后方向,而恰恰Broca区位于左侧额下沟后方,因此,其差异性更多是因为其Broca功能区所导致,反之,额下沟在前后方向变异度大者其Broca区功能较为显著。

      本研究发现,男性左、右侧额下沟X值均大于女性,在右侧Z=2~10 mm、14~16 mm、20~26 mm层面,左侧Z=2 mm、10~16 mm、24~30 mm层面,男女X值差异均有统计学意义。性别差异在心理过程中的证据表明不同性别具有不同的认知区域范围[12],性别差异对心理过程形成具有极大影响。HILL等[13]通过使用脑图数据库进行数据分析和预先设计的激活实验,发现女性更多的激活边缘和额叶结构。在认知和语言能力方面,性别差异已被证实具有统计学意义,大脑中枢定位与侧别性优势功能的差异解释了这种可能性。额下沟的性别差异主要是因为左右方向所致,因此,额下沟在左右方向变异度大者,往往意味着其Broca区功能更为活跃。

      额下沟开始出现的胎龄、发育完全及额下沟的弯曲度侧别性差异及性别差异不大,额下沟在后天发育中,由于大脑功能的差异导致后天发育出现变异,额下沟在越靠近大脑中轴处,后天发育变异度越小。额下沟在前后方向及左右方向变异度大者,其Broca区功能往往更为显著。

参考文献 (13)

目录

    /

    返回文章
    返回