-
胆管结石是普外科常见疾病之一。对于胆总管结石的治疗,既往开腹胆总管切开取石+T管引流术治疗效果确切,但对机体的创伤大,住院时间长,手术后易发生各类并发症。近年来,随着腹腔镜等微创技术的不断发展,腹腔镜和胆道镜的联合应用在治疗胆总管结石中的优势越来越明显。我院使用腹腔镜联合胆道镜治疗胆总管结石的临床效果满意。现作报道。
-
选取我院2010年2月至2015年9月手术治疗胆总管结石的病人80例,随机分成微创组和对照组(开腹组)。术前2组病人在我院行腹部B超、CT、磁共振胰胆管成像等检查确诊,术前向病人家属详细告知病情及手术方式,且均表示同意并签订手术同意书。微创组和对照组的病人的年龄、性别构成等一般资料差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 1),具有可比性。
分组 n 男 女 年龄(x±s)/岁 腹痛 发热 黄疸 微创组 40 17 23 62.2±9.3 34 25 30 对照组 40 16 24 60.9±7.5 36 20 33 χ2 — 0.05 0.69* 0.46 1.27 0.67 P — >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 *示t值 表 1 2组病人的术前一般情况比较(n)
-
所有病人术前准备充分,常规备皮,利多卡因皮试,手术前8 h禁食水,根据术前病人的临床表现适当合理应用抗生素。
-
对照组(开腹手术):采用全身麻醉,消毒铺巾后,选择右上腹肋缘下斜切口,逐层切开,进腹后仔细探查,逆行或者顺行切除胆囊后,对胆总管进行探查,取净结石后留置T管或者胆总管一期缝合(2例),手术结束留置腹腔引流管。其中有2例病人未留置T管,行胆总管一期缝合,未出现胆漏情况。微创组(双镜联合):选择气管内插管全身麻醉,消毒铺巾后,采用四孔操作法,于病人脐下取10~12 mm切口作为观察孔, 常规建立气腹,维持气腹压力在12~15 mmHg。使用腹腔镜探入观察腹腔戳孔下方有无出血、腹腔脏器有无粘连及肠壁或其他脏器有无损害。剑突下1 cm穿刺戳孔做为主操作孔,右锁骨中线肋缘下2~3 cm范围及右侧腋前线各穿刺戳孔0.5 cm做为辅助操作孔。腹腔镜下仔细对胆囊三角进行解剖分离,胆囊管和胆囊动脉分离确切后, 使用Hem-O-Lock夹分别对胆囊动脉远端和近端,胆囊管近胆总管处夹闭。然后对胆总管前壁浆膜仔细解剖游离,穿刺证实胆总管后在其无血管区域纵行切开10~15 mm, 胆道镜由剑突下主操作空置入, 在其置入过程中不断用0.9%氯化钠溶液冲洗,配合取石篮进行取石。取净结石后继续用胆道镜分别对左、右肝管、肝总管、胆总管进行探查,仔细观察胆总管下端是否通畅,胆道系统内是否存在残留结石,无问题存在后可选择合适的T管留置于胆总管内,同时用4-0可吸收性缝线对胆总管的切口进行间断缝合,最后将0.9%氯化钠溶液注入T管内观查缝合处的渗漏情况。无出血及胆漏后常规切除胆囊,腹腔引流管置于文氏孔处,同时T管从右锁骨中线处的肋缘下引出。本组中4例未置入T管,采用胆总管一期缝合,术后无胆漏发生。
-
2组病人术后均适当合理应用抗生素,合理补充水电解质。同时,术后3~4 d根据引流袋内的情况将腹腔引流管拔除。病人T管造影于术后8周进行,如果没有发现残留的结石,同时胆总管下端保持通畅且无梗阻,可将T管拔除。
-
比较2组病人的手术时间、术中出血量、手术后胃肠道的排气时间、病人住院时间及术后并发症(肺部感染、切口感染、胆漏)发生的情况。
-
采用χ2检验和t(或t′)检验。
-
80例病人手术均获得成功。在手术时间上,微创组与对照组相当(P>0.05);但是病人术中出血量微创组少于对照组,术后排气时间微创组早于对照组,住院时间微创组比对照组病人短(P < 0.01)(见表 2);微创组病人术后出现1例并发症,其中术后胆漏1例,未出现其他并发症;对照组病人共出现并发症5例,其中肺部感染2例,胆漏2例,切口感染1例。经过有效处理,所有并发症都治愈。2组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)(见表 3)。
分组 n 手术时间/min 术中出血量/mL 术后排气时间/h 住院时间/d 微创组 40 142.7±14.2 56.35±8.88 24.35±3.5 6.82±0.78 对照组 40 140.4±13.4 148.8±15.14 44.59±3.98 11.85±1.25 t — 0.76 33.31* 24.15 21.59 P — >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 *示t′值 表 2 2组病人术中及术后一般情况比较(x±s)
分组 n 胆漏 切口感染 肺部感染 总发生率/% χ2 P 微创组 40 1 0 0 2.5 1.62 >0.05 对照组 40 2 1 2 12.5 合计 80 3 1 2 7.5 表 3 2组病人术后并发症发生率比较(n)
腹腔镜联合胆道镜与传统开腹手术治疗胆总管结石的临床疗效比较
Comparative study on the clinical effectiveness between laparoscopy combined with choledochoscopy and traditional open surgery in the treatment of common bile duct stones
-
摘要:
目的比较腹腔镜联合胆道镜与传统开腹手术治疗胆总管结石的临床疗效。 方法选取手术治疗胆总管结石的病人80例,其中腹腔镜联合胆道镜治疗40例作为微创组,传统开腹手术40例作为对照组,比较2组手术效果。 结果80例手术均获得成功。2组手术时间差异无统计学意义(P>0.05);但微创组手术术中出血量、术后排气时间及住院时间均显著优于对照组(P < 0.01),术后2组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。 结论腹腔镜联合胆道镜治疗胆总管结石具有术中出血少、术后胃肠道排气时间短、住院时间明显缩短以及术后各种并发症少等优点,是临床上治疗胆总管结石安全有效的手术方式。 Abstract:ObjectiveTo compare the clinical effectiveness between laparoscopy combined with choledochoscopy and traditional open surgery in the treatment of common bile duct stones. MethodsEighty patients with common bile duct stones treated with operation were selected.Forty cases treated with laparoscopy combined with choledochoscopy and 40 cases treated with traditional open operation were divided into the minimally invasive group (MIE group) and control group, respectively.The operation effects were compared between two groups. ResultsAll surgeries of 80 cases were successful.The difference of the operation time between two groups was not statistically significant (P>0.05).The bleeding volume, postoperative exhausting time and time of hospitalization MIE group were significantly better than those in control group (P < 0.01), and the difference of the incidence rate of complications was not statistically significant (P>0.05). ConclusionsThe laparoscopy combined with choledochoscopy in treating common bile duct stones is less bleeding volume, short postoperative gastrointestinal exhaustion time, less hospitalization time and less postoperative complications, which is a safe and effective method in the treatment of common bile duct stones in clinic -
Key words:
- common bile duct stone /
- laparoscopy /
- choledochoscopy /
- open surgery
-
表 1 2组病人的术前一般情况比较(n)
分组 n 男 女 年龄(x±s)/岁 腹痛 发热 黄疸 微创组 40 17 23 62.2±9.3 34 25 30 对照组 40 16 24 60.9±7.5 36 20 33 χ2 — 0.05 0.69* 0.46 1.27 0.67 P — >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 *示t值 表 2 2组病人术中及术后一般情况比较(x±s)
分组 n 手术时间/min 术中出血量/mL 术后排气时间/h 住院时间/d 微创组 40 142.7±14.2 56.35±8.88 24.35±3.5 6.82±0.78 对照组 40 140.4±13.4 148.8±15.14 44.59±3.98 11.85±1.25 t — 0.76 33.31* 24.15 21.59 P — >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 *示t′值 表 3 2组病人术后并发症发生率比较(n)
分组 n 胆漏 切口感染 肺部感染 总发生率/% χ2 P 微创组 40 1 0 0 2.5 1.62 >0.05 对照组 40 2 1 2 12.5 合计 80 3 1 2 7.5 -
[1] 吴硕东.胆石病[M]//陈孝平, 汪建平.外科学.8版.北京: 人民卫生出版社, 2013: 455. [2] 赵冬雨, 成丽娅, 沈宏, 等.腹腔镜联合胆道镜治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床应用研究[J].中国普外基础与临床杂志, 2013(7):793. [3] 孙铁为, 雨山, 孙世波.腹腔镜联合术中胆道镜治疗胆总管结石186例分析[J].中国现代手术学杂志, 2010, 14(4):248. [4] 王志浩, 杨军, 朱求实.内镜联合腹腔镜与传统开腹手术治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床比较[J].腹腔镜外科杂志, 2014, 19(3):209. [5] 何群芝, 王兴强, 乔铁, 等.腹腔镜联合胆道镜治疗胆囊结石合并胆总管结石与传统开腹手术临床对比分析[J].中国内镜杂志, 2013, 19(3):938. [6] ABELLAN MI, QURASHI K, ABRISQUETA CJ, et al.Laparoscopic common bile duct exploration.Lessons learned after 200 cases[J].Cir Esp, 2014, 92(5):341. [7] 王晨, 陶文雅, 徐韦.腹腔镜联合胆道镜与开腹手术治疗胆总管结石临床对比研究[J].中国普通外科杂志, 2013, 22(2):230. [8] 熊晓林.腹腔镜与胆道镜联合治疗胆囊结石合并胆总管结石效果观察[J].实用医院临床杂志, 2013, 10(4):162. [9] 陈松, 刘琦, 林武, 等.腹腔镜联合胆道镜治疗胆总管结石的临床分析[J].广东医学院学报, 2013, 30(3):301. [10] 蒋叶平, 单远洲, 沈叶, 等.腹腔镜联合胆道镜治疗胆囊结石合并胆总管结石106例分析[J/CD].中华临床医师杂志:电子版, 2012, 6(7):1847. [11] 汪小万, 赵中伟, 崔杰, 等.腹腔镜和胆道镜双镜联合治疗胆总管结石临床疗效观察[J].肝胆外科杂志, 2014, 22(4):280. [12] 纪艳超, 刘昶, 许军, 等.腹腔镜、胆道镜联合钬激光碎石术治疗难取性胆道结石16例报告[J].中国微创外科杂志, 2012, 12(8):730. [13] 周晓东, 郑瑞国, 吴康康, 等.腹腔镜联合胆道镜治疗胆管结石77例临床体会[J].肝胆外科杂志, 2014, 22(4):275. [14] ZHANG WJ, XU GF, WU GZ, et al.Laparoscopic exploration of common bile duct with primary closure versus T-tube drainage:a randomized clinical trial[J].J Surg Res, 2009, 157(1):e1. [15] 吴仁毅, 霍枫, 詹世林, 等.腹腔镜联合胆道镜治疗肝外胆管结石并一期缝合158例临床分析[J].中国医药导报, 2014, 11(6):29. [16] 邓国荣, 陈博艺, 李荣, 等.腹腔镜联合胆道镜取石治疗胆管结石的疗效[J/CD].中华肝脏外科手术学电子杂志, 2015, 4(4):210. [17] 叶晓明, 洪晓明, 滕晓平, 等.两种微创治疗方案治疗老年病人胆总管结石的临床对照研究[J].中国微创外科杂志, 2013, 13(3):240. [18] 黄康泽, 姚勇, 全勇, 等.腹腔镜联合胆道镜治疗胆总管结石与开腹手术的临床对比研究[J].中国现代手术学杂志, 2012, 16(6):421.