临床路径应用于高血压患者的Meta分析

李腾; 谢晖

doi:10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.09.042

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

临床路径应用于高血压患者的Meta分析

李腾 , 谢晖

文章导航 > 蚌埠医学院学报 > 2015, 40 > 9: (1257-1261)

引用本文:

Citation:

临床路径应用于高血压患者的Meta分析

李腾¹,
谢晖²

1. 西安医学院护理学院, 陕西西安 710021;
2. 蚌埠医学院护理学系, 安徽蚌埠 233030

作者简介: 李腾(1988-),女,助教

基金项目:
安徽省高等学校教学研究重点课题(2012jyxm303)
中图分类号: R544.1

The Meta analysis of the application of clinical pathway in patients with hypertension

LI Teng¹,
XIE Hui²

1. Department of Nursing, Xian Medical University, Xian Shaanxi 710021;
2. Department of Nursing, Bengbu Medical College, Bengbu Anhui 233030, China
CLC number: R544.1

摘要: 目的:采用Meta分析方法探讨临床路径对高血压患者的影响。方法:计算机检索中国期刊全文数据库、中文科技期刊全文数据库、万方数据库、中国生物学文献数据库等,收集国内有关临床路径法和传统治疗法在高血压患者中应用效果的对照研究。通过严格质量评价,采用RevMan 5.1软件进行Meta分析。结果:最终纳入15篇文献,共2 083例研究对象,临床路径组1 035例,传统治疗组1 048例。Meta分析结果显示:临床路径组和传统治疗组在住院天数[WMD=-3.15,95%CI(-4.64~-1.65),P<0.01]、住院费用[WMD=-615.70,95%CI(-648.03～-583.38),P<0.01]、患者满意度[RR=1.26,95%CI(1.21～1.30),P<0.01]、健康知识掌握情况[RR=1.29,95%CI(1.22～1.37),P<0.01]、收缩压[WMD=-13.97,95%CI(-16.47～-11.47),P<0.01]、舒张压[WMD=-4.70,95%CI(-5.82～-3.59),P<0.01]及遵医行为[RR=1.24,95%CI(1.19～1.28),P<0.01]方面差异均有统计学意义。结论:临床路径法应用于高血压患者的效果优于传统治疗法。但是纳入研究文献的质量差异较大,需要更加设计严谨、样本量大的随机对照试验来证实此结论。
- 高血压 /
- 临床路径 /
- Meta分析
Abstract: Objective:To explore the effects of clinical pathway on patients with hypertension using Meta analysis.Methods:The application effects of the clinical pathway method and traditional treatment method on patients with hypertension were investigated by screening CNKI,VIP,Wanfang database and CBMdisc.Through the strict quality evaluation,all data were analyzed by using Rev Man5.1 software.Results:Two thousand and eighty-three objects from 15 documents were selected,which were divided into the clinical path way group(1 035 cases) and traditional treatment group(1 048 cases).The Meta-analysis results showed that the differences of the length of hospital stay[WMD=-3.15,95%CI(-4.64~-1.65),P<0.01],hospitalization expenses[WMD=-615.70,95%CI(-648.03~-583.38),P<0.01],satisfaction degree of patients[RR=1.26,95%CI(1.21~1.30),P<0.01],knowledge of health[RR=1.29,95%,CI(1.22~1.37),P<0.01],systolic blood pressure[WMD=-13.97,95%CI(-16.47~-11.47),P<0.01],diastolic blood pressure[WMD=-4.70,95%CI(-5.82~-3.59),P<0.01] and compliance behavior[RR=1.24,95%CI(1.19~1.28),P<0.01] between two groups were statistically significant.Conclusions:The effect of clinical path way in the application of patients with hypertension is better than that of traditional treatment.Because of the large differences of the quality of the documents and large samples,the design need more rigorous,and randomized controlled trial can be used to confirm this conclusion.
- hypertension /
- clinical path way /
- Meta analysis

[1]	王文,王继光,张宇清.针对中国高血压的特点制定中国高血压防治的策略与方案[J].中华高血压杂志,2010,18(10): 904-990.
[2]	刘莹.高血压病与社区健康教育[J].继续医学教育,2011,25 (9):64-66.
[3]	赵希平,余丽君.临床路径的应用效果和存在的问题[J].中国医院管理,2010,30(2):31-32.
[4]	李元红.高血压病患者健康教育的临床路径效果[J].实用心脑肺血管病杂志,2007,15(3):224-227.
[5]	谢小蔓.高血压患者健康教育效果分析[J].中国热带医学, 2007,7(6):1049-1053.
[6]	刘坤.健康教育路径在原发高血压病人中的应用[J].黑龙江医药,2011,24(6):1036-1037.
[7]	刘彤.临床护理路径对老年高血压病患者的护理效果观察[J].吉林医学,2013,34(16):3241-3242.
[8]	陈少群,高莉梅,张娇花,等.临床护理路径应用于原发性高血压患者的疗效观察[J].贵阳中医学院学报,2011,33(6): 10-12.
[9]	刘晔,朱琳,安娜,等.临床护理路径在高血压患者健康教育中的应用[J].齐鲁护理杂志,2011,17(33):124-125.
[10]	刘福芝.临床护理路径在高血压患者中的应用效果观察[J].蚌埠医学院学报,2011,36(8):898-899.
[11]	熊苑红.临床护理路径在高血压健康教育中的应用及效果探讨[J].中国医学创新,2013,10(17):76-77.
[12]	赖慧娟,何玲玲.临床路径对原发性高血压患者健康教育的效果观察[J].现代护理,2006,12(29):2765-2766.
[13]	蒋玲,杨巧芳.临床路径在老年高血压病患者健康教育中的应用评价[J].中国实用医药,2011,6(34):182-183.
[14]	卢俊,朱叶,徐夏良.临床路径在社区高血压患者中的应用[J].实用临床医学,2011,12(12):20-22.
[15]	李冬玲,班桂玲.图文式临床路径教育表在高血压病健康教育中的效果评价[J].齐鲁护理杂志,2006,12(5):803-804.

[1]	裴红霞 . 临床路径在脑出血患者住院管理中的应用及变异情况分析. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(9): 1218-1220. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.09.027
[2]	温暖 , 邬善敏 , 陈志波 , 卢超 , 蔡杰 . 肝切除术早期应用乌司他丁临床疗效的Meta分析. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(1): 38-42.
[3]	丁彩云 . 重度妊娠高血压综合征67例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(5): 441-442.
[4]	黄斌 . 立体定向下软通道技术微创治疗高血压脑出血临床分析. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(8): 1054-1055,1058.
[5]	金贤宏 , 方明 , 刘国和 , 孙冰莲 , 张子军 . 微创治疗高血压脑出血临床分析. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(5): 445-446.
[6]	何国胜 , 朱燕 . 高血压性脑出血继续出血18例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(10): 1322-1323.
[7]	柳伟伟 , 刘晓华 , 安小巧 , 耿媛媛 , 朱晓明 . BUN、Cr、UA、β2-MG变化及血清CK-MB、cTnI、NT-proBNP水平与慢性高血压并发重度先兆子痫的相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(6): 740-744. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.06.007
[8]	易婉婉 , 孙奋勇 . 慢性乙型肝炎外周血T淋巴细胞亚群变化的Meta分析. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(4): 438-444. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.04.005
[9]	王斌 . 高血压性脑出血昼夜发生率分析. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(5): 524-525.
[10]	陈岭 , 邓宏勇 , 顾敏晔 , 徐宜 , 滕斌 . 高血压人群胰岛素抵抗相关因素分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(5): 477-479.
[11]	顾昊 , 李云贺 . 社区高血压患者310例血压晨峰分析. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(6): 770-772.
[12]	刘福芝 . 临床护理路径在高血压患者中的应用效果观察. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(8): 898-899.
[13]	冯素美 , 吴英 , 柴凤慧 , 黄小艳 . 临床护理路径在老年原发性高血压患者护理中的应用. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(2): 265-267. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.02.043
[14]	王燕红 , 王淑兰 , 许雪英 . 超声检查高血压患者颈动脉粥样硬化的临床价值. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(6): 560-561.
[15]	陈丹 . 妊娠期高血压疾病血清胱抑素C检测的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(9): 1006-1008.
[16]	李庆春 . 微创治疗高血压脑出血病死相关因素分析. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(2): 182-183.
[17]	王琴 , 周静 , 谢晖 . 原发性高血压患者服药依从性影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(3): 297-299.
[18]	马骥 , 温振东 . 经岛叶显微手术治疗高血压脑出血54例分析. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(4): 325-326.
[19]	周春燕 , 杨汝艳 . 连云港市企业工人脂肪肝与高血压患病情况分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(12): 1396-1397.
[20]	徐敬斌 , 常奎 , 黄小波 . 早期小骨窗开颅治疗高血压脑出血52例疗效分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(3): 265-267.

点击查看大图

计量

文章访问数: 9805
HTML全文浏览量: 474
PDF下载量: 941
被引次数: 0

临床路径应用于高血压患者的Meta分析

李腾¹
谢晖²

作者简介: 李腾(1988-),女,助教

1. 西安医学院护理学院, 陕西西安 710021;
2. 蚌埠医学院护理学系, 安徽蚌埠 233030

收稿日期: 2015-01-11

基金项目: 安徽省高等学校教学研究重点课题(2012jyxm303)

关键词:

高血压 /
临床路径 /
Meta分析

摘要: 目的:采用Meta分析方法探讨临床路径对高血压患者的影响。方法:计算机检索中国期刊全文数据库、中文科技期刊全文数据库、万方数据库、中国生物学文献数据库等,收集国内有关临床路径法和传统治疗法在高血压患者中应用效果的对照研究。通过严格质量评价,采用RevMan 5.1软件进行Meta分析。结果:最终纳入15篇文献,共2 083例研究对象,临床路径组1 035例,传统治疗组1 048例。Meta分析结果显示:临床路径组和传统治疗组在住院天数[WMD=-3.15,95%CI(-4.64~-1.65),P<0.01]、住院费用[WMD=-615.70,95%CI(-648.03～-583.38),P<0.01]、患者满意度[RR=1.26,95%CI(1.21～1.30),P<0.01]、健康知识掌握情况[RR=1.29,95%CI(1.22～1.37),P<0.01]、收缩压[WMD=-13.97,95%CI(-16.47～-11.47),P<0.01]、舒张压[WMD=-4.70,95%CI(-5.82～-3.59),P<0.01]及遵医行为[RR=1.24,95%CI(1.19～1.28),P<0.01]方面差异均有统计学意义。结论:临床路径法应用于高血压患者的效果优于传统治疗法。但是纳入研究文献的质量差异较大,需要更加设计严谨、样本量大的随机对照试验来证实此结论。