胸大肌与肩外侧入路钢板内固定治疗肱骨近端骨折的疗效比较
-
摘要: 目的:比较胸大肌三角肌入路与肩外侧入路治疗肱骨近端骨折的临床疗效.方法:选取60例肱骨近端骨折患者作为研究对象,按入路方式不同将患者分为2组,分别为三角肌胸大肌沟入路组(A组)和肩外侧三角肌入路组(B组),各30例.比较2组患者的住院、手术时间、术中失血量以及骨折愈合情况.结果:所有患者行12~24个月的随访,B组患者的优良率为90.0%,优于A组的73.4%(P<0.01),B组患者的手术时间、骨折愈合时间短于A组,而功能恢复优于A组(P<0.05~P<0.01).结论:采用钢板内固定法治疗肱骨近端骨折时,选取肩外侧三角肌入路的方法疗效好,安全可行.
-
[1] 陈之青,谢金兔,李坚.微创切口与经典大切口结合锁定钢板内固定治疗老年人肱骨近端骨折疗效比较[J].中国医师杂志,2014,16(3):386-388. [2] 王述伟,苏山林,马象武.两种手术入路空心螺钉固定治疗肱骨大结节撕脱骨折比较[J].中国民间疗法,2013,21(10):60-61. [3] Badalamente M,Coffelt L,Elgar J,et al.Measurement scales in clinical research of the upper extremity,part 2:outcome measures in studies of the hand/wrist and shoulder/elbow[J].J Hand Surg Am,2013,38(2):407-412. [4] Gardner MJ,Briana S,Heft DL,et al.The anterolateral armorial approach for fractures of the proximal hummers[J].J Orton Trauma,2008,22(2):132-137. [5] 覃开兵,周树权.小切口入路与传统术式治疗肱骨外科颈骨折疗效观察[J].现代诊断与治疗,2013,24(5):104-108. [6] 王永强.两种不同手术入路治疗肱骨近端骨折的疗效比较[J].中外健康文摘,2013,10(15):67-68 [7] 姜传强,王丹,曲文庆.经扩大的三角肌入路治疗肱骨近端骨折[J].中国骨与关节损伤杂志,2012,27(9):81-85.
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 3718
- HTML全文浏览量: 489
- PDF下载量: 116
- 被引次数: 0