新旧产程标准对分娩的影响

王静敏; 武璁; 汪素坤

doi:10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.05.015

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

新旧产程标准对分娩的影响

王静敏 , 武璁 , 汪素坤

文章导航 > 蚌埠医学院学报 > 2016, 41 > 5: (603-604,607)

引用本文:

Citation:

新旧产程标准对分娩的影响

北京市上地医院产科, 北京 100084

作者简介: 王静敏(1962-),女,副主任医师.

通讯作者: 汪素坤, 主任医师.bjmimioy@126.com

中图分类号: R714.3

The effect of new and old labor standards on delivery

Department of Obstetrics, Beijing Shangdi Hospital, Beijing 100084, China

Corresponding author: WANG Su-kun, 主任医师.bjmimioy@126.com

CLC number: R714.3

摘要: 目的:探讨新旧产程不同处理标准对分娩结局的影响。方法:选取初产妇105例,均按Friedman旧产程图显示第一或第二产程异常;随机分为观察组53例和对照组52例。对照组继续按旧产程标准处理产程;观察组按新产程标准及处理专家共识(2014)处理产程。比较2组产妇产程干预、分娩方式、产后出血和新生儿分娩结局情况。结果:观察组产妇剖宫产率明显低于对照组,而自然分娩率显著高于对照组(P <0.01)。2组产妇人工干预率和产后出血率及新生儿窒息率差异均无统计学意义(P >0.05)。结论:新的产程处理可提高自然分娩率,大大降低剖宫产率,且分娩并发症无明显增加。
- 分娩 /
- 产程标准,新 /
- 剖宫产 /
- 人工干预
Abstract: Objective:To explore the effects of the old and new labor standards on delivery outcome.Methods:One hundred and five primipara with the first or second abnormal delivery according to the old Friedman partogram were randomly divided into the observation group(53 cases) and control group(52 cases).The control group were continually treated with the old labor standards,the observation group were treated with the new labor standards(2014).The labor intervention,delivery mode,postpartum hemorrhage and neonatal outcome between two groups were compared.Results:The rates of cesarean section and natural childbirth in observation group were significantly lower and higher than that in control group,respectively(P<0.01).The differences of the rates of intervention,postpartum hemorrhage and neonatal asphyxia between two groups were not statistically significant(P >0.05).Conclusions:The new labor standards treatment can improve the natural birth rate,significantly reduce the cesarean section rate and do not increase the complication.
- delievery /
- new labor standard /
- cesarean section /
- manual intervention

[1]	中华医学会妇产科学分会产科学组.新产程标准及处理的专家共识[J].中华妇产科杂志,2014,49(7):486.
[2]	陈殿红,陈秀俊.709 例头位难产病例的诊断及处理[J].中国妇幼保健,2011,9(16):2534.
[3]	SPONG CY,BERGHELLA V,WENSTROM KD,et al.Preventing the first cesarean delivery:summary of a joint Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development,Society for Maternal-Fetal Medicine,and American College of Obstetricians and Gynecologists Workshop[J].Obstet Gynecol,2012,120(10):1181.
[4]	American College of Obstetricians and Gynecologists(College),Society for Maternal-Fetal Medicine,Caughey AB,et al.Safe prevention of primary cesarean delivery[J].Am J Obstet Gynecol,2014,210(3):179.
[5]	张宏玉,张惠欣.正常分娩定义与产程研究进展[J].中国生育健康杂志,2014,25(2):189.
[6]	洪波,杨慧霞,段涛.关注和采纳正常产程和产程异常的新标准[J].中华妇产科杂志,2014,49(7):487.
[7]	谢幸,苟文丽.妇产科学[M].8版.人民卫生出版社,2005:208.

[1]	王鑫 , 王秀梅 , 王芳 , 张晨 . 产程中不同体位与运动对分娩结局的影响. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(1): 131-133. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.01.034
[2]	赵海华 . 首次剖宫产术后再次妊娠阴道试产的可行性分析. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(5): 661-663. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.05.031
[3]	黄新妹 . 孕晚期分娩球运动锻炼对产程及分娩结局的影响. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(4): 540-542. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.04.036
[4]	钱程 , 刘芳 , 闫华 , 柏妍槟 , 田玲 . 剖宫产后再次妊娠分娩方式的选择及经阴道分娩安全性研究. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(7): 900-903. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.07.015
[5]	高平 , 汤园园 , 张树波 , 周春旺 , 韩晓亮 , 高晓增 . 麻醉护士产程调试在分娩镇痛中的应用价值. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(8): 1131-1133. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.08.037
[6]	苏果 , 张美玲 , 张宁芝 . 剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(8): 1063-1066,1069. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.08.026
[7]	江道荣 . 无剖宫产指征的初产妇实施护理干预效果观察. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(10): 1444-1445.
[8]	张倩 . 新产程标准中第二产程时长对单胎足月头先露初产妇母婴结局的影响. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(3): 371-374. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.03.022
[9]	刘久蓉 . 气囊助产在产程中的临床应用及护理. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(5): 684-686. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.05.041
[10]	方章华 , 陈磊 , 陶峰 , 王晓艳 , 陈红波 . 1 913例初产妇产程曲线分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(3): 351-354. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.03.018
[11]	罗玉珍 . 分娩球配合自由体位助产对孕产妇分娩时疼痛及分娩控制感的影响. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(12): 1718-1720. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.12.038
[12]	陈磊 , 裴久炜 , 浦梅 , 刘羽 . 水中分娩98例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(5): 606-608.
[13]	石荟莲 . 双胎妊娠分娩方式对新生儿窒息的影响. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(5): 548-549.
[14]	申庆文 , 王兰云 . 剖宫产率增高的原因及其对策. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(4): 295-297.
[15]	王娟 , 王昌合 , 曲珣 . 硬膜外麻醉在分娩镇痛中的应用. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(9): 1226-1228.
[16]	李玲 , 文艳玲 , 陈红华 . 流动人口孕妇剖宫产影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(6): 735-737.
[17]	叶爱华 . 硬膜外阻滞与氧化亚氮用于分娩镇痛疗效分析. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(6): 508-510.
[18]	李玉春 . 导乐分娩与体位护理矫正胎方位的临床观察. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(9): 847-849.
[19]	黄蕙 , 桂芳 . 腰硬联合麻醉分娩镇痛术后不良反应的观察及护理. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(8): 856-858.
[20]	高国萍 , 程群 . 影响导乐陪伴分娩开展的原因及护理对策. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(2): 229-230.

点击查看大图

计量

文章访问数: 3525
HTML全文浏览量: 433
PDF下载量: 201
被引次数: 0

新旧产程标准对分娩的影响

通讯作者: 汪素坤, 主任医师.bjmimioy@126.com

作者简介: 王静敏(1962-),女,副主任医师.

北京市上地医院产科, 北京 100084

收稿日期: 2016-01-31

关键词:

摘要: 目的:探讨新旧产程不同处理标准对分娩结局的影响。方法:选取初产妇105例,均按Friedman旧产程图显示第一或第二产程异常;随机分为观察组53例和对照组52例。对照组继续按旧产程标准处理产程;观察组按新产程标准及处理专家共识(2014)处理产程。比较2组产妇产程干预、分娩方式、产后出血和新生儿分娩结局情况。结果:观察组产妇剖宫产率明显低于对照组,而自然分娩率显著高于对照组(P <0.01)。2组产妇人工干预率和产后出血率及新生儿窒息率差异均无统计学意义(P >0.05)。结论:新的产程处理可提高自然分娩率,大大降低剖宫产率,且分娩并发症无明显增加。