侧卧位和仰卧位PFNA治疗超高龄股骨粗隆间骨折的疗效比较

马炜; 李一凡; 潘檀; 李学军; 李立; 干阜生

doi:10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.09.022

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

侧卧位和仰卧位PFNA治疗超高龄股骨粗隆间骨折的疗效比较

马炜 , 李一凡 , 潘檀 , 李学军 , 李立 , 干阜生

文章导航 > 蚌埠医学院学报 > 2016, 41 > 9: (1188-1190,1193)

引用本文:

Citation:

侧卧位和仰卧位PFNA治疗超高龄股骨粗隆间骨折的疗效比较

安徽省阜阳市人民医院骨科关节创伤病区, 236000

作者简介: 马炜(1979-),男,主治医师.

中图分类号: R683.42

Effect comparison of the PNFA between lateral decubitus and supine position in the treatment of intertrochanteric femur fracturesin the advanced age patients

Joint and Trauma Ward of Orthopaedics, The First People's Hospital of Fuyang, Fuyang Anhui 236000, China
CLC number: R683.42

摘要: 目的：对比侧卧位和仰卧位防旋型股骨近端髓内钉（PFNA）治疗超高龄股骨粗隆间骨折患者的疗效。方法：对20例超高龄股骨粗隆间骨折患者进行侧卧位和仰卧位PFNA治疗。记录手术时间、观察测量术后尖顶距及调查计算随访患者Harris髋关节功能评分，对比其疗效。结果：侧卧位组平均手术时间为（42.6±7.4）min，仰卧位组为（97.5±38.82）min，侧卧位组手术时间明显短于仰卧位组（P<0.01）。患者随访时间为8～21个月，其中18例患者随访时间超过1年。根据Harris髋关节功能评分表评分，结果显示侧卧位组和仰卧位组分别为（84.9±3.45）分、（87.2±5.6）分，2组尖顶距分别为（20.2±4.89）mm、（21.5±4.86）mm，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：相对于仰卧位，侧卧位PFNA治疗超高龄股骨粗隆间骨折患者，简化了手术操作，长期疗效令人满意。
- 股骨粗隆间骨折 /
- 防旋型股骨近端髓内钉 /
- 侧卧位 /
- 仰卧位 /
- 超高龄
Abstract: Objective: To compare the effects of the proximal femoral nail antirotation(PNFA) between lateral decubitus and supine position in the treatment of intertrochanteric femur fractures in the advanced age patients.Methods: Twenty advanced age patients with intertrochanteric femur fractures were treated with PFNA in lateral decubitus and supine position.The operating time,postoperative tip-apex distance(TAD) and Harris hip score were observed,and the curative effects between two positions were compared.Results: The average operation time in patients with the lateral decubitus position (42.6±7.4) mins was shorter than that in patients with supine position (97.5±38.82) mins(P<0.01).All patients were followed up for 8 to 21 months,and the following up time in 18 cases were more than 1 year.The Harris hip score and TAD in patients with the latral decubitus position and supine position were (84.9±3.45)point & (87.2±5.6)point and (20.2±4.89)mm & (21.5±4.86)mm,respectively,the difference of which was not statistically significant(P>0.05).Conclusions: Compare with the supine position,the PNFA in latral decubitus position in treating the advanced age patients can simplify the operative process,and the long-term effect of which is satisfactory.
- intertrochanteric femur fracture /
- proximal femoral nail antirotation /
- lateral decubitus position /
- supine position /
- advanced age

[1]	FREI HC,HOTZ T,CADOSCH D,et al.Central head perforation,or cut through,caused by the helical blade of the proximal femoral nail antirotation[J].J Orthop Trauma,2012,26(8):e102.
[2]	AGUADO-MAESTRO I,ESCUDERO-MARCOS R,GARCIA-GARCIA JM,et al.Results and complications of pertrochanteric hip fractures using an intramedullary nail with a helical blade (proximal femoral nail antirotation) in 200 patients[J].Rev Esp Cir Ortop Traumatol,2013,57(3):201.
[3]	CRESPO E,GALVEZ J,TENIAS JM,et al.A comparative study between gamma nail and percutaneous compression plating for the treatment of intertrochanteric hip fractures[J].Eur J Trauma Emerg Surg,2012,38(4):443.
[4]	VAQUERO J,MUNOZ J,PRAT S,et al.Proximal Femoral Nail Antirotation versus Gamma3 nail for intramedullary nailing of unstable trochanteric fractures.A randomised comparative study[J].Injury,2012,43(Suppl 2):S47.
[5]	HARRIS WH.Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures:treatment by mold arthroplasty.An end-result study using a new method of result evaluation[J].J Bone Joint Surg Am,1969,51(4):737.
[6]	HUTCHINGS L,FOX R,CHESSER T.Proximal femoral fractures in the elderly:how are we measuring outcome?[J].Injury,2011,42(11):1205.
[7]	MAKKI D,MATAR HE,JACOB N,et al.Comparison of the reconstruction trochanteric antigrade nail (TAN) with the proximal femoral nail antirotation (PFNA) in the management of reverse oblique intertrochanteric hip fractures[J].Injury,2015,46(12):2389.
[8]	XUE L,ZHA L,CHEN Q,et al.Randomized controlled trials of proximal femoral nail antirotation in lateral decubitus and supine position on treatment of intertrochanteric fractures[J].ScientificWorldJournal,2013,2013:276015.
[9]	JOHNSON KD,GREENBERG M.Comminuted femoral shaft fractures[J].Orthop Clin North Am,1987,18(1):133.
[10]	CONNELLY CL,ARCHDEACON MT.The lateral decubitus approach for complex proximal femur fractures:anatomic reduction and locking plate neutralization:a technical trick[J].J Orthop Trauma,2012,26(4):252.
[11]	NIKOLOSKI AN,OSBROUGH AL,YATES PJ.Should the tip-apex distance (TAD) rule be modified for the proximal femoral nail antirotation (PFNA) A retrospective study[J].J Orthop Surg Res,2013,8:35.
[12]	LIU W,ZHOU D,LIU F,et al.Mechanical complications of intertrochanteric hip fractures treated with trochanteric femoral nails[J].J Trauma Acute Care Surg,2013,75(2):304.

[1]	张胜友 , 曹建明 , 梁启楼 , 李建飞 . 防旋型股骨近端髓内钉固定治疗不稳定性股骨粗隆间骨折29例. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(3): 325-327.
[2]	秦骥 , 廖亮 , 王开明 . 2种方法治疗高龄患者股骨粗隆间骨折手术的疗效比较. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(9): 1196-1198. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.09.018
[3]	程峰 , 郑立东 , 李家宽 , 吴庆玲 , 王涛 . 纤维支气管镜定位Supreme喉罩在侧卧位肾脏手术中的应用. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(1): 73-76. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.01.024
[4]	陈瑞玲 , 袁培培 , 蒋萍 . 股骨近端带锁髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的术中护理. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(12): 1140-1141.
[5]	张宝 . 股骨近端解剖型锁定钢板治疗老年EvanⅢ、Ⅳ型股骨粗隆间骨折疗效分析. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(2): 224-226. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.02.029
[6]	何阳 , 邵松 . 微创手术治疗老年股骨粗隆间骨折的手术时机分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(2): 188-191. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.02.014
[7]	李士敏 , 陈双凤 , 倪路阳 , 王玲 , 张世东 . 微视频与微信健康教育对股骨粗隆间骨折围手术期护理质量的影响. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(8): 1129-1131. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.08.038
[8]	陈建文 . 骨折治疗与运动康复一体化模式对股骨粗隆间骨折病人运动功能恢复的影响. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(9): 1196-1198,1203. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.09.013
[9]	梅巧云 , 胡庆 , 柏艳 , 王红 . 改良卧位护理在后腹腔镜手术病人中的应用. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(1): 124-125. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.01.035
[10]	史庭璋 , 陈翔 . 老年人髋部骨折合并2型糖尿病的围手术期处理. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(12): 1501-1502.
[11]	顾林 , 郑海伦 , 赵睿 , 燕善军 . 行治疗性内镜下逆行性胰胆管造影术超高龄胆胰病病人的临床特征分析. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(4): 499-503. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.04.019
[12]	张杰 , 石兴雷 , 阮传江 , 韩玉虎 , 徐磊 , 范虎 . 股骨近端防旋髓内钉治疗Seinsheimer Ⅴ型股骨转子下骨折的体会. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(11): 1446-1449. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.11.012
[13]	曹澍 , 邵松 . 不同手术方式治疗老年髋部骨质疏松性骨折术后对侧髋部再骨折的风险及对策. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(6): 775-779. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.06.017
[14]	陆海健 , 顾小华 , 洪潮 , 沈智豪 , 胡洪奎 . 加长防旋股骨近端髓内钉内固定治疗涉及粗隆下股骨多段骨折21例分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(6): 579-581.
[15]	杨朝晖 , 吴险峰 , 邹磊 . 人工股骨头置换术治疗高龄股骨粗隆间粉碎性骨折30例. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(10): 1207-1209.
[16]	刘巍 , 曹建明 , 李健飞 . 侧卧体位下近端髓内钉-螺旋刀片治疗股骨转子间骨折32例疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(9): 1097-1098.
[17]	王家宁 , 张科 , 张大鹏 . 股骨近端髓内钉与动力髋螺钉在股骨粗隆间骨折治疗中的对比分析. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(1): 52-54.
[18]	韩玉虎 , 林学武 , 肖玉周 . 股骨近端髓内钉与股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折的疗效比较. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(8): 977-979.
[19]	赵建秋 . Richards钉治疗老年人股骨粗隆间骨折21例. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(2): 157-158.
[20]	朱益品 , 吕功友 , 宗升举 , 尹步鸿 . 经皮局麻易折钉治疗股骨粗隆间骨折. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(3): 261-262.

点击查看大图

计量

文章访问数: 2620
HTML全文浏览量: 373
PDF下载量: 78
被引次数: 0

侧卧位和仰卧位PFNA治疗超高龄股骨粗隆间骨折的疗效比较

作者简介: 马炜(1979-),男,主治医师.

安徽省阜阳市人民医院骨科关节创伤病区, 236000

收稿日期: 2016-03-04

关键词:

摘要: 目的：对比侧卧位和仰卧位防旋型股骨近端髓内钉（PFNA）治疗超高龄股骨粗隆间骨折患者的疗效。方法：对20例超高龄股骨粗隆间骨折患者进行侧卧位和仰卧位PFNA治疗。记录手术时间、观察测量术后尖顶距及调查计算随访患者Harris髋关节功能评分，对比其疗效。结果：侧卧位组平均手术时间为（42.6±7.4）min，仰卧位组为（97.5±38.82）min，侧卧位组手术时间明显短于仰卧位组（P<0.01）。患者随访时间为8～21个月，其中18例患者随访时间超过1年。根据Harris髋关节功能评分表评分，结果显示侧卧位组和仰卧位组分别为（84.9±3.45）分、（87.2±5.6）分，2组尖顶距分别为（20.2±4.89）mm、（21.5±4.86）mm，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：相对于仰卧位，侧卧位PFNA治疗超高龄股骨粗隆间骨折患者，简化了手术操作，长期疗效令人满意。