不同复合树脂对牙体组织固化深度及黏结强度的影响

陈克

doi:10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.09.022

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同复合树脂对牙体组织固化深度及黏结强度的影响

陈克

文章导航 > 蚌埠医学院学报 > 2017, 42 > 9: (1227-1229)

引用本文:

Citation:

不同复合树脂对牙体组织固化深度及黏结强度的影响

陈克

广东省佛山市南海区第二人民医院口腔科, 528252

作者简介: 陈克(1976-),男,副主任医师.

中图分类号: R783.3

Effect of different composite resins on the curing depth and bonding strength in tooth tissue

CHEN Ke

Department of Stomatology, The Second People's Hospital of Nanhai District, Foshan Guangdong 528252, China
CLC number: R783.3

摘要: 目的：探讨不同复合树脂对牙体的固化深度和黏结度的影响，为临床选择合适的树脂修复牙体提供依据。方法：选取离体磨牙90颗，随机分成3组，分别用Esthet-X、Charisma和Z350 3种复合树脂修补，每组再次随机分2组分别用卤素灯、LED光固化灯固化，使用Single Bond黏结剂黏结，测量固化深度及黏结强度。结果：3种复合树脂的固化深度差异有统计学意义（P<0.01）。Esthet-X复合树脂和Charisma复合树脂的卤素光固化灯及LED光固化灯固化深度均高于Z350（P<0.01）。3种复合树脂LED光固化灯固化深度好于卤素灯（P<0.01）。3种复合树脂的黏结强度差异有统计学意义（P<0.01），黏结强度依次为Esthet-X > Charisma > Z350（P<0.05）。结论：3种复合树脂对牙体的固化深度不同，Esthet-X、Charisma复合树脂固化深度好于传统的Z350树脂，LED光固化灯固化深度好于卤素灯。使用同种黏结剂，Esthet-X复合树脂黏结强度最好，Charisma复合树脂次之，Z350最差。
- 牙体缺损修复 /
- 复合树脂 /
- 牙体组织 /
- 固化深度 /
- 黏结强度
Abstract: Objective: To explore the effects of different composite resins on the curing depth and bonding strength in tooth tissue,and provide the basis for the selecting appropriate resin to repair the teeth.Methods: Ninety molars were randomly divided into three groups in vitro,and the three groups were repaired with Esthet-X,Charisma and Z350 resins,respectively.Each group was subdivided into two groups,and the two groups were solidified with Halogen and LED light,respectively,and cohered with Single Bond.The curing depth and bonding strength of all teeth were measured.Results: The differences of the curing depth between three kinds of composite resin were statistically significant(P<0.01).The curing depth of teeth repaired with Esthet-X and Charisma resin,and solidified with Halogen lamp and LED lamp were higher than that of Z350(P<0.01).The differences of the bonding strength between three kinds of composite resins were statistically significant(P<0.01).The bonding strength of Esthet-X,Charisma and Z350 resin gradually decreased(P<0.05).Conclusions: The curing depths of three kinds of composite resin are different,and the curing depth of Esthet-X and Charisma resin are better than that of traditional Z350 resin.The curing depth of LED lamp is better than that of Halogen lamp.Using the same binder,the bonding strength of Esthet-X,Charisma and Z350 resin gradually decrease.
- repair of tooth defect /
- composite resin /
- tooth tissue /
- curing depth /
- bonding strength

[1]	周丹,梁晓伟.光固化复合树脂与化学固化复合树脂两种复合树脂黏接正畸托槽的效果对比[J].吉林医学,2014,35(9):1854.
[2]	王南燕,张辉燕.不同复合树脂材料硬度及黏结强度的比较[J].中国组织工程研究,2015(47):7639.
[3]	耿华,张秀丽,李昀生.不同复合树脂充填方法修复后牙深洞的临床疗效观察[J].口腔医学研究,2004,20(6):651.
[4]	聂嘉,于凡,张建强.不同复合树脂修复体表面粗糙度与菌斑黏附关系的研究[J].口腔颌面修复学杂志,2008,9(1):11.
[5]	游欢,陈吉华,张凌,等.不同复合树脂桩核材料与纤维桩微拉伸强度的对照研究[J].口腔医学研究,2008,24(2):201.
[6]	赵晓花,张建珍,刘思逸.3种光固化灯照射不同颜色复合树脂的固化深度比较[J].口腔医学,2015,35(5):370.
[7]	于华,张晓东,王亦菁,等.光固化复合树脂材料修复牙冠缺损的疗效分析[J].中国组织工程研究,2013(47):8269.
[8]	李颐颀,杨扬,石磊,等.光固化复合树脂固化效率评价方法的研究进展[J].海南医学,2014(17):2558.
[9]	王献刚,袁清敏,郝志红,等.大体积光固化复合树脂固化深度和显微硬度的比较研究[J].临床口腔医学杂志,2015,31(10):590.
[10]	周丹,梁晓伟.光固化复合树脂与化学固化复合树脂两种复合树脂黏接正畸托槽的效果对比[J].吉林医学,2014,35(9):1854.
[11]	李颖慧,吴补领,孙风阳.表面处理及粘结剂对氧化锆与牙釉质间剪切粘结强度的影响[J].南方医科大学学报,2013,33(3):420.
[12]	刘可乐.不同方法处理非龋性硬化牙本质对粘结强度的影响[D].沈阳:中国医科大学,2015.
[13]	陈怀丽,赵静,何琴,等.三种牙本质粘结剂微拉伸粘结强度的比较[J].牙体牙髓牙周病学杂志,2014(5):294.
[14]	李亚南,蔡晴,贾小龙,等.水对3种双固化复合树脂冠核材料弯曲性能的影响[J].中国组织工程研究,2014(8):1211.

[1]	朱振亚 . 光固化复合树脂修复126颗牙体缺损的疗效分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(12): 1366-1368.
[2]	田静 , 唐旭炎 . 纤维桩系统在切牙残冠、残根修复中的应用效果. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(11): 1425-1427,1430.
[3]	徐晓华 , 操小马 , 刘瑜 , 姚海 , 周巍 . 2种黏接系统修复前牙Ⅳ类洞效果的比较. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(10): 1368-1369.
[4]	徐锦程 , 王德顺 , 卢保全 . 复合树脂牙周夹板在慢性牙周炎治疗中的应用. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(5): 529-531.
[5]	何国侠 , 张晓东 , 武庆华 . 精密附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床应用. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(9): 1251-1254. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.09.030
[6]	常谨 , 刘硕 . 牙周植骨法修复联合烤瓷夹板式联冠治疗牙周骨缺损的效果. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(9): 1238-1240.
[7]	韩薇 , 魏煦 , 黄罡 , 孙方方 . 功能性压力印模技术在游离缺失牙列缺损可摘局部义齿修复中的临床应用. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(3): 361-363. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.03.024
[8]	李攀登 , 张莉 , 葛树星 , 李旭文 . 超大耳廓复合组织瓣游离移植修复鼻下部全层缺损. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(2): 130-132.
[9]	陆晓曙 , 姜海鹰 . 活髓隐裂牙预防性全冠修复的临床体会. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(4): 404-405.
[10]	夏琳 , 张春燕 , 徐东升 . 不同材料冠修复对病人牙周健康的影响. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(6): 774-777. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.06.025
[11]	徐济群 , 胡茂能 , 黄伟 , 龚乃胜 , 张燕 . 富血小板纤维蛋白在伴有骨缺损的牙即刻种植中的临床应用. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(12): 1684-1687. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.12.010
[12]	方小魁 , 华栋 , 李光早 . 同种异体脂肪干细胞复合脱钙骨材料修复兔尺骨缺损. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(3): 297-301.
[13]	宁晔 , 康林 , 陆钰 , 胡芳芳 , 吴海珍 . 上颌窦底水囊冲压内提升同期种植修复单牙缺失36例临床观察. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(11): 1468-1471. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.11.020
[14]	王春红 , 丁伯福 , 鲍利红 , 郝新河 . 高嵌体和全冠修复早期活髓隐裂牙随机对照临床研究. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(4): 466-468. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.04.010
[15]	李丽 , 项敬周 , 马英伦 . 不同树脂粘接剂用于IPS e.max CAD全瓷冠粘接强度及边缘微渗漏的研究. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(1): 78-80, 84. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.01.020
[16]	侯金华 , 顾恒 , 王昌兵 , 余同辉 . 邻近带蒂复合组织瓣修复复杂性前尿道狭窄12例. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(1): 48-49.
[17]	章祥州 , 李勇 , 徐东卫 , 李方奇 , 许谨 . 显微外科技术在足部软组织缺损修复中的应用. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(1): 44-45.
[18]	朱爱兰 . 皮瓣移植修复四肢组织缺损的护理. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(1): 110-112.
[19]	徐东卫 , 章祥州 , 杨蔚 , 袁振奋 , 许瑾 . 侧颌颈皮瓣修复面部皮肤软组织缺损3例分析. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(2): 183-184.
[20]	章祥洲 , 袁振奋 , 扬蔚 , 李方奇 , 许瑾 . 足底内侧岛状皮瓣在足跟皮肤软组织缺损修复中的应用. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(3): 312-313.

点击查看大图

计量

文章访问数: 3780
HTML全文浏览量: 531
PDF下载量: 77
被引次数: 0

不同复合树脂对牙体组织固化深度及黏结强度的影响

陈克

作者简介: 陈克(1976-),男,副主任医师.

广东省佛山市南海区第二人民医院口腔科, 528252

收稿日期: 2016-06-21

关键词:

摘要: 目的：探讨不同复合树脂对牙体的固化深度和黏结度的影响，为临床选择合适的树脂修复牙体提供依据。方法：选取离体磨牙90颗，随机分成3组，分别用Esthet-X、Charisma和Z350 3种复合树脂修补，每组再次随机分2组分别用卤素灯、LED光固化灯固化，使用Single Bond黏结剂黏结，测量固化深度及黏结强度。结果：3种复合树脂的固化深度差异有统计学意义（P<0.01）。Esthet-X复合树脂和Charisma复合树脂的卤素光固化灯及LED光固化灯固化深度均高于Z350（P<0.01）。3种复合树脂LED光固化灯固化深度好于卤素灯（P<0.01）。3种复合树脂的黏结强度差异有统计学意义（P<0.01），黏结强度依次为Esthet-X > Charisma > Z350（P<0.05）。结论：3种复合树脂对牙体的固化深度不同，Esthet-X、Charisma复合树脂固化深度好于传统的Z350树脂，LED光固化灯固化深度好于卤素灯。使用同种黏结剂，Esthet-X复合树脂黏结强度最好，Charisma复合树脂次之，Z350最差。