• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

中期因子、p63α在宫颈鳞状细胞癌组织中的表达及其意义

韩晗 张广美 韩延华 韩亚光

引用本文:
Citation:

中期因子、p63α在宫颈鳞状细胞癌组织中的表达及其意义

    作者简介: 韩晗(1986-),女,住院医师.
    通讯作者: 张广美, 主任医师.zxr_15962@163.com
  • 中图分类号: R737.33

Expression and significance of midkine and p63α in cervical squamous cell carcinoma

    Corresponding author: ZHANG Guang-mei, 主任医师.zxr_15962@163.com ;
  • CLC number: R737.33

  • 摘要: 目的:研究宫颈鳞状细胞癌(SCC)组织中中期因子(MK)及p63α的表达情况,分析其在宫颈SCC发生发展过程中的意义。方法:收集89例宫颈SCC病人(SCC组)及50例行子宫切除术且宫颈正常的子宫肌瘤或子宫腺肌症病人(对照组)作为研究对象。采用免疫组织化学SP法测定宫颈SCC组织及对照组正常宫颈组织中MK及p63α的表达情况。并通过查阅病例收集病人临床病理特征资料,术后通过电话或门诊复查的方式对病人的5年内生存情况进行随访。比较2组宫颈组织中MK、p63α的表达差异,采用Spearman等级相关检验分析2种蛋白的相关关系,研究MK及p63α表达对SCC病人临床病理特征及5年内生存率的影响。结果:SCC组病人MK蛋白的高表达率(29.21%)和低表达率(39.33%)显著高于对照组(2.00%和12.00%),p63α的阳性表达率(68.54%)显著低于对照组(90.00%)(P<0.01);MK表达和p63α表达呈负相关关系(P<0.01);SCC组病人不同年龄、肿瘤直径、分化程度及5年内临床结局组内的MK、p63α的表达水平差异均有统计学意义(P<0.05~P<0.01),其中,年龄≥ 49岁、肿瘤直径>4 cm、分化程度低的SCC病人MK的表达率显著高于其他特征组,而p63α的表达率显著低于其他特征组(P<0.05~P<0.01)。存活组中MK的表达率显著低于死亡组,p63α的表达率高于死亡组(P<0.05~P<0.01)。结论:高水平MK及低水平p63α表达可协同参与宫颈SCC的发生发展过程,影响其恶性程度及预后。
  • [1] 赵莉莉.Bmi-1、OPN在宫颈鳞癌中的表达及其与浸润转移的关系[D].郑州:郑州大学,2014.
    [2] SIEGEL R,NAISHADHAM D,JEMAL A.Cancer statistics,2012[J].CA Cancer J Clin,2012,62(1):10.
    [3] 姜迪,张慧杰,张淑兰.亚甲基四氢叶酸还原酶基因多态性与宫颈癌的关系[J].国际妇产科学杂志,2015,42(1):83.
    [4] 栾力,程玉峰.蛋白质组学技术在宫颈癌研究中的应用进展[J].基础医学与临床,2011,31(7):839.
    [5] 曲杰,黄敏,许方,等.胃癌和结肠癌患者血清MK的定量检测及其临床意义[J].中国实验诊断学,2011,15(2):234.
    [6] 江文静,胡卫平,周颖,等.子宫颈癌中N-Cadherin、Ecadherin和p63的表达及相关性[J].临床与实验病理学杂志,2012,28(11):1215.
    [7] PECORELLI S.Revised FIGO staging for carcinoma of the vulva,cervix,andendometrium[J].Int J Gynaecol Obstet,2009,105(2):103.
    [8] 林仲秋,吴珠娜.FIGO 2009外阴癌、宫颈癌和子宫内膜癌新分期解读[J].国际妇产科学杂志,2009,36(5):411.
    [9] 方慧英,黄永平,李爱霞.子宫颈鳞癌中MK、p63α的表达及临床意义[J].临床与实验病理学杂志,2017,33(5):573.
    [10] 尹晶,林月丽.子宫颈癌发病年轻化的临床分析[J].医学检验,2014(4):135.
    [11] 史新惠,王芳.肺癌中相关凋亡分子的新近研究进展[J].医学综述,2014,20(10):1729.
    [12] 王攀,晋其云,王东红,等.血清鳞状细胞癌抗原和组织蛋白酶-D检测在宫颈鳞癌诊治中的应用价值[J].中国老年学杂志,2016,36(11):2680.
    [13] 刘翼.中期因子在卵巢上皮性肿瘤中的表达及与其临床病理特征的关系[J].实用癌症杂志,2011,26(6):593.
    [14] 陈静,司俊香,刘袁静.宫颈上皮内瘤变及宫颈鳞癌中CD34与MK蛋白的临床价值[J].中国妇幼保健,2014,29(1):139.
    [15] 王耀先,于辉,陈秀玮,等.MK因子在不同病理类型宫颈癌组织的表达及临床意义[J].现代妇产科进展,2008,17(2):92.
    [16] 陈玮,赵涌.p63和Ki67在CIN及宫颈癌组织中的表达及意义[J].现代肿瘤医学,2017,25(2):273.
    [17] 张明伟,孙际燕,孙式荣.P16、P63和Ki67在宫颈上皮内瘤变和宫颈鳞癌中的表达及临床意义[J].中国社区医师,2016,32(7):129.
  • [1] 刘湛秋何玉许驰胡晓文王丽骆欣敏 . 宫颈细胞学p16INK4a蛋白检测联合细胞学检测在宫颈癌筛查中的价值. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(4): 479-483. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.04.014
    [2] 陈推袁运水陈惠祯 . RNA干扰抑制p62基因表达对宫颈癌HeLa细胞增殖的影响. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(1): 13-15. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.01.004
    [3] 张二春彭钧熊若华慈思慧 . Survivin在宫颈癌及癌前病变组织中的表达及意义. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(10): 1327-1329.
    [4] 杨勇波向平 . 骨桥蛋白、环氧化酶-2在宫颈癌组织中的表达及其与化疗敏感性的相关性. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(4): 464-467, 474. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.04.011
    [5] 胡应光谢闵赵剑 . 乳腺癌HER-2基因显色原位杂交与免疫组织化学检测对比研究. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(11): 959-961.
    [6] 钟辉刘锦钰 . p63和Ki-67蛋白在子宫颈上皮内瘤变中的表达及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(8): 850-853.
    [7] 刘杜先刘兰侠张杰东 . GPC-3、CD10、CD147、CD138免疫组织化学联合检测对于高分化肝细胞癌与异型增生的鉴别诊断价值. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(12): 1660-1663. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.12.022
    [8] 苏文芳 . GOLPH3和VEGF在宫颈癌组织中的表达及临床意义. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(2): 169-172. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.02.008
    [9] 郭苏阳颜士杰李群李胜泽 . 缺氧诱导因子-1和碳酸酐酶-9在子宫颈鳞状细胞癌组织中的表达及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(2): 142-145.
    [10] 石玉荣耿建甘怀勇章尧 . 细胞色素P4501A1在子宫颈鳞状细胞癌组织中的表达及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(8): 929-931.
    [11] 王立群赵卫东席玉玲焦雪娟承泽农 . p53和survivin在交界性上皮性卵巢肿瘤中的表达及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(10): 1078-1080,1083.
    [12] 田绪平甘怀勇俞岚 . 脑胶质瘤组织中血管内皮生长因子的表达意义. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(3): 263-265.
    [13] 张燕申庆文 . 重度子痫前期患者血清可溶性血管内皮生长因子受体1及胎盘组织中胎盘生长因子的表达及意义. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(12): 1238-1239,1242.
    [14] 朱小康韩福生李兴文刘先富 . 缺氧诱导因子-1α及血管生长因子-C在直肠癌组织中的表达及其意义. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(12): 1299-1302.
    [15] 梁利梅王才智刘淑玉 . 肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体受体、死亡受体5及诱骗受体2在子宫内膜癌中的表达及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(10): 1162-1165.
    [16] 耿建荣梅生周继红 . 趋化因子受体CXCR7在肝细胞性肝癌组织中的表达及其意义. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(5): 523-524,528.
    [17] 赵云霞刘恒超马琳赵瑾 . 乳腺癌组织中血管内皮生长因子-D和PTEN的表达及临床意义. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(6): 704-707. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.06.002
    [18] 瓮生彬张建波张淑艳郑超白杰徐德龙 . 血管内皮生长因子、雌激素受体在甲状腺乳头状癌和甲状腺滤泡状腺瘤组织中的表达及其意义. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(1): 37-39.
    [19] 游牧刘文饶圣宏徐振山宋礼华 . 应用组织芯片技术检测卵巢癌组织中基质金属蛋白酶-2和p185HER-2/neu的表达及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(5): 448-451.
    [20] 刘燕周长春田强孙阿妮丰义宽李国庆 . 结肠癌组织中p53凋亡刺激蛋白家族表达水平及其与临床病理学特征的相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(12): 1594-1596. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.12.017
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1688
  • HTML全文浏览量:  263
  • PDF下载量:  57
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-08-01

中期因子、p63α在宫颈鳞状细胞癌组织中的表达及其意义

    通讯作者: 张广美, 主任医师.zxr_15962@163.com
    作者简介: 韩晗(1986-),女,住院医师.
  • 1. 哈尔滨医科大学附属第一医院 妇科, 黑龙江 哈尔滨 150001;
  • 2. 哈尔滨医科大学附属第一医院 产科, 黑龙江 哈尔滨 150001

摘要: 目的:研究宫颈鳞状细胞癌(SCC)组织中中期因子(MK)及p63α的表达情况,分析其在宫颈SCC发生发展过程中的意义。方法:收集89例宫颈SCC病人(SCC组)及50例行子宫切除术且宫颈正常的子宫肌瘤或子宫腺肌症病人(对照组)作为研究对象。采用免疫组织化学SP法测定宫颈SCC组织及对照组正常宫颈组织中MK及p63α的表达情况。并通过查阅病例收集病人临床病理特征资料,术后通过电话或门诊复查的方式对病人的5年内生存情况进行随访。比较2组宫颈组织中MK、p63α的表达差异,采用Spearman等级相关检验分析2种蛋白的相关关系,研究MK及p63α表达对SCC病人临床病理特征及5年内生存率的影响。结果:SCC组病人MK蛋白的高表达率(29.21%)和低表达率(39.33%)显著高于对照组(2.00%和12.00%),p63α的阳性表达率(68.54%)显著低于对照组(90.00%)(P<0.01);MK表达和p63α表达呈负相关关系(P<0.01);SCC组病人不同年龄、肿瘤直径、分化程度及5年内临床结局组内的MK、p63α的表达水平差异均有统计学意义(P<0.05~P<0.01),其中,年龄≥ 49岁、肿瘤直径>4 cm、分化程度低的SCC病人MK的表达率显著高于其他特征组,而p63α的表达率显著低于其他特征组(P<0.05~P<0.01)。存活组中MK的表达率显著低于死亡组,p63α的表达率高于死亡组(P<0.05~P<0.01)。结论:高水平MK及低水平p63α表达可协同参与宫颈SCC的发生发展过程,影响其恶性程度及预后。

English Abstract

参考文献 (17)

目录

    /

    返回文章
    返回