• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

子宫颈高级别上皮内瘤变行高频电刀宫颈锥切术临床价值

郭祥瑞 李玉芝 王蓓蓓

引用本文:
Citation:

子宫颈高级别上皮内瘤变行高频电刀宫颈锥切术临床价值

    作者简介: 郭祥瑞(1992-),男,住院医师.
  • 中图分类号: R711.74

The clinical value of high frequency electrotome conization in the treatment of high-grade cervical intraepithelial neoplasia

  • CLC number: R711.74

  • 摘要: 目的:探讨高频电刀宫颈锥切术用于治疗子宫颈高级别上皮内瘤变的临床效果。方法:选择子宫颈高级别上皮内瘤变214例,接受高频电刀宫颈锥切术者172例作为观察组,接受宫颈环形电切术(LEEP术)者42例作为对照组。观察2组术中出血情况、术后出血情况、手术时间、术后感染率、术后宫颈管粘连率、切缘阳性率及复发率。结果:观察组手术时间(21.02±1.81)min,与对照组手术时间(21.57±1.48)min差异无统计学意义(P>0.05),术中出血量(13.61±2.39)mL高于对照组术中出血量(12.60±2.08)mL(P<0.05)。观察组切缘阳性率和复发率分别为1.74%和1.59%,均低于对照组切缘阳性率9.52%和复发率10.81%(P<0.05)。2组术后感染率、术后宫颈管粘连发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:高频电刀宫颈锥切术手术操作便捷,易于掌握,手术时间及术后并发症较LEEP术无明显提高,切缘阳性率及复发率优于LEEP术,为增加清除病灶率、减少复发,高频电刀可作为优先考虑的治疗方案。
  • [1] EL-NASHAR SA,SHAZLY SA,HOPKINS MR,et al.Loop electrosurgical excision procedure instead of cold-Knife conization for cervical intraepithelial neoplasia in women with unsatisfactory colposcopic examinations:A systematic review and meta-analysis[J].J Lower Genital Tract Disease,2017,21(2):129.
    [2] SANTESSO N,MUSTAFA RA,SCHVNEMANN HJ,et al.World Health Organization Guidelines for treatment of cervical intraepithelial neoplasia 2-3 and screen-and-treat strategies to prevent cervical cancer[J].Int J Gynaecol Obstet,2016,132(3):252.
    [3] MUNRO A,LEUNG Y,SPILSBURY K,et al.Comparison of cold knife cone biopsy and loop electrosurgical excision procedure in the management of cervical adenocarcinoma in situ:what is the gold standard?[J].Gynecol Oncol,2015,137(2):258.
    [4] 刘丽.宫颈电刀锥切在宫颈上皮内瘤变及早期宫颈癌中的应用价值[J].医药论坛杂志,2014,35(11):64.
    [5] 王国华,吴芬英,蒋建峰.宫颈锥形切除术后宫颈管粘连及相关因素的研究[J].浙江创伤外科,2014,19(2):242.
    [6] 刘洪兴,汤浩.宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效分析[A].中国中药杂志2015/专集:基层医疗机构从业人员科技论文写作培训会议论文集[C].2016.
    [7] 肖学红.不同宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效评价[J].中国民康医学,2014,21(18):11.
    [8] 阳霞,钱德英,陈观娣,等,不同LEEP术式对年轻CINⅡ-Ⅲ级病人术后病变残留/复发及妊娠结局的影响[J].实用医学杂志,2012,28(11):1816.
    [9] CHEN H,LIU X.Incisal margin condition after LEEP for cervical intraepithelial neoplasia patients and prognosis[J].Exp Ther Med,2016,12(2):1019.
    [10] 姜小予.LEEP刀与电刀锥切治疗宫颈上皮内瘤变的疗效比较[J].中国医药科学,2014,4(8):208.
    [11] 石少权,郝丽娟,姜芳芳,等.改良宫颈锥切术临床效果研究[J].中国实用妇科与产科杂志,2013,29(1):56.
    [12] 赵国翠,刘如婷,肖继贤.LEEP刀与传统电刀治疗宫颈疾病的临床观察[J].现代医药卫生,2007,23(12):1786.
    [13] 王敏,赵福杰.改良宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级疗效观察[J].中华实用诊断与治疗杂志,2016,30(5):473.
    [14] 林仲秋,卢淮武,周晖.子宫颈锥切术及根治性宫颈切除术术后妊娠问题[J].中国实用妇科与产科杂志,2007,23(10):798.
    [15] KLARITSCH P,REICH O,GIULIANI A,et al.Delivery outcome after cold-knife conization of the uterine cervix[J].Gynecol Oncol,2006,103(2):604.
    [16] 翟军迎.宫颈锥切术对病人生育能力及妊娠结局的影响[D].济南:山东大学,2016.
    [17] 苗欣欣,赵福杰.单双极电凝在宫颈锥形切除术中的应用价值[J].中国医科大学学报,2016,45(6):554.
  • [1] 王晖张长虹张晓萍 . 阴道镜活检与宫颈环形电切术在宫颈高级别上皮内瘤变诊治中的价值. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(12): 1568-1569,1572.
    [2] 王立群 . 子宫颈环形电切术治疗子宫颈上皮内瘤变54例. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(11): 983-985.
    [3] 陈燕 . 子宫颈环形电切术治疗子宫颈上皮内瘤变83例疗效分析. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(7): 813-815.
    [4] 李群唐兆前郭苏阳 . 子宫颈锥切术治疗子宫颈上皮内瘤变和Ⅰa1期子宫颈癌99例分析. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(1): 25-28.
    [5] 钟辉刘锦钰龙璐雯 . 人乳头状瘤病毒和EB病毒在子宫颈上皮内瘤变中的表达. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(7): 765-768.
    [6] 郑贤芳 . 子宫颈电环切除术治疗子宫颈上皮内瘤变的疗效评价. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(6): 602-604.
    [7] 万俊余宁珠崔满华 . p16在子宫颈上皮内瘤变、子宫颈癌的表达及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(3): 220-222.
    [8] 周毅惠马少平凌利 . 子宫颈上皮内瘤变LEEP术后切缘阳性的处理及预后. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(10): 925-926.
    [9] 钟辉刘锦钰 . p63和Ki-67蛋白在子宫颈上皮内瘤变中的表达及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(8): 850-853.
    [10] 李旭杜丹丽晋茂生 . 子宫颈环形电切术治疗子宫颈病变107例近期疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(12): 1231-1232,1235.
    [11] 钟辉刘锦钰宋曾光 . 子宫颈醋白上皮定位活检700例临床病理分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(4): 347-349,353.
    [12] 周萍 . 高频电波刀在子宫颈病变中临床应用. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(4): 433-434.
    [13] 高霞李进张毅岳艳周玉萍 . 子宫颈环形电切术与冷刀锥切治疗子宫颈上皮内瘤变的疗效比较. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(2): 188-191.
    [14] 张嵘 . 高频电波刀电切术联合-干扰素栓治疗子宫颈上皮内瘤变伴高危型人乳头瘤病毒感染的临床观察. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(9): 1067-1068,1071.
    [15] 田玲苏琳 . 高频电波刀电圈切除术治疗子宫颈病变75例临床疗效分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(7): 714-716.
    [16] 叶国柳王才智杨康李曼王梦格 . 高级别宫颈上皮内瘤变宫颈锥切术后病灶残留的相关因素分析. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(6): 722-725. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.06.005
    [17] 卢珍 . 宫颈高级别上皮内瘤变病人宫颈锥切术后复发危险因素分析. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(2): 230-232. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.02.022
    [18] 高蕾黄丽丽 . 子宫颈环行电切术治疗慢性子宫颈炎48例. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(6): 646-647.
    [19] 李文艺陈琍琍 . 重度宫颈上皮内瘤变子宫切除术前行宫颈环切术临床价值. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(9): 1211-1213.
    [20] 柏妍槟李志敏邵云 . 宫颈电环切除术治疗宫颈病变的临床观察. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(5): 515-516.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3776
  • HTML全文浏览量:  734
  • PDF下载量:  15
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-12-31
  • 录用日期:  2018-09-30

子宫颈高级别上皮内瘤变行高频电刀宫颈锥切术临床价值

    作者简介: 郭祥瑞(1992-),男,住院医师.
  • 蚌埠医学院第一附属医院 妇瘤科, 安徽 蚌埠 233004

摘要: 目的:探讨高频电刀宫颈锥切术用于治疗子宫颈高级别上皮内瘤变的临床效果。方法:选择子宫颈高级别上皮内瘤变214例,接受高频电刀宫颈锥切术者172例作为观察组,接受宫颈环形电切术(LEEP术)者42例作为对照组。观察2组术中出血情况、术后出血情况、手术时间、术后感染率、术后宫颈管粘连率、切缘阳性率及复发率。结果:观察组手术时间(21.02±1.81)min,与对照组手术时间(21.57±1.48)min差异无统计学意义(P>0.05),术中出血量(13.61±2.39)mL高于对照组术中出血量(12.60±2.08)mL(P<0.05)。观察组切缘阳性率和复发率分别为1.74%和1.59%,均低于对照组切缘阳性率9.52%和复发率10.81%(P<0.05)。2组术后感染率、术后宫颈管粘连发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:高频电刀宫颈锥切术手术操作便捷,易于掌握,手术时间及术后并发症较LEEP术无明显提高,切缘阳性率及复发率优于LEEP术,为增加清除病灶率、减少复发,高频电刀可作为优先考虑的治疗方案。

English Abstract

参考文献 (17)

目录

    /

    返回文章
    返回