• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

实习护生职业倦怠与自我效能感的相关性研究

王旭美

引用本文:
Citation:

实习护生职业倦怠与自我效能感的相关性研究

    作者简介: 王旭美(1984-), 硕士, 讲师
  • 中图分类号: R-4;G642

  • 摘要: 目的调查实习护生职业倦怠现状,探讨实习护生职业倦怠与自我效能感的相关性。方法采用中文版职业倦怠量表、一般自我效能感量表对某市3所三级甲等医院600名实习护生进行问卷调查。结果本组护生去人格化与个人成就感降低得分均高于杭州护士常模(P < 0.01),2组情感耗竭得分差异无统计学意义(P>0.05)。实习护生自我效能感总均分为(25.76±5.05)分,处于中等水平,明显低于全国常模的(29.46 ±5.33)分(P < 0.01)。不同性别、学历、实习时间、获得的支持程度以及有无就业压力、是否独生子女的护生间情感耗竭和人个成就感降低维度得分差异均有统计学意义(P < 0.01);不同学历、实习时间、获得的支持程度和有无就业压力、是否独生子女的护生去人格化得分差异均有统计学意义(P < 0.01);不同性别、学历、获得的支持程度和有无就业压力的护生间自我效能感得分差异均有统计学意义(P < 0.01)。护生的自我效能感得分与职业倦怠、情感耗竭及去人格化得分均呈明显负相关关系(r=-0.392、-0.375、-0.519,P < 0.01),与个人成就感降低维度呈明显正相关关系(r=0.403,P < 0.01)。结论实习护生的职业倦怠状况不容乐观,应针对相关影响因素给予护生多方面支持,采取多种途径提高护生的自我效能感,避免实习护生职业倦怠的产生。
  • 表 1  本组护生与杭州护士职业倦怠常模比较(x±s;分)

    分组 n 情感耗竭 去人格化 个人成就感降低
    本组护生 600 22.33±8.60 8.85±5.59 29.76±8.94
    杭州护士常模 2 780 23.02±10.29 6.81±5.57 28.55±9.34
    t 1.72 8.13 2.90
    P >0.05 <0.01 <0.01
    △示t′值
    下载: 导出CSV

    表 2  不同人口学特征护生职业倦怠及自我效能感得分差异比较(x±s;分)

    人口学特征 n 情感耗竭 去人格化 个人成就感降低 自我效能感
    性别
      男 107 21.85±8.17 9.59±4.82 27.18±8.99 3.21±0.48
      女 493 24.38±8.66 8.78±5.66 30.02±8.90 3.01±057
      t 2.77 1.53 2.99 3.77
      P <0.01 >0.05 <0.01 <0.01
    学历
      中专 92 25.25±9.26 10.52±6.64 28.41±7.64 2.97±0.46
      大专 298 21.24±8.71** 7.88±5.42** 31.06±9.55* 3.25±0.66**
      本科 210 22.30±8.60** 9.21±4.83## 28.13±8.57## 3.31±0.47**
      F 7.38 9.46 7.62 11.77
      P <0.01 <0.01 <0.01 <0.01
      MS组内 76.704 29.502 79.981 0.326
    实习时间/月
      8~<9 208 20.25±9.26 6.25±9.06 30.25±4.26 2.83±0.26
      9~<10 310 21.24±8.71 7.04±6.51 22.78±7.21▲▲ 2.89±0.37
      10~ 82 26.30±8.60▲▲■■ 10.37±5.60▲▲■■ 21.30±8.60▲▲ 2.93±0.66
        F 14.11 9.33 96.76 2.41
        P <0.01 <0.01 <0.01 >0.05
        MS组内 79.033 54.652 43.234
    获得的支持程度
      高 311 21.36±8.99 8.38±5.73 31.38±5.73 3.29±0.26
      一般 247 23.68±8.12□□ 9.18±5.39 27.99±8.04□□ 3.01±0.06□□
      低 42 24.83±4.71□□ 13.17±3.21□□▽▽ 22.92±4.21□□▽▽ 2.98±0.33□□
      F 6.89 14.41 38.68 137.81
      P <0.01 <0.01 <0.01 <0.01
      MS组内 70.659 29.728 44.902 0.044
    就业压力
      有 434 21.91±8.49 8.39±5.43 30.07±9.05 3.31±0.06
      无 166 26.25±8.79 13.14±5.31 26.89±7.37 3.04±0.13
      t 5.55 9.64 4.43 25.73
      P <0.01 <0.01 <0.01 <0.01
    是否独生子女
      是 205 23.15±8.54 10.99±5.33 27.49±8.33 2.82±0.52
      否 395 26.25±8.79 8.06±5.48 30.60±9.03 2.91±0.58
      t 4.14 6.27 4.11 1.87
      P <0.01 <0.01 <0.01 >0.05
    △示t′值; q检验:与中专比较*P < 0.05,**P < 0.01, 与大专比较##P < 0.01;与实习时间8~9比较▲▲P < 0.01,与获得的9~10比较■■P < 0.01;与支持程度高比较□□P < 0.01,与一般比较▽▽P < 0.01
    下载: 导出CSV
  • [1] 王冬华, 袁爱华, 邓雪英.本科护生实习中后期职业倦怠的调查研究[J].护理实践与研究2015, 12(5):5.
    [2] 张博, 毛永强, 李翀, 等.护理专业实习生职业倦怠调查与心理干预[J].内蒙古中医药, 2015, 10(100):96.
    [3] 杜敏.对122例护理实习生职业倦怠状况的分析[J].现代临床医学, 2012, 38(5):382. doi: 10.3969/j.issn.1673-1557.2012.05.028
    [4] 邓琴, 陈照坤, 陈清, 等.实习护生工作倦怠状况的调查分析[J].卫生职业教育, 2011, 29:118.
    [5] 马国平.应对措施培训对专科护生职业倦怠感的影响[D].济南: 山东大学, 2012.
    [6] 杨辉, 宁卓惠.自我效能理论在护理领域的研究进展[J].护理研究, 2008, 22(25):2260. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2008.25.002
    [7] 钟玉杰, 陈玉卿, 王鹏举.自我效能理论在我国护理教育中运用与发展的文献分析[J].护理研究, 2012, 26(10):945.
    [8] 李小妹, 刘彦君.护士工作压力源及工作疲溃感的调查研究[J].中华护理杂志, 2000, 35(11):645. doi: 10.3321/j.issn:0254-1769.2000.11.001
    [9] 王才康, 胡中峰, 刘勇.一般自我效能感量表信度和效度的研究[J].应用心理学, 2001, 7(1):37. doi: 10.3969/j.issn.1006-6020.2001.01.007
    [10] 曹晓翼.专业自我概念在护生专业认同与职业倦怠间的中介效应模型研究[D].上海: 第二军医大学, 2011.
    [11] 李俊玲, 申娟茹, 李玉雪.本科护生自我效能感与实习满意度和临床实习行为的相关性研究[J].齐鲁护理杂志, 2014, 20(11):54. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2014.11.027
    [12] 李惠, 刘冰熔, 刘晓明.临床实习医学生及护校学生职业倦怠状况的初步调查[J].中国高等医学教育, 2011, 7(5):62. doi: 10.3969/j.issn.1002-1701.2011.05.029
    [13] 张雪雁.本科护生元认知能力及其与自我效能感、评判性思维能力的相关性研究[D].济南: 山东大学, 2012.
    [14] 董静静.高职护生学业自我效能感与评判性思维能力的相关性研究[J].护理管理杂志, 2006, 2(2):105.
    [15] 惠亚娟.专科护生自我效能感与支持性沟通能力的相关性分析[J].山东医学高等专科学校学报, 2014, 36(6):443. doi: 10.3969/j.issn.1674-0947.2014.06.015
    [16] 齐玉梅, 王生锋, 王桂华, 等.大专护生自我效能感与科研能力的相关性研究[J].护理学杂志, 2010, 5(24):67. doi: 10.3870/hlxzz.2010.24.067
    [17] 易淑明, 成蔚.大专护生文化智力与自我效能及沟通能力的相关性研究[J].中华现代护理杂志, 2012, 18(3):347. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2012.03.039
    [18] 林春梅, 古源.中职学校实习护生职业倦怠状况的调查[J].卫生职业教育, 2015, 33(22):121.
    [19] 杨丽娟, 赵淑媛, 钟琪娅.基于情绪能力的视角分析中医实习生职业倦怠的现状[J].检验医学与临床, 2015, 12(21):3283. doi: 10.3969/j.issn.1672-9455.2015.21.064
    [20] 何开莲, 何剑.不同层次护理学专业实习学生社会支持与职业倦怠的相关性研究[J].中国医学教育杂志, 2013, 33(6):882.
    [21] 孙荣.本科护生实习期的职业倦怠及对策[J].齐齐哈尔医学院学报, 2008, 29(2):194. doi: 10.3969/j.issn.1002-1256.2008.02.043
    [22] 焦迎娜, 王璀, 李密, 等.专科实习护生职业倦怠现状的调查研究[J].卫生职业教育, 2015, 33(10):105.
    [23] 乔世娜, 叶专弘.应用护士同事支持系统缓解压力与减少倦怠的研究进展[J].护理研究, 2007, 21(4):857.
    [24] 石彩秋, 于静蕊.独生子女护士工作压力与心理健康水平相关性研究[J].中国健康心理学杂志, 2005, 13(2):155. doi: 10.3969/j.issn.1005-1252.2005.02.033
    [25] 李贞, 陈颖慧, 刘鑫, 等.不同学历层次和年级护生自我效能感现状及影响因素本[J].护理研究, 2014, 8(28):2719.
    [26] 罗紫照, 梁望飞, 张敏, 等.本科护生自我效能在社会支持与专业承诺问的中介效应[J].心理卫生, 2013, 20(8):71.
    [27] 董艳.男护士工作满意度与职业倦怠相关研究[D].蚌埠: 蚌埠医学院, 2014.
  • [1] 王旭美 . 实习护生心理弹性在情绪智力与职业倦怠间的中介效应研究. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(4): 512-515. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.04.022
    [2] 陈娜陈永侠 . 实习护生临床沟通能力与自我效能的关系研究. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(10): 1398-1400. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.10.028
    [3] 石蕾陈娟魏秀丽王晶晶 . 职校护生护理综合成绩与自我效能感、评判性思维的相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(12): 1727-1730. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.12.041
    [4] 王素侠张华伟郭琼 . 实习护生职业防护调查. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(1): 71-72.
    [5] 张倩张秀军胡成洋赵佳宁 . 护士职业倦怠现状及其影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(2): 232-236. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.02.025
    [6] 胡乔乔肖艳红 . 组织支持在新护士转型冲击与职业倦怠之间的中介效应. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(11): 1607-1610. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.11.032
    [7] 张志刚魏秋霞魏巧妙杨致霈韩梅 . 29所医院感染管理专职人员职业倦怠与职业不稳定因素分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(2): 252-255. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.02.032
    [8] 翟春晓谢晖 . 本科实习护生护患沟通能力研究现状. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(11): 1606-1608. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.11.050
    [9] 朱卫华王成中覃煜李玉霞 . ICU低年资护士核心能力与自我效能感、工作投入的相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(2): 271-274. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.02.041
    [10] 周英杨从艳赵梅君张培培余陆华鲍丽杨学梅 . 自我效能感在喉癌术后患者自我护理和生活质量间的中介作用分析. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(12): 1707-1711.
    [11] 刘秀华黄玉友朱燕玉 . 深圳市龙华新区医护人员职业倦怠现状及其与医患关系分析. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(12): 1653-1656. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.12.033
    [12] 赵静杨庆宇万娟薛芳 . 情绪管理在住院医师规范化培训学员工作满意度与自我效能感之间的中介作用. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(11): 1537-1540. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.11.028
    [13] 康蓉刘晶晶梁玉猛杨秀木 . 护士工作价值观对工作绩效的影响:内在动机与自我效能感的双重中介效应. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(3): 402-405. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.03.031
    [14] 陈佳伟王向阳龙洁罗思欢吴虹陈全翟超艾永豪胡芬曹霞 . 手工制作对慢性精神分裂症病人自我效能感及自尊水平的影响. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(4): 554-556. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.04.035
    [15] 谢芬庞红霞孙小春周美燕郑旭 . 基于时机理论的心理干预对慢性牙周炎病人心理状态及自我效能感的干预作用. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(4): 547-550. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.04.030
    [16] 翟春晓谢晖蒋楠楠 . 本科实习护生护患沟通能力的影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(3): 383-386. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.03.034
    [17] 李秀川张静叶冬青 . 实习护生参与社区老年糖尿病患者健康教育的效果评价. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(12): 1535-1538.
    [18] 刘伟兰徐程莹袁游 . 实习护生岗前培训前后医院感染知识掌握状况的调查. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(8): 1068-1070.
    [19] 高勤李晓波 . 实习护生社交焦虑与情绪智力、心理韧性的关系研究. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(3): 359-363. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.03.022
    [20] 李秀川崔琢 . 品管圈在降低实习护生针刺伤发生率中的应用. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(12): 1711-1713.
  • 加载中
表(2)
计量
  • 文章访问数:  4399
  • HTML全文浏览量:  2621
  • PDF下载量:  33
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-02-20
  • 录用日期:  2018-08-11
  • 刊出日期:  2019-02-15

实习护生职业倦怠与自我效能感的相关性研究

    作者简介: 王旭美(1984-), 硕士, 讲师
  • 安徽中医药高等专科学校 护理系, 安徽 芜湖 241000

摘要: 目的调查实习护生职业倦怠现状,探讨实习护生职业倦怠与自我效能感的相关性。方法采用中文版职业倦怠量表、一般自我效能感量表对某市3所三级甲等医院600名实习护生进行问卷调查。结果本组护生去人格化与个人成就感降低得分均高于杭州护士常模(P < 0.01),2组情感耗竭得分差异无统计学意义(P>0.05)。实习护生自我效能感总均分为(25.76±5.05)分,处于中等水平,明显低于全国常模的(29.46 ±5.33)分(P < 0.01)。不同性别、学历、实习时间、获得的支持程度以及有无就业压力、是否独生子女的护生间情感耗竭和人个成就感降低维度得分差异均有统计学意义(P < 0.01);不同学历、实习时间、获得的支持程度和有无就业压力、是否独生子女的护生去人格化得分差异均有统计学意义(P < 0.01);不同性别、学历、获得的支持程度和有无就业压力的护生间自我效能感得分差异均有统计学意义(P < 0.01)。护生的自我效能感得分与职业倦怠、情感耗竭及去人格化得分均呈明显负相关关系(r=-0.392、-0.375、-0.519,P < 0.01),与个人成就感降低维度呈明显正相关关系(r=0.403,P < 0.01)。结论实习护生的职业倦怠状况不容乐观,应针对相关影响因素给予护生多方面支持,采取多种途径提高护生的自我效能感,避免实习护生职业倦怠的产生。

  • 我国的护理教育包括在校期间的理论学习和医院的临床实习,其中临床实习是护理教育中尤为重要的环节,是护生向护士角色转换的主要阶段,是护生从学校向社会的过渡,是护生将课堂所学的理论知识和操作技能应用于临床护理工作中的必要环节[1]。临床实习质量的高低关系到护理人才的素质和护理教育的整体质量,护生在临床实习的后期,由于工作负荷大、就业和考研等压力源增多以及缺少社会理解与支持等原因,导致其易出现职业倦怠情绪,严重影响他们的实习质量[2-5]。自我效能感是指对自我能力的评价,是自我意识的情感外现,其实质是个体在特定环境中对自我某种行为能力的信心与信念[6]。钟玉杰等[7]研究指出,自我效能感可以有效提高护生的职业素养,提高实习效果及稳定其心理变化,使其面对挫折采取积极的应对方式,缓解实习压力,提高其成就感,避免负性情绪的积累,一定程度上避免职业倦怠的发生。本研究旨在通过调查实习护生职业倦怠的现状,分析护生职业倦怠与自我效能感之间的关系,为降低实习护生的职业倦怠提供参考,以期促进实习护生的身心健康,提高其实习质量。

    • 采取随机抽样的方法,于2016年11月至2017年1月随机抽取安徽省某市3所三级甲等医院的实习护生为调查对象,取得医院护理部的支持与合作,利用护理部集中培训的时间,现场发放问卷,当场统一收回。参考王冬华等[1]研究,根据《护士执业资格考试办法》规定,护生必须完成8个月以上护理临床实习才有资格申请参加护士执业资格考试。本研究中定义实习期满8个月为实习后期,因此纳入标准为临床实习时间≥8个月,自愿参加本调查。本次调查共发放问卷600份,全部收回,有效回收问卷580份,有效回收率96.78%。其中,中专护生105名,大专护生263名,本科护生212名;男72名,女508名;年龄16~26岁。

    • 包括年龄、性别、学历、实习时间、获得的支持程度、有无就业压力、是否独生子女、生源地等内容。

    • 采用我国学者李小妹等[8]翻译修订的Maslach工作倦怠量表。该量表包括22个题目,涉及3方面内容:(1)情感耗竭,共9个条目,主要评价工作压力过大所致情绪反应;(2)去人格化,共5个条目,主要评价压力所致受试者对服务对象的态度及感觉;(3)个人成就感降低,共8个条目,主要评价压力所致对自己工作的看法。采用Likert 7级评分法,每条目0~6分。根据各维度项目得出各自总分,分为低度、中度、重度倦怠。其中情感耗竭维度评分19~26分为中度倦怠,>26分为严重倦怠;去人格化维度评分6~9分为中度倦怠,>9分为严重倦怠;个人成就感降低维度评分34~39分为中度倦怠,< 34分为严重倦怠。情感耗竭和去人格化维度评分越高表示倦怠水平越高,个人成就感降低维度评分越高表示倦怠水平越低。该量表已被证明具有良好的信度和效度,内部一致性系数0.77~0.93[8]

    • 采用由Schwarzer开发,张建新修订的中文版GSES[9]。该量表共10个项目,涉及个体遇到挫折或困难时的自信心。采用Likert 4级评分法,各项条目从完全不正确到完全正确分别记1~4分,得分越高表明自我效能感水平越高。将自我效能感分为低(10~20分)、中(21~30分)、高(31~40分)三个水平。该量表的内部一致性系数为0.75~0.91[9]

    • 采用t(或t′)检验、方差分析和q检验。

    • 本研究调查对象中,情感耗竭维度,中重度职业倦怠占68.1%;去人格化维度,中重度职业倦怠占66.1%;个人成就感降低维度,中重度职业倦怠47.9%。

    • 将本组护生职业倦怠三个维度得分与杭州护士常模比较,结果表明,2组情感耗竭得分差异无统计学意义(P>0.05);而本组护生去人格化与个人成就感降低得分均高于杭州护士常模(P < 0.01)(见表 1)。

      分组 n 情感耗竭 去人格化 个人成就感降低
      本组护生 600 22.33±8.60 8.85±5.59 29.76±8.94
      杭州护士常模 2 780 23.02±10.29 6.81±5.57 28.55±9.34
      t 1.72 8.13 2.90
      P >0.05 <0.01 <0.01
      △示t′值

      表 1  本组护生与杭州护士职业倦怠常模比较(x±s;分)

    • 实习护生护生自我效能感总均分为(25.76±5.05)分,其中10~20分89名(14.83%);21~30分471名(78.58%);31~40分40名(6.72%),总体处于中等水平。

    • 实习护生自我效能感得分(25.76±5.05)分,与全国常模(29.46±5.33)分比较,差异有统计学意义(t=7.25,P < 0.01)。

    • 不同性别、学历、实习时间、获得的支持程度以及有无就业压力、是否独生子女的护生间情感耗竭和人个成就感降低维度得分差异均有统计学意义(P < 0.01);不同学历、实习时间、获得的支持程度和有无就业压力、是否独生子女的护生去人格化得分差异均有统计学意义(P < 0.01);不同性别、学历、获得的支持程度和有无就业压力的护生间自我效能感得分差异均有统计学意义(P < 0.01)(见表 2)。

      人口学特征 n 情感耗竭 去人格化 个人成就感降低 自我效能感
      性别
        男 107 21.85±8.17 9.59±4.82 27.18±8.99 3.21±0.48
        女 493 24.38±8.66 8.78±5.66 30.02±8.90 3.01±057
        t 2.77 1.53 2.99 3.77
        P <0.01 >0.05 <0.01 <0.01
      学历
        中专 92 25.25±9.26 10.52±6.64 28.41±7.64 2.97±0.46
        大专 298 21.24±8.71** 7.88±5.42** 31.06±9.55* 3.25±0.66**
        本科 210 22.30±8.60** 9.21±4.83## 28.13±8.57## 3.31±0.47**
        F 7.38 9.46 7.62 11.77
        P <0.01 <0.01 <0.01 <0.01
        MS组内 76.704 29.502 79.981 0.326
      实习时间/月
        8~<9 208 20.25±9.26 6.25±9.06 30.25±4.26 2.83±0.26
        9~<10 310 21.24±8.71 7.04±6.51 22.78±7.21▲▲ 2.89±0.37
        10~ 82 26.30±8.60▲▲■■ 10.37±5.60▲▲■■ 21.30±8.60▲▲ 2.93±0.66
          F 14.11 9.33 96.76 2.41
          P <0.01 <0.01 <0.01 >0.05
          MS组内 79.033 54.652 43.234
      获得的支持程度
        高 311 21.36±8.99 8.38±5.73 31.38±5.73 3.29±0.26
        一般 247 23.68±8.12□□ 9.18±5.39 27.99±8.04□□ 3.01±0.06□□
        低 42 24.83±4.71□□ 13.17±3.21□□▽▽ 22.92±4.21□□▽▽ 2.98±0.33□□
        F 6.89 14.41 38.68 137.81
        P <0.01 <0.01 <0.01 <0.01
        MS组内 70.659 29.728 44.902 0.044
      就业压力
        有 434 21.91±8.49 8.39±5.43 30.07±9.05 3.31±0.06
        无 166 26.25±8.79 13.14±5.31 26.89±7.37 3.04±0.13
        t 5.55 9.64 4.43 25.73
        P <0.01 <0.01 <0.01 <0.01
      是否独生子女
        是 205 23.15±8.54 10.99±5.33 27.49±8.33 2.82±0.52
        否 395 26.25±8.79 8.06±5.48 30.60±9.03 2.91±0.58
        t 4.14 6.27 4.11 1.87
        P <0.01 <0.01 <0.01 >0.05
      △示t′值; q检验:与中专比较*P < 0.05,**P < 0.01, 与大专比较##P < 0.01;与实习时间8~9比较▲▲P < 0.01,与获得的9~10比较■■P < 0.01;与支持程度高比较□□P < 0.01,与一般比较▽▽P < 0.01

      表 2  不同人口学特征护生职业倦怠及自我效能感得分差异比较(x±s;分)

    • 护生的自我效能感得分与职业倦怠、情感耗竭及去人格化得分均呈明显负相关关系(r=-0.392、-0.375、-0.519,P < 0.01),与个人成就感降低维度呈明显正相关关系(r=0.403,P < 0.01)。

    • 实习护生的职业倦怠状况严重影响其身心健康与实习质量。本研究结果显示,本组护生去人格化与个人成就感降低得分均高于杭州护士常模,2组情感耗竭得分差异无统计学意义。王冬华等[1, 12]研究显示,实习护生的情感耗竭程度最为严重,本研究中大部分护生存在情感耗竭问题,其中17.4%的护生情感耗竭情况严重。分析其原因可能为实习后期,护生实习初期的新鲜感早已消失,面对繁重的工作任务、三班倒的工作性质以及工作、就业、考研等压力和复杂的人际关系,大部分护生往往难以积极有效地应对,表现出身心疲惫,工作热情和积极性大大降低,甚至出现情绪低落,对待病人冷漠。李惠等[12]研究显示,护生个人成就感降低的程度较低。可能原因为,实习后期护生掌握了一定的专业知识和技能,能够完成一些基础护理操作和技能,较好胜任护士的角色,个人价值感得到体现,因而大部分护生的个人成就感较高。

    • 相关研究[13-14]表明,积极的自我效能感对于护理学专业大学生树立正确的职业价值观,顺利完成在工作环境中的角色转换,培养护理职业责任感,提高综合素质和实际工作能力具有重要意义。本研究中实习护生护生自我效能感总均分为(25.76±5.05)分,处于中等水平,明显低于全国常模的(29.46±5.33)分。提示实习护生的自我效能感水平不高,与惠亚娟等[15-17]研究结果一致。这一结果应引起护理教育者的重视,分析其原因可能与护理自身工作性质有关,由于护理工作繁重、工作负荷大、责任大,而实习生心理素质还不够稳定,容易对自己产生消极的评价,从而降低了自我效能感。护理管理者应帮助护生扬长避短,调动其工作积极性,提高护生的自我价值感。

    • 本研究结果显示,女护生的情感耗竭维度得分高于男护生。这与林春梅等[18-19]研究结果一致。与男生相比,女生心理素质往往较差,感情更加脆弱,往往不能较好控制自己的情绪,在实习过程中容易受到挫败、愤怒或内疚等负面情绪的影响,产生情感耗竭。

      本研究结果显示,中专护生的情感耗竭和去人格化维度得分高于大专和本科护生,大专护生的个人成就感维度评分要高于中专和本科护生。这与何开莲等[20]研究一致。分析其原因,可能因为中专护生年龄偏小,心理不够成熟稳重,处理问题和压力应对能力较差,专业理论知识和技能不够完善,大专护生相对成熟稳重,专业理论和技能扎实,人际沟通能力强,能够较好的完成护理工作,得到带教老师和病人的认可,个人成就感较强。而本科护生由于学历层次高,对自己的期望值较高,虽然其理论知识和技能水平完善,但在实习期间,他们与中专、大专护生一样,从事繁杂、单调、枯燥的护理工作,其心理落差较大,个人成就感也因此大大降低,这与王冬华等[1]研究一致。

      本研究结果显示,实习时间≥10个月护生的情感耗竭和去人格化维度得分均较高。分析其原因可能为,实习时间越长,护生对护理工作的新鲜感和成就感有所降低,再加上实习后期来自就业和考研的压力,护生容易产生负面情绪,出现职业倦怠,这与王冬华等[1, 21]研究结果一致。

      本研究发现,获得支持程度高的护生情感耗竭维度得分最低;获得支持程度低的护生去人格化得分最高。提示护生获得的支持程度与其职业倦怠密切相关。这与何开莲等[20-22]研究结果一致。分析其原因为,社会支持是他人提供的一种资源, 在压力管理方面, 最重要的就是获得情感方面的支持[23]。来自学校、医院以及家庭的共同力量, 帮助护生建立支持系统,班主任、临床带教老师、家长、实习同伴共同参与进来,可以对护生实习工作中遇到的问题进行及时有效疏导,降低不良情绪的消极影响,进而避免职业倦怠的产生。

      独生子女个人成就感降低维度得分低于非独生子女,去人格化维度得分高于非独生子女。这与林春梅等[18, 24]研究结果一致。可能是由于独生子女的成长环境使其容易以自我为中心,心理承受能力较差,在护理工作中,容易产生挫败感,导致个人成就感降低;与病人之间缺乏有效护患沟通,工作缺乏热情,甚至对待病人消极、冷漠,进而出现职业倦怠。杜敏等[3]研究表明,独生子女实习护生在临床实习过程中更容易出现心理问题导致职业倦怠。

    • 本研究结果显示,中专护生的自我效能感显著低于高职和本科护生。这与李贞等[25]研究一致。可能与中专护生年龄小,起点低,知识和技能运用不够熟练,压力应对技巧有待提高有关,提示护理教育者和管理者应注重引导中专护生树立专业自信心,关注其思想动态,多鼓励,多引导,促使其自我效能感的提升。此外,获得的社会支持程度高的护生,其自我效能感水平高。这与惠亚娟等[15, 26]研究结果一致。可能由于社会支持程度高的护生,通过有效的沟通交流,能够积极面对和处理压力源,不良情绪得到及时排遣,工作积极性较高,自我效能感也得到了提升。

    • 本研究表明,实习护生一般自我效能感得分与职业倦怠总分及情绪耗竭和去人格化两个维度得分呈显著负相关关系;一般自我效能感得分与个人成就感降低得分呈显著正相关关系。分析其原因,可能因为护生职业倦怠是个体因素与组织环境因素交互作用的结果,一般自我效能感作为个体积极、向上的因素,可以直接或间接的降低护生职业倦怠的发生。一方面,一般自我效能感高的护生往往临床能力和临床表现力较强,自信、积极、乐观,这些个性特征可以直接有效的降低护生职业倦怠的发生;另一方面,它可以通过提高个人成就感,预防情感耗竭等不良情绪,避免去人格化等现象的发生,进而降低职业倦怠的发生。

      进一步分析表明,实习护生一般自我效能感得分与去人格化维度得分相关性最强,其他依次是个人成就感降低维度、情绪耗竭维度。去个性化指的是个体对待服务对象时消极的、冷漠的、麻木不仁的态度,代表的是职业倦怠的人际关系维度。一般自我效能感强的护生,往往性格较开朗活泼自信,人际交往能力较强,去人格化现象的出现的机率较低。个人成就感低落指的是个体对自身工作的价值和自己对工作的胜任程度持一种否定的态度,代表的是职业倦怠的自我评价维度。一般自我效能感强的护生,临床能力和临床表现力较强,在实习中,个人价值得到体现,个人成就感较强;情感衰竭是职业倦怠的核心部分,指的是个人的情感被过度的消耗、精力丧失,代表的是职业倦怠的压力维度[27]。护生的一般自我效能感与情绪耗竭维度的相关性较弱,可能是因为护生的心理素质不够稳定,缺乏压力管理的方法和技巧,间接地导致护生的一般自我效能感对绪耗竭维度的影响有所减弱。

      实习护生是未来护理队伍的主力军,关注其身心健康,提高其实习质量,是亟待解决的问题。大专护生、专业认同感强的护生、非独生子女以及来自农村的护生群体往往在实习中积极乐观,专业理论和技能较扎实,护患沟通良好,可通过开展“优秀实习生的评比”“护生实习经验交流会”“我的精彩实习生活”等活动,在护生群体中广泛宣传正能量,通过“同伴效应”的积极影响,有效避免职业倦怠的发生。同时建立学校-家庭-医院的支持系统,通过与护生接触最为密切的辅导员、家长及带教老师,应及时了解护生思想动态和心理状况,给予生活和情感上的支持,对护生实习过程中出现的问题及时予以疏导和处理。建立压力-应对机制,开展“压力管理技巧”系列讲座、活动,并在实习后期加强“就业指导”,拓宽就业途径和渠道,帮助护生减压。临床带教老师对护生也应多指导,多鼓励,多给实践操作的机会,给予护生全方位、多方面的支持,采取多种途径提高护生的自我效能感,积极有效的避免实习护生职业倦怠的产生。

参考文献 (27)

目录

    /

    返回文章
    返回