• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

血清白细胞介素18、胱抑素C与2型糖尿病下肢血管病变的关系

李娟 徐家新 王春 吕高友 金国玺

引用本文:
Citation:

血清白细胞介素18、胱抑素C与2型糖尿病下肢血管病变的关系

    作者简介: 李娟(1984-), 女, 硕士, 主治医师, 讲师
  • 基金项目:

    蚌埠医学院自然科学基金面上项目 BYKY1796

    蚌埠医学院自然科学基金重点项目 BYKY1868ZD

    安徽省高校自然科学研究重点项目 KJ2018A1015

  • 中图分类号: R587.1

Relationships between the levels of interleukin-18 and cystatin C, and arterial intima-media thickness of lower extremity in type 2 diabetic patients

  • CLC number: R587.1

  • 摘要: 目的探讨血清白细胞介素18(IL-18)和胱抑素C(CysC)与2型糖尿病(T2DM)及下肢血管病变的关系及临床价值。方法选择112例住院的T2DM病人为A组,同期健康体检者30名为对照组(B组)。彩超测定下肢血管内膜厚度(IMT),A组分为3个亚组A1亚组(IMT < 1.0 mm),A2亚组(1.0 mm ≤ IMT < 1.3 mm),A3亚组(IMT ≥ 1.3 mm)。检测各组空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、血脂、肌酐(Cr)、IL-18、CysC等相关指标。结果A组血清IL-18、CysC水平均高于B组(P < 0.01);各亚组的血清IL-18、CysC比较,A3亚组高于A1、A2亚组,A2亚组高于A1亚组(P < 0.05);多因素多元线性回归结果显示,IL-18、CysC、TC、FPG与下肢IMT呈正相关。结论血清IL-18、CysC是IMT的主要影响因素,血清IL-18、CysC与T2DM及下肢IMT存在相关性。
  • 表 1  A组和B组各项指标比较(x±s)

    分组 n 年龄/岁 SBP/mmHg DBP/mmHg BMI/
    (kg/m2)
    FPG/
    (mmol/L)
    TC/
    (mmol/L)
    TG/
    (mmol/L)
    Cr/
    (mmol/L)
    IL-18/
    (pg/mL)
    CysC/
    (mg/L)
    A组 112 61.29±8.67 67 45 137.63±18.49 83.86±12.60 24.81±3.32 10.67±4.08 5.00±1.58 2.25±1.60 61.08±16.39 212.94±72.42 0.85±0.20
    B组 30 57.07±11.64 16 14 122.77±11.92 79.23±8.08 23.46±3.22 4.71±0.65 4.36±0.91 1.34±0.45 61.20±10.71 90.99±25.73 0.71±0.22
    t 1.86 0.52* 5.32 2.44 1.99 15.42 2.13 5.27 0.04 14.69 3.47
    P >0.05 >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.05 < 0.01 < 0.05 < 0.01 >0.05 < 0.01 < 0.01
    *示χ2
    下载: 导出CSV

    表 2  A组各亚组之间IL-18、CysC水平比较(x±s)

    分组 n IL-18/(pg/mL) CysC/(mg/L)
    A1亚组 37 153.05±39.52 0.73±0.13
    A2亚组 36 201.72±48.44* 0.83±0.12*
    A3亚组 39 280.66±57.90*# 1.00±0.21*#
    F 64.82 27.16
    P < 0.01 < 0.01
    MS组内 2 438.144 0.026
    配对t检验:与A1亚组比较*P < 0.05;与A2亚组比较#P < 0.05
    下载: 导出CSV

    表 3  A组各亚组之间相关指标比较(x±s)

    分组 n SBP/mmHg DBP/mmHg BMI/(kg/m2) FPG/(mmol/L) HbA1c/% TC/(mmol/L) TG/(mmol/L)
    A1亚组 37 131.81±18.21 81.59±11.2 25.31±3.72 9.41±2.80 9.06±2.51 4.70±0.96 2.08±1.30
    A2亚组 36 138.61±18.87 85.28±13.91 25.11±2.89 10.27±4.07 8.89±1.99 5.01±1.38 2.31±1.97
    A3亚组 39 142.23±17.35* 84.69±12.60 24.07±3.32 11.80±4.02* 8.99±2.01 5.29±2.13 2.36±1.50
    F 3.212 0.910 1.556 4.15 0.087 1.306 0.316
    P < 0.05 >0.05 >0.05 < 0.05 >0.05 >0.05 >0.05
    MS组内 328.928 158.995 10.946 13.551 4.638 2.492 2.599
    与A1亚组比较*P < 0.05
    下载: 导出CSV

    表 4  CysC与临床资料的相关性(n=112)

    指标 r P
    年龄 0.160 >0.05
    病程 0.219 < 0.05
    BMI -0.051 >0.05
    SBP 0.102 >0.05
    DBP -0.007 >0.05
    FPG 0.052 >0.05
    HBA1C -0.128 >0.05
    TG 0.037 >0.05
    TC -0.050 >0.05
    IL-18 0.427 < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 5  IL-18与临床资料的相关性(n=112)

    指标 r P
    年龄 0.424 < 0.01
    病程 0.236 < 0.05
    BMI -0.167 >0.05
    SBP 0.218 < 0.05
    DBP 0.023 >0.05
    FPG 0.162 >0.05
    HBA1C 0.070 >0.05
    TG 0.070 >0.05
    TC 0.006 >0.05
    CysC 0.427 < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 6  IMT相关危险因素的多元线性回归分析

    B SE β t P
    常量 -0.248 0.147 1.69 >0.05
    IL-18(X1) 0.003 0.000 0.527 7.13 < 0.01
    CysC(X2) 0.476 0.138 0.253 3.45 < 0.01
    TC(X3) 0.036 0.016 0.155 2.33 < 0.05
    FBG(X4) 0.014 0.007 0.149 2.21 < 0.05
    下载: 导出CSV
  • [1] 白耀波.血清胱抑素C(CsyC)与2型糖尿病下肢血管病变的关系分析[J].中国医药指南, 2016, 14(27):77.
    [2] 安祥博, 张幼怡, 宋峣.运动对炎症反应的抑制作用[J].中国心血管杂志, 2016, 6:432. doi: 10.3969/j.issn.1007-5410.2016.06.002
    [3] KASAMI R, KANETO H, KATAKAMI N, et al.Relationship between carotid inti-ma-media thickness and the presence and extent of coronary stenosis in type 2 disease[J].Diabetes Care, 2011, 34(2):468. doi: 10.2337/dc10-1222
    [4] 何文.颈动脉超声与临床[J].中国卒中杂志, 2009(7):547. doi: 10.3969/j.issn.1673-5765.2009.07.004
    [5] STEIN JH, KORCARZ CE, HURST RT, et al.Use of carotid ultrasound to identify subclinical vascular disease and evaluate cardiovascular disease risk:a consensus statement from the American Society of Echocardiography Carotid Intima-Media Thickness Task Force[J].J Am Soc Echocardiog, 2008, 21(2):93. doi: 10.1016/j.echo.2007.11.011
    [6] 于静宁.不同部位动脉内膜中层厚度与2型糖尿病合并不同临床大血管疾病的相关性研究[D].大连: 大连医科大学, 2015.
    [7] NICOLETTI F, DI MARCO R, PAPACCIO G, et al.Essential pathogenic role of endogenous IL-18 in murine diabetes induced by multiple low doses of streptozotocin.Prevention of hyperglycemia and insulitis by a recombinant IL-18-binding protein:Fc construct[J].Eur J Immunol, 2003, 33(8):2278. doi: 10.1002/eji.200323864
    [8] 丁法明, 王聪霞, 张春艳, 等.基质金属蛋白酶-9和白介素-18在冠心病及糖尿病大血管并发症中的作用[J].西安交通大学学报(医学版), 2014, 35(5):646.
    [9] 牛亚妹.急性脑梗死患者血清中hs-CRP、TNF-α、IL-6水平与颈动脉硬化斑块的关系[J/CD].世界最新医学信息文摘(电子版), 2016, 16(102): 62.
    [10] 李秀芹, 卜培莉.血浆网膜素-1、白介素-18和白介素-16水平与冠心病关系的研究[J].山东大学学报(医学版), 2012, 50(10):86.
    [11] 许涛, 刘和俊, 周碧蓉.颈动脉IMT、IL-18、MMP-9及Fib与急性冠脉综合征合并2型糖尿病的相关性研究[J].安徽医科大学学报, 2015, 50(12):1785.
    [12] SALGADO JV, SOUZA FL, SALGADO BJ.How to understand the association between cystatin C levels and cardiovascular disease:Imbalance, counterbalance, or consequence?[J].J Cardiol, 2013, 62(6):331. doi: 10.1016/j.jjcc.2013.05.015
    [13] 王霞, 何訸, 周君, 等.糖尿病前期患者血尿酸水平与餐后2 h血糖水平相关性分析[J].四川大学学报(医学版), 2015, 46(5):750.
    [14] 李靖娴.2型糖尿病患者胱抑素C与胰岛素抵抗及目细胞功能的相关性研究[D].济南: 山东大学, 2015.
    [15] 姜镇, 栗印军.胱抑素C与冠状动脉粥样硬化类疾病的相关性研究进展[J].中国医师进修杂志, 2014, 2(37):177.
    [16] SUKHOVA GK, WANG B, LIBBY P, et al.Cystatin C deficiency increasesel asticlamina degradatio nandaortic dilatation in apolipoprote in E-null mice[J].Circ Res, 2005, 96(3):368. doi: 10.1161/01.RES.0000155964.34150.F7
    [17] 曾昭梅, 邓海燕.血清胱抑素c、25-羟维生素D水平与糖尿病患者颈动脉内膜中层厚度的相关性[J].中外医学研究, 2017, 15(18):4.
    [18] 张弓.新发2型糖尿病患者下肢动脉硬化与胱抑素c水平的相关性分析[J].广州医科大学学报, 2016, 44(1):23.
  • [1] 汪琼金国玺裴晓艳于磊汪丽胡红艳吴凤 . 内脏脂肪面积、血清胱抑素C与2型糖尿病颈动脉硬化的关系. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(8): 1000-1003. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.08.003
    [2] 姚桂凤汤步阳黄莹芝 . 2型糖尿病病人尿ACR与血清胱抑素C及β2微球蛋白的相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(4): 444-447. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.04.006
    [3] 汪运生朱妍夏金翔连虎叶军曹永红章容戴武 . 达格列净对2型糖尿病病人肝脏脂肪含量及胱抑素C的影响. 蚌埠医学院学报, 2024, 49(2): 225-229. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2024.02.019
    [4] 李有中郑重谢康 . 动脉粥样硬化性脑梗死病人胱抑素C、同型半胱氨酸、超敏C反应蛋白和D-二聚体联合检测的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(5): 589-591. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.05.007
    [5] 余建洪殷小华阴益 . 中性粒细胞/淋巴细胞比值和胱抑素C对2型糖尿病肾病的早期诊断价值. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(1): 87-89. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.01.026
    [6] 张小花宗雪萍管丽娟 . 血清内皮抑素与冠心病合并2型糖尿病病人冠状动脉病变严重程度的关系研究. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(3): 363-367. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.03.023
    [7] 宋家卫李华陆洪涛 . 脂蛋白a、胱抑素C与冠状动脉病变严重程度的相关性. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(8): 1042-1044,1047. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.08.009
    [8] 石莹陈素莲杨琦夏俊陈治文 . 喉癌患者血清中白细胞介素-18的检测意义. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(2): 135-136.
    [9] 李梅 . 血清胱抑素C及相关指标联合检测对糖尿病早期肾损害的临床价值. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(8): 1104-1106.
    [10] 张如梦薛东章王轶群杨世泉程晋成李雪萍 . 胱抑素C与高血压性脑出血及其颈动脉粥样硬化斑块的相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(2): 196-198, 201. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.02.017
    [11] 代雪飞王建青 . 临床药师干预优化2型糖尿病病人胰岛素使用效果评价. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(10): 1455-1458. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.10.033
    [12] 王邦琼向娟王怡张先祥冯长菊 . 维格列汀对2型糖尿病病人胰岛素抵抗指数、超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α和白细胞介素-6的影响. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(12): 1653-1655. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.12.020
    [13] 周忍冬 . 吡格列酮对2型糖尿病大鼠胰岛素抵抗和胰岛功能的影响. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(2): 156-159. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.02.005
    [14] 贾笑迪裴晓艳汪琼于磊庄兰艮金国玺 . 2型糖尿病病人血清趋化素水平与腹型肥胖及大血管病变的关系. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(5): 598-601. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.05.010
    [15] 吴道爱时照明杨青青吴晨辰丁言稳马博 . 双歧杆菌对2型糖尿病大鼠血浆酪酪肽和胰岛素抵抗的影响. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(10): 1313-1315. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.10.005
    [16] 杨玉萍杨旭东 . 不同病程2型糖尿病病人血清RBP4、NEFA、Hcy水平与胰岛素抵抗的相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(12): 1681-1684. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.12.023
    [17] 李瑜裴晓艳于磊汪琼庄兰艮金国玺 . 2型糖尿病病人中25羟维生素D与甲状腺功能及甲状腺自身抗体的相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(10): 1366-1369. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.10.008
    [18] 葛玲程训民毛诗海崔杰西张琪纪杨 . 血清胱抑素C测定在肾病早期诊断中的应用. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(12): 1382-1384.
    [19] 张先林章萍王岳松王学忠邵旭武董学滨 . 胱抑素C水平与冠心病的相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(8): 1097-1099. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.08.026
    [20] 宋志毅毕娅欣 . 蚌埠市汉族人群尾加压素Ⅱ基因S89N变异与2型糖尿病及肥胖的相关性. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(6): 677-679,683.
  • 加载中
表(6)
计量
  • 文章访问数:  4388
  • HTML全文浏览量:  2237
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-05-26
  • 录用日期:  2018-11-18
  • 刊出日期:  2019-03-15

血清白细胞介素18、胱抑素C与2型糖尿病下肢血管病变的关系

    作者简介: 李娟(1984-), 女, 硕士, 主治医师, 讲师
  • 1. 蚌埠医学院第二附属医院 内分泌科, 安徽 蚌埠 233040
  • 2. 蚌埠医学院第一附属医院 儿科, 安徽 蚌埠 233004
  • 3. 蚌埠医学院第一附属医院 内分泌科, 安徽 蚌埠 233004
基金项目:  蚌埠医学院自然科学基金面上项目 BYKY1796蚌埠医学院自然科学基金重点项目 BYKY1868ZD安徽省高校自然科学研究重点项目 KJ2018A1015

摘要: 目的探讨血清白细胞介素18(IL-18)和胱抑素C(CysC)与2型糖尿病(T2DM)及下肢血管病变的关系及临床价值。方法选择112例住院的T2DM病人为A组,同期健康体检者30名为对照组(B组)。彩超测定下肢血管内膜厚度(IMT),A组分为3个亚组A1亚组(IMT < 1.0 mm),A2亚组(1.0 mm ≤ IMT < 1.3 mm),A3亚组(IMT ≥ 1.3 mm)。检测各组空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、血脂、肌酐(Cr)、IL-18、CysC等相关指标。结果A组血清IL-18、CysC水平均高于B组(P < 0.01);各亚组的血清IL-18、CysC比较,A3亚组高于A1、A2亚组,A2亚组高于A1亚组(P < 0.05);多因素多元线性回归结果显示,IL-18、CysC、TC、FPG与下肢IMT呈正相关。结论血清IL-18、CysC是IMT的主要影响因素,血清IL-18、CysC与T2DM及下肢IMT存在相关性。

English Abstract

  • 糖尿病(DM)是以慢性血糖增高为特征的引起全身多系统器官受累的疾病,严重危害人类健康。DM下肢血管病变通常被认为是下肢动脉粥样硬化性病变,是2型糖尿病(T2DM)最常见的大血管并发症之一,最终可发展为糖尿病足、坏疽, 严重危及生命[1]。T2DM和动脉粥样硬化(AS)可能的共同基础是慢性、亚临床性炎症[2]。白细胞介素18(IL-18)作为多向性效应的促炎症因子,胱抑素C(Cys C)作为半胱氨酸蛋白酶抑制剂,参与DM、AS的炎症病理过程。目前公认的评价AS严重程度的临床常用检测方法是超声下测量动脉内膜厚度(IMT)[3],本文旨在研究血清IL-18、CysC与T2DM及下肢IMT的相关性,现作报道。

    • T2DM组(A组):选取2016年1月至2017年2月蚌埠医学院第二附属医院内分泌科T2DM住院病人112例,男67例,女45例,年龄(61.29±8.67)岁。均符合1999年世界卫生组织(WHO)DM诊断标准及分型标准,并排除其他类型DM及DM急性并发症、结缔组织疾病、血液系统疾病、有恶性肿瘤史、心肝肾功能严重损害、哺乳期妇女、甲状腺相关疾病、近期有重大手术外伤及应用大剂量糖皮质激素治疗的病人。正常对照组(B组):同期蚌埠医学院第二附属医院健康体检者30名,男17名,女13名,年龄(57.07±11.64)岁,排除DM、心脑血管疾病、肝肾功能异常等相关疾病。

      参照相关标准,本研究中下肢动脉IMT≥1.0 mm定义为增厚[4-5],IMT≥1.3 mm定义为DM下肢动脉内膜重度增厚[6]。A组病人根据下肢动脉IMT数值结果分为3个亚组:下肢动脉正常组(A1亚组)IMT < 1.0 mm[37例:男22例,女15例,年龄(57.29±9.14)岁],下肢动脉内膜轻度增厚组(A2亚组) 1.0 mm≤IMT<1.3 mm[36例:男22例,女14例,年龄(61.79±7.89)岁],下肢动脉内膜重度增厚组(A3亚组)IMT≥1.3 mm[39例:男23例,女16例,年龄(65.00±7.46)岁]。

    • 所有入选者测量身高、体质量、血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)],计算体质量指数(BMI);空腹8 h以上于次日清晨抽取肘静脉血,采用贝克曼DXC800型生化仪检测以下指标:空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、肌酐(Cr),应用胶体比浊法测定血浆CysC,同时应用酶联免疫吸附试验检测血浆IL-18水平。所有入选者使用飞利浦IE33型彩色多普勒超声仪扫描双侧股总动脉、股浅动脉、股深动脉、腘动脉,测定IMT,上述IMT平均值设定为本实验中的下肢IMT。

    • 采用t检验、方差分析、q检验、Pearson相关分析和多元线性回归分析。

    • 与B组比较,A组血压、BMI、FPG、TC、TG、CysC、IL-18均明显升高(P < 0.05~P < 0.01)(见表 1)。

      分组 n 年龄/岁 SBP/mmHg DBP/mmHg BMI/
      (kg/m2)
      FPG/
      (mmol/L)
      TC/
      (mmol/L)
      TG/
      (mmol/L)
      Cr/
      (mmol/L)
      IL-18/
      (pg/mL)
      CysC/
      (mg/L)
      A组 112 61.29±8.67 67 45 137.63±18.49 83.86±12.60 24.81±3.32 10.67±4.08 5.00±1.58 2.25±1.60 61.08±16.39 212.94±72.42 0.85±0.20
      B组 30 57.07±11.64 16 14 122.77±11.92 79.23±8.08 23.46±3.22 4.71±0.65 4.36±0.91 1.34±0.45 61.20±10.71 90.99±25.73 0.71±0.22
      t 1.86 0.52* 5.32 2.44 1.99 15.42 2.13 5.27 0.04 14.69 3.47
      P >0.05 >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.05 < 0.01 < 0.05 < 0.01 >0.05 < 0.01 < 0.01
      *示χ2

      表 1  A组和B组各项指标比较(x±s)

    • A1、A2、A3三亚组之间Cys C、IL-18比较差异有统计学意义(P < 0.01)。与A1、A2亚组相比,A3亚组各指标明显升高(P < 0.05);与A1亚组相比,A2亚组各指标明显升高(P < 0.05)(见表 2)。FPG、SBP A3亚组与A1亚组比较差异有统计学意义(P < 0.05),A1与A2亚组、A2与A3亚组之间差异无统计学意义(P>0.05);HbA1c反映平均血糖水平3组之间均无明显变化(P>0.05)(见表 3)。

      分组 n IL-18/(pg/mL) CysC/(mg/L)
      A1亚组 37 153.05±39.52 0.73±0.13
      A2亚组 36 201.72±48.44* 0.83±0.12*
      A3亚组 39 280.66±57.90*# 1.00±0.21*#
      F 64.82 27.16
      P < 0.01 < 0.01
      MS组内 2 438.144 0.026
      配对t检验:与A1亚组比较*P < 0.05;与A2亚组比较#P < 0.05

      表 2  A组各亚组之间IL-18、CysC水平比较(x±s)

      分组 n SBP/mmHg DBP/mmHg BMI/(kg/m2) FPG/(mmol/L) HbA1c/% TC/(mmol/L) TG/(mmol/L)
      A1亚组 37 131.81±18.21 81.59±11.2 25.31±3.72 9.41±2.80 9.06±2.51 4.70±0.96 2.08±1.30
      A2亚组 36 138.61±18.87 85.28±13.91 25.11±2.89 10.27±4.07 8.89±1.99 5.01±1.38 2.31±1.97
      A3亚组 39 142.23±17.35* 84.69±12.60 24.07±3.32 11.80±4.02* 8.99±2.01 5.29±2.13 2.36±1.50
      F 3.212 0.910 1.556 4.15 0.087 1.306 0.316
      P < 0.05 >0.05 >0.05 < 0.05 >0.05 >0.05 >0.05
      MS组内 328.928 158.995 10.946 13.551 4.638 2.492 2.599
      与A1亚组比较*P < 0.05

      表 3  A组各亚组之间相关指标比较(x±s)

    • CysC与病程、IL-18呈正相关(P < 0.05和P < 0.01)(见表 4);IL-18与年龄、病程、CysC呈正相关(P < 0.05~P < 0.01)(见表 5)。

      指标 r P
      年龄 0.160 >0.05
      病程 0.219 < 0.05
      BMI -0.051 >0.05
      SBP 0.102 >0.05
      DBP -0.007 >0.05
      FPG 0.052 >0.05
      HBA1C -0.128 >0.05
      TG 0.037 >0.05
      TC -0.050 >0.05
      IL-18 0.427 < 0.01

      表 4  CysC与临床资料的相关性(n=112)

      指标 r P
      年龄 0.424 < 0.01
      病程 0.236 < 0.05
      BMI -0.167 >0.05
      SBP 0.218 < 0.05
      DBP 0.023 >0.05
      FPG 0.162 >0.05
      HBA1C 0.070 >0.05
      TG 0.070 >0.05
      TC 0.006 >0.05
      CysC 0.427 < 0.01

      表 5  IL-18与临床资料的相关性(n=112)

    • 以下肢动脉IMT为因变量,以本研究所有危险因素为自变量,进行多因素逐步多元线性回归,IL-18、CysC、TC、FBG 4个因素纳入方程。对于下肢IMT影响因素依次是IL-18(β=0.527,P < 0.01),CysC(β=0.253,P < 0.01),TC(β=0.155,P < 0.05),FBG(β=0.149,P < 0.05)(见表 6)。回归方程为:$\hat Y = - 0.248 + 0.527{X_1} + 0.253{X_2} + 0.155{\mathit{X}_{\rm{3}}}{\rm{ + 0}}{\rm{.149}}{\mathit{X}_{\rm{4}}}$,结果说明,IL-18、CysC、TC、FBG与下肢IMT呈正相关,且IL-18、CysC相关性关系更密切。

      B SE β t P
      常量 -0.248 0.147 1.69 >0.05
      IL-18(X1) 0.003 0.000 0.527 7.13 < 0.01
      CysC(X2) 0.476 0.138 0.253 3.45 < 0.01
      TC(X3) 0.036 0.016 0.155 2.33 < 0.05
      FBG(X4) 0.014 0.007 0.149 2.21 < 0.05

      表 6  IMT相关危险因素的多元线性回归分析

    • IL-18是由单核细胞和巨噬细胞产生的一种具有多向效应功能的促炎症因子,它能诱导产生γ干扰素(IFN-γ),介导Th1(1型辅助型T细胞)免疫反应。T2DM被认为是自然免疫和低度炎症共同作用下发生的疾病。动物实验[7]表明阻断链脲霉素诱导的DM大鼠内源性IL-18的产生,可以降低血浆葡萄糖浓度。丁法明等[8]研究结果显示T2DM病人血IL-18水平较对照组有所升高, 我们实验研究结果与之相符,符合炎症反应是T2DM病因的说法,IL-18作为前炎症因子通过低度炎症反应可能参与T2DM的发生。动脉硬化[9]被认为是多种危险因素参与下导致血管内皮细胞的损伤,动脉内膜发生炎症、纤维组织增生性改变。IL-18作为炎症细胞因子参与了动脉内膜的损伤的炎症过程。研究[10]发现,IL-18可以通过依赖IFN-γ参与动脉硬化斑块从静止转向活化继而发展为斑块破裂的全过程。临床上有研究[11]证实:冠状动脉病变随着血清IL-18水平增加而逐渐加重,累及冠脉血管的支数和范围越多、越广,尤其对于冠心病合并DM病人,IL-18参与其中,说明血清IL-18的检测可以用来评价其病变的严重程度。结合本研究实验结果可以得出IL-18参与DM下肢动脉粥样性病变的炎症反应过程,同时可作为评估疾病严重程度的良好指标。

      CysC是一种半胱氨酸蛋白酶抑制剂,最初被人们熟知是作为一种新的肾功能评估指标。近年来研究认为,CysC与DM前期、DM、DM并发症、心脑血管疾病以及代谢综合征等密切相关。其主要功能是调控细胞内外蛋白水解的速率,使其不会受到不适当的蛋白酶水解[12]。有研究[13]发现CysC升高人群比正常人发生血糖升高的概率高3倍,认为CysC可以作为预测DM前期的重要因子。另外,临床研究[14]证实了血清CysC升高是T2DM病人胰岛素抵抗的独立危险因素,参与T2DM发生、发展。本实验研究结果显示T2DM组与对照组比较血清CysC、FPG均明显升高,说明DM的发生、发展过程中有CysC的参与。血清CysC[15]可以调节半胱氨酸蛋白酶的活性,引起中性粒细胞迁移,参与了动脉粥样硬化的炎性反应过程。动物实验[16]研究发现CysC可以减少血管壁细胞外基质降解促进血管内膜增厚导致血管壁重构,说明CysC可以加速动脉粥样硬化的形成。临床研究[17]显示,随着血清CysC的升高T2DM病人颈动脉IMT数值有所增加,Cys C是预测颈动脉IMT的重要指标之一。近来有研究[18]证实了新发DM病人血清CysC水平越高,则其外周动脉疾病的发病概率会越高、程度越重。本研究也证实,随着血清CysC的水平升高下肢IMT的逐渐增加,说明CysC是下肢动脉硬化发生、发展的重要危险因素,同时可以反映病变的严重程度,我们的研究提示血清CysC水平可用于疾病的早期评估及病情进展的评估。

      综上所述,IL-18和CysC不仅与糖尿病和动脉硬化相关,同时与DM下肢血管内膜厚度明显正相关,提示IL-18和CysC可能通过炎症反应等因素参与糖尿病动脉硬化性疾病的发生和进展。

参考文献 (18)

目录

    /

    返回文章
    返回