-
大蒜为百合科葱属植物蒜的鳞茎, 性温、味辣, 具有抗菌、消炎、祛风、止痢、散痈消毒等功效[1], 研究[2]发现:大蒜对多种细菌和真菌均有较强的抑制或杀灭作用, 被誉为植物广谱抗菌素。据报道,大蒜的主要抗菌活性成分是大蒜素,其抗菌原理在于大蒜素分子中的氧原子与细菌生长繁殖所必须的半胱氨酸中的巯基结合,抑制细菌生长繁殖[3]。大多数研究都是采用有机溶剂为提取剂,研究大蒜素在常温下的抑菌效果。尽管大蒜素的水溶性较差,然而以水为溶剂提取大蒜素更加贴近现实生活,操作起来也更为方便。本实验以大蒜为原料,探讨大蒜水提取液在不同的浓度与不同的温度时对几种细菌的体外抑制作用,一方面为人们日常生活提供实际参考依据,另一方面可丰富大蒜抑菌效果研究的素材。
-
结果显示:(1)不同浓度的大蒜水提取液抑菌效果不同,浓度越高,抑菌作用越强;(2)质量百分比浓度25.0%的大蒜水提取液对各供试菌均有较强的抑制作用,浓度低至1.6%时,大蒜水提取液仅对金黄色葡萄球菌显示出较弱的抑制作用;(3)大蒜水提取液对供试菌的抑菌作用从强到弱依次为:金黄色葡萄球菌>枯草芽孢杆菌>乙型链球菌>大肠杆菌(见表 1)。
大蒜水提取液
浓度%大肠
杆菌枯草芽孢
杆菌金黄色
葡萄球菌乙型
链球菌25.0 11.0 16.0 17.0 12.5 12.5 9.0 13.0 14.0 10.5 6.3 8.0 11.5 12.5 8.5 3.2 — 9.0 10.5 — 1.6 — — 9.0 — 对照 — — — — 注:表中各种细菌对应下的数据为多次实际测得的抑菌圈直径的平均值(单位:mm) 表 1 大蒜水提取液(室温25℃)对各供试菌的抑菌效果
-
结果显示:(1)40 ℃时,各浓度的大蒜水提取液对大肠埃希菌的抑制作用与室温(25 ℃)比较,无明显变化;(2)在60 ℃及以上温度,大蒜水提取液的抑菌效果减弱,只有12.5%及以上浓度的大蒜水提取液对大肠埃希菌显示出抑制作用;(3)在抑制大肠埃希菌的大蒜水提取液有效浓度范围, 随着温度的升高, 大蒜水提取液的抑菌作用逐渐减弱。100 ℃时未见抑菌作用(见表 2)。
加热
温度/℃质量百分比浓度/% 25.0 12.5 6.3 3.2 1.6 合计 40 10.5 9.0 7.5 — — — 60 8.0 7.0 — — — — 80 7.0 6.0 — — — — 100 — — — — — — 注:表中不同浓度对应下的数据为多次实际测得的抑菌圈直径的平均值(单位:mm) 表 2 大蒜水提取液在不同加热温度时对大肠埃希菌的抑菌效果
-
结果显示:(1)40 ℃时,各浓度的大蒜水提取液对金黄色葡萄球菌的抑制作用与25 ℃时基本相同;(2)在60 ℃时,6.3%及以上浓度的大蒜水提取液对金黄色葡萄球菌显示出较强的抑制作用,3.2%的大蒜水提取液对金黄色葡萄球菌抑制作用较弱;(3)温度在80 ℃及以上时,大蒜水提取液的抑菌效果明显减弱。100 ℃时只有25%的大蒜水提取液对金黄色葡萄球菌有较强的抑制作用(见表 3)。
加热
温度/℃质量百分比浓度/% 25.0 12.5 6.3 3.2 1.6 合计 40 16.5 13.0 12.0 10.0 8.5 — 60 16.0 12.0 9.5 8.0 — — 80 15.0 10.0 — — — — 100 12.5 — — — — — 表 3 大蒜水提取液在不同加热温度时对金葡球菌的抑菌效果
-
结果显示:(1)40 ℃时,各浓度的大蒜水提取液对枯草杆菌的抑制作用与25 ℃时相比,差异不大;(2)在60 ℃时,12.5%及以上浓度的大蒜水提取液对枯草杆菌有较强的抑制作用,6.3%及3.2%的大蒜水提取液对枯草杆菌的抑制作用较弱;(3)温度在80 ℃及以上时,大蒜水提取液的抑菌效果明显减弱。100 ℃时只有25.0%的大蒜水提取液对枯草杆菌显示出较强的抑制作用(见表 4)。
加热
温度/℃质量百分比浓度/% 25.0 12.5 6.3 3.2 1.6 合计 40 15.5 12.5 10.5 8.5 — — 60 14.5 11.0 8.5 7.5 — — 80 12.5 9.5 — — — — 100 10.0 — — — — — 表 4 大蒜水提取液在不同加热温度时对枯草杆菌的抑菌效果
-
结果显示:(1)40 ℃时,各浓度的大蒜水提取液对乙型链球菌的抑制作用与25 ℃时比较,无明显变化;(2)在60 ℃及以上温度,大蒜水提取液的抑菌效果减弱,只有12.5%及以上浓度的大蒜水提取液对乙型链球菌显示出较弱的抑制作用;(3)随着温度的升高, 大蒜水提取液的抑菌作用逐渐减弱。100 ℃时只有25.0%的大蒜水提取液对乙型链球菌显示出抑制作用。
加热
温度/℃质量百分比浓度/% 25.0 12.5 6.3 3.2 1.6 合计 40 12.0 9.5 8.0 — — — 60 9.0 7.5 — — — — 80 8.0 6.5 — — — — 100 7.5 — — — — — 表 5 大蒜水提取液在不同加热温度时对乙型链球菌的抑菌效果
不同温度处理后大蒜水提取液的抑菌效果研究
Study on the antibacterial effect of garlic water extract treated with different temperature
-
摘要:
目的探讨浓度及温度对大蒜水提取液抑菌效果的影响。 方法以无菌蒸馏水作为溶剂,制备大蒜水提取液,采用平板法,测量大蒜水提取液在不同浓度和不同温度时抑制几种细菌生长的抑菌圈直径,分析两种因素下的抑菌效果。 结果不同浓度的大蒜水提取液抑菌效果不同,浓度越高,抑菌作用越强;质量百分比浓度6.3%及以上浓度的大蒜水提取液对金黄色葡萄球菌、大肠埃希菌、枯草芽孢杆菌、乙型链球菌均有一定的抑制作用,抑制作用从强到弱依次为:金黄色葡萄球菌>枯草芽孢杆菌>乙型链球菌>大肠埃希菌;温度对大蒜水提取液的抑菌效果有影响,随着温度的升高,大蒜水提取液的抑菌作用逐渐减弱。在80℃及以上温度时,大蒜水提取液只对金黄色葡萄球菌和枯草芽孢杆菌显示出较强的抑制作用。 结论大蒜水提取液体外的抑菌效果在不同浓度与不同温度时均存在差异。 Abstract:ObjectiveTo study the effects of concentration and temperature on the antibacterial effect of water extract of garlic. MethodsWith sterile distilled water as a solvent, the garlic water extract was prepared.The inhibitory zone diameters of several kinds of bacteria growth inhibited by different concentrations and temperatures of water extract of garlic were measured using the plate method. ResultsThe antimicrobial effects of different concentrations of garlic water extract were different.The higher the concentration, the stronger the inhibitory effect was.The equal to or more than 6.3% of garlic water extract of on Staphylococcus aureus, E.coli, Bacillus subtilis, and beta Streptococcus had certain antibacterial effects.The antimicrobial effects on Staphylococcus aureus, Bacillus subtilis, beta Streptococcus and E.coli gradually decreased in turn.The temperature could affect the antibacterial effect of the water extract of garlic, and which gradually weakened with the increasing of temperature.At the temperature of 80℃ and above, the water extract of garlic only showed a strong inhibitory effect on Staphylococcus aureus and Bacillus subtilis. ConclusionsThe antibacterial effect of garlic water extract at different concentrations and temperatures is different. -
Key words:
- bacterium /
- antibacterial effect /
- water extract of garlic /
- concentration /
- temperature
-
表 1 大蒜水提取液(室温25℃)对各供试菌的抑菌效果
大蒜水提取液
浓度%大肠
杆菌枯草芽孢
杆菌金黄色
葡萄球菌乙型
链球菌25.0 11.0 16.0 17.0 12.5 12.5 9.0 13.0 14.0 10.5 6.3 8.0 11.5 12.5 8.5 3.2 — 9.0 10.5 — 1.6 — — 9.0 — 对照 — — — — 注:表中各种细菌对应下的数据为多次实际测得的抑菌圈直径的平均值(单位:mm) 表 2 大蒜水提取液在不同加热温度时对大肠埃希菌的抑菌效果
加热
温度/℃质量百分比浓度/% 25.0 12.5 6.3 3.2 1.6 合计 40 10.5 9.0 7.5 — — — 60 8.0 7.0 — — — — 80 7.0 6.0 — — — — 100 — — — — — — 注:表中不同浓度对应下的数据为多次实际测得的抑菌圈直径的平均值(单位:mm) 表 3 大蒜水提取液在不同加热温度时对金葡球菌的抑菌效果
加热
温度/℃质量百分比浓度/% 25.0 12.5 6.3 3.2 1.6 合计 40 16.5 13.0 12.0 10.0 8.5 — 60 16.0 12.0 9.5 8.0 — — 80 15.0 10.0 — — — — 100 12.5 — — — — — 表 4 大蒜水提取液在不同加热温度时对枯草杆菌的抑菌效果
加热
温度/℃质量百分比浓度/% 25.0 12.5 6.3 3.2 1.6 合计 40 15.5 12.5 10.5 8.5 — — 60 14.5 11.0 8.5 7.5 — — 80 12.5 9.5 — — — — 100 10.0 — — — — — 表 5 大蒜水提取液在不同加热温度时对乙型链球菌的抑菌效果
加热
温度/℃质量百分比浓度/% 25.0 12.5 6.3 3.2 1.6 合计 40 12.0 9.5 8.0 — — — 60 9.0 7.5 — — — — 80 8.0 6.5 — — — — 100 7.5 — — — — — -
[1] 王颖钰, 陆茵, 钱文慧, 等.大蒜有机硫化物抗肿瘤机制及应用前景探讨[J].安徽农业科学, 2011, 39(19):11454. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2011.19.042 [2] 李岩, 吕昌龙, 桑力轩, 等.黑大蒜提取物联合抗生素对金黄色葡萄球菌和大肠埃希菌的体外抗菌作用研究[J].微生物学杂志, 2014, 34(2):59. doi: 10.3969/j.issn.1005-7021.2014.02.012 [3] 闻平, 陈蕾, 郭月芳.大蒜素对白色念珠菌生长的抑制作用[J].微生物学杂志, 2007, 27(4):104. doi: 10.3969/j.issn.1005-7021.2007.04.026 [4] 刘光明, 张俊冬, 梁瑞.检测杜仲、连翘、大蒜和生姜四种药用植物的抑菌效果[J].成都医学院学报, 2011, 6(3):241. doi: 10.3969/j.issn.1674-2257.2011.03.014 [5] 杨夏雨, 周超, 陈映, 等.大理独蒜与丫蒜提取物体外抑菌效果研究[J].亚太传统医药, 2012, 8(10):29. doi: 10.3969/j.issn.1673-2197.2012.10.014 [6] 陈晓月, 赵承辉, 刘爽, 等.大蒜素体外抗菌活性研究[J].沈阳农业大学学报, 2008, 39(1):108. [7] 葛红莲, 赵锦慧, 李军伟.大蒜液抗菌活性的研究[J].河南农业科学, 2011, 40(10):102. doi: 10.3969/j.issn.1004-3268.2011.10.029 [8] 郭红珍, 王秋芬, 马立芝.大蒜对真菌抑制作用的研究[J].食品工业, 2008, 10(3):23. doi: 10.3969/j.issn.1009-4881.2008.03.006 [9] 何祖光, 柳枝, 刘子龙, 等.大蒜提取液临床体外抗菌活性研究[J].江西医药, 2009, 44(7):723. doi: 10.3969/j.issn.1006-2238.2009.07.052 [10] 李岩, 吕昌龙, 桑力轩, 等.黑大蒜提取物联合抗生素对金黄色葡萄球菌和大肠埃希菌的体外抗菌作用研究[J].微生物学杂志, 2014, 34(2):59. doi: 10.3969/j.issn.1005-7021.2014.02.012 [11] 时威, 张岩, 白阳, 刘颖.大蒜素的抑菌作用及其稳定性研究[J].食品与发酵科技, 2011, 47(3):76. doi: 10.3969/j.issn.1674-506X.2011.03-019 [12] 吴海婴, 张元礼.大蒜提取物抑菌活性的研究[J].中国医疗前沿, 2007, 2(13):109. [13] 杨俊峰.大蒜素研究进展[J].广州化工, 2011, 39(1):32. doi: 10.3969/j.issn.1001-9677.2011.01.012