• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

QRS波群对急性前壁心肌梗死病人心源性猝死风险的预测价值分析

陈娟

引用本文:
Citation:

QRS波群对急性前壁心肌梗死病人心源性猝死风险的预测价值分析

    作者简介: 陈娟(1979-), 女, 副主任医师.
  • 中图分类号: R540.41

Value of the QRS wave in the prediction of the risk of sudden cardiac death in patients with acute anterior wall myocardial infarction

  • CLC number: R540.41

  • 摘要: 目的分析QRS波群对急性前壁心肌梗死病人心源性猝死风险的预测价值。方法将98例急性前壁心肌梗死病人作为研究对象,分为早期复极(ER)阴性组和阳性组,各49例。分析病人ER图形特点、形态等,比较2组心室颤动、室性心动过速和死亡等发生率。结果阳性组QRS时限[(97.96±7.23)min]较阴性组[(89.07±7.93)min]明显延长(P < 0.01),心率[(68.05±10.32)次/分]较阴性组[(77.98±6.90)次/分]明显减慢(P < 0.01),QTc间期[(424.05±39.68)ms]较阴性组[(459.04±31.24)ms]缩短(P < 0.01);但2组病人QT间期、PR间期差异均无统计学意义(P>0.05)。阳性组病人ER图形多处于下壁、下壁加胸前导联,以切迹为主要表现,且ST段多为水平型抬高。阳性组三酰甘油、血钾水平较阴性组明显升高(P < 0.01),心室颤动、室性心动过速和死亡率亦明显高于阴性组(P < 0.01)。结论相比无ER的急性前壁心肌梗死病人,伴有ER者心电图QRS时限延长、QTc间期缩短、心率减缓,心室颤动、室性心动过速的发生率明显升高,且发生死亡的风险明显提高。
  • 表 1  临床基本资料的比较(x±s)

    项目 阴性组(n=49) 阳性组(n=49) χ2 P
    男/女 31/18 27/22 0.68 >0.05
    年龄/岁 57.97±5.35 59.01±4.27 1.06* >0.05
    BMI/(kg/m2) 24.61±2.99 25.57±3.12 1.56* >0.05
    吸烟史 29(59.18) 32(65.31) 0.39 >0.05
    糖尿病史 12(24.49) 15(30.61) 0.46 >0.05
    高血压史 26(53.06) 24(48.98) 0.16 >0.05
    高血脂症史 11(22.45) 10(20.41) 0.06 >0.05
    LVEF/% 46.24±7.64 48.79±6.90 1.73* >0.05
    TG/(mg/dL) 1.31±0.91 1.85±0.47 3.69* < 0.01
    血钾/(mmol/L) 4.05±0.52 4.78±1.36 3.51* < 0.01
    冠状动脉病变数
      单支 25(51.02) 23(46.94) 0.16 >0.05
      多支 24(48.98) 26(53.06)
    冠状动脉开通时间/h 6.95±2.01 7.79±2.32 1.92* >0.05
    室性心动过速 1(2.04) 17(34.69) 17.42 < 0.01
    心室颤动 1(2.04) 18(36.73) 18.67 < 0.01
    死亡 0 16(32.65) 19.12 < 0.01
    *示t
    下载: 导出CSV

    表 2  2组病人ECG参数的比较(x±s)

    分组 n QRS时限/min HR/(次/分) QTc间期/ms QT间期/ms PR间期/ms
    阴性组 49 89.07±7.93 77.98±6.90 459.04±31.24 401.45±49.79 161.90±25.16
    阳性组 49 97.96±7.23 68.05±10.32 424.05±39.68 405.02±51.22 160.05±26.52
    t 5.80 5.60* 4.85 0.35 0.35
    P < 0.01 < 0.01 < 0.01 >0.05 >0.05
    *示t′值
    下载: 导出CSV
  • [1] MA X, DUAN W, POUDEL P, et al.Fragmented QRS complexes have predictive value of imperfect ST-segment resolution in patients with STEMI after primary percutaneous coronary intervention[J]. Am J Emerg Med, 2016, 34(3):398. doi: 10.1016/j.ajem.2015.11.010
    [2] 李振莲, 王灵群, 任振芳, 等.急性非ST段抬高心肌梗死病人早期PCI对碎裂QRS波、NT proBNP及短期预后的影响[J].中西医结合心脑血管病杂志, 2016, 14(2):175. doi: 10.3969/j.issn.1672-1349.2016.02.023
    [3] MADIAS JE.Transient attenuation of the amplitude of the QRS complexes in the diagnosis of Takotsubo syndrome[J]. Eur Heart J, 2014, 3(1):28.
    [4] 黎明, 张宇霞, 周柏宇, 等.碎片状QRS波群在陈旧性心肌梗死诊断中的作用[J].河北医药, 2013, 35(9):1345.
    [5] ROMMEL KP, BADARNIH H, DESCH S, et al.QRS complex distortion (Grade 3 ischaemia) as a predictor of myocardial damage assessed by cardiac magnetic resonance imaging and clinical prognosis in patients with ST-elevation myocardial infarction[J]. Eur Heart J Cardiovasc Imaging, 2015, 17(2):194.
    [6] 郭磊.T波峰末间期对心肌梗死患者预后的临床评估价值[J].实用心脑肺血管病杂志, 2013, 21(10):109.
    [7] 邱菊.ECG检测中QRS波终末变形对判断急性心肌梗死患者预后的临床意义[J].蚌埠医学院学报, 2015, 40(9):1210.
    [8] 许芷绮, 盛琴慧.碎裂QRS波的研究进展及临床应用[J].中国介入心脏病学杂志, 2013, 21(3):192. doi: 10.3969/j.issn.1004-8812.2013.03.013
    [9] DODD KW, ELM KD, SMITH SW.Comparison of the QRS complex, ST-segment, and T-wave among patients with left bundle branch block with and without acute myocardial infarction[J]. J Emerg Med, 2016, 51(1):1. doi: 10.1016/j.jemermed.2016.02.029
    [10] 高德全, 贾文芳, 谢亚闯, 等.碎裂QRS波群在经皮冠状动脉介入治疗急性前壁心肌梗死病人中的预测价值[J].首都医科大学学报, 2017, 38(3):470. doi: 10.3969/j.issn.1006-7795.2017.03.027
    [11] HASSELL ME, DELEWI R, LEXIS CP, et al.The relationship between terminal QRS distortion on initial ECG and final infarct size at 4 months in conventional ST-segment elevation myocardial infarct patients[J]. J Electrocardiol, 2016, 49(3):292. doi: 10.1016/j.jelectrocard.2016.03.009
    [12] 夏晓东, 李广平.762例急性心肌梗死住院患者临床特征与治疗的回顾性分析[J].实用心脑肺血管病杂志, 2013, 21(3):30. doi: 10.3969/j.issn.1008-5971.2013.03.014
    [13] 陈荔枝, 高轩, 黄金伟, 等.STEMI患者PCI治疗后碎裂QRS波的发生情况及其相关因素[J].山东医药, 2014, 54(23):77. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2014.23.028
    [14] VON JEINSEN B, TZIKAS S, PIORO G, et al.Troponin Ⅰ assay for identification of a significant coronary stenosis in patients with suspected acute myocardial infarction and wide QRS complex[J]. PLoS one, 2016, 11(5):e0154724. doi: 10.1371/journal.pone.0154724
    [15] USLU N, GUL M, CAKMAK HA, et al.The assessment of relationship between fragmented QRS complex and left ventricular wall motion score index in patients with ST elevation myocardial infarction who underwent primary percutaneous coronary intervention[J]. Ann Noninvasive Electrocardiol, 2015, 20(2):148. doi: 10.1111/anec.2015.20.issue-2
  • [1] 邱菊 . 心电图检测中QRS波终末变形对判断急性心肌梗死患者预后的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(9): 1210-1211. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.09.023
    [2] 周玮芳苏秀娜徐进霞 . 急性心肌梗死患者早期心理干预体会. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(12): 1304-1305.
    [3] 陆江辉李玉杰李晶晶冯燕娴 . 急性心肌梗死患者J波与室性心动过速的关系. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(12): 1097-1098.
    [4] 胡德厚汪坤 . 急性心肌梗死早期应激反应致血钾变化41例分析. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(4): 341-342.
    [5] 徐洪武何林生赵龙久 . 白细胞计数对早期急性心肌梗死的诊断价值. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(7): 588-589.
    [6] 陈东运高大胜李丽张恒史晓俊 . 心型脂肪酸结合蛋白超早期诊断对急性心肌梗死的应用价值. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(2): 171-173.
    [7] 张效明张鹏焦贤春王廷涛张俊汪朝晖 . 心脏型脂肪酸结合蛋白在急性心肌梗死早期诊断中的应用. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(6): 568-570.
    [8] 钱宗杰谢福生 . 早期急性心肌梗死患者全血中microRNA-1的表达. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(5): 571-574.
    [9] 刘进军张宁汝朱艳华邵素云张恒张晶宣玲 . 主动脉内球囊反搏治疗急性大面积心肌梗死合并心源性休克11例. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(9): 1105-1107.
    [10] 李恒高霞 . 脂蛋白(a)在心肌梗死自然过程的作用. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(6): 669-671.
    [11] 王茜阚新梅高影梁晓丽许梅 . 急性心肌梗死并发恶性心律失常11例心电监护及护理. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(10): 1153-1155.
    [12] 陈超峰袁争百苏振琪韩宏华 . 临床路径在急性ST段抬高型心肌梗死治疗中的应用. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(1): 56-58. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.01.018
    [13] 刘明朱伦华牛俊彦刘洪俊 . 急性心肌梗死血清C反应蛋白检测临床意义探讨. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(9): 931-932.
    [14] 杨茹邵素云胡司淦于继英张晶朱艳华 . 青年急性心肌梗死患者的临床特点及护理对策. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(1): 105-107.
    [15] 曹红 . 康复程序对急性心肌梗死患者生存质量及焦虑情绪的影响. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(6): 835-837. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.06.046
    [16] 刘敏 . 前瞻性护理对急性心肌梗死患者生活质量的影响. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(9): 1304-1307.
    [17] 朱磊傅鸣郁王明光田静何秀华安新江 . 银杏叶提取物对急性心肌梗死大鼠心肌细胞的保护作用. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(4): 335-338.
    [18] 刘向前 . 心肌梗死超急性期患者10例的ST段的变化分析. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(9): 1161-1163. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.09.014
    [19] 孙彤程仁力尤家聪范玲珑周争光丁书梅唐海沁 . 急性ST段抬高型心肌梗死PCI术后使用双倍剂量氯吡格雷的效果观察. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(2): 217-219. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.02.026
    [20] 王芳张静王春梅王少娜李平 . 心肌梗死患者创伤后成长现况及影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(3): 387-391. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.03.035
  • 加载中
表(2)
计量
  • 文章访问数:  574
  • HTML全文浏览量:  295
  • PDF下载量:  8
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-04-25
  • 录用日期:  2018-09-24
  • 刊出日期:  2019-05-15

QRS波群对急性前壁心肌梗死病人心源性猝死风险的预测价值分析

    作者简介: 陈娟(1979-), 女, 副主任医师
  • 冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院 心内科, 河北 邢台 054000

摘要: 目的分析QRS波群对急性前壁心肌梗死病人心源性猝死风险的预测价值。方法将98例急性前壁心肌梗死病人作为研究对象,分为早期复极(ER)阴性组和阳性组,各49例。分析病人ER图形特点、形态等,比较2组心室颤动、室性心动过速和死亡等发生率。结果阳性组QRS时限[(97.96±7.23)min]较阴性组[(89.07±7.93)min]明显延长(P < 0.01),心率[(68.05±10.32)次/分]较阴性组[(77.98±6.90)次/分]明显减慢(P < 0.01),QTc间期[(424.05±39.68)ms]较阴性组[(459.04±31.24)ms]缩短(P < 0.01);但2组病人QT间期、PR间期差异均无统计学意义(P>0.05)。阳性组病人ER图形多处于下壁、下壁加胸前导联,以切迹为主要表现,且ST段多为水平型抬高。阳性组三酰甘油、血钾水平较阴性组明显升高(P < 0.01),心室颤动、室性心动过速和死亡率亦明显高于阴性组(P < 0.01)。结论相比无ER的急性前壁心肌梗死病人,伴有ER者心电图QRS时限延长、QTc间期缩短、心率减缓,心室颤动、室性心动过速的发生率明显升高,且发生死亡的风险明显提高。

English Abstract

  • 早期复极(early repolarization,ER)与特发性室性心动过速/心室颤动、心源性猝死密切相关,严重时可引起病人死亡。早期复极图形(early repolarization pattern,ERP)仍是目前心血管病领域研究的重要课题,已有研究探讨ERP与严重室性心律失常、心源性猝死的发生机制,尤其是ERP预测心源性猝死、离子流机制等方面[1]。有研究[2]认为,ER联合ST段抬高程度和J波振幅等参数对预测高危心源性猝死病人具有重要的价值。既往观点[3-4]认为,将ER阐述为QRS波终末切迹或顿挫,且与ST段、J点抬高程度及形态等方面以初步判断ER的良恶性。但目前有关QRS波群对急性前壁心肌梗死病人心源性猝死风险预测价值的研究报道较为少见。为此,本研究将本院收治的98例急性前壁心肌梗死病人作为研究对象,研究病人心电图(electrocardiogram,ECG)的QRS波群的特点、表现,旨在探讨QRS波群对急性前壁心肌梗死病人心源性猝死风险的预测价值,进而为临床应用提供一定的依据。

    • 将本院2015年1月至2017年6月收治的98例急性前壁心肌梗死病人作为研究对象,纳入标准:(1)冠状动脉造影检查发现前降支为罪犯冠脉;(2)后降支、右冠状动脉未出现完全闭塞;(3)无肺部疾病、吸毒等导致J波改变的其他因素。排除标准:(1)QRS时限≥120 ms,伴有起搏心律、心房扑动/颤动者;(2)因室间隔肥厚或缺损、肺动脉栓塞、限制性肥厚型心肌病、三环抑制剂中毒、末梢或中枢神经系统异常、房室传导障碍等造成J波改变的因素;(3)伴有代谢或电解质紊乱、缺血性心肌病、Brugada综合征、心包炎、恶性肿瘤、肝肾功能异常、精神性疾病等病史;(4)ECG模糊、图形质量欠佳;(5)临床资料不全。按照ECG ER结果分为阴性组和阳性组各49例。本研究已通过本院医学伦理委员会批准。

    • 3个及以上相邻ECG发生以下变化:(1)J点抬高的形态表现为仅J点抬高或QRS波终末顿挫、切迹;(2)J点抬高幅度>0.1 mV;(3)J点后ST段呈现水平型抬高或未抬高。

    • 病人同步12导联ECG,振幅标准10 mm/mV,走纸速度25 mm/s,频率120 Hz。采用美国GE公司MAC5500型ECG仪,由本院两名心血管内科医生描记,心电信息均在MUSE系统上进行处理,并由系统自动运算。

    • (1) 收集病人的临床资料,包括性别、年龄、体质量指数(body mass index,BMI)、吸烟史、基础性疾病(糖尿病、高血脂症、高血压史)、冠状动脉病变数(单支、多支)、冠状动脉开通时间。(2)记录病人QRS时限、QT间期、QTc间期、PR间期、心率(heart rate,HR)、左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、血钾、三酰甘油(triglyceride,TG)等参数。(3)分析病人ERP特点、形态等,记录2组病人心室颤动、室性心动过速和死亡等发生率。

    • 采用t检验和χ2检验。

    • 2组病人性别、年龄、吸烟史、基础性疾病(糖尿病、高血脂症、高血压史)、冠状动脉开通时间及LVEF等资料比较差异均无统计学意义(P>0.05);但阳性组TG、血钾水平较阴性组明显升高(P < 0.01),心室颤动、室性心动过速和死亡率较阴性组亦明显升高(P < 0.01)(见表 1)。

      项目 阴性组(n=49) 阳性组(n=49) χ2 P
      男/女 31/18 27/22 0.68 >0.05
      年龄/岁 57.97±5.35 59.01±4.27 1.06* >0.05
      BMI/(kg/m2) 24.61±2.99 25.57±3.12 1.56* >0.05
      吸烟史 29(59.18) 32(65.31) 0.39 >0.05
      糖尿病史 12(24.49) 15(30.61) 0.46 >0.05
      高血压史 26(53.06) 24(48.98) 0.16 >0.05
      高血脂症史 11(22.45) 10(20.41) 0.06 >0.05
      LVEF/% 46.24±7.64 48.79±6.90 1.73* >0.05
      TG/(mg/dL) 1.31±0.91 1.85±0.47 3.69* < 0.01
      血钾/(mmol/L) 4.05±0.52 4.78±1.36 3.51* < 0.01
      冠状动脉病变数
        单支 25(51.02) 23(46.94) 0.16 >0.05
        多支 24(48.98) 26(53.06)
      冠状动脉开通时间/h 6.95±2.01 7.79±2.32 1.92* >0.05
      室性心动过速 1(2.04) 17(34.69) 17.42 < 0.01
      心室颤动 1(2.04) 18(36.73) 18.67 < 0.01
      死亡 0 16(32.65) 19.12 < 0.01
      *示t

      表 1  临床基本资料的比较(x±s)

    • 阳性组QRS时限较阴性组明显延长(P < 0.01),HR较阴性组明显减慢(P < 0.01),QTc间期较阴性组缩短(P < 0.01);但2组病人QT间期和PR间期差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 2)。

      分组 n QRS时限/min HR/(次/分) QTc间期/ms QT间期/ms PR间期/ms
      阴性组 49 89.07±7.93 77.98±6.90 459.04±31.24 401.45±49.79 161.90±25.16
      阳性组 49 97.96±7.23 68.05±10.32 424.05±39.68 405.02±51.22 160.05±26.52
      t 5.80 5.60* 4.85 0.35 0.35
      P < 0.01 < 0.01 < 0.01 >0.05 >0.05
      *示t′值

      表 2  2组病人ECG参数的比较(x±s)

    • 阳性组病人ERP导联分布多处于下壁(27例,55.10%)、下壁+胸前导联(16例,32.65%),而少数为侧壁+胸前导联(4例)、侧壁(2例);ERP以切迹(24例,48.98%)为主要表现,其次是顿挫型(20例,40.81%),而少数为顿挫和切迹混合型(2例)和J点抬高型(其中抬高>0.2 mV者1例,抬高0.1~0.2 mV者2例);ST段多为水平型抬高(46例,93.88%),少数为上斜型抬高(3例)。

    • 既往对ER的定义是ST段、J波抬高,严重心肌缺血引起缺血性J波,多数病人早期仅为缺血性J波,后期可具有典型心肌梗死的表现[6]。缺血性J波的出现可早于急性心肌梗死,亦可在急性心肌梗死时出现,容易引起恶性室性心律失常,并且其影响机制的病理基础与2相折返相同[7-8]。所以,ER的ECG变化可用于早期诊断急性心肌梗死,其在疾病超早期的图形特点和ECG特征对早期诊治急性心肌梗死有着良好的临床价值。

      有研究[9]认为,合并ER的心肌梗死病人窦性心律较无ER者明显降低。并且,有研究表明[10],伴有ER的心血管疾病者HR较无ER者明显减慢。此外,有研究[11]报道,下壁和/或胸前导联J波者HR较无J波者明显减缓。本研究发现,阳性组TG、血钾水平较阴性组明显升高,心室颤动、室性心动过速和死亡率较阴性组亦显著升高。QT间期是指QRS波群起点至T波终点的长度,由ST段、QRS波群和T波组成,其可用于反映心室的去极化-复极化的总体过程,并且其与心室心肌细胞动作电位存在显著关系,特别是2、3相的电流改变。QTc间期是依据HR利用Bazzett公式所调整而出的QT间期,其在临床中的应用价值较QT间期高。阳性组QRS时限较阴性组明显延长,HR较阴性组明显减慢,QTc间期较阴性组缩短;但2组病人QT间期和PR间期的比较,均无明显差异。结果表明,ER者心室复极出现异常,使得发生心室颤动、室性心动过速的风险明显提高。结果提示,分析ERP的形态和特点对评估急性前壁心肌梗死病人心源性猝死风险具有一定的预测价值,其中ER可作为引起急性前壁心肌梗死病人死亡风险的危险因素。目前,对ER的发病机制尚未明确,而J波产生的离子流机制可能是因瞬时外向钾电流提高,使得复极离散度、内外膜电位差升高,进而引起折返,最终引起恶性室性心律失常、猝死。

      有研究[12]表明,ECG伴有ST段水平型抬高和下壁导联J点抬高振幅≥0.2 mV是引起特发性心室颤动的影响因素。另有研究[13]报道,中年男性伴有下壁导联J点抬高振幅≥0.2 mV引起猝死的风险明显提高,若在此基础上伴有ST段水平型抬高可使猝死发生的概率提高3~4倍,其心室颤动出现前QRS波终末切迹或顿挫振幅提高。已有研究[14-15]指出,ST段水平型抬高与心室颤动的发生密切相关。本研究中,阳性组病人ERP导联分布多处于下壁(55.10%)、下壁+胸前导联(32.65%),而少数为侧壁+胸前导联、侧壁;ERP以切迹为主要表现,其次是顿挫型,而少数为顿挫和切迹混合型和J点抬高型(其中抬高>0.2 mV者1例,抬高0.1~0.2 mV者2例);ST段多为水平型抬高,少数为上斜型抬高。结果表明,急性前壁心肌梗死病人ERP的导联分布多为下壁、下壁+胸前导联,而侧壁+胸前导联、侧壁所占比例较少。其次,急性前壁心肌梗死病人ER形态多为切迹型或顿挫型。ER有着慢频率依赖的特点,可由此判断其与心肌缺血导致的ST段抬高有关,并且可采用24 h动态ECG对病人HR升高后ST段的变化情况进行观察。

      综上所述,相比无ER的急性前壁心肌梗死病人,伴有ER者ECG QRS时限延长、QTc间期缩短、HR减缓,心室颤动、室性心动过速的发生率明显升高,且发生死亡的风险明显提高。

参考文献 (15)

目录

    /

    返回文章
    返回