• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

血栓弹力图在预测腔隙性脑梗死发展为进展性脑梗死的价值

赵良举

引用本文:
Citation:

血栓弹力图在预测腔隙性脑梗死发展为进展性脑梗死的价值

    作者简介: 赵良举(1976-), 男, 主治医师.
  • 中图分类号: R743.33

Clinical value of thrombelastography in predicting the lacunar stroke developing into progressive lacunar stroke

  • CLC number: R743.33

  • 摘要: 目的探讨血栓弹力图(TEG)在预测腔隙性脑梗死(LS)发展为进展性脑梗死(PLS)中的作用。方法选取LS病人142例,根据是否发展为PLS分为PLS组(46例)与无进展性腔隙性脑梗死组(Non-PLS组)(96例)。采用TEG5000型分析仪检测最大振幅、凝固角、凝固时间与反应时间等TEG参数。结果PLS组最大振幅、凝固角明显大于Non-PLS组,凝固时间、反应时间明显短于Non-PLS组(P < 0.01)。Pearson直线相关分析显示,最大振幅、凝固角与PLS病人NHISS评分呈正相关(P < 0.05),凝固时间、反应时间与PLS病人NHISS评分呈负相关(P < 0.01)。logistic回归分析显示,最大振幅、凝固角可作为LS发展为PLS的独立危险因素,凝固时间、反应时间可作为LS发展为PLS的独立保护因素(P < 0.05~P < 0.01)。结论TEG在预测LS发展为PLS中的作用显著,其中最大振幅、凝固角越大,凝固时间、反应时间越短则预测LS发展为PLS的风险越大。
  • 表 1  2组一般资料比较(x±s)

    分组 年龄/岁 入院时NHISS评分/分 糖尿病 高血压 吸烟史 血清肌肝/
    (mmol/L)
    HDL-C/
    (mmol/L)
    LDL-C/(mmol/L) TG/(mmol/L) TC/(mmol/L) 氯吡格雷 阿司匹林 受教育程度 婚姻状况 医疗付费方式
    小学 中学 大学 已婚 未婚 离婚 丧偶 自费 公费 医保
    PLS组 24 22 56.27±8.61 28.12±5.62 11 28 25 95.21±26.01 1.02±0.29 1.91±0.58 1.39±0.48 3.69±0.68 27 33 18 24 4 27 10 8 1 3 16 27
    Non-PLS组 64 32 56.18±8.54 27.97±5.88 21 53 43 92.36±25.12 0.98±0.31 1.85±0.62 1.38±0.51 3.52±0.74 64 73 35 52 9 68 9 15 4 5 28 63
    χ2 2.77 0.06* 0.14* 0.07 0.41 1.14 0.63* 0.74* 0.55* 0.11* 1.31* 0.86 0.30 0.95 4.65 0.72
    P >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
    *示t
    下载: 导出CSV

    表 2  2组病人TEG参数比较(x±s)

    分组 n 最大振幅/mm 凝固角/(°) 凝固时间/min 反应时间/min
    PLS组 46 65.29±4.27 76.29±6.02 1.26±0.32 4.24±0.38
    Non-PLS组 96 60.12±6.28 70.24±5.19 1.95±0.42 5.61±0.71
    t 5.75 6.17 10.82 14.96
    P < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 3  TEG参数预测LS发展为PLS的风险

    变量 B SE Waldχ2 P OR 95%CI
    最大振幅 0.108 0.047 4.125 0.018 1.213 0.202~4.899
    凝固角 0.151 0.068 1.217 0.035 1.156 0.467~27.961
    凝固时间 -1.315 0.516 4.052 0.008 0.314 0.045~8.742
    反应时间 -0.712 0.214 2.346 0.005 0.413 0.056~11.319
    下载: 导出CSV
  • [1] FU Y, YAN Y.Emerging role of immunity in cerebral small vessel disease[J]. Front Immunol, 2018, 9(1):67.
    [2] 吴超, 李顺振.老年腔隙性脑梗死认知功能障碍病人临床特点分析[J].医学综述, 2018, 24(3):621. doi: 10.3969/j.issn.1006-2084.2018.03.040
    [3] MAATMAN BT, SCHMEISSER G, KREUTZ RP.Fibrin clot strength in patients with diabetes mellitus measured by thrombelastography[J]. J Diabetes Res, 2018, 2018:4543065.
    [4] BIESBROEK JM, LEEMANS A, DEN HB, et al.Microstructure of strategic white matter tracts and cognition in memory clinic patients with vascular brain injury[J]. Dement Geriatr Cogn Disord, 2018, 44(5):268.
    [5] 周林国, 尹丽丽, 邵泽涛.银杏二萜内酯对腔隙性脑梗塞的保护作用及安全性评价[J].影像研究与医学应用, 2018, 2(6):235. doi: 10.3969/j.issn.2096-3807.2018.06.145
    [6] 高静, 王全奎, 尹昌浩, 等.脑小血管病亚型中腔隙型脑梗死和脑白质病变病人相关认知功能损害特征分析[J].世界最新医学信息文摘, 2018, 18(9):1.
    [7] 周佳佳, 徐子奇, 罗本燕.进展性腔隙性脑梗死的发病机制、临床预测与治疗研究现状[J].中华神经科杂志, 2013, 46(7):494. doi: 10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2013.07.014
    [8] 李艳艳, 韩艳艳, 谭军.青年急性腔隙性脑梗死病人颅内大动脉狭窄的血管危险因素和分布特征分析[J].重庆医学, 2016, 45(36):5101. doi: 10.3969/j.issn.1671-8348.2016.36.019
    [9] SOLBECK S, JENSEN AS, MASCHMANN C, et al.The anticoagulant effect of therapeutic levels of dabigatran in atrial fibrillation evaluated by thrombelastography (TEG), Hemoclot Thrombin Inhibitor (HTI) assay and Ecarin Clotting Time (ECT)[J]. Scand J Clin Lab Invest, 2018, 78(1):25.
    [10] MEIER K, SAENZ DM, TORRES GL, et al.Thrombelastography suggests hypercoagulability in patients with renal dysfunction and intracerebral hemorrhage[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2018, 56(1):35.
    [11] 陆秋涯, 陆怡德, 孙爱华, 等.血栓弹力图-MA参数在急性冠脉综合征中的诊断价值[J].检验医学, 2018, 33(2):119. doi: 10.3969/j.issn.1673-8640.2018.02.006
    [12] 高逸之, 王志良, 李超男, 等.心肌梗死合并糖尿病病人血栓弹力图变化探讨[J].中国医药导报, 2018, 15(2):50.
    [13] 孙存杰, 赵晖.血栓弹力图的临床应用进展[J].中华急诊医学杂志, 2016, 25(2):314.
    [14] 石铸, 符小丽, 夏佩珊, 等.血栓弹力图与急性脑梗死病人早期神经功能恶化的相关性分析[J].中国脑血管病杂志, 2018, 15(1):26. doi: 10.3969/j.issn.1672-5921.2018.01.006
  • [1] 方家敏程霞吕小艳金齐力 . 血栓弹力图在心脑血管病病人抗血小板治疗中的应用价值. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(1): 84-86,89. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.01.025
    [2] 巢青束汉生王昊张辉王大巍杨光闵敬亮 . 血栓弹力图在支架辅助颅内破裂动脉瘤栓塞术后抗凝治疗中的应用. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(8): 1003-1006. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.08.007
    [3] 黄海浪 . 血栓通注射液治疗脑梗死临床疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(6): 609-611.
    [4] 汪再生 . 小脑梗死18例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(8): 867-868.
    [5] 汪彤彤郑德群 . 外伤性脑梗死28例临床诊治分析. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(12): 1248-1249.
    [6] 赵兴利 . 进展性脑梗死患者预后相关因素分析. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(10): 1370-1372,1375.
    [7] 李有中郑重谢康 . 动脉粥样硬化性脑梗死病人胱抑素C、同型半胱氨酸、超敏C反应蛋白和D-二聚体联合检测的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(5): 589-591. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.05.007
    [8] 庞国庆 . 血清同型半胱氨酸水平与急性脑梗死相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(7): 900-902,905. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.07.020
    [9] 李曼陈正徐张白银金娟郑元杰袁润林 . 动态检测急性脑梗死患者Hcy、EGF、VEGF的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(8): 1099-1101. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.08.038
    [10] 于峰姚晓霞韩伏莅 . 颈动脉、股动脉粥样硬化及其相关因素与脑梗死的关系. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(1): 43-45.
    [11] 邵仲萍 . 出血性脑梗死20例临床特点及危险因素分析. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(9): 1142-1143.
    [12] 梁国华赖宝瑜陈锋苏赤彭慕立肖彧 . 人血白蛋白治疗进展性脑梗死的疗效及其影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(8): 1061-1063,1067. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.08.027
    [13] 徐从军贺斌 . 中青年人非创伤急性脑梗死的病因与临床特点分析. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(5): 424-426.
    [14] 王大伟 . 急性脑梗死病人治疗前后神经功能及生活质量的变化. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(11): 1521-1523. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.11.026
    [15] 蒋海华时恒屏徐艳 . 心理干预对康复期脑梗死患者认知功能的影响. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(1): 87-89.
    [16] 张树宝颜广林张波贺小平 . 外伤性腔隙性脑梗死的病理因素及CT相关分析. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(1): 64-65.
    [17] 马飞月宋永健何文绮周荣英顾寒英 . 丹红注射液治疗复发脑梗死168例临床效果观察. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(8): 825-827.
    [18] 余宗洋陈久权 . 青年人脑梗死74例病因及临床特点分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(12): 1370-1371.
    [19] 崔居红 . 细节护理对脑梗死患者肢体和语言功能恢复的影响. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(8): 1136-1137. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.08.052
    [20] 汪国胜钟平 . 脑梗死急性期血清白介素-6的变化及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(3): 306-307.
  • 加载中
表(3)
计量
  • 文章访问数:  570
  • HTML全文浏览量:  268
  • PDF下载量:  6
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-03-25
  • 录用日期:  2019-04-13
  • 刊出日期:  2019-05-15

血栓弹力图在预测腔隙性脑梗死发展为进展性脑梗死的价值

    作者简介: 赵良举(1976-), 男, 主治医师
  • 安徽省合肥市第二人民医院 老年医学科, 230011

摘要: 目的探讨血栓弹力图(TEG)在预测腔隙性脑梗死(LS)发展为进展性脑梗死(PLS)中的作用。方法选取LS病人142例,根据是否发展为PLS分为PLS组(46例)与无进展性腔隙性脑梗死组(Non-PLS组)(96例)。采用TEG5000型分析仪检测最大振幅、凝固角、凝固时间与反应时间等TEG参数。结果PLS组最大振幅、凝固角明显大于Non-PLS组,凝固时间、反应时间明显短于Non-PLS组(P < 0.01)。Pearson直线相关分析显示,最大振幅、凝固角与PLS病人NHISS评分呈正相关(P < 0.05),凝固时间、反应时间与PLS病人NHISS评分呈负相关(P < 0.01)。logistic回归分析显示,最大振幅、凝固角可作为LS发展为PLS的独立危险因素,凝固时间、反应时间可作为LS发展为PLS的独立保护因素(P < 0.05~P < 0.01)。结论TEG在预测LS发展为PLS中的作用显著,其中最大振幅、凝固角越大,凝固时间、反应时间越短则预测LS发展为PLS的风险越大。

English Abstract

  • 腔隙性脑梗死(lacunar stroke,LS)是颅穿支动脉供血区缺血后导致脑干或大脑半球深部梗死[1]。LS的致病因素主要包括纤溶系统、凝血系统与血小板功能等[2]。血栓弹力图(thrombelastography,TEG)是通过动态监测纤溶系统、凝血系统与血小板聚集等过程以有效评价凝血功能,有助于动态反映纤溶状况、血小板功能、纤维蛋白原水平与凝血因子水平等,是整体评估凝血功能的检测手段之一[3]。TEG通过准确检测最大振幅、凝固角、凝固时间与反应时间等参数以准确评定凝血功能,在及时发现与诊断脑血栓合并高凝状态中具有重要的指导意义。但目前关于TEG对LS发展为进展性脑梗死(progressive lacunar stroke,PLS)的预测意义研究较为罕见。本文就TEG在预测LS发展为PLS中的作用作一报道。

    • 选取2017年我科收治的LS病人142例,男98例,女44例,年龄49~68岁。随访3个月,根据是否发展为PLS将病人分为PLS组(46例)与无PLS组(Non-PLS组,96例)。2组性别、年龄、入院时美国国立卫生院神经功能缺损评分(NHISS)、糖尿病、高血压、吸烟史、血清肌酐、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、氯吡格雷、阿司匹林、受教育程度、婚姻状况及医疗付费方式等方面差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 1),具有可比性。本研究经本院医学伦理委员会批准。

      分组 年龄/岁 入院时NHISS评分/分 糖尿病 高血压 吸烟史 血清肌肝/
      (mmol/L)
      HDL-C/
      (mmol/L)
      LDL-C/(mmol/L) TG/(mmol/L) TC/(mmol/L) 氯吡格雷 阿司匹林 受教育程度 婚姻状况 医疗付费方式
      小学 中学 大学 已婚 未婚 离婚 丧偶 自费 公费 医保
      PLS组 24 22 56.27±8.61 28.12±5.62 11 28 25 95.21±26.01 1.02±0.29 1.91±0.58 1.39±0.48 3.69±0.68 27 33 18 24 4 27 10 8 1 3 16 27
      Non-PLS组 64 32 56.18±8.54 27.97±5.88 21 53 43 92.36±25.12 0.98±0.31 1.85±0.62 1.38±0.51 3.52±0.74 64 73 35 52 9 68 9 15 4 5 28 63
      χ2 2.77 0.06* 0.14* 0.07 0.41 1.14 0.63* 0.74* 0.55* 0.11* 1.31* 0.86 0.30 0.95 4.65 0.72
      P >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
      *示t

      表 1  2组一般资料比较(x±s)

    • 纳入标准:全部病人均符合全国第四届脑血管病学术会议通过的关于LS的诊断标准[4],病人及其家属同意参加本研究试验并签署知情同意书与伦理志愿书。排除标准[5]:妊娠哺乳期妇女,合并脑出血、脑肿瘤、脑性瘫痪、晕厥、周围性眩晕、癫痫、偏头痛、造血系统疾病、短暂性脑缺血发作、心肺功能障碍、肝肾功能障碍、急性冠状动脉综合征、下肢深静脉血栓与精神性疾病等病人。

    • LS发作6 h至1周内虽经治疗但NHISS增加,且临床症状恶化持续时间≥24 h。

    • 全部病人于入院24 h内采用TEG5000型分析仪(美国Haemospcope公司)实施TEG检测,经肘静脉采集全血1 mL于37 ℃ 30 min内置于含枸橼酸钠抗凝管内,应用采样枪直接经空针内采集360 μL标本,置于一次性无抗凝剂TEG专用血杯(测试杯),注入高岭土试剂瓶内激活,注入氯化钙20 μL,再注入340 μL标本,以45°、4 ℃旋转测试杯,每周期10 s,共3个周期后经扭力丝与自由悬针将凝血块机械抗阻的动态变化记录于电脑上,TEG分析仪自动记录最大振幅、凝固角、凝固时间与反应时间等TEG参数。

    • 采用χ2检验、t检验、直线相关分析及logistic回归分析。

    • PLS组TEG最大振幅和凝固角显著高于Non-PLS组(P < 0.01),而凝固时间和反应时间显著小于Non-PLS组(P < 0.01)(见表 2)。

      分组 n 最大振幅/mm 凝固角/(°) 凝固时间/min 反应时间/min
      PLS组 46 65.29±4.27 76.29±6.02 1.26±0.32 4.24±0.38
      Non-PLS组 96 60.12±6.28 70.24±5.19 1.95±0.42 5.61±0.71
      t 5.75 6.17 10.82 14.96
      P < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01

      表 2  2组病人TEG参数比较(x±s)

    • 最大振幅、凝固角与PLS病人NHISS评分呈正相关关系(r=0.325和0.192,P < 0.05),凝固时间、反应时间和PLS病人NHISS评分呈负相关关系(r=-0.307和-0.423,P < 0.01)。

    • 以是否发展为PLS为自变量,以TEG最大振幅、凝固角、凝固时间、反应时间为因变量做logistic回归分析显示,最大振幅、凝固角可作为LS发展为PLS的独立危险因素,凝固时间、反应时间可作为LS发展为PLS的独立保护因素,即最大振幅、凝固角越大,凝固时间、反应时间越小,PLS风险越大(见表 3)。

      变量 B SE Waldχ2 P OR 95%CI
      最大振幅 0.108 0.047 4.125 0.018 1.213 0.202~4.899
      凝固角 0.151 0.068 1.217 0.035 1.156 0.467~27.961
      凝固时间 -1.315 0.516 4.052 0.008 0.314 0.045~8.742
      反应时间 -0.712 0.214 2.346 0.005 0.413 0.056~11.319

      表 3  TEG参数预测LS发展为PLS的风险

    • LS累及尾状核、内囊、基底核、脑桥、丘脑、豆状核等部位,约占脑梗死25%,病情稳定,预后状况较佳[6]。临床上,对于LS发作6 h至1周内神经功能进行性受损则被定义为PLS[7]。PLS容易累及运动功能,遗留残疾,严重影响预后状况。目前,由于PLS患病机制较为复杂,增加其治疗难度,即便在临床上加强对PLS病人的治疗干预,仍不可阻止病情进一步加重的现象。PLS病人正以神经功能恢复欠佳,残疾率高于患病率高等特征严重影响病人的预后,因此,加强对LS发展为PLS的预测研究是临床关注重点。相关文献[8]显示,血液高凝状态与PLS具有紧密关系。TEG可动态反映纤溶、血小板与凝血等功能的血栓黏弹力改变与血液高凝状态具有紧密的关系,可用于血凝状态的敏感、直观性评价[9]。另有文献[10]显示,TEG在急性脑梗死病人的诊断与病情评价中的意义显著, 且大部分后循环缺血病人出现血液高凝状态,因此,TEG已经广泛应用于缺血性脑病的病情评定与诊治指导中。

      TEG参数主要包括最大振幅、凝固角、凝固时间与反应时间等[11-12]。其中最大振幅是指描记图上的最大振幅值,提示血凝块的稳定性与绝对强度,参考值为50~70 mm,主要受血小板集聚功能的影响。最大振幅增大则提示血小板集聚功能亢进。凝固角是指描记图上的水平线与血凝块形成点至最大曲线弧度作切线所形成的夹角,凝固时间是指凝血形成时间,二者均提示血凝块形成速率,主要受血小板与纤维蛋白相互影响。凝固角的参考值为53°~72°,凝固时间的参考值为1~3 min,凝固角增大或凝固时间缩短则提示纤维蛋白原水平升高,血小板处于亢进状态。反应时间是指检测标本时至纤维蛋白产生所耗时,参考值为5~10 min,反应时间缩短则提示凝血因子水平升高,血液处于高凝状态。本研究结果发现,与Non-PLS病人相比较,PLS病人的血液高凝状态更严重,而TEG参数最大振幅、凝固角增大明显增加LS发展为PLS的风险,凝固时间、反应时间延长则明显降低LS发展为PLS的风险[13]。TEG用于LS发展为PLS的预测中具有明显的优势,体现为:(1)TEG综合机体内细胞与血浆对凝血功能的影响。(2)TEG操作简单,检测时间较短,且检测不受肝素影响,可永久保存TEG描记图。(3)与凝血常规检测相比较,TEG更接近于机体凝血过程,其主要反映纤维蛋白形成速度,溶解状态和凝状的坚固性,弹力度等,动态反映纤维蛋白、血凝块等改变,准确反映LS发展为PLS期间的凝血过程。

      综上,TEG可用于动态反映凝血过程,及时识别LS发展为PLS的凝血状态改变,有助于临床医生早期预测疾病的发生发展,协助临床医生对LS病人进行早期干预,以降低PLS的发生风险。但TEG用于LS发展为PLS的预测研究尚具有一定的局限性,由于本研究样本量较少,TEG可作为LS病人发展为PLS的最有效的预测手段尚需大样本研究以证实;目前,TEG参数尚无世界统一的参考值,增加临床解读的困难性,且TEG检测费用较为昂贵,可能增加病人的医疗经济负担[14]

参考文献 (14)

目录

    /

    返回文章
    返回