-
双侧后交通动脉(posterior communicating artery,PCoA)管径粗细不一[1],其中粗者与大脑后动脉相当甚至略粗,看上去宛如PCoA延续为大脑后动脉,称之为胚胎型大脑后动脉,被认为是颈内动脉系血管变异中发生率最高的类型[2]。存在胚胎型大脑后循环病人由于颅底动脉缺少潜在的侧支循环途径,因此大脑前后部发生缺血损伤的概率较大,增加了脑卒中发生的概率[3-4]。本文应用磁共振动脉成像(MRA)技术探讨有无胚胎型大脑后动脉与基底动脉管径及其缺血事件发生概率的关系,为预防和治疗病人缺血性脑卒中提供指导。
-
本研究148例病例中Ⅰ型4例、Ⅱ型5例、Ⅴ型14例、Ⅵ型77例,共100例,为无胚胎型大脑后动脉组;Ⅲ型38例、Ⅳ型10例,共48例,为有胚胎型大脑后动脉组。
-
有胚胎型大脑后动脉组基底动脉上、中、下三段血管内径均小于无胚胎型大脑后动脉组(P < 0.01)(见表 1),即有胚胎型大脑后动脉的基底动脉内径较无胚胎型大脑后动脉更加纤细。
胚胎型大脑后动脉 n 上段管径 中段管径 下段管径 有 48 0.191±0.050 0.208±0.055 0.236±0.061 无 100 0.228±0.047 0.245±0.057 0.278±0.061 t — 4.31 3.86 3.89 P — < 0.01 < 0.01 < 0.01 表 1 2组病人基底动脉血管内径比较(x±s;cm)
-
后循环缺血事件患病组基底动脉上、中、下三段血管内径均小于不患病组(P < 0.05)(见表 2),即基底动脉血管纤细增加了后循环缺血事件事件的发病概率。
后循环缺血事件 n 上段管径 中段管径 下段管径 患病 11 0.206±0.045 0.219±0.051 0.252±0.053 不患病 37 0.223±0.044 0.240±0.056 0.274±0.063 t — 2.14 2.31 2.14 P — < 0.05 < 0.05 < 0.05 表 2 后循环缺血事件与基底动脉血管内径相关性分析(x±s;cm)
胚胎型大脑后动脉与基底动脉形态及其缺血事件之间的关系
Relationship between the embryonic posterior cerebral artery, and basilar artery morphology and its ischemic events
-
摘要:
目的应用磁共振动脉成像(MRA)技术探讨胚胎型大脑后动脉的存在与基底动脉形态及基底动脉缺血事件发生概率的关系。 方法随机选择行MRA检查的脑血管病病人148例。其中有胚胎型大脑后动脉病人48例,无胚胎型大脑后动脉病人100例。观察胚胎型大脑后动脉的开放情况,测量基底动脉上、中、下三段处的内径,及后循环缺血事件发生情况,进行统计学分析。 结果有胚胎型大脑后动脉组基底动脉上、中、下三段血管内径均小于无胚胎型大脑后动脉组(P < 0.01)。后循环缺血事件患病组基底动脉上、中、下三段血管内径均小于不患病组(P < 0.05)。 结论胚胎型大脑后动脉存在的情况下,基底动脉内径较小且缺血事件发生率增高。 Abstract:ObjectiveTo investigate the relationship between the embryonic cerebral artery, and morphology of basilar artery and probability of basilar artery ischemic events using magnetic resonance angiography. MethodsA total of 148 patients with cerebrovascular disease diagnosed by magnetic resonance angiography examination were randomly selected.There were 48 patients with embryonic posterior cerebral artery and 100 patients without embryonic posterior cerebral artery.The openness of the embryonic cerebral artery was observed.The inner diameters of the upper, middle and lower basal artery, and occurrence of posterior circulation ischemic events were measured and analyzed. ResultsThe diameters of the upper, middle and lower basilar artery in embryonic posterior cerebral artery group were smaller than those in non-embryonic posterior cerebral artery group(P < 0.01).In the posterior circulation ischemic event, the diameters of the upper, middle and lower basilar artery were smaller than those in non-disease group(P < 0.05). ConclusionsUnder the presence of the embryonic cerebral artery, the inner diameter of basilar artery is smaller, and the incidence rate of ischemic event increases. -
表 1 2组病人基底动脉血管内径比较(x±s;cm)
胚胎型大脑后动脉 n 上段管径 中段管径 下段管径 有 48 0.191±0.050 0.208±0.055 0.236±0.061 无 100 0.228±0.047 0.245±0.057 0.278±0.061 t — 4.31 3.86 3.89 P — < 0.01 < 0.01 < 0.01 表 2 后循环缺血事件与基底动脉血管内径相关性分析(x±s;cm)
后循环缺血事件 n 上段管径 中段管径 下段管径 患病 11 0.206±0.045 0.219±0.051 0.252±0.053 不患病 37 0.223±0.044 0.240±0.056 0.274±0.063 t — 2.14 2.31 2.14 P — < 0.05 < 0.05 < 0.05 -
[1] 兰慧.后交通动脉容积CT数字减影血管成像研究[J].中国临床解剖学杂志, 2017, 35(5):28. [2] 汪文胜, 胡春洪.颅脑与头颈部影像图解[M].北京:人民军医出版社, 2011:11. [3] 高旭萍, 闫荣.单纯性眩晕与卒中后头晕的椎基底动脉磁共振造影特征的差异对比研究[J].中国医师杂志, 2017, 19(5):675. doi: 10.3760/cma.j.issn.1008-1372.2017.05.011 [4] 王学廷, 董致成, 王涛, 等.椎动脉优势与基底动脉走行形态变化关系研究[J].人民军医, 2015(5):555. [5] 薛武荣, 韩宏明.颅内动脉变异的颅脑磁共振血管成像特征分析[J].医学综述, 2017, 23(3):601. doi: 10.3969/j.issn.1006-2084.2017.03.044 [6] CAN A, HO AL, EMMER BJ, et al.Association between vascular anatomy and posterior communicating artery aneurysms[J]. World Neurosurg, 2015, 84(5):125. [7] ZHANG C, LI S, PU F, et al.The effect of anatomic variations of circle of Willis on cerebral blood distribution during posture change from supination to standing:a model study[J]. Biomed Mater Eng, 2014, 24(6):2371. [8] HONG JM, LEE JS, SHIN DH, et al.Hemodynamic impact of fetal-variant Willisian circle on cerebral circulation:a duplex ultrasonography study[J]. Eur Neurol, 2011, 65(6):340. doi: 10.1159/000327213 [9] 陆琰琦.椎动脉多普勒超声和MRA对后循环缺血的诊断价值评估[J].现代诊断与治疗, 2017, 28(7):74. [10] 隋滨滨, 高培毅, 林燕, 等.4D血流MR成像评估颅内动脉血流动力学状态的实验研究[J].国际医学放射学杂志, 2017, 40(6):641. [11] CAPLAN LR, WONG KS, GAO S, et al.Is hypoperfusion an important cause of strokes? If so, how?[J]. Cerebrovasc Dis, 2006, 21(3):145. doi: 10.1159/000090791