• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

血细胞分析参数与子痫前期的相关性分析

王璐 李睿 黄新明 张松涛

引用本文:
Citation:

血细胞分析参数与子痫前期的相关性分析

    作者简介: 王璐(1985-), 女, 主管检验技师
  • 中图分类号: R714.244

Correlation analysis between blood cell parameters and preeclampsia

  • CLC number: R714.244

  • 摘要: 目的分析探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)、红细胞分布宽度变异系数(RDW-CV)、平均血小板体积(MPV)在正常妊娠与子痫前期间的相关性,及MPV在子痫前期中的诊断价值。方法选取轻度子痫前期34例、重度子痫前期57例及同期正常妊娠孕妇54名(对照组),空腹抽取静脉血,进行全血细胞分析,比较NLR、PLR、RDW-CV、血小板分布宽度(PDW)、MPV。结果对照组与轻度子痫前期组及重度子痫前期组的MPV水平差异均具有统计学意义(P < 0.05)。对照组年龄、中性粒细胞计数(N)、淋巴细胞计数、PDW、MPV水平与子痫前期组相比差异具有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)。轻度子痫前期组与重度子痫前期之间N差异具有统计学意义(P < 0.05),MPV水平无差异。MPV=10.35时诊断子痫前期的敏感度为68.5%,特异度为87.0%。结论MPV与子痫前期的发生密切相关,是诊断子痫前期的有效标志物。
  • 表 1  对照组与子痫前期组NLR、PLR、RDW-CV、PDW、MPV水平比较(x±s)

    分组 n 年龄/岁 N/(×109/L) L/(×109/L) P/(×109/L) NLR PLR RDW-CV/% PDW/% MPV/fL
    对照组 54 26.7±4.3 8.1±2.9 1.6±0.4 203±62 5.5±3.0 134.1±53.2 15.2±1.8 15.8±0.9 9.6±0.9
    子痫前期组 91 29.1±3.0 1.7±0.5 6.7±2.0 201±58 6.0±2.7 132.1±53.5 15.3±2.7 14.9±2.5 10.8±1.3
    t 29.05 20.7 18.5 0.2 1.04 0.22 0.24 2.55 5.99
    P < 0.01 < 0.01 < 0.01 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 < 0.05 < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 2  3组病人NLR、PLR、RDW-CV、PDW、MPV水平比较

    分组 n 年龄/岁 N/(×109/L) L/(×109/L) P/(×109/L) NLR PLR RDW-CV/% PDW/% MPV/fL
    对照组 54 26.7±4.3 8.1±2.9 1.6±0.4 203±62 5.5±3.0 134.1±53.2 15.2±1.8 15.8±0.9 9.6±0.9
    轻度子痫前期组 34 29.4±7.3* 7.7±2.2 1.6±0.5 212±52 5.5±2.6 148.8±59.3 15.0±1.7 15.1±2.9 10.8±1.5**
    重度子痫前期组 57 29.6±6.1* 9.9±3.1**## 1.7±0.5 195±60 6.3±2.7 122.4±47.6 15.5±3.1 14.7±2.3* 10.9±1.1**
    F 4.00 8.41 0.80 0.90 1.42 2.70 0.51 3.92 20.82
    P < 0.05 < 0.01 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 < 0.05 < 0.01
    MS组内 33.96 8.054 0.216 3 482.845 7.805 2 767.109 5.671 4.343 1.302
    q检验:与对照组比较*P < 0.05,**P < 0.01;与轻度子痫前期组比较##P < 0.01
    下载: 导出CSV
  • [1] ABALOS E, CUESTA C, GROSSO AL, et al.Global and regional estimates of preeclampsia and eclampsia:a systematic review[J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 2013, 170(1):1. doi: 10.1016/j.ejogrb.2013.05.005
    [2] LARESGOITI-SEVITJE E, GOMEZ-LOPEZ N, OLSON DM.An immunological insight into the origins of pre-eclampsia[J].Hum Reprod Update, 2010, 16(5):510. doi: 10.1093/humupd/dmq007
    [3] HAN L, LIU X, LI H, et al.Blood coagulation parameters and platelet indices:changes in normal and preeclamptic pregnancies and predictive values for preeclampsia[J].PLoS One, 2014, 9(12):e114488. doi: 10.1371/journal.pone.0114488
    [4] VILCHEZ G, LAGOS M, KUMAR K, et al.Is mean platelet volume a better biomarker in pre-eclampsia?[J].J Obstet Gynaecol Res, 2017, 43(6):982. doi: 10.1111/jog.13312
    [5] KIM MA, HAN GH, KWON JY, et al.Clinical significance of platelet-to-lymphocyte ratio in women with preeclampsia[J].Am J Reprod Immunol, 2018, 80(Suppl 1):e12973.
    [6] KARATEKE A, KURT RK, BALOĞLU A.Relation of platelet distribution width (PDW) and platelet crit (PCT) to preeclampsia[J].Ginekol Pol, 2015, 86(5):372. doi: 10.17772/gp/2425
    [7] YÜCEL B, USTUN B.Neutrophil to lymphocyte ratio, platelet to lymphocyte ratio, mean platelet volume, red cell distribution width and plateletcrit in preeclampsia[J].Pregnancy Hypertension, 2017, 7:29. doi: 10.1016/j.preghy.2016.12.002
    [8] CINTESUN E, INCESU CINTESUN FN, EZVECI H, et al.Systemic inflammatory response markers in preeclampsia[J].J Lab Physicians, 2018, 10(3):316. doi: 10.4103/JLP.JLP_144_17
    [9] 梁云婷, 王萍, 陈晖.红细胞分布宽度与血栓的关系[J].医学研究杂志, 2015, 44(5):172.
    [10] YILMAZ ZV, YILMAZ E, KÜÇÜKÖZKAN T, Red blood cell distribution width:a simple parameter in preeclampsia[J].Pregnancy Hypertens, 2016, 6(4):285. doi: 10.1016/j.preghy.2016.05.001
    [11] ABDULLAHI H, OSMAN A, RAYIS DA, et al.Red blood cell distribution width is not correlated with preeclampsia among pregnant Sudanese women[J].Diagn Pathol, 2014, 9(1):29. doi: 10.1186/1746-1596-9-29
    [12] 王珊, 张燕, 钟文明, 等.子痫前期发病的相关高危因素调查分析[J].中国妇幼保健, 2017, 32(1):125.
  • [1] 宋占春陈亮张迪任智超孙杨张思媛林小 . 血小板分布宽度与老年急性非ST段抬高型心肌梗死病人Killip分级的相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(2): 206-208. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.02.017
    [2] 黄滢芝汤步阳常琳郭法平 . 平均血小板体积变化与2型糖尿病和糖尿病肾病的关系. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(1): 58-60.
    [3] 邵从军秦淑国 . 平均血小板体积/血小板比值与系统性红斑狼疮活动性的相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(1): 81-83. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.01.024
    [4] 杨楠陈宇易诗琼张露 . ST段抬高型心肌梗死病人远期死亡率与入院首次化验时平均血小板体积的关系. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(12): 1729-1733. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.12.022
    [5] 赵花田玲沈禾王倩单婉君吴梦丽 . 凝血功能指标及血小板参数与子痫前期的相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(7): 883-887. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2020.07.011
    [6] 申金付王卓群李茂谢树永康京京 . 中性粒细胞与淋巴细胞比值与2型糖尿病不同程度白蛋白尿的相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(12): 1677-1680. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.12.022
    [7] 阮敏黄震琪吴炜梁莉曾庆曙 . 急性髓系白血病并感染病人血清CD64、IL-6、PDW水平与病原菌分布特征、感染预后的关联性. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(3): 340-345. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.03.017
    [8] 杨华陈枝琼 . 血小板参数在判断强直性脊柱炎疾病活动中的价值. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(1): 46-48. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.01.014
    [9] 肖成炜 . 重度子痫前期孕妇器官受累情况与新生儿预后的关系. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(4): 410-412.
    [10] 马芳张伦军孙红郝艳梅张英杰 . 皖北地区健康成人血小板相关参数的调查. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(12): 1522-1524.
    [11] 陆燕蔡奚梅朱丹婴 . 血清维生素A、E水平与子痫前期发病和病情严重程度的关系. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(3): 364-367. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.03.020
    [12] 朱宇王素萍史彦涛 . 血清炎症因子在子痫前期病人发病中的作用机制及与氧化应激因子的相关性. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(6): 799-802. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.06.027
    [13] 方明昊钱伟东 . 平均血小板体积/淋巴细胞比值对急性脑梗死严重程度的预测价值. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(5): 591-594. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.05.008
    [14] 王世杰王振杰邱兆磊纪忠赵亨吴哲逸张福龙陶俊杰程峰 . 不同指标对重症急性胰腺炎病人合并感染的早期预测价值分析. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(12): 1643-1646. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.12.006
    [15] 万强琨何斌李婷婷江浩 . NLR、PLR对接受根治性同步放化疗的局部晚期头颈部肿瘤病人的生存预测价值. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(9): 1227-1231. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.09.011
    [16] 吴祥宇刘桂玲 . NLR、PLR和SII对多发性骨髓瘤预后评估的临床价值. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(4): 490-493. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.04.017
    [17] 黄俊曹堃孙勇 . 血小板淋巴细胞比值、中性粒淋巴细胞比值与胆源性急性胰腺炎病人预后的关系. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(7): 897-900. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.07.014
    [18] 郭晖丁淑琴郑晶耿建 . 外周血中性粒细胞淋巴细胞比值、血小板淋巴细胞比值、CEA和AFP在原发性肝癌辅助诊断中的临床价值. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(2): 223-226. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.02.022
    [19] 张余飞刘云琴臧春宝尹琍 . NLR和PLR对局部晚期宫颈癌病人接受根治性放疗预后评估的价值. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(12): 1686-1689. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.12.015
    [20] 孙泰卜素黄开泉刘漪钱琤 . 红细胞分布宽度和中性粒细胞/淋巴细胞比值与骨关节炎疾病活动的相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(7): 945-947. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.07.038
  • 加载中
表(2)
计量
  • 文章访问数:  3588
  • HTML全文浏览量:  2030
  • PDF下载量:  19
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-04-08
  • 录用日期:  2019-06-17
  • 刊出日期:  2019-07-15

血细胞分析参数与子痫前期的相关性分析

    作者简介: 王璐(1985-), 女, 主管检验技师
  • 1. 安徽省六安市人民医院 检验科, 237000
  • 2. 安徽省六安市人民医院 产科, 237000

摘要: 目的分析探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)、红细胞分布宽度变异系数(RDW-CV)、平均血小板体积(MPV)在正常妊娠与子痫前期间的相关性,及MPV在子痫前期中的诊断价值。方法选取轻度子痫前期34例、重度子痫前期57例及同期正常妊娠孕妇54名(对照组),空腹抽取静脉血,进行全血细胞分析,比较NLR、PLR、RDW-CV、血小板分布宽度(PDW)、MPV。结果对照组与轻度子痫前期组及重度子痫前期组的MPV水平差异均具有统计学意义(P < 0.05)。对照组年龄、中性粒细胞计数(N)、淋巴细胞计数、PDW、MPV水平与子痫前期组相比差异具有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)。轻度子痫前期组与重度子痫前期之间N差异具有统计学意义(P < 0.05),MPV水平无差异。MPV=10.35时诊断子痫前期的敏感度为68.5%,特异度为87.0%。结论MPV与子痫前期的发生密切相关,是诊断子痫前期的有效标志物。

English Abstract

  • 子痫前期的特征是在妊娠20周后,原血压正常的孕妇出现蛋白尿或多脏器功能障碍,是孕妇围生期发病、死亡的主要原因,全球范围发病率约为4.6%[1]。子痫前期的发病原因尚未明确,目前普遍认为与炎症及引发的机体高凝状态有关。研究[2-3]表明可能是炎症细胞的超活化、中性粒细胞和淋巴细胞免疫应答,释放炎性细胞因子以及产生自身抗体导致内皮功能障碍,引起血管收缩和终末器官缺血,病人出现血栓和高凝状态,导致子痫前期的发生发展。血细胞分析参数中的中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)、红细胞分布宽度变异系数(RDW-CV)、血小板分布宽度(PDW)、平均血小板体积(MPV)是全身炎症反应标志物,同时血小板参数,包括PDW、MPV是反映凝血功能的指标。本文旨在评估NLR、PLR、RDW-CV、PDW和MPV变化与子痫前期之间的关系以及MPV在诊断子痫前期中价值。

    • 回顾性分析2016年1月至2019年3月在本院分娩的34例轻度子痫前期孕妇,年龄(29.4±7.3)岁;重度子痫前期孕妇57例,年龄(29.7±5.4)岁。诊断根据第8版《妇产科学》,(1)轻度子痫前期:妊娠20周后出现高血压;收缩压≥140 mmHg和/或舒张压≥90 mmHg,伴尿蛋白定量≥0.3 g/24 h,或随机尿蛋白定性阳性。(2)重度子痫前期:血压及尿蛋白持续升高,发生母体器官功能障碍或胎儿并发症。排除妊娠期间糖尿病、肾或肝功能严重障碍、局部或全身感染、心功能不全、肿瘤、甲状腺功能异常者。随机选取同期住院正常妊娠孕妇54名为对照组,年龄(26.7±4.3)岁。

    • 病人清晨空腹采静脉血2 mL于EDTA-K2抗凝管内,轻轻颠倒混匀,2 h内在全自动血细胞分析仪上检测中性粒细胞计数(N)、淋巴细胞计数(L)、血小板计数(P)、RDW-CV、PDW、MPV,计算NLR、PLR。

    • 采用t检验、方差分析和q检验。

    • 对照组年龄、N、L、PDW、MPV水平与子痫前期组比较差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)(见表 1)。

      分组 n 年龄/岁 N/(×109/L) L/(×109/L) P/(×109/L) NLR PLR RDW-CV/% PDW/% MPV/fL
      对照组 54 26.7±4.3 8.1±2.9 1.6±0.4 203±62 5.5±3.0 134.1±53.2 15.2±1.8 15.8±0.9 9.6±0.9
      子痫前期组 91 29.1±3.0 1.7±0.5 6.7±2.0 201±58 6.0±2.7 132.1±53.5 15.3±2.7 14.9±2.5 10.8±1.3
      t 29.05 20.7 18.5 0.2 1.04 0.22 0.24 2.55 5.99
      P < 0.01 < 0.01 < 0.01 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 < 0.05 < 0.01

      表 1  对照组与子痫前期组NLR、PLR、RDW-CV、PDW、MPV水平比较(x±s)

    • 3组之间年龄、N、PDW、MPV水平差异具有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)。对照组与轻度子痫前期组年龄、MPV水平差异具有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01),对照组与重度子痫前期组之间年龄、N、PDW、MPV水差异具有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01),轻度子痫前期组与重度子痫前期组之间N差异具有统计学意义(P < 0.01)(见表 2)。

      分组 n 年龄/岁 N/(×109/L) L/(×109/L) P/(×109/L) NLR PLR RDW-CV/% PDW/% MPV/fL
      对照组 54 26.7±4.3 8.1±2.9 1.6±0.4 203±62 5.5±3.0 134.1±53.2 15.2±1.8 15.8±0.9 9.6±0.9
      轻度子痫前期组 34 29.4±7.3* 7.7±2.2 1.6±0.5 212±52 5.5±2.6 148.8±59.3 15.0±1.7 15.1±2.9 10.8±1.5**
      重度子痫前期组 57 29.6±6.1* 9.9±3.1**## 1.7±0.5 195±60 6.3±2.7 122.4±47.6 15.5±3.1 14.7±2.3* 10.9±1.1**
      F 4.00 8.41 0.80 0.90 1.42 2.70 0.51 3.92 20.82
      P < 0.05 < 0.01 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 < 0.05 < 0.01
      MS组内 33.96 8.054 0.216 3 482.845 7.805 2 767.109 5.671 4.343 1.302
      q检验:与对照组比较*P < 0.05,**P < 0.01;与轻度子痫前期组比较##P < 0.01

      表 2  3组病人NLR、PLR、RDW-CV、PDW、MPV水平比较

    • MPV诊断子痫前期的曲线下面积为0.791(0.717~0.866),MPV=10.35 fL时诊断子痫前期敏感度为68.5%,特异度为87.0%。

    • 子痫前期是一种病因尚未明确的多系统性高血压疾病。有研究[2, 4-5]发现,炎症细胞的激活和免疫反应可能参与或促进了子痫前期的发生发展,包括中性粒细胞、淋巴细胞和血小板通过释放炎性细胞因子和自身抗体。研究者认为从全血细胞计数获得的全身炎症标志物,如NLR、PLR、RDW、MPV,在各种疾病,包括冠状动脉疾病、炎症性疾病、子痫前期及妇科或胃肠道恶性肿瘤中具有预测价值[5]

      活化的白细胞可引起血管功能障碍,NLR和PLR这两个参数可反映子痫前期血管功能[6]。但是目前关于NLR和PLR在预测子痫前期的发生和评估严重性方面的认识尚未统一。YVCEL等[7]发现严重子痫前期病人的PLR明显低于对照组,但本次研究没有在2组中发现PLR差异,这可能与研究例数有关。子痫前期,孕妇胎盘血管异常,可引起血管内皮细胞激活、血小板黏附、同时产生大量毒性因子,最终形成微血栓。PLT、PDW及MPV是反映血小板功能的重要指标,同时MPV是反映血小板活化的指标,本研究发现,子痫前期组与对照组的PDW和MPV水平差异具有统计学意义,PDW在对照组与重度子痫前期组之间差异较大,轻度与重度子痫前期组之间无差异。MPV在对照组与轻度子痫前期组、对照组与重度子痫前期组之间有较大差异,这与CINTESUN等[8]研究结果相同。

      近几年有报道称RDW-CV与炎症及血栓相关[9]。炎症时,铁代谢受损,进而影响红细胞寿命,增加的未成熟红细胞进入血液循环造成RDW-CV值的增大。但目前关于RDW-CV与子痫前期之间有无相关性的研究结论存在分歧[10-11]。本文统计结果显示RDW-CV在正常妊娠与发生子痫前期的孕妇之间无差异。但也可能是本研究选取的样本数量不大,且未对孕妇体内铁、维生素B12含量进行评估等原因造成。

      有研究指出孕妇年龄≥35岁是子痫前期发生的独立危险因素[12],本文中对照组与子痫前期组之间的年龄差异具有统计学意义。说明高龄孕妇应当注重加强产前检查,尽早发现并实施临床干预。

参考文献 (12)

目录

    /

    返回文章
    返回