-
乳腺结节作为临床常见的女性乳腺病,越来越受到社会的关注。乳腺超声检查因其无创性、可重复性已作为乳腺疾病的常规检查手段,随着超声仪器的改进,乳腺结节的检出率越来越高,准确鉴别乳腺结节的良恶性对临床治疗方案的制定有重要指导意义。本文回顾性分析2016年5月至2018年5月因发现乳腺结节来我院就诊的226例病人资料,以手术穿刺或术后病理诊断结果作为金标准,对比超声对乳腺结节的BI-RADS分类诊断,旨在提高超声对乳腺结节的性质诊断的准确率。现作报道。
-
在256个结节中超声提示乳腺BI-RADS 2~4a类良性结节206个,BI-RADS 4b~5类恶性结节50个;病理结果显示199个为良性结节,57个为恶性结节。同时误诊的7例乳腺结节,超声均提示BI-RADS 4a类,病理结果为恶性结节(见表 1)。对256个乳腺结节超声诊断结果与病理诊断结果对比分析,发现超声对乳腺良性结节的定性诊断的符合率为96.60%,对恶性结节诊断符合率87.72%。
结节病理类型 病理诊断结果 超声诊断结果 符合 误诊 乳腺增生结节 88 98(89.79) 10(10.20) 纤维腺瘤 90 81(90.00) 9(10.00) 肉芽肿性乳腺炎 9 12(75.00) 3(25.00) 导管内乳头状瘤 7 8(87.50) 1(12.50) 良性叶状肿瘤 5 7(71.43) 2(28.57) 乳腺恶性结节 57 50(87.77) 7(12.23) 表 1 256个乳腺结节的超声诊断结果与病理诊断结果对比[n;百分率(%)]
-
本研究中经病理证实256个结节的超声表现如下:199例良性乳腺结节中,多数超声图像表现形态较为规则,边缘清楚的均匀低回声,后方回声无明显衰减或稍增强,纵横比多<1,大部分结节实质内未见钙化,极少数结节实质内可见少许片状或粗大钙化,彩色多普勒血流以0~Ⅰ级为主,RI多数<0.7。57例恶性结节其超声声像图表现形态多表现不规则形,边界不清,有小分叶或“蟹足样”改变,纵横比≥1,周边可见高回声晕(见图 1),另外7例形态及其边界均较规则,内部回声较低且多不均匀,部分可见微小钙化簇状分布(见图 2A),后方回声明显衰减;彩色多普勒显示其内可见丰富的血流信号(见图 2B),RI多数≥0.7,若同时合并腋窝转移的淋巴结,其形态多不规则,长短径比 < 2,皮质偏心性增厚,髓质形态不规则或消失,血流多呈周边型(见图 2C)。超声声像显示:良、恶性结节在形态、边界、薄膜、内部回声、微钙化、纵横比、结节周边高回声晕、后方衰减、血流情况、RI、腋窝及周围淋巴结方面,二者差异均有统计学意义(P<0.01)(见表 2)。
超声特征 良性
(n=199)恶性
(n=57)χ2 P 结节形态 规则
不规则127(63.82)
72(36.18)7(12.28)
5(87.72)47.18 <0.01 边界 规整
蟹足或分叶141(70.85)
58(29.15)10(17.54)
47(82.46)52.05 <0.01 包膜 有
无65(32.66)
134(67.34)2(3.50)
55(96.50)19.49 <0.01 内部回声 均匀
不均匀或其他128(64.32)
71(35.68)2(3.50)
55(96.50)65.56 <0.01 微钙化 无
沙粒样197(98.99)
2(1.01)8(14.04)
49(85.96)200.48 <0.01 纵横比 <1
≥1174(87.44)
25(12.56)15(26.32)
42(73.68)85.67 <0.01 结节周边高回声晕 无
有19(100.00)
0(0.00)25(43.86)
32(56.14)127.68 <0.01 后方衰减 无
有165(82.91)
34(17.09)18(31.58) 39(68.42) 57.28 <0.01 血流情况 0~Ⅰ
Ⅱ~Ⅲ157(78.89)
42(21.11)22(38.60)
35(61.40)34.21 <0.01 RI <0.70
≥0.70159(79.90)
40(20.10)13(22.81)
44(77.19)65.51 <0.01 腋窝及周围淋巴结 结构正常
增大或形态失常169(84.92)
30(15.08)20(35.09)
37(63.91)56.96 <0.01 表 2 256个结节中良、恶性结节超声声像图对比[n;百分率(%)]
超声对乳腺结节BI-RADS分类的声像图表现与病理结果的对比分析
Contrastive analysis between ultrasonographic manifestations of BI-RADS classification and pathological results of breast nodules
-
摘要:
目的对比分析乳腺结节的超声图像表现与病理诊断结果,探讨超声对乳腺结节BI-RADS分类的价值,以提高超声对乳腺结节定性诊断的准确率。 方法回顾性分析2016年5月至2018年5月乳腺结节226例女性病人的临床资料,再将超声声像图表现与病理结果对比分析。 结果226例病人共256个乳腺结节,超声提示乳腺BI-RADS 2~4a类良性结节206个,BI-RADS 4b~5类恶性结节50个;病理结果显示199个为良性结节,57个为恶性结节。超声对乳腺良性结节的定性诊断的符合率为96.60%,对恶性结节诊断符合率87.72%。超声声像显示:良、恶性结节在形态、边界、薄膜、内部回声、微钙化、纵横比、结节周边高回声晕、后方衰减、血流情况、RI、腋窝及周围淋巴结方面,二者差异均有统计学意义(P < 0.01)。 结论超声对乳腺结节的性质诊断与病理诊断具有较高的符合率及临床应用价值。 Abstract:ObjectiveTo compare and analyze the ultrasonographic features and pathological diagnosis of breast nodules, explore the value of ultrasound in BI-RADS classification of nodules for improving the qualitative diagnosis of breast nodules. MethodsThe clinical data of 226 female patients with breast nodules from May 2016 to May 2018 were retrospectively analyzed.The ultrasonographic features and pathological results of breast nodules were compared and analyzed. ResultsAmong 256 breast nodulesin 226 patients, the results of ultrasound showed that 206 benign nodules were BI-RADS 2-4a, and 50 malignant nodules were BI-RADS 4b-5.The pathological results showed that 199 nodules were benign, and 57 nodules were malignant.The coincidence rates of ultrasonography in the diagnosis of benign and malignant breast nodules were 96.60% and 87.72%, respectively.The ultrasonographic findings showed that the differences of the morphology, boundary, membrane, internal echo, microcalcification, aspect ratio, hyperechoic halo around the nodules, posterior attenuation, blood flow, RI, axilla and surrounding lymph nodes between benign and malignant breast nodules were statistically significant(P < 0.01). ConclusionsUltrasound in qualitative and pathological diagnosis of breast nodules has high coincidence has high clinical application value. -
Key words:
- breast nodule /
- BI-RADS classification /
- ultrasonography /
- pathology
-
表 1 256个乳腺结节的超声诊断结果与病理诊断结果对比[n;百分率(%)]
结节病理类型 病理诊断结果 超声诊断结果 符合 误诊 乳腺增生结节 88 98(89.79) 10(10.20) 纤维腺瘤 90 81(90.00) 9(10.00) 肉芽肿性乳腺炎 9 12(75.00) 3(25.00) 导管内乳头状瘤 7 8(87.50) 1(12.50) 良性叶状肿瘤 5 7(71.43) 2(28.57) 乳腺恶性结节 57 50(87.77) 7(12.23) 表 2 256个结节中良、恶性结节超声声像图对比[n;百分率(%)]
超声特征 良性
(n=199)恶性
(n=57)χ2 P 结节形态 规则
不规则127(63.82)
72(36.18)7(12.28)
5(87.72)47.18 <0.01 边界 规整
蟹足或分叶141(70.85)
58(29.15)10(17.54)
47(82.46)52.05 <0.01 包膜 有
无65(32.66)
134(67.34)2(3.50)
55(96.50)19.49 <0.01 内部回声 均匀
不均匀或其他128(64.32)
71(35.68)2(3.50)
55(96.50)65.56 <0.01 微钙化 无
沙粒样197(98.99)
2(1.01)8(14.04)
49(85.96)200.48 <0.01 纵横比 <1
≥1174(87.44)
25(12.56)15(26.32)
42(73.68)85.67 <0.01 结节周边高回声晕 无
有19(100.00)
0(0.00)25(43.86)
32(56.14)127.68 <0.01 后方衰减 无
有165(82.91)
34(17.09)18(31.58) 39(68.42) 57.28 <0.01 血流情况 0~Ⅰ
Ⅱ~Ⅲ157(78.89)
42(21.11)22(38.60)
35(61.40)34.21 <0.01 RI <0.70
≥0.70159(79.90)
40(20.10)13(22.81)
44(77.19)65.51 <0.01 腋窝及周围淋巴结 结构正常
增大或形态失常169(84.92)
30(15.08)20(35.09)
37(63.91)56.96 <0.01 -
[1] 刘元君.超声检查在乳腺实性结节性质诊断及鉴别诊断中的应用价值[J].中国医学工程, 2018, 26(10), 32. [2] 吕小利, 洪向丽, 陈颖培, 等.超声BI-RADS分级第二版诊断标准在乳腺疾病诊断中的应用价值[J].临床超声医学杂, 2016, 12(18):820. [3] 孟凡玲.彩色多普勒超声诊断区分小乳腺癌与乳腺增生应用评价[J].中国继续医学教育, 2016, 8(13):61. doi: 10.3969/j.issn.1674-9308.2016.13.038 [4] 刘芳, 赖胜坤, 周国瑜, 等.超声综合分析对乳腺多发实性肿块伴发早期乳腺癌的临床价值[J].深圳中西医结合杂志, 2017, 27(3):61. [5] 吴迎, 周庆华, 王怡.BI-RADS分级在乳腺肿瘤临床诊断中的应用价值[J].肿瘤, 2017, 37(3):281. [6] 肖静, 董洋, 张心茹, 等.超声弹性成像在BI-RADS 3、4级乳腺病变中的诊断价值[J].中国临床医学影像杂志, 2017, 28(8):553. doi: 10.3969/j.issn.1008-1062.2017.08.006 [7] 周军华.自动乳腺全容积扫查成像在乳腺肿瘤诊断中的应用[D].石家庄: 河北医科大学, 2017. [8] 宋峰.二维超声联合彩色多普勒超声在乳腺结节鉴别诊断中应用研究[J].齐齐哈尔医学院学报, 2017, 38(12):1426. doi: 10.3969/j.issn.1002-1256.2017.12.027 [9] 刘建, 郭卫红, 牛晓仙, 等.高频彩色多普勒超声诊断乳腺癌的漏诊误诊分析[J].首都食品与医药, 2018, 24(10):51. doi: 10.3969/j.issn.1005-8257.2018.10.045 [10] 冯晓洁.乳腺疑难肿块超声图像与术后病理诊断结果对比分析[J].中外医学研究, 2015, 13(9):55. [11] 常莹, 杨敬春, 冷振鹏.应用Logistic回归模型评价超声弹性成像在乳腺结节鉴别诊断中的应用价值[J].医学研究杂志, 2017, 46(1):109.