-
近年来,提高病人康复速度及就医体验成为各大医院医务工作者的目标。目前加速康复外科概念(fast-track surgery, FTS)[1]已广泛运用于临床各科室,疼痛管理成为FTS的核心内容之一,同时也是提高病人就医体验、满意度的重要内容。疼痛作为外科术后最常见的症状,可间接影响病人呼吸、循环功能,并对病人造成心理不良影响。合理、有效的围手术期疼痛管理有利于减轻疼痛对病人身心造成的不利影响,促进机体康复[2-3]。近年来各地医院相继建立无痛病房,在提高病人疼痛控制质量及满意度等方面取得了显著的效果[4-5]。本研究创新性在无痛病房基础上强调人文关怀和规范化管理,即无痛关爱病房规范化管理,探讨无痛关爱病房规范化管理在胃癌手术病人围手术期应用的价值。现作报道。
-
纳入2016年2月至2017年12月在我院普外科行胃癌手术病人67例,经病人及其家属知情同意和医院伦理委员会批准后,按随机数字表法分为观察组34例和对照组33例。2组病人性别、年龄、体质量指数、手术切口长度合并基础疾病、手术方式和消化道重建方式差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 1),具有可比性。纳入标准:(1)经内镜及病理证实为胃癌,胸腹部CT排除远处转移征象的病人;(2)年龄18岁以上,有一定的表达和理解能力。排除标准:(1)有手术禁忌病人、非甾体类药和镇痛药诱发的哮喘发作者;(2)对本研究药物过敏病人,曾经滥用镇痛药物者;(3)意识障碍或有精神疾病、生活不能自理病人。
分组 n 男 女 年龄/岁 体质量指数/(kg/m2) 合并疾病 手术切口长度/cm 手术方式 消化道重建方式 高血压 冠心病 糖尿病 开放 腹腔镜辅助 毕Ⅰ式 毕Ⅱ式+布朗 全胃切除+食管空肠吻合术 观察组 34 24(70.6) 10(29.4) 65.3±15.2 20.6±4.2 6(17.6) 4(11.8) 5(14.7) 8.2±1.9 12(35.3) 22(64.7) 8(23.5) 19(55.9) 7(20.6) 对照组 33 22(66.7) 11(33.3) 60.6±13.6 21.1±5.3 8(24.2) 6(18.2) 6(18.2) 9.0±2.2 15(45.5) 18(54.5) 6(18.2) 14(42.4) 13(39.4) χ2 — 0.12 1.33* 0.43* 0.44 0.16 0.15 1.60* 0.72 2.83 P — >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 *示t值 表 1 2组病人一般资料比较[n;百分率(%)]
-
术前护理人员通过多种形式进行疼痛教育,使病人了解疼痛相关知识、常用镇痛药物、非药物止痛方法等,使用疼痛评估尺表达疼痛程度,将NRS和FPS-R分别制成“简易疼痛评估尺”,均采用0~10分计量制。2组病人术后均进行基础治疗,常规术后给予胃肠减压、禁食、护胃、抗感染、补液、营养支持等治疗。2组均给予心理疏导,消除焦虑情绪。术后开始进食后应从温开水、流质饮食、半流质饮食逐步过渡,适当摄入维生素丰富及高蛋白饮食。在治疗过程中注意观察病人疼痛症状、部位、性质、体温变化等,及时汇报给医生。
-
采取传统疼痛管理模式,即按需止痛模式,在病人胃癌术后疼痛时,护士对病人进行疼痛评估,医生分析疼痛原因,给予心理疏导, 并根据疼痛评估结果,按三阶梯止痛原则给予镇痛处理。
-
采取无痛关爱病房规范化管理。(1)病人分配:将病人分配至2~3人房间,房间需采光良好、干净、舒适,有书刊、电视等。通过术前沟通评估病人疼痛耐受能力,将疼痛耐受能力较差与较好的病人搭配。(2)建立良好的医护患关系:以安慰和鼓励、同情、倾听等多种方式与病人交流,在病人术前或术后恢复期与病人家属协商适当隐瞒病人病情,避免增加病人心理负担,增强病人信心,必要时术前适当给予镇静药物帮助病人睡眠。(3)术前采用超前镇痛模式:手术当天早上给予注射用帕瑞昔布钠40 mg静脉注射;胃管尽量采取全麻后留置,减少病人不适感;术中采取全麻联合硬膜外阻滞,并且术中所输注液体需加热至36 ℃,术毕时采取盐酸罗哌卡因注射液20 mg手术切口及引流管口周围浸润麻醉。(4)术后疼痛控制:术毕后避免引起疼痛加重的因素,如体位不当、引流管折曲等。如疼痛评分0~3分,实施非药物干预措施,如心理疏导、分散注意力等,药物干预采取多模式、个体化镇痛,静脉注射注射用帕瑞昔布钠每次40 mg或氟比洛芬酯50 mg,每12 h一次,包括手术当天,连用3 d;疼痛评分>3~6分,采用非药物止痛法联合弱阿片类药物镇痛,如曲马多肌肉注射等;疼痛评分>6分,采用非药物止痛法联合强阿片类药物镇痛,如地佐辛或哌替啶等,并在给药60 min后再次评估病人的疼痛情况。
-
比较2组病人术后疼痛评分、术后夜间睡眠时间、首次下床时间、首次肛门排气时间、开始进食时间、术后并发症发生率、住院时间、住院费用方面的差异。
-
采用t(或t′)检验和χ2检验。
-
2组均无死亡病例。观察组术后3 h、1 d、2 d的疼痛评分均明显低于对照组(P < 0.01),术后当天和1 d、2 d的夜间睡眠时间均长于对照组(P < 0.05~P < 0.01),首次下床时间、首次肛门排气时间和住院时间均少于对照组(P<0.05),2组进食时间、术后并发症发生率和住院总费用差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 2)。
分组 n 疼痛评分/分 夜间睡眠/h 首次下床时间/d 首次肛门排气时间/d 首次进食时间/d 术后并发症 术后住院时间/d 住院总费用/万元 术后3 h 术后1 d 术后2 d 术后当天 术后1 d 术后2 d 肺部感染 吻合口漏 术后出血 观察组 34 3.72±0.92 3.16±0.54 2.30±0.41 6.46±1.52 7.67±1.84 7.81±1.93 1.76±0.42 2.48±0.57 4.43±1.06 2(5.9) 1(2.9) 0(0.0) 9.41±2.36 4.56±1.34 对照组 33 4.52±1.41 3.83±0.86 2.98±0.73 4.86±1.21 5.28±1.55 6.75±1.63 3.24±0.74 3.65±0.83 4.68±1.43 3(9.1) 1(3.0) 1(3.0) 11.3±2.94 4.12±1.06 t′ — 2.74 3.81 4.68 4.76 5.74 2.43 2.04 2.04 0.82 0.18# 2.91* 1.49* P — < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.05 < 0.05 < 0.05 >0.05 >0.05 < 0.05 >0.05 *示t值;#示χ2值 表 2 2组病人术后相关指标比较(x±s)
-
观察组病人术后疼痛控制满意度为82.3%,高于对照组的57.6%(P<0.05)(见表 3)。
分组 n 非常满意 满意 不满意 满意度 χ2 P 观察组 34 8(23.5) 20(58.8) 6(17.7) 28(82.3) 对照组 33 6(18.2) 13(39.4) 14(42.4) 19(57.6) 4.91 < 0.05 合计 77 14(18.2) 33(42.8) 20(26.0) 47(61.0) 表 3 2组病人术后疼痛控制满意度比较[n;百分率(%)]
无痛关爱病房规范化管理在胃癌手术后疼痛控制中的应用
The application effect of standardized management of painless care ward in postoperative pain control in patients with gastric cancer
-
摘要:
目的观察无痛关爱病房规范化管理对胃癌病人术后疼痛控制的效果。 方法纳入行手术治疗的胃癌病人67例,按照随机数字表法分为观察组34例和对照组33例。观察组病人围手术期进行新型疼痛管理,即无痛关爱病房规范化管理,对照组病人术后进行传统镇痛模式,比较2组相关临床指标。 结果2组均无死亡病例,观察组术后3 h、1 d、2 d疼痛评分均明显低于对照组(P < 0.01),术后当天和术后1 d、2 d夜间睡眠时间均长于对照组(P < 0.05~P < 0.01),首次下床时间、首次肛门排气时间和住院时间均少于对照组(P < 0.05)。2组进食时间、术后并发症发生率和住院总费用差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组术后疼痛控制满意度为82.3%,高于对照组的57.6%(P < 0.05)。 结论无痛关爱病房规范化管理能降低胃癌术后病人疼痛程度,延长病人睡眠时间,缩短肛门排气时间,提高病人住院期间满意度,值得在临床推广应用。 Abstract:ObjectiveTo observe the application effects of standardized management of painless care ward on postoperative pain control in patients with gastric cancer. MethodsSixty-seven gastric cancer patients treated with operation were divided into the observation group(34 cases) and control group(33 cases) according to random digital table method.The observation group were nursed with a new type of pain management(namely the standardized management of painless care) during perioperative period, and the traditional analgesic mode was performed in control group.The related clinical indexes were compared between two groups. ResultsThere was not death in both groups, and the pain scores in observation group after 3 h, 1 d and 2 d of surgery were significantly lower than those in control group(P < 0.01), the time of night sleep in observation group after 0 d, 1 d and 2 d of operation were longer than that in control group(P < 0.05 to P < 0.01).The time of the first time out of bed and anus exhaust, and hospitalization days in observation group were less than those in control group(P < 0.05).The differences of the feeding time, incidence of postoperative complications, and total hospitalization costs were not statistically significant(P < 0.05).The satisfaction degree of the postoperative pain(82.3%) in observation group was higher than that in control group(57.6%)(P < 0.05). ConclusionsThe standardized management of painless care ward can reduce the postoperative pain degree, prolong the sleep time, shorten the time of anus exhaust, and improve the satisfaction degree during hospitalization of patients with gastric cancer.It is worthy of application in clinic. -
Key words:
- nursing /
- painless ward /
- gastric cancer
-
表 1 2组病人一般资料比较[n;百分率(%)]
分组 n 男 女 年龄/岁 体质量指数/(kg/m2) 合并疾病 手术切口长度/cm 手术方式 消化道重建方式 高血压 冠心病 糖尿病 开放 腹腔镜辅助 毕Ⅰ式 毕Ⅱ式+布朗 全胃切除+食管空肠吻合术 观察组 34 24(70.6) 10(29.4) 65.3±15.2 20.6±4.2 6(17.6) 4(11.8) 5(14.7) 8.2±1.9 12(35.3) 22(64.7) 8(23.5) 19(55.9) 7(20.6) 对照组 33 22(66.7) 11(33.3) 60.6±13.6 21.1±5.3 8(24.2) 6(18.2) 6(18.2) 9.0±2.2 15(45.5) 18(54.5) 6(18.2) 14(42.4) 13(39.4) χ2 — 0.12 1.33* 0.43* 0.44 0.16 0.15 1.60* 0.72 2.83 P — >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 *示t值 表 2 2组病人术后相关指标比较(x±s)
分组 n 疼痛评分/分 夜间睡眠/h 首次下床时间/d 首次肛门排气时间/d 首次进食时间/d 术后并发症 术后住院时间/d 住院总费用/万元 术后3 h 术后1 d 术后2 d 术后当天 术后1 d 术后2 d 肺部感染 吻合口漏 术后出血 观察组 34 3.72±0.92 3.16±0.54 2.30±0.41 6.46±1.52 7.67±1.84 7.81±1.93 1.76±0.42 2.48±0.57 4.43±1.06 2(5.9) 1(2.9) 0(0.0) 9.41±2.36 4.56±1.34 对照组 33 4.52±1.41 3.83±0.86 2.98±0.73 4.86±1.21 5.28±1.55 6.75±1.63 3.24±0.74 3.65±0.83 4.68±1.43 3(9.1) 1(3.0) 1(3.0) 11.3±2.94 4.12±1.06 t′ — 2.74 3.81 4.68 4.76 5.74 2.43 2.04 2.04 0.82 0.18# 2.91* 1.49* P — < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.05 < 0.05 < 0.05 >0.05 >0.05 < 0.05 >0.05 *示t值;#示χ2值 表 3 2组病人术后疼痛控制满意度比较[n;百分率(%)]
分组 n 非常满意 满意 不满意 满意度 χ2 P 观察组 34 8(23.5) 20(58.8) 6(17.7) 28(82.3) 对照组 33 6(18.2) 13(39.4) 14(42.4) 19(57.6) 4.91 < 0.05 合计 77 14(18.2) 33(42.8) 20(26.0) 47(61.0) -
[1] 江志伟, 李宁, 黎介寿.快速康复外科的概念及临床意义[J].中国实用外科杂志, 2007, 27(2):131. doi: 10.3321/j.issn:1005-2208.2007.02.013 [2] 李萍, 吴秋萍, 邓雄伟.骨科无痛病房护理工作模式建立的体会[J].医药前沿, 2013(32):75. doi: 10.3969/j.issn.2095-1752.2013.32.071 [3] 黄天雯, 何翠环, 陈晓玲, 等.骨科无痛病房护理工作模式的建立与实践[J].中华护理教育, 2011, 46(3):221. [4] 李旭春.无痛病房管理模式在骨科疼痛护理中的应用[J].齐鲁护理杂志, 2012, 18(14):1. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2012.14.001 [5] 叶霞, 宁宁, 吕娟, 等.无痛病房的建立及管理进展[J].华西医学, 2011, 26(9):1437. [6] 刘辉.肝胆外科择期手术患者术后疼痛发生情况及影响因素分析[J].中国全科医学, 2013, 16(21):2504. doi: 10.3969/j.issn.1007-9572.2013.21.023 [7] 王海媛, 杨秀玲.疼痛护理学组的筹建及专科护士培养的方法和体会[J].世界最新医学信息文摘, 2015, 15(1):198. doi: 10.3969/j.issn.1671-3141.2015.01.139 [8] 王霞.外科住院病人睡眠质量调查及影响因素分析[J].护理研究, 2007, 21(22):2010. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2007.22.015 [9] 薛希兰.谈外科术后疼痛护理技术与心理辅导体会[J].中国保健营养, 2012, 8(14):2673. [10] MOLDOFSKY H.Sleep and pain.[J].Sleep Medicine Reviews, 2001, 5(5):385. doi: 10.1053/smrv.2001.0179 [11] 王伟娜, 荚卫东, 宋瑰琦, 等.无痛病房管理模式在肝癌患者围术期的应用[J].中国全科医学, 2014, 17(27):3256. doi: 10.3969/j.issn.1007-9572.2014.27.025 [12] 刘梅, 刘林, 许勤, 等.持续质量改进在骨创伤患者疼痛管理中的应用[J].中华护理杂志, 2012, 47(10):872. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2012.10.002 [13] 左双燕, 彭丽彬, 陈劲.胸外科规范化疼痛管理的实施[J].中华现代护理杂志, 2013, 19(12):1437. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2013.12.027 [14] 雷菊.无痛管理对骨科患者术后功能恢复的影响[J].吉林医学, 2012, 33(23):5101. doi: 10.3969/j.issn.1004-0412.2012.23.155