-
毛细支气管炎属于儿科常见的呼吸系统疾病,患儿多突发呼吸困难,并伴有气促、憋喘、咳嗽等症状[1]。由于患病年龄小,气道发育差,易阻塞,故症状重,且病情发展加重快,单纯药物治疗往往恢复较慢,因此在治疗过程中加强对患儿的护理干预是确保疗效的必要手段[2]。同时,预警机制的护理干预特点在于能够通过提前将患儿按照病情严重程度进行标识,并及时给予相应的护理干预和应对措施,从而有效减少风险和并发症的发生[3]。为进一步验证基于预警机制的护理干预对毛细支气管炎患儿的影响,我科对50例毛细支气管炎患儿进行护理观察。现作报道。
-
观察组患儿憋喘、咳嗽、肺部啰音消失时间及住院时间均显著短于对照组(P < 0.01)(见表 1)。
分组 n 憋喘消失 咳嗽<10次/分 肺部啰音消失 住院时间 观察组 25 3.22±1.01 4.80±1.03 4.15±0.83 7.78±2.45 对照组 25 4.86±0.97 6.42±1.35 5.38±0.70 9.48±1.95 t — 5.86 4.77 5.66 2.71 P — < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 表 1 2组临床症状消失及住院时间比较(x±s)
-
观察组临床临床疗效显著优于对照组(P < 0.01)。2组患儿均随访6个月,其中对照组患儿中毛细支气管炎复发4例,观察组无复发,2组间差异无统计学意义(P>0.05)(见表 2)。
分组 治疗7 d后临床疗效 随访6个月咳喘复发率 显效 好转 无效 临床有效率 观察组 22(88.00) 2(8.00) 1(4.00) 24(96.00) 0(0.00) 对照组 13(52.00) 5(20.00) 7(28.00) 18(72.00) 4(16.00) uc 2.81 2.45Δ P < 0.01 >0.05 Δ示校正χ2值 表 2 2组临床疗效及随访复发率比较[n;百分率(%)]
-
2组均不同程度的发生有肝损害、重症肺炎、类百日咳综合征、急性胃肠炎等并发症,其中观察组发生肝损害1例,对照组发生肝损害3例,重症肺炎、类百日咳综合征、急性肠炎各1例,但2组间临床并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)(见表 3)。
分组 肝损害 类百日咳综合征 急性肠炎 重症肺炎 合计 χ2 P 观察组 1(4.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 1(4.00) 3.72Δ >0.05 对照组 4(12.00) 1(4.00) 1(4.00) 1(8.00) 7(28.00) Δ示校正χ2值 表 3 2组临床并发症发生率比较[ni=25;n;百分率(%)]
基于预警机制的护理干预对毛细支气管炎患儿的影响
-
摘要:
目的探讨基于预警机制的护理干预对毛细支气管炎患儿的影响。 方法选取50例毛细支气管炎患儿作为研究对象,随机数字法分观察组和对照组各25例,其中对照组予临床常规护理,观察组在对照组的基础上予基于预警机制的护理干预。比较2组患儿各临床症状消失时间、住院时间、临床疗效及并发症发生情况,随访6个月观察2组患儿咳喘反复情况。 结果观察组患儿憋喘、咳嗽、肺部啰音消失时间及住院时间均显著短于对照组(P < 0.01)。观察组临床临床疗效显著优于对照组(P < 0.01)。2组患儿均随访6个月,其中对照组患儿中毛细支气管炎复发4例,观察组无复发,2组间差异无统计学意义(P>0.05)。2组间临床并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。 结论通过给予基于预警机制的护理干预措施,能够显著缩短毛细支气管炎患儿住院病程,减轻临床症状。 -
表 1 2组临床症状消失及住院时间比较(x±s)
分组 n 憋喘消失 咳嗽<10次/分 肺部啰音消失 住院时间 观察组 25 3.22±1.01 4.80±1.03 4.15±0.83 7.78±2.45 对照组 25 4.86±0.97 6.42±1.35 5.38±0.70 9.48±1.95 t — 5.86 4.77 5.66 2.71 P — < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 表 2 2组临床疗效及随访复发率比较[n;百分率(%)]
分组 治疗7 d后临床疗效 随访6个月咳喘复发率 显效 好转 无效 临床有效率 观察组 22(88.00) 2(8.00) 1(4.00) 24(96.00) 0(0.00) 对照组 13(52.00) 5(20.00) 7(28.00) 18(72.00) 4(16.00) uc 2.81 2.45Δ P < 0.01 >0.05 Δ示校正χ2值 表 3 2组临床并发症发生率比较[ni=25;n;百分率(%)]
分组 肝损害 类百日咳综合征 急性肠炎 重症肺炎 合计 χ2 P 观察组 1(4.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 1(4.00) 3.72Δ >0.05 对照组 4(12.00) 1(4.00) 1(4.00) 1(8.00) 7(28.00) Δ示校正χ2值 -
[1] 李茜梅, 吴素玲, 石彩晓, 等.毛细支气管炎患儿医院感染危险因素分析[J].中华医院感染学杂志, 2015, 25(4):934. [2] 代宗琴.护理干预在小儿毛细支气管炎辅助治疗中的价值研究[J].四川医学, 2017, 38(9):1101. [3] 苗桂杰, 李敏, 陈娜, 等.预警护理干预小儿毛细支气管炎的疗效评价[J].中国煤炭工业医学杂志, 2017, 20(7):857. [4] 胡亚美, 江载芳, 诸福棠.实用儿科学[M].7版.北京:人民卫生出版社, 2002:1199. [5] 尚启云.护理干预对毛细支气管炎患儿治疗效果的影响[J].安徽医学, 2014, 35(3):393. doi: 10.3969/j.issn.1000-0399.2014.03.045 [6] 唐晓燕.临床护理路径用于小儿毛细支气管炎的效果观察[J].蚌埠医学院学报, 2015, 40(11):1603. [7] CHANG AB, GLOMB WB.Guidelines for evaluating chronic cough in pediatrics:ACCP evidence-based clinical practice guidelines[J].Chest, 2006, 129(1 suppl):260. [8] 赵维笑, 宋文秀.临床路径在呼吸道合胞病毒毛细支气管炎护理中的应用[J].中国医药导报, 2016, 13(2):142. [9] 范娟, 李茂军, 吴青, 等.毛细支气管炎的临床管理——美国儿科学会临床实践指南简介[J].中华实用儿科临床杂志, 2015, 30(10):730. doi: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2015.10.003 [10] 丁翔宇, 冯超, 张古英, 等.儿童毛细支气管炎指南的系统评价[J].中国循证医学杂志, 2016, 16(10):1207. doi: 10.7507/1672-2531.20160183 [11] 梁娟, 孙新, 成胜权, 等.高渗盐水雾化吸入治疗毛细支气管炎患儿的临床效果观察及护理[J].实用临床医药杂志, 2016, 20(20):115. [12] 薛墨, 吴如容, 林小平.医护一体化健康教育模式对毛细支气管炎照顾者的应用分析[J].中国医学伦理学, 2015, 28(1):93.