-
在口腔修复门诊中,游离端牙列缺损是比较常见的口腔疾患,其缺损位于牙列远端磨牙区,丧失了最重要的咀嚼压力承载,恢复咀嚼功能则是此类病人义齿修复的重点,同时牙基表现为单侧,易造成口腔软、硬组织的损伤[1],因此提高咀嚼功能的同时,减轻基牙负荷,减缓牙槽嵴吸收,也是游离端牙列缺损修复的难点[2]。以往传统的卡环固位型可摘义齿是修复游离端牙列缺损最简单,最常用的方法,基本满足了病人对咀嚼功能的需求。但它的缺点也显而易见:异物感强,咀嚼效率差,基牙负荷重,软硬组织损伤大等[3]。近年来随着医疗技术的进步和生活水平的提高,精密附着体的应用为这些不足提供了新的方法和思路[4]。它的设计更趋灵活,兼具固定义齿和活动义齿的部分优点,更加稳固和美观, 咀嚼效率高, 舒适感好,大大提高了病人的满意度[3]。本研究选取2016-2017年我科收治的38例游离端缺损病人,分析精密附着体义齿对游离端牙列缺损的修复效果。现作报道。
-
观察组咀嚼效果和食物嵌塞优良率优于对照组(P<0.05)(见表 1)。
分组 n 固位力 牙周状况 咀嚼效果 黏膜状况 食物嵌塞 观察组 19 18(94.7) 17(89.5) 18(94.7) 17(89.5) 17(89.5) 对照组 19 13(68.4) 11(57.9) 12(63.2) 11(57.9) 10(52.6) χ2 — 4.38 4.886 5.700 4.89 6.27 P — >0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 表 1 2组病人临床修复效果比较[n; 百分率(%)]
-
术后随访1年,失访者0例。结果显示观察组不满意1例为黏膜压痛反复磨改无效,返厂重做义齿活动部分),其中11例曾佩戴过卡环固位义齿的病人评价精密附着体义齿比传统卡环固位义齿在美观度、舒适度、固位及咀嚼效果方面满意度高,在语言方面无明显差异。对照组基本满意的5例病人评价卡环固位的活动义齿初戴时有轻度异物感,部分语言发音稍受影响,美观效果一般,稳固性和咀嚼效果尚好;不满意的6例病人诉牙托面积过大,嚼不烂食物,食物嵌塞,固位力降低等不良情况。观察组满意率明显高于对照组(P<0.01)(见表 2)。
分组 n 满意 基本满意 不满意 满意率/% Z P 观察组 19 17 1 1 94.74 对照组 19 8 5 6 68.42 4.40 <0.01 合计 38 25 6 7 81.58 表 2 2组病人满意率比较(n)
精密附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床应用
Analysis of clinical application of the precision attachment denturein in free end defects cases
-
摘要:
目的分析精密附着体义齿对游离端牙列缺损的修复效果。 方法选取牙列缺损病人38例,随机分成2组,每组19例,对照组为卡环固位型可摘义齿修复;观察组为精密附着体义齿修复。12个月后复诊观察并比较2组病人的临床检查情况及病人满意度。 结果观察组病人咀嚼效果及食物嵌塞优良率比较均优于对照组(P < 0.05)。观察组义齿满意率为94.74%,对照组满意率为68.42%,观察组满意率明显高于对照组(P < 0.01)。 结论精密附着体义齿修复游离端牙列缺损,临床效果好,病人满意度高。 Abstract:ObjectiveTo analyze the prosthese effect of the precision attachment denture in the free end defects cases. MethodsThirty-eight patients with molar missing were selected.They were randomly divided into two groups.The patients who used the precision attachment denture were selected as observation group.While the patients choosed the clasp attachment denture were in the control group.After 12 months, the clinical situations and satisfaction of the patients were compared. ResultsThe excellent and good rates of masticatory efficiency and food impaction in the observation group were higher than in the group(P < 0.05).The satisfaction rate of observation group was 94.74%, and which of the control group was 68.42%.The satisfaction rate of observation group was higher than that in control group(P < 0.05). ConclusionsThe precision attachment dentures in the molar missing cases has high satisfaction and good clinical effect. -
Key words:
- precision attachment denture /
- free end defects /
- prosthese
-
表 1 2组病人临床修复效果比较[n; 百分率(%)]
分组 n 固位力 牙周状况 咀嚼效果 黏膜状况 食物嵌塞 观察组 19 18(94.7) 17(89.5) 18(94.7) 17(89.5) 17(89.5) 对照组 19 13(68.4) 11(57.9) 12(63.2) 11(57.9) 10(52.6) χ2 — 4.38 4.886 5.700 4.89 6.27 P — >0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 表 2 2组病人满意率比较(n)
分组 n 满意 基本满意 不满意 满意率/% Z P 观察组 19 17 1 1 94.74 对照组 19 8 5 6 68.42 4.40 <0.01 合计 38 25 6 7 81.58 -
[1] 林海书, 邓旎, 谢莉莉.磁性精密附着体固位活动义齿在临床中的应用[J].海南医学, 2017, 28(17):2894. doi: 10.3969/j.issn.1003-6350.2017.17.047 [2] 袁琳, 刘聪, 桑雪, 等.3种不同固位结构义齿修复游离端缺失咀嚼效率比较分析[J].中国实验诊断学, 2017, 21(1):83. [3] 马轩祥, 赵铱民.口腔修复学[M].7版.北京:人民卫生出版社, 2014:272. [4] 毛晨辉, 孙举.探讨精密附着体义齿对牙列缺损的修复效果[J].中国卫生标准管理, 2016, 7(9):58. [5] 刘鹍鹏, 李森森.牙列缺损伴牙周炎3种修复方案比较[J].现代仪器与医疗, 2017, 23(2):92. [6] 刘英霞, 欧阳东, 朱晓英.中老年病人kennedyⅠⅡ缺损采用精密附着体修复临床研究[J].口腔医学研究, 2014, 30(7):681. [7] 翟晓琴, 杜慧, 邹慧娟, 等.精密附着体在牙列缺损修复中的应用及后期护理[J].医学信息, 2015, 28(6):304. [8] 周国平, 赵永兴, 王涛.双侧后牙游离缺失实施栓体栓道式精密附着体义齿修复的效果评价[J].海南医学, 2016, 27(4):653. doi: 10.3969/j.issn.1003-6350.2016.04.050 [9] 林鸿雷, 王月燕, 卢阳.不同材料支架式可摘局部义齿修复牙列缺损的生物相容性分析[J].中国组织工程研究, 2016, 20(8):1171. [10] 刘鹍鹏, 李森森.牙列缺损伴牙周炎3种修复方案比较[J].现代仪器与医疗, 2017, 23(2):92. [11] 梁磊, 潘巨利, 孙玉华, 等.应力中断设计修复下颌Kennedy Ⅱ类缺损舒适度的评价[J].北京口腔医学, 2017, 25(2):98. [12] 谢煜庭, 乔志萍.不同材料支架式可摘局部义齿修复牙列缺损:义齿就位率与生物相容性[J].中国组织工程研究, 2015, 19(16):2593. doi: 10.3969/j.issn.2095-4344.2015.16.025 [13] 张静.精密附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床效果分析[J].中国社区医师, 2016, 32(21):99. doi: 10.3969/j.issn.1007-614x.2016.21.61