• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

肿瘤间质比在乳腺癌预后评估中的价值研究

单宏杰 肖迎利 马骖 谢长华 封杨 夏艳

引用本文:
Citation:

肿瘤间质比在乳腺癌预后评估中的价值研究

    作者简介: 单宏杰(1980-), 男, 硕士, 副主任医师
  • 中图分类号: R737.9

Value of tumor-stroma ratio in the prediction of the prognosis of breast cancer

  • CLC number: R737.9

  • 摘要: 目的了解肿瘤间质比(TSR)在乳腺癌预后的评估作用及其与临床病理关系。方法收集120例乳腺癌病人肿瘤组织标本经HE染色后在显微镜下寻找肿瘤浸润明显区域3个视野寻找肿瘤细胞,取最高值。并随访病人的预后情况,分析TSR与乳腺癌临床病理关系及预后的关系。结果TSR与乳腺癌的淋巴结转移(r=0.302)、组织学分级(r=0.295)具有相关性(P < 0.01)。预后的单因素和多因素分析均显示TSR是乳腺癌的独立预后因素(P < 0.01)。结论TSR是乳腺癌的独立预后因素,且其检测具有重复性高、操作简单等优势,值得临床推广。
  • 表 1  乳腺癌TSR与临床病理因素相关性分析

    病理因素 r P
    淋巴结阳性 0.302 < 0.01
    肿瘤大小 -0.131 >0.05
    雌激素受体 -0.138 >0.05
    孕激素受体 -0.124 >0.05
    Her-2 0.162 >0.05
    组织学分级 0.295 < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 2  乳腺癌预后单因素分析

    病理因素 B SE Waldχ2 P 95% CI
    TSR 1.770 0.550 10.37 < 0.01 1.999~17.236
    组织学分级 1.724 0.680 6.43 < 0.01 1.478~21.270
    淋巴结阳性 1.555 0.709 0.71 < 0.05 0.053~0.848
    Her-2 -38.167 8901.913 0.00 >0.05 -
    肿瘤大小 -19.386 6234.929 0.00 >0.05 -
    下载: 导出CSV

    表 3  乳腺癌预后COX多因素分析

    临床病理因素 HR P
    TSR 10.371 < 0.01
    组织学分级 0.282 >0.05
    淋巴结阳性 1.132 >0.05
    肿瘤大小 0.083 >0.05
    雌激素受体 0.079 >0.05
    孕激素受体 0.041 >0.05
    Her-2 0.749 >0.05
    下载: 导出CSV
  • [1] 李新, 刘薇, 牛冰等.CAIX在乳腺癌中的表达及其临床意义[J].中国现代医学杂志, 2018, 28(17):42. doi: 10.3969/j.issn.1005-8982.2018.17.008
    [2] SCHEER R, BAIDOSHVILI A, ZOIDZE S, et al.Tumor-stroma ratio as prognostic factor for survival in rectal adenocarcinoma:a retrospective cohort study[J].World J Gastrointes Toncol, 2017, 9(12):466. doi: 10.4251/wjgo.v9.i12.466
    [3] SALVATORE V, TETI G, FOCAROLI S, et al.The tumor microenvironment promotes cancer progression and cell migration[J].Oncotarget, 2017, 8(6):9608.
    [4] GASCARD P, TLSTY TD.Carcinoma-associated fibroblasts:orchestrating the composition of malignancy[J].Genes Dev, 2016, 30(9):1002. doi: 10.1101/gad.279737.116
    [5] 陈翱翔, 余岳, 孟然等.肿瘤浸润淋巴细胞比例对乳腺癌新辅助化疗疗效的预测作用[J].中国肿瘤临床, 2017, 44(23):1184. doi: 10.3969/j.issn.1000-8179.2017.23.994
    [6] HUIJBERS A, TOLLENAAR RA, VPELT GW, et al.The proportion of tumor-st roma as a strong prognosticator for stageⅡand Ⅲ colon cancer patients:Validation in the VICTOR trial[J].Ann Oncol, 2013, 24(1):179. doi: 10.1093/annonc/mds246
    [7] WANG K, MA W, WANG J, et al.Tumor-stroma ratio is an independent predictor for survival in esophageal squamous cell carcinoma[J].J Thorac Oncol, 2012, 7(9):1457. doi: 10.1097/JTO.0b013e318260dfe8
    [8] PONGSURAREEYAKUL T, KHUNAMORNPONG S, SETTAKORN J, et al.Prognosticevaluation of tumor-stroma ratio in patients with early stage cervical adenocarcinoma treated by surgery[J].Asia Pac J Cancer Prev, 2015, 16(10):4363. doi: 10.7314/APJCP.2015.16.10.4363
    [9] ZHANG T, XU J, SHEN H, et al.Tumor-stroma ratio is an independent predictor for survival in NSCLC[J].Int J Clin Exp Pathol, 2015, 8(9):11348.
    [10] DEKKER TJ, VANDE VELDE CJ, VANPELT GW, et al.Prognostic significance of the tumor-stroma ratio:Validation study in node-negative premenopausal breast cancer patients from the EORTC Perioperative chemotherapy(POP)trial(10854)[J].Breast Cancer Res Trea, 2013, 139(2):371. doi: 10.1007/s10549-013-2571-5
    [11] ROCKE T, SOBRAL-LEITE M, DEKKER JA, et al.The prognostic value of the tumor stroma ratio in primary operable invasive cancer of the breast:a validation study[J].Breast Cancer Res Treat, 2017, 166(2):435. doi: 10.1007/s10549-017-4445-8
    [12] 张溪, 胡柏来, 吕震等.肿瘤间质比及肿瘤浸润性淋巴细胞对晚期结直肠癌的预后价值[J].中国肿瘤临床, 2015, 42(4):241. doi: 10.3969/j.issn.1000-8179.20142129
    [13] MILLER P, KIDWELL KM, THOMAS D, et al.Elevated S100A8 Protein expression in breast cancer cell and breast tumor stroma ratio is prognostic of poor disease outcome[J].Breast cancer Res Treat, 2017, 166(1):85. doi: 10.1007/s10549-017-4366-6
  • [1] 沈晓东潘高峰刘维燕丁军彬 . 乳腺癌临床病理特征对预后判断的价值. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(12): 1642-1646. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.12.033
    [2] 李玉龙彭德峰王自豪王志军董慧明 . 三阴性乳腺癌210例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(9): 1173-1176, 1181. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.09.009
    [3] 郭伟李洪涛张明亮 . 乳腺癌STAT3蛋白表达及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(10): 890-892.
    [4] 张露郑荣生汪子书王俊斌杨燕 . 三阴性乳腺癌90例临床特征及生存情况分析. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(4): 434-439. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.04.005
    [5] 黄云芹黄云生杨维兵 . CD133在乳腺癌组织中的表达及其与微血管密度的关系. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(12): 1558-1560.
    [6] 傅晓艳 . 乳腺癌Ki-67抗原表达与腋淋巴结转移和组织学分级的关系. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(1): 17-19.
    [7] 郑健竺红 . 干燥综合征相关性间质性肺疾病41例临床特点及预后分析. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(7): 938-941. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.07.035
    [8] 王彬彬 . 三阴性乳腺癌中CXCL13的表达与临床病理及预后的关系. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(12): 1575-1577. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.12.010
    [9] 胡会华周士福 . 乳腺X线与高频彩色多普勒超声术前评估乳腺肿瘤大小的应用价值. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(10): 1350-1352. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.10.029
    [10] 谢坤杰 . 肿瘤标志物联合检测诊断乳腺癌58例. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(8): 1028-1029.
    [11] 沈中一 . 乳腺癌患者血清癌抗原153与恶性肿瘤特异性生长因子的检测分析. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(2): 198-199.
    [12] 许涛章锐 . 不同手术入路对乳腺癌改良根治术后肿瘤控制效果及安全性的影响研究. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(3): 320-324. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.03.011
    [13] 王玲玲顾素英杨菊萍高之振 . 乳腺叶状肿瘤的临床及数字化X线征象分析. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(1): 77-79.
    [14] 年峰彭开桂 . 乳腺癌转移抑制基因在肿瘤中的研究进展. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(3): 318-321.
    [15] 李艳崔珍李玲玲王效静李多杰 . 乳腺癌病人循环肿瘤细胞检测的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(10): 1318-1320,1323. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.10.007
    [16] 任云黄广岩宋兴广葛畅 . 肿瘤标志物联合检测在乳腺癌临床诊断中的应用. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(7): 871-874. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.07.010
    [17] 陈结云汤庆 . 超声弹性成像技术与彩色多普勒血流显像结合诊断乳腺肿瘤的对比评价. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(6): 784-786. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.06.028
    [18] 陈广业杨清 . 肿瘤坏死因子受体相关因子4在结直肠癌中的表达及临床意义. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(3): 322-326. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.03.012
    [19] 刘铁成鲁智陶仪声佘明金王勤 . 乳腺癌pS2、PSA表达与ER、PR的关系及预后意义. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(6): 487-488.
    [20] 闫雷陈昌杰杨清玲 . 非编码RNA在乳腺癌上皮间质转化中的相关研究. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(9): 1294-1297. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.09.043
  • 加载中
表(3)
计量
  • 文章访问数:  2127
  • HTML全文浏览量:  1236
  • PDF下载量:  6
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-11-13
  • 录用日期:  2019-11-25
  • 刊出日期:  2019-12-15

肿瘤间质比在乳腺癌预后评估中的价值研究

    作者简介: 单宏杰(1980-), 男, 硕士, 副主任医师
  • 1. 安徽医科大学附属宿州临床学院 肿瘤外科, 安徽 宿州 234000
  • 2. 安徽医科大学附属宿州临床学院 病理科, 安徽 宿州 234000

摘要: 目的了解肿瘤间质比(TSR)在乳腺癌预后的评估作用及其与临床病理关系。方法收集120例乳腺癌病人肿瘤组织标本经HE染色后在显微镜下寻找肿瘤浸润明显区域3个视野寻找肿瘤细胞,取最高值。并随访病人的预后情况,分析TSR与乳腺癌临床病理关系及预后的关系。结果TSR与乳腺癌的淋巴结转移(r=0.302)、组织学分级(r=0.295)具有相关性(P < 0.01)。预后的单因素和多因素分析均显示TSR是乳腺癌的独立预后因素(P < 0.01)。结论TSR是乳腺癌的独立预后因素,且其检测具有重复性高、操作简单等优势,值得临床推广。

English Abstract

  • 乳腺癌是一种常见的恶性肿瘤, 近年来发病率明显增高, 已经跃居女性肿瘤的首位, 严重危害女性的健康[1], 对于乳腺癌的预后判断目前仍无较好的指标。肿瘤间质比(tumor-stroma ratio, TSR)的概念最早是由MESKER等提出的, 指的是肿瘤组织内肿瘤间质与实质的比值, 其最先应用于大肠癌的预后评估[2], 在乳腺癌方面的研究较少。本文旨在探讨TSR在乳腺癌预后的评估作用及其与临床病理关系, 现作报道。

    • 收集我院肿瘤外科2015年1月至2018年1月收治的120例乳腺癌病人的临床资料, 年龄36~69岁, 肿瘤大小1.0~4.0 cm, 病理均为浸润性导管癌, 其中淋巴结转移阳性为48例, 术前均未行新辅助化疗、放疗, 且为初次治疗, 手术方式为乳腺癌改良根治术, 术后辅助治疗遵照中国抗癌协会乳腺癌诊疗规范进行。

    • 将新鲜手术切除标本中肿瘤浸润最多的组织制成5 μm厚的HE染色玻片, 由2名病理科副主任以上职称医师独立读片, 先在40倍镜下寻找肿瘤浸润明显的区域, 这个区域周围应均有肿瘤组织包围, 然后用100倍镜下寻找肿瘤细胞, 计算出肿瘤细胞的百分比, 剩余部分即为间质比。至少选择3个视野进行比较评估, 取其中间质比最高值为最终TSR。通过分层研究发现, TSR取50%截断值时统计学意义最大, 故将50%作为截断值。其中>50%为高TSR, ≤ 50%为低TSR。所有病人均通过门诊或电话随访等方式进行随访, 随访至2018年7月或病人死亡, 研究过程中无失访病人。

    • 采用单因素logistic回归分析、相关性分析和COX比例风险模型多因素分析。

    • 120例乳腺癌病人中高TSR 50例, 占41.67%, 低TSR 70例, 占58.33%。

    • 相关性分析显示, 乳腺癌TSR与组织学分级、肿瘤淋巴结阳性呈正相关(P < 0.01), 与其他病理因素相关性无统计学意义(P>0.05)(见表 1)。

      病理因素 r P
      淋巴结阳性 0.302 < 0.01
      肿瘤大小 -0.131 >0.05
      雌激素受体 -0.138 >0.05
      孕激素受体 -0.124 >0.05
      Her-2 0.162 >0.05
      组织学分级 0.295 < 0.01

      表 1  乳腺癌TSR与临床病理因素相关性分析

    • logistic单因素分析发现, 乳腺癌预后与TSR、组织学分级、肿瘤淋巴结情况相关性有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01), 与其他病理因素相关性无统计学意义(P>0.05)(见表 2)。

      病理因素 B SE Waldχ2 P 95% CI
      TSR 1.770 0.550 10.37 < 0.01 1.999~17.236
      组织学分级 1.724 0.680 6.43 < 0.01 1.478~21.270
      淋巴结阳性 1.555 0.709 0.71 < 0.05 0.053~0.848
      Her-2 -38.167 8901.913 0.00 >0.05 -
      肿瘤大小 -19.386 6234.929 0.00 >0.05 -

      表 2  乳腺癌预后单因素分析

    • 120例乳腺癌病人随访至2018年7月或病人死亡时间, 其中随访最短时间为7个月, 高TSR病人死亡5例, 低TSR病人死亡10例, 通过COX多因素分析显示病人总生存期与TSR有密切相关性(P < 0.01), 与其他病理因素相关性无统计学意义(P>0.05)(见表 3)。

      临床病理因素 HR P
      TSR 10.371 < 0.01
      组织学分级 0.282 >0.05
      淋巴结阳性 1.132 >0.05
      肿瘤大小 0.083 >0.05
      雌激素受体 0.079 >0.05
      孕激素受体 0.041 >0.05
      Her-2 0.749 >0.05

      表 3  乳腺癌预后COX多因素分析

    • 肿瘤微环境是肿瘤组织中的各种细胞和结构构成, 它直接参与了肿瘤的发生[3]。肿瘤的间质成分可以营养实质部分, 对于肿瘤的增殖、分化、黏附、迁移等生物学行为有密切的关系, 是肿瘤生长转移必须的[4]。肿瘤间质又受肿瘤细胞分泌的细胞因子的调节, 在肿瘤的发生与转移的过程中具有重要的作用, 越来越受到关注[5]。TSR最先由MESKER教授提出并首先应用于结直肠肿瘤预后的评估, 有研究[6]显示710例结肠癌病人中, TSR高组总体生存率及无瘤生存时间均明显低于低TSR组。不仅在结直肠癌中, 在其他实体肿瘤如食管癌[7]、宫颈癌[8]、肺癌[9]中均提示低TSR是预后较好的一个评价指标, 且不受术后治疗的影响。多项研究发现TSR在50%为临床预后统计学差异最大, 故本研究中也将其定为截断值。目前TSR在乳腺癌中的研究较少, 我们研究发现120例乳腺癌病人中对于肿瘤组织中高TSR组其总体生存时间低于肿瘤组织中低TSR组, 进一步分析TSR与其他临床病理因素相关性发现HSR表达与淋巴结情况、组织学分级的相关性有统计学意义, 与其他病理因素无明显相关性。

      本研究中单因素分析显示乳腺癌预后与TSR、组织学分级及肿瘤淋巴结情况相关性有统计学意义。120例乳腺癌病人随访共死亡15例, 通过COX多因素分析乳腺癌总生存率与乳腺癌组织中TSR密切相关(P < 0.01)。多项研究[10-11]亦显示TSR是乳腺癌独立的预后因素, 不受病人手术方式及术后治疗影响。

      乳腺癌目前相对的预后指标包括肿瘤大小、淋巴结情况、组织学分级以及免疫化的雌激素受体、孕激素受体、Her-2表达等, 通过本研究发现TSR与传统的预后指标并不完全一致, 与肿瘤的淋巴结转移情况和组织学分级关系较紧密, 考虑与肿瘤间质细胞与肿瘤的恶性程度及其促进了淋巴结转移等情况有关, 但目前其机制并不完全清楚[12], 有报道[13]在肿瘤的生长及转移过程中肿瘤细胞分泌一些细胞因子包括转化生长因子β、基质金属蛋白酶等在其中起到了关键性作用, 目前本研究随访时间较短仍需进一步研究。但TSR的监测重复性强, 操作简单, 适合临床推广。

参考文献 (13)

目录

    /

    返回文章
    返回