• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

肿瘤特异性生长因子在肺炎严重程度评估中的应用

罗兵 孙敏捷 霍星星 徐元宏 徐伟明

引用本文:
Citation:

肿瘤特异性生长因子在肺炎严重程度评估中的应用

    作者简介: 罗兵(1985-), 男, 硕士, 主管检验师
    通讯作者: 徐伟明, 41192327@qq.com
  • 基金项目:

    安徽省教育厅自然科学研究重点项目 KJ2019A1099

    国家自然科学基金项目 81803938

  • 中图分类号: R563.1

Application value of the tumor-specific growth factor in evaluating the severity of pneumonia

    Corresponding author: XU Wei-ming, 41192327@qq.com
  • CLC number: R563.1

  • 摘要: 目的探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)在肺炎严重程度评估中的应用,并与其他已知标志物中性粒细胞(N)与淋巴细胞(L)比值(NLR)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、纤维蛋白原(FIB)比较。方法分析79例肺炎病人(肺炎组)及40名健康体检者(正常对照组)的临床资料和实验室指标,根据CURB-65评分系统将79例肺炎又分为低危肺炎组42例(CURB-65评分≤ 1)和中高危肺炎组37例(CURB-65评分≥ 2)。检测血清TSGF、hs-CRP、NLR、FIB,Pearson相关分析TSGF与NLR、hs-CRP、FIB之间的相关性,Spearman相关分析TSGF与CURB-65评分之间的相关性,logistic回归分析TSGF、NLR、hs-CRP、FIB、N、L、年龄、性别与肺炎是否严重的相关性,比较TSGF与NLR、hs-CRP、FIB的曲线下面积(AUC),评估其在肺炎诊断中的预测效能。结果肺炎病人的TSGF高于正常对照组(P < 0.05);低危肺炎病人的TSGF高于正常对照组(P < 0.05),与低危肺炎病人相比,中高危肺炎病人的TSGF进一步升高(P < 0.05);TSGF与hs-CRP、FIB、NLR及CURB-65评分呈正相关(P < 0.05);诊断肺炎的ROC曲线中,TSGF的AUC大于NLR、hs-CRP、FIB(P < 0.05);TSGF与肺炎严重风险提高相关(P < 0.01)。结论TSGF可能是评估肺炎严重程度的一种新的生物标志物,其快速、诊断效能高、易于分析检测,值得临床推广应用。
  • 图 1  4项标志物诊断肺炎的ROC曲线

    图 2  TSGF与NLR、hs-CRP、FIB相关性分析

    表 1  肺炎组病人与正常对照组特征及实验室指标结果比较(x±s)

    分组 n 年龄/岁 TSGF/(U/mL) FIB/(g/L) hs-CRP/(mg/L) N/(109/L) L/(109/L) NLR
    正常对照组 40 25 75.9±8.7 29.6±7.7 2.9±0.9 1.8±3.9 3.7±1.3 2.2±0.7 1.8±0.7
    肺炎组 79 45 76.8±8.6 64.9±10.5 4.2±1.6 34.4±21.6 6.9±4.7 1.2±0.7 8.4±8.3
    t 0.34# 0.54 18.84 4.76 9.45 4.22 7.36 5.01
    P >0.05 >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01
      #示χ2
    下载: 导出CSV

    表 2  低危肺炎组和中高危肺炎组病人及正常对照组临床资料及实验室指标结果比较(x±s)

    分组 n 年龄/岁 TSGF/(U/mL) FIB/(g/L) hs-CRP/(mg/L) N/(109/L) L/(109/L) NLR
    正常对照组 40 25 75.9±8.7 29.6±7.7 2.9±0.9 1.8±3.9 3.7±1.3 2.2±0.7 1.8±0.7
    低危肺炎组 42 21 76.1±7.7 60.0±9.2* 4.0±1.6* 27.8±21.7* 5.2±3.9 1.4±0.6* 5.1±6.2*
    中高危肺炎组 37 24 77.5±9.6 70.5±9.2*# 4.5±1.5* 42.0±19.1*# 8.8±4.9*# 1.0±0.6*# 12.2±8.9*#
    F 2.13# 0.39 231.82 13.91 56.67 19.58 36.96 28.14
    P >0.05 >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01
    MS组内 75.005 76.117 1.875 284.766 13.396 0.404 38.333
      #示χ2值;两两比较:与正常对照组比较*P < 0.05;与低危肺炎组比较#P < 0.05
    下载: 导出CSV

    表 3  4项标志物诊断肺炎的ROC的AUC分析结果

    炎症标志物 AUC SE P 95%CI
    hs-CRP 0.924 0.023 < 0.01 0.861~0.965
    TSGF 0.995 0.004 < 0.01 0.960~1.000
    NLR 0.864 0.032 < 0.01 0.789~0.920
    FIB 0.758 0.045 < 0.01 0.671~0.832
    下载: 导出CSV

    表 4  6项指标与肺炎病人CURB-65评分相关性分析(rs)

    指标 FIB TSGF N L NLR hs-CRP
    rs 0.234 0.543 0.460 -0.371 0.516 0.364
    P < 0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 5  肺炎严重危险因素多因素logistic回归模型分析

    指标 B Waldχ2 OR 95%CI P
    TSGF 0.192 10.393 1.211 1.078~1.361 < 0.01
    NLR -0.005 0.004 0.995 0.838~1.181 >0.05
    hs-CRP -0.021 0.690 0.979 0.931~1.029 >0.05
    FIB 0.073 0.071 1.076 0.629~1.838 >0.05
    N 0.260 3.633 1.297 0.993~1.694 >0.05
    L -0.894 1.556 0.409 0.100~1.666 >0.05
    年龄 -0.692 2.935 0.912 0.820~1.013 >0.05
    性别 -0.081 0.014 0.922 0.243~3.503 >0.05
    下载: 导出CSV
  • [1] SUN XY, HE B, SHEN N, et al.Severe Pneumonia and Septic Shock[J].Chest, 2016, 149(4):119A.
    [2] FUKUYAMA H, ISHIDA T, TACHIBANA H, et al.Validation of scoring systems for predicting severe community-acquired pneumonia[J].Intern Med, 2011, 50(18):1917.
    [3] SHIMOYAMA Y, UMEGAKI O, INOUE S, et al.The neutrophil to lymphocyte ratio is superior to other inflammation-based prognostic scores in predicting the mortality of patients with pneumonia[J].Acta Med Okayama, 2018, 72(6):591.
    [4] KARAKONSTANTIS S, KALEMAKI D.Neutrophil to lymphocyte ratio as a risk sratification tool for older adults with pneumonia[J].J Am Geriatr Soc, 2018, 66(2):417.
    [5] LEE JH, SONG S, YOON SY, et al.Neutrophil to lymphocyte ratio and platelet to lymphocyte ratio as diagnostic markers for pneumonia severity[J].Br J Biomed Sci, 2016, 73(3):140.
    [6] SHAO TR, HUANG JX, ZHENG ZA, et al.SCCA, TSGF, and the long non-coding RNA AC007271.3 are effective biomarkers for diagnosing oral squamous cell carcinoma[J].Cell Physoil Biochem, 2018, 47(1):26.
    [7] JI WB, CHEN J, MI YC, et al.CEA, CA125, CA153 and TSGF act as diagnostic tumor biomarkers for patients with rectal carcinoma[J].Int J Clin Exper Med, 2016, 9(10):20109.
    [8] YIN LK, SUN XQ, MOU DZ.Value of combined detection of serum CEA, CA72-4, CA19-9 and TSGF in the diagnosis of gastric cancer[J].Asian Pac J Cancer Prev, 2015, 16(9):3867.
    [9] WANG GP, QIN Y, ZHANG JX, et al.Nipple discharge of CA15-3, CA125, CEA and TSGF as a new biomarker panel for breast cancer[J].Int J Mol Sci, 2014, 15(6):9546.
    [10] LIANG YR, WAN DS, CHEN G, et al.Detection of serum tumor supplied group of factors and its clinical significance[J].Ai Zheng, 2002, 21(11):1251.
    [11] BARTLETT CS, JEANSSON M, QUAGGIN SE.Vascular Growth Factors and Glomerular Disease[J].Annu Rev Physiol, 2016, 78:437.
    [12] 张英波.肿瘤特异性生长因子研究进展[J].实用医技杂志, 2012, 19(11):1168.
    [13] 张喜平, 李昱, 吴斗, 等.机械性创伤患者血清肿瘤特异性生长因子的变化及其临床意义[J].华西医科大学学报, 2001, 32(4):569.
    [14] 马超, 杨晓春, 闫威, 等.TNF-α及TSGF在淋巴结反应性增生疾病中的表达及意义[J].临床与实验病理学杂志, 2013, 29(2):134.
    [15] 孔庆华, 白久武, 王晓如.三种评分系统在老年社区获得性肺炎危险度分层及病情评估中的应用[J].中国呼吸与危重监护杂志, 2018, 17(2):138.
    [16] IMTIAZ F, SHAFIQUE K, MIRZA SS, et al.Neutrophil lymphocyte ratio as a measure of systemic inflammation in prevalent chronic diseases in Asian population.[J].Int Arch Med, 2012, 5(1):2.
    [17] PANTZARIS ND, PLATANAKI C, PIERRAKO C, et al.Neutrophil-to-lymphocyte ratio relation to sepsis severity scores and inflammatory biomarkers in patients with community-acquired pneumonia:a case series[J].J Transl Int Med, 2018, 6(1):43.
    [18] LEE JH, YOON SY, KIM HS, et al.Characteristics of the mean platelet volume, neutrophil to lymphocyte ratio, and C-reactive protein compared to the procalcitonin level in pneumonia patients[J].Platelets, 2015, 26(3):278.
    [19] WANG Y, ZHANG S, LI L, et al.The usefulness of serum procalcitonin, C-reactive protein, soluble triggering receptor expressed on myeloid cells 1 and Clinical Pulmonary Infection Score for evaluation of severity and prognosis of community-acquired pneumonia in elderly patients[J].Arch Gerontol Geriatr, 2019, 80:53.
    [20] GERVINO G, MANA G, PALMISANO C.C-reactive protein in simple community acquired pneumonia[J].Chest, 2016:99. doi: 10.1378/chest.107.4.1028
    [21] 徐悦利, 张阳, 姜峰, 等.不同严重程度社区获得性肺炎患者凝血及纤溶相关指标的比较[J].中华医学杂志, 2015, 95(24):1925.
    [22] BEAMER N, Coull BM, Sexton G, et al.Fibrinogen and the albumin-globulin ratio in recurrent stroke[J].Stroke, 1993, 24(8):1133.
  • [1] 汤凤英石增刚桑更生竞雪莹 . 颈动脉粥样硬化、超敏C反应蛋白、纤维蛋白原与冠心病的关系. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(11): 995-997.
    [2] 孙静张干 . 纤维蛋白原、D-二聚体、C反应蛋白和血尿酸与急性脑梗死的相关性. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(5): 630-632. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.05.021
    [3] 申金付王卓群李茂谢树永康京京 . 中性粒细胞与淋巴细胞比值与2型糖尿病不同程度白蛋白尿的相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(12): 1677-1680. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.12.022
    [4] 郑岚张漩郑浩孙涛 . 血浆D-二聚体和纤维蛋白原水平在恶性肿瘤诊断中的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(10): 1235-1237.
    [5] 张文婷杨辉蔡祥 . 血清降钙素原与超敏C反应蛋白及白细胞计数在儿童早期感染中的诊断价值. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(11): 1508-1510. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.11.020
    [6] 朱方方张友好冯敏钱伟东 . 同型半胱氨酸、超敏C反应蛋白、低密度脂蛋白、三酰甘油、总胆固醇与急性脑梗死的关系研究. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(5): 623-625. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.05.022
    [7] 徐钢桑更生薛鹏程石世强潘路华 . 冠心病患者冠状动脉病变程度与血尿酸、脑型钠尿肽及超敏C反应蛋白水平的相关性. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(7): 866-867,870. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.07.008
    [8] 蒋宏俨寿广丽冯敏孟颖 . 高血压病脑梗死患者与超敏C反应蛋白颈动脉内-中膜厚度的相关性. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(10): 1277-1279.
    [9] 黄显元游荔 . 2型糖尿病合并冠心病病人血清超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α、高迁移率蛋白B1水平变化及临床意义. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(1): 48-50, 56. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.01.012
    [10] 李晶晶陆江辉陈冬梅胡茜 . 非瓣膜性心房颤动与超敏C反应蛋白水平的关系观察. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(6): 625-627.
    [11] 张宁汝吴继雄 . 冠心病患者血纤维蛋白原和尿酸水平变化的研究. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(3): 277-279.
    [12] 孙伟王飞朱江靳辉 . 2型糖尿病合并脑梗死患者血清同型半胱氨酸、纤维蛋白原水平的变化. 蚌埠医学院学报, 2015, 39(7): 876-878. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.07.013
    [13] 蔡金玉钟海燕杨璐丹张继业 . 不同部位创伤骨折病人D-二聚体、纤维蛋白原水平的临床意义分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(1): 57-60. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.01.014
    [14] 李有中郑重谢康 . 动脉粥样硬化性脑梗死病人胱抑素C、同型半胱氨酸、超敏C反应蛋白和D-二聚体联合检测的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(5): 589-591. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.05.007
    [15] 毛诗海程训民杨松葛玲崔杰西 . 尿毒症维持性血液透析患者超敏C反应蛋白检测临床应用. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(3): 292-293.
    [16] 李社会 . 丙种球蛋白及多巴胺和多巴酚丁胺佐治婴幼儿重症肺炎疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(7): 693-695.
    [17] 赵含信郝维敏 . 手足口病患儿血中免疫球蛋白和超敏C反应蛋白联合检测的应用研究. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(5): 664-667. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.05.029
    [18] 庾建英刘继新李春丽王志丹李文娟 . 急性脑脑卒中超敏C反应蛋白的动态演变及预后观察. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(4): 453-455. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.04.011
    [19] 张光满许华斌李莹黄琴张文吕伟伟张娟 . 精神分裂症患者血清超敏C反应蛋白水平研究. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(10): 1355-1357. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.10.031
    [20] 程仁力黄涛张澍黄利军孙彤谢后田 . 超敏C反应蛋白和心房颤动的关系. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(12): 1357-1358,1361.
  • 加载中
图(2)表(5)
计量
  • 文章访问数:  1877
  • HTML全文浏览量:  1082
  • PDF下载量:  2
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-04-25
  • 录用日期:  2019-12-09
  • 刊出日期:  2020-01-15

肿瘤特异性生长因子在肺炎严重程度评估中的应用

    通讯作者: 徐伟明, 41192327@qq.com
    作者简介: 罗兵(1985-), 男, 硕士, 主管检验师
  • 1. 安徽省第二人民医院 检验科, 安徽 合肥 230041
  • 2. 安徽省第二人民医院 手术室, 安徽 合肥 230041
  • 3. 安徽省中医院 科研中心, 安徽 合肥 230020
  • 4. 安徽医科大学第一附属医院 检验科, 安徽 合肥 230021
基金项目:  安徽省教育厅自然科学研究重点项目 KJ2019A1099国家自然科学基金项目 81803938

摘要: 目的探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)在肺炎严重程度评估中的应用,并与其他已知标志物中性粒细胞(N)与淋巴细胞(L)比值(NLR)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、纤维蛋白原(FIB)比较。方法分析79例肺炎病人(肺炎组)及40名健康体检者(正常对照组)的临床资料和实验室指标,根据CURB-65评分系统将79例肺炎又分为低危肺炎组42例(CURB-65评分≤ 1)和中高危肺炎组37例(CURB-65评分≥ 2)。检测血清TSGF、hs-CRP、NLR、FIB,Pearson相关分析TSGF与NLR、hs-CRP、FIB之间的相关性,Spearman相关分析TSGF与CURB-65评分之间的相关性,logistic回归分析TSGF、NLR、hs-CRP、FIB、N、L、年龄、性别与肺炎是否严重的相关性,比较TSGF与NLR、hs-CRP、FIB的曲线下面积(AUC),评估其在肺炎诊断中的预测效能。结果肺炎病人的TSGF高于正常对照组(P < 0.05);低危肺炎病人的TSGF高于正常对照组(P < 0.05),与低危肺炎病人相比,中高危肺炎病人的TSGF进一步升高(P < 0.05);TSGF与hs-CRP、FIB、NLR及CURB-65评分呈正相关(P < 0.05);诊断肺炎的ROC曲线中,TSGF的AUC大于NLR、hs-CRP、FIB(P < 0.05);TSGF与肺炎严重风险提高相关(P < 0.01)。结论TSGF可能是评估肺炎严重程度的一种新的生物标志物,其快速、诊断效能高、易于分析检测,值得临床推广应用。

English Abstract

  • 得不到及时有效治疗的肺炎病人演变为重症肺炎的风险将会提高,可能会引起严重并发症,严重影响病人的生活质量甚至危及病人生命[1],因此评估肺炎的严重程度并提供适当的治疗具有重要的临床意义和社会经济效益。肺炎严重指数评分系统已被用来评估肺炎病人是否可以作为门诊病人或住院病人治疗,CURB-65评分系统亦是预测肺炎严重程度的重要工具[2],然而,这些评分系统需要费时耗力去收集病人的多项数据,因此各种生物标志物被研究以便于评估肺炎的严重程度。目前中性粒细胞(N)与淋巴细胞(L)比值(NLR)是肺炎中研究最多的标志物之一,已被证明是肺炎预后、风险分层的重要标志物[3-4],同时NLR亦被证明与肺炎严重程度相关[5],然而单项标志物诊断肺炎的ROC曲线下面积相对较小,因此组合多种标志物联合评估可能会提供更多的诊断信息。

    肿瘤特异性生长因子(TSGF)在口腔癌、直肠癌、胃癌、乳腺癌中被证明是重要的预测指标[6-9]。然而TSGF并不是恶性肿瘤特异性标志物,在非恶性肿瘤疾病中也有较高的阳性率[10],有文献[11-12]报道炎症细胞分泌非特异性血管生长因子,可以使血清中TSGF升高,非恶性肿瘤病人的TSGF升高可能是由于炎症所致,炎症消失后TSGF逐渐下降。已有研究[13-14]证明TSGF升高在非恶性肿瘤疾病如机械性损伤及淋巴结反应性增生中与炎症反应相关,然而TSGF在肺炎严重程度评估中的应用鲜见国内外文献报道。因此,本研究拟探讨TSGF在肺炎严重程度评估中的应用并与其他已知标志物进行比较。现作报道。

    • 连续收集2018年1月至2019年4月安徽省第二人民医院呼吸内科收治确诊的肺炎病人79例(肺炎组),排除合并恶性肿瘤、其他慢性疾病、感染性或炎性疾病、系统性自身免疫性疾病、心血管和代谢疾病者。按CURB-65评分[15]将肺炎组分成低危肺炎组42例(CURB-65评分为0~1分)和中高危肺炎组37例(CURB-65评分为2~5分)。正常对照组来源于健康体检中心体检合格的健康体检者40名,体检报告显示肺功能正常,无任何呼吸系统疾病、慢性疾病、感染性疾病、炎性疾病、恶性肿瘤、系统性自身免疫性疾病及其他重要脏器疾病。被纳入本研究对象本人或家属签署知情同意书,本研究符合医院伦理委员会要求并通过审批。

    • 试剂盒TSGF购自湖南新大陆生物技术有限公司;超敏C反应蛋白(hs-CRP)购自美康生物科技股份有限公司;纤维蛋白原(FIB)和CS-5100型全自动凝血分析仪、CBC试剂盒和XN-1001型全自动血细胞分析仪购自日本希森美康株式会社;CTK120型离心机购自湖南湘仪实验室仪器开发有限公司;HITACHI LABOSPECT 008AS型全自动生化分析仪购自日本日立公司。

    • 按照各项检测指标要求采集全血于各试管中待检测,所有的操作均严格按照仪器标准操作规程、试剂说明书所规定的要求进行。

    • 采用χ2检验、Fisher确切概率法、t检验、方差分析及q检验;ROC曲线AUC之间比较用Z检验;采用Pearson相关性分析、Spearman相关性分析及logistic回归分析。

    • 除年龄和性别外,其他指标2组差异均有统计学意义(P < 0.05),与正常对照组比较,TSGF、FIB、hs-CRP、N、NLR在肺炎病人中呈上升趋势,而L呈下降趋势(P < 0.01)(见表 1)。

      分组 n 年龄/岁 TSGF/(U/mL) FIB/(g/L) hs-CRP/(mg/L) N/(109/L) L/(109/L) NLR
      正常对照组 40 25 75.9±8.7 29.6±7.7 2.9±0.9 1.8±3.9 3.7±1.3 2.2±0.7 1.8±0.7
      肺炎组 79 45 76.8±8.6 64.9±10.5 4.2±1.6 34.4±21.6 6.9±4.7 1.2±0.7 8.4±8.3
      t 0.34# 0.54 18.84 4.76 9.45 4.22 7.36 5.01
      P >0.05 >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01
        #示χ2

      表 1  肺炎组病人与正常对照组特征及实验室指标结果比较(x±s)

    • 除性别和年龄外,其他参数在3组之间的差异均有统计学意义(P < 0.01),TSGF、FIB、hs-CRP、NLR、N在低危肺炎组和中高危肺炎组中呈上升趋势,而L呈下降趋势;TSGF、hs-CRP、N、L、NLR在低危肺炎组和中高危肺炎组之间的差异均有统计学意义(P < 0.05)(见表 2)。

      分组 n 年龄/岁 TSGF/(U/mL) FIB/(g/L) hs-CRP/(mg/L) N/(109/L) L/(109/L) NLR
      正常对照组 40 25 75.9±8.7 29.6±7.7 2.9±0.9 1.8±3.9 3.7±1.3 2.2±0.7 1.8±0.7
      低危肺炎组 42 21 76.1±7.7 60.0±9.2* 4.0±1.6* 27.8±21.7* 5.2±3.9 1.4±0.6* 5.1±6.2*
      中高危肺炎组 37 24 77.5±9.6 70.5±9.2*# 4.5±1.5* 42.0±19.1*# 8.8±4.9*# 1.0±0.6*# 12.2±8.9*#
      F 2.13# 0.39 231.82 13.91 56.67 19.58 36.96 28.14
      P >0.05 >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01
      MS组内 75.005 76.117 1.875 284.766 13.396 0.404 38.333
        #示χ2值;两两比较:与正常对照组比较*P < 0.05;与低危肺炎组比较#P < 0.05

      表 2  低危肺炎组和中高危肺炎组病人及正常对照组临床资料及实验室指标结果比较(x±s)

    • ROC曲线见图 1,TSGF的AUC大小依次为hs-CRP、NLR、FIB,且TSGF与hs-CRP、NLR、FIB的AUC之间差异均有统计学意义(P < 0.01)(见表 3)。

      图  1  4项标志物诊断肺炎的ROC曲线

      炎症标志物 AUC SE P 95%CI
      hs-CRP 0.924 0.023 < 0.01 0.861~0.965
      TSGF 0.995 0.004 < 0.01 0.960~1.000
      NLR 0.864 0.032 < 0.01 0.789~0.920
      FIB 0.758 0.045 < 0.01 0.671~0.832

      表 3  4项标志物诊断肺炎的ROC的AUC分析结果

    • 对实验室指标与肺炎病人CURB-65评分进行双变量Spearman相关性分析,除L与CURB-65评分呈负相关(P < 0.01),TSGF、FIB、hs-CRP、N、NLR与CURB-65评分呈正相关(P < 0.05~P < 0.01)(见表 4)。

      指标 FIB TSGF N L NLR hs-CRP
      rs 0.234 0.543 0.460 -0.371 0.516 0.364
      P < 0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01

      表 4  6项指标与肺炎病人CURB-65评分相关性分析(rs)

    • 对TSGF与NLR、hs-CRP、FIB线性相关性分析采用双变量Pearson相关性分析,TSGF与NLR、hs-CRP、FIB均成正相关(P < 0.05)(见图 2)。

      图  2  TSGF与NLR、hs-CRP、FIB相关性分析

    • 以是肺炎是否严重为因变量,定义低危肺炎状态变量为0,中高危肺炎状态变量为1,以TSGF、NLR、hs-CRP、FIB、N、L、年龄、性别等指标为自变量进行多因素logistic回归模型分析,结果显示高TSGF为肺炎严重独立危险因素(P < 0.01)(见表 5)。

      指标 B Waldχ2 OR 95%CI P
      TSGF 0.192 10.393 1.211 1.078~1.361 < 0.01
      NLR -0.005 0.004 0.995 0.838~1.181 >0.05
      hs-CRP -0.021 0.690 0.979 0.931~1.029 >0.05
      FIB 0.073 0.071 1.076 0.629~1.838 >0.05
      N 0.260 3.633 1.297 0.993~1.694 >0.05
      L -0.894 1.556 0.409 0.100~1.666 >0.05
      年龄 -0.692 2.935 0.912 0.820~1.013 >0.05
      性别 -0.081 0.014 0.922 0.243~3.503 >0.05

      表 5  肺炎严重危险因素多因素logistic回归模型分析

    • 我们的研究结果显示,低危和中高危肺炎病人TSGF、FIB、hs-CRP、NLR均高于正常对照组,L均低于正常对照组,而N在低危肺炎组和正常对照组之间差异无统计学意义。与低危肺炎病人相比,中高危肺炎病人中TSGF、hs-CRP、NLR、N水平显著升高,L显著下降。在诊断肺炎的ROC曲线中,TSGF的AUC最大。此外,TSGF与FIB、NLR、hs-CRP及CURB-65评分均呈正相关,TSGF为肺炎严重独立危险因素。

      肺炎的严重程度取决于局部炎症程度、肺部炎症的播散以及全身炎症反应程度,许多炎症标志物在肺炎病人诊断、严重程度评估、预后评估中已经被研究过,目前研究较多的是NLR、hs-CRP、FIB。NLR已被证明是一种有效的全身炎症测量方法[16],据报道NLR可能是肺炎病人炎症的替代标志物[17-18],此外NLR已被证明是肺炎严重程度的预测因子[5],且肺炎严重程度是根据入住普通病房和ICU病房来区分,而本研究根据CURB-65评分来对肺炎是否严重进行分组,其结果显示NLR能区分低危肺炎和中高危肺炎,从而说明NLR能有效评估肺炎严重程度。本研究还发现N在低危肺炎组和正常对照组之间差异无统计学意义,与N相比NLR可预测低危肺炎,因此NLR更为敏感。CRP是炎症和急性期反应的标志物,在肺炎病人中,入院CRP对社区获得性肺炎有重要的预后价值[19],血清CRP可能是一种有用的肺炎辅助检测,也是肺炎病人疗效评估的重要标志物[20]。我们还发现在低危和中高危肺炎病人的血液中hs-CRP水平均高于健康受试者,这些结果表明,即使在低危肺炎病人中,炎症也在持续,且hs-CRP能够评估肺炎严重程度,与文献[21]报道一致。FIB是急性时相反应蛋白,炎症状态下呈上升趋势[22],XU等[21]的研究未发现FIB与社区获得性肺炎严重指数相关,在本研究中采用CURB-65评分系统对肺炎严重程度进行分组,其结果显示FIB不能区分肺炎严重程度,与文献报道一致,说明CURB-65评分系统与肺炎严重指数评分系统在区分肺炎严重程度方面均可靠。

      TSGF在非肿瘤疾病如机械性损伤及淋巴结反应性增生已被研究过,且TSGF升高在机械性损伤及淋巴结反应性增生中被证明与炎症反应水平相关[13-14]。迄今为止,关于TSGF与肺炎严重程度关系的研究未见文献报道。在本研究中,我们发现与健康对照组相比,低危肺炎病人的TSGF显著增加,与低危肺炎病人相比,中高危肺炎病人的TSGF水平又进一步的增加。肺炎病人TSGF水平升高与众多周知的肺炎炎症标志物如NLR、hs-CRP、FIB及CURB-65评分呈正相关,在诊断肺炎的ROC曲线中,TSGF的AUC最大,与NLR、hs-CRP、FIB相比,在诊断肺炎方面TSGF可能会提供更多的诊断信息,提示高TSGF与肺炎严重风险增加显著相关,因此TSGF可能是预测肺炎严重程度的重要标志物。

      我们的研究中有几个局限性:第一,本研究是一个有限的回顾性病例对照研究,病人的健康状况没有得到充分评估;第二,我们无法获取完整的肺炎严重程度指数评分系统,无法从不同的评分系统来研究TSGF;第三,其他提示性炎症标志物如降钙素原、白细胞介素未被评估等。因此,组织良好的大规模前瞻性设计研究TSGF的确切作用将是笔者进一步的研究方向。

      总之,需要开发新的生物标志物来组合评估肺炎的严重程度将会提供更多的诊断信息。据我们所知,这是第一次临床研究表明肺炎病人的TSGF水平升高。因此,TSGF可能是评估肺炎严重程度的一种新的生物标志物,其快速、廉价、诊断效能高、易于分析检测,值得临床推广应用。

参考文献 (22)

目录

    /

    返回文章
    返回