• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

糖尿病大鼠心肌损伤中程序性坏死通路相关蛋白的表达

孙硕 戎李 莫辰 张冰 高琴 王洪巨 康品方 张恒

引用本文:
Citation:

糖尿病大鼠心肌损伤中程序性坏死通路相关蛋白的表达

    作者简介: 孙硕(1994-), 女, 硕士研究生
    通讯作者: 张恒, 13965270077@139.com
  • 基金项目:

    安徽省科技攻关课题 1804h08020246

    国家自然科学基金资助项目 81770297

  • 中图分类号: R587.1

Expression of proteins associated with necroptosis pathways in myocardial injury in diabetic rats

    Corresponding author: ZHANG Heng, 13965270077@139.com
  • CLC number: R587.1

  • 摘要: 目的 探讨程序性坏死(Necroptosis)通路相关蛋白在糖尿病心肌中的表达及其可能机制。 方法 在大鼠高糖高脂饮食喂养基础上腹腔注射链脲佐菌素40 mg/kg制备糖尿病模型大鼠,其中正常组(CON组,n=6)、高脂高糖组(HC组,n=6)和糖尿病组(DM组,n=6);10周后超声检测左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)及左心室射血分数(LVEF);处死大鼠后测量心质量(HW)、体质量(BW)、心体比(HW/BW);ELISA法检测血液中肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)及丙二醇(MDA)水平;心尖部组织行Masson染色;RT-PCR及Western blotting检测心肌组织中RIPK1、RIPK3、MLKL的含量变化。 结果 与CON组比,HC组HW、TNF-α、IL-6、MDA水平增加,RIPK1、RIPK3和MLKL的蛋白表达量增加(P < 0.05~P < 0.01),但MLKL的mRNA表达量无明显变化(P>0.05);与HC组比较,DM组HW/BW升高,LVEF下降,TNF-α、IL-6及MDA水平增加,RIPK1、RIPK3、MLKL的mRNA及蛋白含量增加(P < 0.01),Masson染色蓝染加重。 结论 高糖状态可诱导心肌损伤,增加心肌纤维化及氧化水平,可能与上调Necroptosis通路有关。
  • 图 1  各组大鼠心脏彩超典型结果

    图 2  Western blotting实验中各蛋白典型条带

    图 3  各组大鼠心肌组织Masson染色结果

    表 1  RIPK1、RIPK3、MLKL的上、下游引物序列表

    基因 引物 序列 产物/bp
    RIPK1 正向 5′-AGG TAC AGG AGT TTG GTA TGG GC-3′ 123
    反向 5′-GGT GGT GCC AAG GAG ATG TAT G-3′
    RIPK3 正向 5′-TAGT TTA TGA AAT GCT GGA CCG C-3′ 145
    反向 5′-GCC AAG GTG TCA GAT GAT GTC C-3′
    MLKL 正向 5′- GCC ACT GGA AAG ATC CCG TT-3′ 108
    反向 5′-CAA CAA CTC GGG GCA ATC CT-3′
    β-actin 正向 5′- AGA CCT TCA ACA CCC CAG-3′ 156
    反向 5′-CAC GAT TTC CCT CTC AGC-3′
    下载: 导出CSV

    表 2  大鼠HW、BW、HW/BW比较(x±sni=6)

    分组 HW/mg BW/g (HW/BW)/(mg/g)
    CON组 973.55±71.52 495.67±25.53 1.98±0.21
    HC组 1201.43±63.04** 527.98±41.74 2.22±0.36
    DM组 1105.23±77.30** 366.60±31.64**## 2.99±0.42**##
    F 15.64 38.65 14.07
    P < 0.01 < 0.01 < 0.01
    MS组内 5021.971 1131.760 0.117
    q检验:与CON组比较**P < 0.01;与HC组比较#P < 0.05,##P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 3  大鼠LVEDD、LVESD及LVEF比较(x±sni=6)

    分组 LVEDD/mm LVESD/mm LVEF/%
    CON组 7.15±0.21 3.31±0.21 78.37±1.41
    HC组 7.38±0.19** 3.50±0.19 76.26±1.91
    DM组 7.90±0.26**## 3.97±0.19**## 67.42±2.38**##
    F 17.66 17.10 53.81
    P < 0.01 < 0.01 < 0.01
    MS组内 0.051 0.040 3.763
    q检验:与CON组比较**P < 0.01;与HC组比较##P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 4  大鼠血浆TNF-α、IL-6及MDA表达量比较(x±s; ni=6)

    分组 TNF-α/(ng/mL) IL-6/(ng/mL) MDA/(nmol/mL)
    CON组 265.53±53.86 64.33±6.95 6.18±1.54
    HC组 476.84±54.58** 77.80±8.62* 10.67±1.83**
    DM组 697.49±65.86**## 99.63±11.28**## 16.61±2.17**##
    F 82.19 22.84 47.22
    P < 0.01 < 0.01 < 0.01
    MS组内 3 405.716 83.324 3.476
    q检验:与CON组比较*P < 0.05,**P < 0.01;与HC组比较##P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 5  大鼠心肌组织RIPK1、RIPK3、MLKL的mRNA水平比较(x±s; ni=6)

    分组 RIPK1 RIPK3 MLKL
    CON组 1 1 1
    HC组 1.19±0.13** 1.14±0.13* 1.12±0.15
    DM组 1.70±0.15**## 1.51±0.13**## 1.90±0.19**##
    F 65.06 36.98 76.37
    P < 0.01 < 0.01 < 0.01
    MS组内 0.012 0.011 0.019
    q检验:与CON组比较*P < 0.05,**P < 0.01;与HC组比较##P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 6  大鼠心肌组织RIPK1、RIPK3、MLKL比较(x±s; ni=6)

    分组 RIPK1 RIPK3 MLKL
    CON组 0.21±0.03 0.27±0.02 0.29±0.03
    HC组 0.41±0.02** 0.46±0.01** 0.41±0.03**
    DM组 0.83±0.04**## 0.88±0.03**## 1.38±0.03**##
    F 587.06 1 645.65 2 445.08
    P < 0.01 < 0.01 < 0.01
    MS组内 0.001 0.000 0.001
    q检验:与CON组比较**P < 0.01;与HC组比较##P < 0.01
    下载: 导出CSV
  • [1] MORIWAKI K, BERTIN J, GOUGH PJ, et al.Differential roles of RIPK1 and RIPK3 in TNF-induced necroptosis and chemotherapeutic agent-induced cell death[J].Cell Death Dis, 2015, 6(5):1636. doi: 10.1038/cddis.2015.16
    [2] LEEPER NJ.The Role of Necroptosis in Atherosclerotic Disease[J].JACC Basic Transl Sci, 2016, 1(6):548. doi: 10.1016/j.jacbts.2016.08.002
    [3] SHAN B, PAN H, NAJAFOV AZ, et al.Necroptosis in developmentand diseases[J].Genes Dev, 2018, 32(9):327.
    [4] ZHU P, HU S, JIN Q, et al.Ripk3 promotes ER stress-induced necroptosis in cardiac IR injury:a mechanism involving calcium overload/XO/ROS/mPTP pathway[J].Redox Biol, 2018, 16(3):157. doi: 10.1016/j.redox.2018.02.019
    [5] SHANNON M, MICHAEL M, DAVID A, et al.Type2 diabetes mellitus and heart failure:A scientific statement from the American Heart Association and the Heart Failure Society of America:this statement does not represent an update of the 2017 ACC/AHA/HFSA heart failure guideline update[J].Circulation, 2019, 140(7):e294. doi: 10.1161/CIR.0000000000000691
    [6] ZHENG W, LI D, GAO X, et al.Carvedilol alleviates diabetic cardiomyopathy in diabetic rats[J].Exp Ther Med, 2019, 17(1):479. doi: 10.3892/etm.2018.6954
    [7] LEVANDOWSKI CB, MAILLOUX CM, FERRARA TM, et al.NLRP1 haplotypes associated with vitiligo and autoimmunity increase interleukin-1β processing via the NLRP1 inflammasome[J].Proc Natl Acad Sci USA, 2013, 110(8):2952. doi: 10.1073/pnas.1222808110
    [8] RUSCIANO MR, SOMMARIVA E, DOUIN-ECHINARD VI, et al.CaMKII activity in the inflammatory response of cardiac diseases[J].Int J Mol Sci, 2019, 20(18):4374. doi: 10.3390/ijms20184374
    [9] HU C, JIA W.Diabetes in China:epidemiology and genetic risk factors and their clinical utility in personalized medication[J].Diabetes, 2018, 67(1):3. doi: 10.2337/dbi17-0013
    [10] LEONARD SL.心血管病理生理学[M].张天德, 智光, 译.3版.北京: 人民军医出版社, 2013: 102.
    [11] GONNA H, RAYKAUSIK K.The importance of dyslipidaemia in the pathogenesis of cardiovascular disease in people with diabetes[J].Diabetes Obes Metab, 2019, 4(7):6.
    [12] SHARMA S, ADROGUE JV, GOLFMAN L, et al.Intramyocardial lipid accumulation inthe failing human heart resembles the lipotoxic rat heart[J].FASEB J, 2004, 18(14):1692. doi: 10.1096/fj.04-2263com
    [13] 罗清宇, 秦英楠, 刘阳.曲克芦丁对链脲佐菌素诱导的糖尿病大鼠心肌病的改善作用[J].安徽医科大学学报, 2020, 55(4):534.
    [14] SHEN BB, MEI M, PU YM, et al.Necrostatin-1 Attenuates Renal Ischemia and Reperfusion Injury via Meditation of HIF-1α/mir-26a/TRPC6/PARP1 Signaling[J].Mol Ther Nucleic Acids, 2019, 17:701. doi: 10.1016/j.omtn.2019.06.025
    [15] OU L, SUN T, CHENG Y, et al.MicroRNA-214 contributes to regulation of necroptosis via targeting ATF4 in diabetes-associated periodontitis[J].Cell Biochem, 2019, 120(9):14791. doi: 10.1002/jcb.28740
    [16] KAR S, KAMBIS TN, MISHRA PK, et al.Hydrogen sulfide-mediated regulation of cell death signaling ameliorates adverse cardiac remodeling and diabetic cardiomyopathy[J].Am JPhysiol Heart Circ Physiol, 2019, 316(6):1237. doi: 10.1152/ajpheart.00004.2019
    [17] ALTMANN C, SCHMIDT MHH.The role of microglia in diabetic retinopathy:inflammati-on, microvasculature defects and neurodegeneration[J].Int J Mol Sci, 2018, 19(1):942. doi: 10.3390/ijms19010110
    [18] HUNTER CA, JONES SA.IL-6 as a keystonecytokine in healthanddisease[J].Nat Im munol, 2015, 16(5):448. doi: 10.1038/ni.3153
    [19] LEE SB, KIM JJ, HAN SA, et al.The AMPK-Parkin axis negatively regulates necroptosis and tumorigenesis by inhibiting the necrosome[J].Nat Cell Biol, 2019, 21(8):940. doi: 10.1038/s41556-019-0356-8
    [20] MOMPEAN M, LI W, LI J, et al.The structure of the necrosome RIPK1-RIPK3 core, a human hetero-amyloid signaling complex[J].Cell, 2018, 173(5):1244. doi: 10.1016/j.cell.2018.03.032
    [21] XIA B, FANG S, CHEN X, et al.MLKL forms cation channels[J].Cell Res, 2016, 26(5):517. doi: 10.1038/cr.2016.26
    [22] XU Y, GAO H, HU Y, et al.High glucose-induced apoptosis and necroptosis in podocytes is regulated by UCHL1 via RIPK1/RIPK3 pathway[J].Exp Cell Res, 2019, 382(2):111463. doi: 10.1016/j.yexcr.2019.06.008
    [23] XU HX, DU X, LIU G, et al.The pseudokinase MLKL regulates hepatic insulin sensitivity independently of inflammation[J].Mol Metab, 2019, 23:14. doi: 10.1016/j.molmet.2019.02.003
    [24] LOTZERICH M, ROULIN PS, BOUCKE K, et al.Rhinovirus 3C protease suppresses apoptosis and triggers caspase-independent cell death[J].Cell Death Dis, 2018, 9(3):272. doi: 10.1038/s41419-018-0306-6
    [25] KRETZ AL, VON KS, HILLENBRAND A, et al.Should we keep walking along the trail for pancreatic cancer treatment revisiting TNF-related apoptosis-inducing ligand for anticancer therapy[J].Cancers (Basel), 2018, 10(3):77. doi: 10.3390/cancers10030077
    [26] LIU X, LI Y, PENG S, et al.Epstein-Barr virus encoded latent membrane protein 1 suppresses necroptosis through targeting RIPK1/3 ubiquitination[J].Cell Death Dis, 2018, 9(2):53. doi: 10.1038/s41419-017-0081-9
    [27] 方婷婷, 曹瑞平, 叶红伟, 等.高糖诱导的大鼠原代心肌细胞损伤对程序性坏死的影响及其机制[J].中国应用生理学杂志, 2019, 35(2):160.
  • [1] 马善峰方迎艳关宿东汪思应 . 大豆异黄酮对糖尿病大鼠心肌自由基损伤的保护作用. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(3): 197-199.
    [2] 李辉康品方徐庆梅戎李孙硕张冰高琴高大胜王洪巨 . 厄贝沙坦对糖尿病大鼠心肌损伤中MAPKs信号通路及相关因子的影响. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(11): 1453-1457. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.11.001
    [3] 程玉芳陶静马善峰关宿东 . 大豆异黄酮对糖尿病大鼠心肌钙调控蛋白基因表达的影响. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(6): 548-551.
    [4] 王蕾关宿东 . 牛磺酸对糖尿病大鼠膈肌酶活性的影响. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(3): 238-240.
    [5] 孟子煊李金源石鹰 . 阿仑膦酸钠、辛伐他汀在糖尿病大鼠下颌骨骨折愈合过程中的作用. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(3): 296-298,301. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.03.005
    [6] 李徽徽柴继侠周艳梅 . 链脲佐菌素诱导大鼠糖尿病肾病模型的建立及肾脏病理结构改变. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(9): 869-872.
    [7] 孙志兵杨娟 . 慢病毒介导沉默SOCS3基因对糖尿病大鼠相关胰岛素通路蛋白表达的影响. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(5): 572-577. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.05.004
    [8] 叶红伟张蔚屏胡俊锋于影方婷婷杨丽娟高琴 . 心肌肥大相关蛋白YAP在大鼠糖尿病心肌病中的表达. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(10): 1355-1358. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.10.020
    [9] 刘星宇张共鹏魏艳龙高琴 . 程序性坏死在心脑血管疾病及肿瘤发生中的作用及研究进展. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(1): 137-139. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.01.035
    [10] 刘星宇张冠军刘启航宋书雯曹瑞平叶红伟高琴胡杰 . 糖尿病大鼠心肌纤维化的发生及基质金属蛋白酶-14的表达. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(12): 1576-1580. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.12.002
    [11] 王振杰徐志鹏陈硬宋琦 . 醋酸钠林格液对失血性休克大鼠心肌炎性介质及NF-κB、MAPK信号通路的影响. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(3): 281-285. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.03.001
    [12] 路黎娟徐梅佳董焱 . 重组人粒细胞集落刺激因子对缺血缺氧性脑损伤新生大鼠凋亡诱导因子表达的影响. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(12): 1545-1549. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.12.002
    [13] 徐丙发吴华璞祝晓光 . 姜黄素对大鼠缺血再灌注损伤的保护作用. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(6): 637-639,765.
    [14] 周海艳石建华黄詠齐陈燕 . FABP2基因多态性与2型糖尿病及其非糖尿病一级亲属代谢的关系. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(5): 545-549.
    [15] 张晓猛夏光云 . 弥漫性间质性肺病合并糖尿病3例. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(4): 505-505.
    [16] 姚宁毕娅欣金国玺于磊裴晓艳李晓莉 . 颈围与糖尿病胰岛素抵抗相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(3): 316-318,323. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.03.011
    [17] 贾强李焱刘小粉王元元杨锐马善峰 . 硫化氢对糖尿病大鼠空间学习记忆和海马组织氧化应激的影响. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(4): 447-451. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.04.007
    [18] 施明美戴素俊任琴刘小丽赵良才 . 1型和2型糖尿病大鼠模型血清氨基酸含量比较. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(1): 48-51. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.01.013
    [19] 武瑛 . 健康信念模式对老年糖尿病多次住院患者遵医依从性的影响. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(8): 1123-1125.
    [20] 廖龙宣 . 血糖调控护理对糖尿病合并白内障患者围手术期安全性探讨. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(9): 1278-1280. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.09.048
  • 20200405.pdf
  • 加载中
图(3)表(6)
计量
  • 文章访问数:  1525
  • HTML全文浏览量:  849
  • PDF下载量:  8
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-12-05
  • 录用日期:  2020-04-12
  • 刊出日期:  2020-04-15

糖尿病大鼠心肌损伤中程序性坏死通路相关蛋白的表达

    通讯作者: 张恒, 13965270077@139.com
    作者简介: 孙硕(1994-), 女, 硕士研究生
  • 1. 蚌埠医学院第一附属医院 心血管内科, 安徽 蚌埠 233004
  • 2. 蚌埠医学院 生理学教研室, 安徽 蚌埠 233030
  • 3. 蚌埠医学院 心脑血管病研究中心, 安徽 蚌埠 233030
基金项目:  安徽省科技攻关课题 1804h08020246国家自然科学基金资助项目 81770297

摘要:  目的 探讨程序性坏死(Necroptosis)通路相关蛋白在糖尿病心肌中的表达及其可能机制。 方法 在大鼠高糖高脂饮食喂养基础上腹腔注射链脲佐菌素40 mg/kg制备糖尿病模型大鼠,其中正常组(CON组,n=6)、高脂高糖组(HC组,n=6)和糖尿病组(DM组,n=6);10周后超声检测左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)及左心室射血分数(LVEF);处死大鼠后测量心质量(HW)、体质量(BW)、心体比(HW/BW);ELISA法检测血液中肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)及丙二醇(MDA)水平;心尖部组织行Masson染色;RT-PCR及Western blotting检测心肌组织中RIPK1、RIPK3、MLKL的含量变化。 结果 与CON组比,HC组HW、TNF-α、IL-6、MDA水平增加,RIPK1、RIPK3和MLKL的蛋白表达量增加(P < 0.05~P < 0.01),但MLKL的mRNA表达量无明显变化(P>0.05);与HC组比较,DM组HW/BW升高,LVEF下降,TNF-α、IL-6及MDA水平增加,RIPK1、RIPK3、MLKL的mRNA及蛋白含量增加(P < 0.01),Masson染色蓝染加重。 结论 高糖状态可诱导心肌损伤,增加心肌纤维化及氧化水平,可能与上调Necroptosis通路有关。

English Abstract

  • RIPK1-RIPK3-MLKL通路是近年来热度较高的细胞程序性坏死(Necroptosis)的经典通路。Necroptosis兼具有程序性调控以及细胞坏死的病理学特征[1-2],且依赖于RIPK3和p-MLKL的活性,这有别于既往我们所熟知的细胞死亡方式,如坏死、凋亡、自噬等。Necroptosis是一种重要的致死性信号通路,参与了各种疾病的发展,包括缺血性损伤、病毒感染、肝脏疾病、肿瘤等[3]。在应激条件下,RIPK3可以迁移到内质网上,增加活性氧(ROS)的生成,最终导致心肌细胞因能量不足而膨胀和破裂[4]。糖尿病心肌病(DCM)是指有糖尿病基础,在心脏微血管病变及代谢紊乱基础上引发心肌广泛缺血坏死,其主要病理过程涉及心肌细胞膜钙通道转运、心肌间质纤维化、冠状动脉微血管病变、RAS系统激活等多方面[5]。有研究表明PKCβ/p66氧化应激途径[6]、caspase-1炎症通路[7]等与糖尿病心肌损伤关系密切。RIPK3-CaMKII通路也被证实参与心肌损伤过程[8]。因此为了更好地理解Necroptosis在DCM发生发展中的作用和调节机制,本实验通过复制糖尿病模型,观测Necroptosis通路中主要因子及丙二醛的含量变化,观察糖尿病心肌损伤中Necroptosis如何变化及其可能的调控机制。

    • 选取SD大鼠24只,体质量(BW)210~245 g,平均BW(229.78±22.41)g,均来自蚌埠医学院实验动物中心同一批次大鼠,每笼4~5只,饮食自由,室温恒定,昼夜规律,空气湿度为40%~60%。适应性喂养1周后,随机选取6只为CON组。其余18只予以高脂高糖饮食(HC组+DM组),饲料配方为:64.75%基础饲料+10%猪油+20%白砂糖+5%蛋白粉+0.05%维生素+0.2%矿物质。3周后随机选取12只大鼠为DM组,禁食12 h后腹腔注射链脲佐菌素(STZ)40 mg/kg造模,72 h后检测空腹血糖,连续3 d,空腹血糖≥16.7 mmol/L,尿糖3+~4+,说明造模成功。每组留取6只,其余备用。此后每3 d检测尿糖和血糖,剔除不达标大鼠。死亡大鼠由同批次大鼠代替。10周后统一处理大鼠。主要试剂:STZ(美国Sigma公司),兔抗大鼠RIP1、RIP3、MLKL抗体(美国Abcam公司),MDA试剂盒(南京建成公司),DMSO(美国Sigma公司),Trizol Reagent(美国Invitrogen公司),SDS-PAGE缓冲液(上海碧云天生物技术有限公司),高速离心机(上海卢湘离心机仪器有限公司)。

    • 大鼠称BW后采用4%水合氯醛按照8 mL/kg进行腹腔注射,麻醉满意后,仰卧固定于手术台上,沿前正中线切开,打开心腔,剥离心脏,0.9%氯化钠溶液冲净血液,剪除周围纤维组织及大血管,滤纸吸干后天平称全心质量(HW),心体比为HW/BW。

    • 大鼠处死前统一麻醉后行小动物超声,在左心长轴切面上测量左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD);通过M型超声获得左心室射血分数(LVEF),每只测量3次取平均值,为减少大鼠个体差异所造成的误差,采用体表面积进行校正,体表面积(m2)=0.09×[BW(kg)]2/3

    • 打开心腔后,从腹主动脉抽取1~2 mL血液,4 ℃ 2 000 r/min离心10 min后取血浆,-80 ℃保存。用时水浴溶解,按照试剂盒说明书,加样、洗板、封闭、加检测抗体、洗板、加酶、洗板、显色、终止反应、读板、获取标准曲线。

    • 心脏称重后取0.1 g×2份心尖部心肌组织,其中1份裂解匀浆,4 ℃ 10 000 r/min 5 min后取上清液分别分成2份至新的EP管中。TRIzol法提取总RNA,酶标仪Take3测RNA纯度及浓度;按照说明书,冰上进行RNA逆转录,得到逆转录产物cDNA;溶解引物后分装,引物的信息见表 1;加样,设计反应程序,以CON组作为对照,计算得到2-ΔΔCt值,进行数据分析。

      基因 引物 序列 产物/bp
      RIPK1 正向 5′-AGG TAC AGG AGT TTG GTA TGG GC-3′ 123
      反向 5′-GGT GGT GCC AAG GAG ATG TAT G-3′
      RIPK3 正向 5′-TAGT TTA TGA AAT GCT GGA CCG C-3′ 145
      反向 5′-GCC AAG GTG TCA GAT GAT GTC C-3′
      MLKL 正向 5′- GCC ACT GGA AAG ATC CCG TT-3′ 108
      反向 5′-CAA CAA CTC GGG GCA ATC CT-3′
      β-actin 正向 5′- AGA CCT TCA ACA CCC CAG-3′ 156
      反向 5′-CAC GAT TTC CCT CTC AGC-3′

      表 1  RIPK1、RIPK3、MLKL的上、下游引物序列表

    • 取每组心肌细胞上清液1份,BCA法蛋白定量后于-20℃保存;凝胶制备,SDS PAGE电泳;并将胶用半干转膜法转移至激活后的PVDF膜;配置封闭液,封闭,加入稀释的一抗,孵育,加入稀释的二抗,孵育,TBST洗膜;化学发光剂显色1 min,BIO-RAD凝胶成像系统曝光并获取图像;经凝胶成像系统测量条带灰度值,计算实验蛋白的相对表达量。

    • 取备用心尖组织1份,4%多聚甲醛立即固定,包埋切片,行Masson染色。Masson染色主要的步骤为:石蜡切片脱蜡至水;自来水和蒸馏水反复冲洗;Regaud苏木精染液染核5~10 min;充分水洗;用Masson丽春红酸性复红液5~10 min;以2%冰醋酸水溶液浸洗15 min;1%磷钼酸水溶液分化3~5 min;苯胺蓝或光绿液染5 min;0.2%冰醋酸水溶液浸洗15 min。95%乙醇、无水乙醇、二甲苯透明、中性树胶封固。

    • 采用方差分析和q检验。

    • CON组及HC组均未出现大鼠死亡,CON组大鼠毛色光泽,行动敏捷,较为活泼,HC组大鼠外形略显肥胖。DM组死亡4只,出现明显的“三多一少”症状,外形瘦小,蜷卧时间增加,尿中骚味明显,更换敷料频率增加。

    • 与CON组比较,HC组HW明显增加(P < 0.01),BW和HW/BW无明显变化(P>0.05);与HC组比较,DM组HW减轻,BW下降,HW/BW明显增加(P < 0.05~P < 0.01)(见表 2)。

      分组 HW/mg BW/g (HW/BW)/(mg/g)
      CON组 973.55±71.52 495.67±25.53 1.98±0.21
      HC组 1201.43±63.04** 527.98±41.74 2.22±0.36
      DM组 1105.23±77.30** 366.60±31.64**## 2.99±0.42**##
      F 15.64 38.65 14.07
      P < 0.01 < 0.01 < 0.01
      MS组内 5021.971 1131.760 0.117
      q检验:与CON组比较**P < 0.01;与HC组比较#P < 0.05,##P < 0.01

      表 2  大鼠HW、BW、HW/BW比较(x±sni=6)

    • 与CON组比较,HC组的LVESD、LVEF无明显差异(P>0.05),未见明显心功能不全;DM组较CON组及HC组,LVEDD及LVESD均扩大,LVEF降低(P < 0.01),心功能明显下降(见图 1表 3)。

      图  1  各组大鼠心脏彩超典型结果

      分组 LVEDD/mm LVESD/mm LVEF/%
      CON组 7.15±0.21 3.31±0.21 78.37±1.41
      HC组 7.38±0.19** 3.50±0.19 76.26±1.91
      DM组 7.90±0.26**## 3.97±0.19**## 67.42±2.38**##
      F 17.66 17.10 53.81
      P < 0.01 < 0.01 < 0.01
      MS组内 0.051 0.040 3.763
      q检验:与CON组比较**P < 0.01;与HC组比较##P < 0.01

      表 3  大鼠LVEDD、LVESD及LVEF比较(x±sni=6)

    • HC组TNF-α、IL-6及MDA水平均高于CON组(P < 0.05~0.01);DM组的TNF-α、IL-6及MDA水平均高于CON组和HC组(P < 0.01)(见表 4)。

      分组 TNF-α/(ng/mL) IL-6/(ng/mL) MDA/(nmol/mL)
      CON组 265.53±53.86 64.33±6.95 6.18±1.54
      HC组 476.84±54.58** 77.80±8.62* 10.67±1.83**
      DM组 697.49±65.86**## 99.63±11.28**## 16.61±2.17**##
      F 82.19 22.84 47.22
      P < 0.01 < 0.01 < 0.01
      MS组内 3 405.716 83.324 3.476
      q检验:与CON组比较*P < 0.05,**P < 0.01;与HC组比较##P < 0.01

      表 4  大鼠血浆TNF-α、IL-6及MDA表达量比较(x±s; ni=6)

    • 与CON组比较,HC组的RIPK1及RIPK3的mRNA水平上调(P < 0.05~P < 0.01),MLKL无明显差异(P>0.05);DM组的RIPK1、RIPK3和MLKL的mRNA水平均高于CON组和HC组(P < 0.01)(见表 5)。

      分组 RIPK1 RIPK3 MLKL
      CON组 1 1 1
      HC组 1.19±0.13** 1.14±0.13* 1.12±0.15
      DM组 1.70±0.15**## 1.51±0.13**## 1.90±0.19**##
      F 65.06 36.98 76.37
      P < 0.01 < 0.01 < 0.01
      MS组内 0.012 0.011 0.019
      q检验:与CON组比较*P < 0.05,**P < 0.01;与HC组比较##P < 0.01

      表 5  大鼠心肌组织RIPK1、RIPK3、MLKL的mRNA水平比较(x±s; ni=6)

    • HC组和DM组的RIPK1、RIPK3、MLKL的蛋白水平均较CON组上调(P < 0.01);与HC组比较,DM组RIPK1、RIPK3、MLKL的蛋白水平均上调(P < 0.01)(见图 2表 6)。

      图  2  Western blotting实验中各蛋白典型条带

      分组 RIPK1 RIPK3 MLKL
      CON组 0.21±0.03 0.27±0.02 0.29±0.03
      HC组 0.41±0.02** 0.46±0.01** 0.41±0.03**
      DM组 0.83±0.04**## 0.88±0.03**## 1.38±0.03**##
      F 587.06 1 645.65 2 445.08
      P < 0.01 < 0.01 < 0.01
      MS组内 0.001 0.000 0.001
      q检验:与CON组比较**P < 0.01;与HC组比较##P < 0.01

      表 6  大鼠心肌组织RIPK1、RIPK3、MLKL比较(x±s; ni=6)

    • 对各组大鼠心肌组织Masson染色结果显示,CON组大鼠心肌组织结构清晰,心肌细胞排列规则;DM组大鼠心肌组织纤维及细胞排列杂乱无序,细胞核散乱,细胞质淡染呈水样变,细胞间质内可见大量胶原纤维增生;而HC组则介于两者之间(见图 3)。

      图  3  各组大鼠心肌组织Masson染色结果

    • 目前我国糖尿病的控制情况不容乐观,据调查[9]显示,城市居民的糖尿病治疗比例为41.8%,而农村居民仅为27.6%。糖尿病主要表现为胰岛素分泌障碍及胰岛素抵抗而至血糖升高。DCM是由体内长期高糖环境及慢性低级别炎症和氧化应激等导致的心肌细胞或微血管损伤[10]。长期高糖环境加速脂质代谢紊乱,促进血管收缩,加剧内皮细胞受损,诱导内皮功能障碍,促动脉粥样硬化,是DCM发生发展的重要病理过程。在心脏功能正常的糖尿病病人的心肌细胞内已有脂质沉积,表明心肌细胞微环境改变发生在心衰之前[12]。罗清宇等[13]发现糖尿病模型组大鼠的心腔内径明显大于正常组。本实验发现,HC组小鼠较CON组小鼠外形略显肥胖,但BW无明显统计学意义,HW增加,LVEDD扩大,但心功能变化不明显,说明高脂喂养的大鼠虽然心功能没有较明显的恶化,但心腔结构及心肌负荷已发生明显改变,尤其是舒张末期内径增大,左心室前负荷增加,心脏做功增加,心功能尚属于代偿期,心肌收缩泵血尚能满足机体需要。本实验也通过复制糖尿病大鼠模型发现DM组大鼠较HC组大鼠,HW及BW减轻,LVEDD、LVESD和HW/BW增加,说明糖尿病大鼠明显处于消耗状态,BW减轻,心腔扩大,室壁应力增加,心脏离心性肥大。LVEF下降,泵血量占心腔充盈后总容积的比值明显下降,说明肥大的心肌及扩大的心腔已不能保证泵血量满足机体的需要,心脏泵血功能衰竭。Masson染色发现心肌细胞蓝染程度较高,心肌细胞损伤严重,出现修复性纤维化,说明高糖状态促进心肌细胞死亡,加速心衰进程。

      炎症伴随着组织巨噬细胞浸润和过度释放炎性细胞因子,包括TNF-α、IL-6和干扰素等。多种炎症因子参与2型糖尿病的发生、发展,包括糖尿病周围神经病变、肾损伤、牙周炎、糖尿病足等,与疾病转归及预后关系密切[14-16]。TNF-α与其同源受体TNF-1的配体结合诱导RIPK 1激酶激活,更是程序性坏死途径启动因素之一。IL-6由单核细胞、巨噬细胞和小胶质细胞刺激Toll样受体(TLRs)后迅速产生,结合TGF-β的IL-6优先诱导初始CD4+T细胞分化为Th17细胞,参与慢性炎症疾病甚至癌症的发展[17-18]。氧化应激是指体内氧化物和抗氧化物失衡而造成的机体潜在损伤状态,MDA是脂质过氧化物的产物,因此可以间接反映体内氧自由基的代谢状况。故本研究选择大鼠血液中TNF-α、IL-6和MDA水平作为观察指标,观察糖尿病大鼠体内炎症因子及氧化应激水平。我们的研究表明,糖尿病大鼠的血清TNF-α、IL-6和MDA是高表达的,且CON组、HC组、DM组水平依次逐步增加,即长期高糖状态体内细胞氧化损伤增加,炎症因子释放,低水平的促炎状态又加重细胞氧化水平,最终使糖尿病大鼠心功能下降,产生较为典型的“三多一少”的症状。

      RIPK1-RIPK3-MLKL通路起始于TNF-α及其相关配体结合,导致由RIPK1、TRADD、TRAF5、TRAF2、cIAPs组成的信号复合物Ⅰ的形成,RIPK1去泛素化促进复合物Ⅱb的组装,当caspases-8活性降低时(若caspases-8高表达则引起细胞凋亡),RIPK3磷酸化其特异性底物MLKL导致构象改变,暴露N-端死亡结构域,转移至细胞膜介导细胞死亡[19-21]。细胞Necroptosis不仅具有坏死的形态特点和自噬的活化,而且是耗能的,是可以调控的细胞死亡方式。既往实验[22]发现高糖诱导的损伤的肾小球脏层上皮细胞中RIPK 1、Caspase 3、RIPK 3和MLKL高表达,泛素羧基末端水解酶L1通过调节RIPK 1/RIPK 3通路的泛素化状态降低RIPK1、RIPK3和MLKL表达。Necroptosis核心成分在特定的肥胖相关组织中显著高表达,尤其是在糖尿病小鼠肝脏、脂肪组织和肌肉中检测到高水平的RIPK1和MLKL,RIPK3在脂肪组织中显著上调[23]。Necroptosis通路在缺血再灌注损伤后的心脏及脑内、肝细胞变性坏死、病毒性心肌炎、肿瘤增殖等多种病理状态中都是高表达的[24-26]

      为了进一步观察RIPK1及其下游因子在糖尿病大鼠心肌中的水平,本研究采用了RT-PCR及Western Blotting 2种方法。结果发现,与CON组比较,HC组RIPK 1、RIPK 3的mRNA明显上调,MLKL的蛋白水平上调;DM组RIPK 1、RIPK 3和MLKL的mRNA和蛋白水平均明显上调。这和TNF-α、IL-6和MDA的表达水平一致。说明RIPK1介导的Necroptosis通路存在于在高糖状态下的心肌细胞中,糖尿病心肌中RIPK1-RIPK3-MLKL通路信号激活。这也和前人的研究[27]结果一致。较为遗憾的是本研究未能设置干预组,对比观察RIPK1等和IL-6等的表达量变化,这也是本研究小组将进行的进一步研究。

      综上,本研究结果表明,高糖状态下的心肌细胞长期处于低水平的炎症状态,往往伴随着心肌纤维化及氧化应激,可能通过激活RIPK1介导的RIPK1-RIPK3-MLKL的信号通路而发生。Necroposis通路及其相关抑制剂在糖尿病方面具有很好的研究价值及应用前景。

参考文献 (27)

目录

    /

    返回文章
    返回