• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

HE4、CA125联合D-二聚体检测对卵巢癌的诊断价值

石慧 胡建国

引用本文:
Citation:

HE4、CA125联合D-二聚体检测对卵巢癌的诊断价值

    作者简介: 石慧(1988-), 女, 检验师
    通讯作者: 胡建国, jghu9200@163.com
  • 中图分类号: R737.31

Diagnostic value of the detection of HE4, CA125 combined with D-dimer in ovarian cancer

    Corresponding author: HU Jian-guo, jghu9200@163.com
  • CLC number: R737.31

  • 摘要: 目的探究人附睾蛋白4(HE4)、糖类抗原125(CA125)结合D-二聚体的测定在卵巢癌诊断中的运用价值。方法选取经病理确诊为卵巢恶性肿瘤122例(卵巢癌组)为观察对象,另外选取经影像学诊断为卵巢良性肿瘤的病人113例(良性肿瘤组)及同期健康体检女性121名作为对照。分别测定各组血HE4、CA125及D-二聚体的水平,分析比较各项目间的差异以及三项指标分开和协同检测的诊断意义。结果血CA125和HE4水平卵巢癌组>良性肿瘤组>健康对照组(P < 0.05~P < 0.01),血D-二聚体水平卵巢癌组>良性肿瘤组和健康对照组(P < 0.01),良性肿瘤组和健康对照组差异无统计学意义(P>0.05);不同临床分期的卵巢癌病人中血D-二聚体、CA125、HE4水平差异有统计学意义(P < 0.01);随着卵巢癌恶性程度的增高,病人血CA125、HE4指标水平也不断升高,血D-二聚体Ⅲ期和Ⅳ期> Ⅱ期> Ⅰ期,差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01),Ⅲ期和Ⅳ期差异无统计学意义(P>0.05);在卵巢癌诊断上,血D-二聚体、CA125、HE4单独检测时,灵敏度分别为80.33%、81.97%、63.93%。三项指标联合检测时,灵敏度可达94.26%。D-二聚体、CA125、HE4三者联合监测诊断早期卵巢癌(Ⅰ~Ⅱ期)和卵巢癌(Ⅰ~Ⅳ期)时的AUC分别为0.913和0.959,均比各指标单独检测时明显提升。结论血清D-二聚体、CA125和HE4联合监测,显著提升了卵巢癌诊断的灵敏度和诊断效能,且三项指标表达水平与卵巢癌临床分期有关。
  • 图 1  D-二聚体、CA125、HE4单独与联合检测诊断早期卵巢癌(Ⅰ~Ⅱ期)的ROC曲线

    图 2  D-二聚体、CA125、HE4单独与联合检测诊断卵巢癌(I~ IV期)的ROC曲线

    表 1  各组纳入对象血D-二聚体、CA125、HE4水平测定结果的比较[M(P25,P75)]

    分组 n D-二聚体/(mg/L) CA125/(IU/mL) HE4/(pmol/L)
    卵巢癌组 122 2.17(202.93, 3.24) 491.7(100.9, 1118.2) 220.25(100.9, 388.78)
    良性肿瘤组 113 0.26(0.19, 0.42)** 20.85(13.5, 32.65)** 57.5(51.2, 71.6)**
    健康对照组 121 0.28(0.2, 0.31)** 10.9(8.4, 14.0)**Δ 43.7(37.6, 48.2)**Δ
    Hc 144.70 226.78 226.31
    P <0.01 <0.01 <0.01
    与卵巢癌组比较**P<0.01;与良性肿瘤组比较ΔP<0.05
    下载: 导出CSV

    表 2  卵巢癌组不同临床分期血D-二聚体、CA125、HE4水平的比较[M(P25,P75)]

    分期 n D-二聚体/(mg/L) CA125/(IU/mL) HE4/(pmol/L)
    Ⅰ期 20 0.57(0.37, 1.08) 52.9(19.98, 111.48) 89(67.5, 100.9)
    Ⅱ期 33 1.42(0.6, 2.8)* 238(141.15, 490.08)** 141.2(73.2, 314.4)*
    Ⅲ期 46 2.35(1.37, 3.31)* 661.15(389.05, 1 231.18)**ΔΔ 266.35(148.38, 494.7)**ΔΔ
    Ⅳ期 23 2.74(2.01, 7.23) 1 202.3(669.65, 2 257.55)**ΔΔ## 563.4(269.68, 999.8)**ΔΔ##
    Hc 21.04 44.94 28.70
    P <0.01 <0.01 <0.01
    与Ⅰ期比较*P<0.05, **P<0.01;与Ⅱ期比较ΔP<0.05, ΔΔP<0.01;与Ⅲ期比较#P<0.05, ##P<0.01
    下载: 导出CSV

    表 3  卵巢癌病人各指标单项及联合检测的结果(%)

    指标 灵敏度 特异度 阴性预测值 阳性预测值
    D-二聚体 80.33 85.84 80.17 85.96
    CA125 81.97 71.68 78.64 75.76
    HE4 63.93 89.38 69.66 86.67
    联合检测 94.26 88.50 93.46 89.84
    下载: 导出CSV

    表 4  D-二聚体、CA125和HE4单独与联合检测诊断卵巢癌效能分析

    分组 AUC SE P 95%CI
    早期卵巢癌(Ⅰ~Ⅱ)(n=53)
      D-二聚体 0.864 0.039 <0.01 0.788~0.941
      CA125 0.824 0.055 <0.01 0.717~0.931
      HE4 0.848 0.040 <0.01 0.769~0.927
      D-二聚体+CA125+HE4 0.913 0.032 <0.01 0.84~0.976
    卵巢癌(Ⅰ~Ⅳ期)(n=122)
      D-二聚体 0.929 0.21 <0.01 0.888~0.970
      CA125 0.929 0.23 <0.01 0.884~0.974
      HE4 0.914 0.23 <0.01 0.868~0.959
      D-二聚体+CA125+HE4 0.959 0.17 <0.01 0.927~0.992
    下载: 导出CSV
  • [1] 吴雪峰, 李晓鸥, 张晓伟.卵巢癌病人血浆D-二聚体水平与静脉血栓栓塞的关系研究[J].中国实验诊断学, 2016, 20(10):1718.
    [2] KOO YJ, KIM TJ, MIN KJ, et al.CXCL11 mediates TWIST1- induced angiogenesis in epithelial ovarian cancer[J].Tumour Biol, 2017, 39(5):1010428317706226.
    [3] 毕波, 潘逸茹, 周慧敏, 等.卵巢癌病人血清和肿瘤组织CA125和SMRP表达的临床意义[J].国际检验医学杂志, 2015(1):22. doi: 10.3969/j.issn.1673-4130.2015.01.009
    [4] 胡向丹, 肖静, 翟秋丽, 等.卵巢癌病人血清HE4、CA125水平变化及临床意义[J].山东医药, 2017, 57(12):58. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2017.12.019
    [5] 苏曙光, 郭经锋, 黄炬辉, 等.卵巢癌病人血清HE水平与病理分型的相关性[J].实用癌症杂志, 2015, 30(5):636. doi: 10.3969/j.issn.1001-5930.2015.05.002
    [6] MOORE RG, MCMEEKIN DS, BROWN AK, et al.A novel multiple marker bioassay utilizing HE4 and CA125 for the prediction of ovarian cancer in patients with a pelvic mass[J].Gynecol Oncol, 2009, 112(1):40. doi: 10.1016/j.ygyno.2008.08.031
    [7] 刘洋, 李凤, 张琨, 等.CA125联合CA199及HE4诊断卵巢癌价值的Meta分析[J].中国妇幼保健, 2017, 32(6):1339.
    [8] SAKURAI M, SATOH T, MATSUMOTO K, et al.High pretreatment plasma D-dimer levels are associated with poor prognosis in patients with ovarian cancer Independently of venous thromboembolism and tumor extension[J].Int J Gynecol Cancer, 2015, 25(4):593. doi: 10.1097/IGC.0000000000000415
    [9] WU J, FU Z, LIU G, et al.Clinical significance of plasma D-dimer in ovarian cancer:a meta-analysis[J].Medicine, 2017, 96(25):e7062. doi: 10.1097/MD.0000000000007062
  • [1] 王秀刘真吴晶晶王秀丽乌日娜 . 人附睾蛋白4、CA199、LPA在卵巢癌中的表达及与临床病理特征的相关性. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(2): 183-186, 190. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.02.012
    [2] 刘云李燕华 . 人附睾蛋白4在卵巢癌中的研究进展. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(4): 551-554. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.04.048
    [3] 郑岚张漩郑浩孙涛 . 血浆D-二聚体和纤维蛋白原水平在恶性肿瘤诊断中的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(10): 1235-1237.
    [4] 刘刚葛鑫 . 化学发光法检测卵巢癌血清学人附睾蛋白46例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(11): 1251-1252.
    [5] 江平 . 卵巢癌病人手术前后血清E-CAD、HCY、HE4和IL-8检测的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(12): 1681-1682. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.12.035
    [6] 李有中郑重谢康 . 动脉粥样硬化性脑梗死病人胱抑素C、同型半胱氨酸、超敏C反应蛋白和D-二聚体联合检测的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(5): 589-591. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.05.007
    [7] 孙静张干 . 纤维蛋白原、D-二聚体、C反应蛋白和血尿酸与急性脑梗死的相关性. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(5): 630-632. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.05.021
    [8] 蔡金玉钟海燕杨璐丹张继业 . 不同部位创伤骨折病人D-二聚体、纤维蛋白原水平的临床意义分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(1): 57-60. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.01.014
    [9] 袁娜娜韩明锋腾小宝时靖峰 . D-二聚体、C反应蛋白及白细胞介素-6在新型冠状病毒肺炎的临床意义及相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(6): 704-707. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.06.002
    [10] 朱雁洲刘晓斌郑原印范金茂陈康 . 高血压病人动态动脉硬化指数与血浆纤维蛋白原及D-二聚体的相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(12): 1658-1661. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.12.017
    [11] 秦安敏司应明付盈盈刘思丽 . 二氢杨梅素诱导人卵巢癌HO-8910细胞凋亡及机制研究. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(10): 1340-1345. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.10.004
    [12] 庄亚琴高习文周杰 . 联合检测胸水糖类抗原125、腺苷脱氨酶在结核性胸膜炎诊断中的意义. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(11): 1521-1523,1527.
    [13] 章梁君陈茂林钟辉秀刘伟平殷明刚杨新春 . 自身免疫性疾病D-二聚体水平测定及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(5): 666-669. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.05.038
    [14] 方磊 . 凝血指标和D-二聚体及FDP水平检测对骨折病人的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(2): 249-251. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.02.031
    [15] 胡丙清陈森 . 丹红注射液对慢性心力衰竭患者D-二聚体水平的影响. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(10): 1268-1269.
    [16] 胡怀远雍翔宋瑞张辉武雪芹刘岩 . 原发性卵巢甲状腺肿类癌4例临床病理分析. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(9): 1173-1176.
    [17] 朱小晖张申华 . 卵巢癌中Metadherin蛋白表达的临床病理意义. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(5): 583-585. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.05.008
    [18] 顾雪余美玲肖成炜张苗苗王才智 . 葡萄糖调节蛋白78在卵巢癌侵袭转移中的作用. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(9): 1148-1152, 1157. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.09.003
    [19] 王乃玲茅娟孙宝玲 . 老年高血压患者血压变异性与其血浆血管性血友病因子和D-二聚体的关系. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(6): 732-734.
    [20] 邵从军卜文君赵威秦淑国 . D-二聚体最佳切点与急性缺血性脑卒中病人危险因素关系及预后价值评估. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(5): 667-670. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.05.030
  • 202004027.pdf
  • 加载中
图(2)表(4)
计量
  • 文章访问数:  3721
  • HTML全文浏览量:  2241
  • PDF下载量:  9
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-11-29
  • 录用日期:  2020-03-25
  • 刊出日期:  2020-04-15

HE4、CA125联合D-二聚体检测对卵巢癌的诊断价值

    通讯作者: 胡建国, jghu9200@163.com
    作者简介: 石慧(1988-), 女, 检验师
  • 蚌埠医学院 检验医学院, 安徽 蚌埠 233030

摘要: 目的探究人附睾蛋白4(HE4)、糖类抗原125(CA125)结合D-二聚体的测定在卵巢癌诊断中的运用价值。方法选取经病理确诊为卵巢恶性肿瘤122例(卵巢癌组)为观察对象,另外选取经影像学诊断为卵巢良性肿瘤的病人113例(良性肿瘤组)及同期健康体检女性121名作为对照。分别测定各组血HE4、CA125及D-二聚体的水平,分析比较各项目间的差异以及三项指标分开和协同检测的诊断意义。结果血CA125和HE4水平卵巢癌组>良性肿瘤组>健康对照组(P < 0.05~P < 0.01),血D-二聚体水平卵巢癌组>良性肿瘤组和健康对照组(P < 0.01),良性肿瘤组和健康对照组差异无统计学意义(P>0.05);不同临床分期的卵巢癌病人中血D-二聚体、CA125、HE4水平差异有统计学意义(P < 0.01);随着卵巢癌恶性程度的增高,病人血CA125、HE4指标水平也不断升高,血D-二聚体Ⅲ期和Ⅳ期> Ⅱ期> Ⅰ期,差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01),Ⅲ期和Ⅳ期差异无统计学意义(P>0.05);在卵巢癌诊断上,血D-二聚体、CA125、HE4单独检测时,灵敏度分别为80.33%、81.97%、63.93%。三项指标联合检测时,灵敏度可达94.26%。D-二聚体、CA125、HE4三者联合监测诊断早期卵巢癌(Ⅰ~Ⅱ期)和卵巢癌(Ⅰ~Ⅳ期)时的AUC分别为0.913和0.959,均比各指标单独检测时明显提升。结论血清D-二聚体、CA125和HE4联合监测,显著提升了卵巢癌诊断的灵敏度和诊断效能,且三项指标表达水平与卵巢癌临床分期有关。

English Abstract

  • 卵巢癌是继宫颈癌和子宫内膜癌之后,发生在妇女生殖系统的第三大常见的恶性肿瘤,且致死率居高不下。迄今为止,卵巢癌早期检测的有效手段仍然缺乏,为了改善预后,提高病人生命质量,卵巢癌的早期诊断一直备受人们的关注。据报道[1],卵巢癌病人血液呈高凝状态,D-二聚体水平普遍增高。且不同的临床分期病人,血D-二聚体表达水平不同。传统的肿瘤标志物糖类抗原125(CA125),普遍用于卵巢癌的诊疗和监测,敏感度高,但易受月经等生理因素的影响。相比较而言,人附睾蛋白4(HE4)在卵巢癌的诊断方面,特异性较强,但也存有一定的局限性。因此,多种指标联合测定变得尤为重要。本研究通过联合检验卵巢癌病人血D-二聚体、HE4及CA125的水平,探究其在诊断早期卵巢癌中的重要意义。

    • 选择2018年3月至2019年8月经蚌埠医学院第一附属医院诊治的病理活检确诊为卵巢恶性肿瘤的病人122例(卵巢癌组),根据术中肿瘤浸润的范围进行FIGO分期,其中Ⅰ期20例,Ⅱ期33例,Ⅲ期46例,Ⅳ期23例,年龄17~81岁。另选取同期就诊经影像学检测诊断为卵巢良性肿瘤的病人113例,年龄16~76岁。再选取同期进行健康体检并合格的女性121名,年龄27~68岁。所有纳入对象入院前并未接受过放化疗,无用药,无凝血系统疾病,无重要器官疾病。所有病患对本研究均知情同意。

    • 所有纳入对象在术前2~3 d空腹取静脉血,放置枸橼酸钠抗凝管和普通试管中,分别用于D-二聚体和HE4、CA125的测定。常温状态,静置0.5~1 h,3 000 r/min分别离心10 min和5min,分离出血浆。利用化学发光微粒子免疫反应法测定CA125和HE4,免疫比浊法测定D-二聚体的浓度。所有的监测指标均使用原装试剂和质控品,严格规范化操作。

    • 血D-二聚体 < 0.59 mg/L;CA125 < 35 U/L;血HE4 < 140 pmol/L。结合病理和临床,联合检验时,至少一项大于此范围,即判定为阳性。

    • 非正态计量资料,以中位数(M)和四分位数(P25和P75)的方式表示。采用秩和检验。根据血CA125、D-二聚体、HE4水平绘制受试者工作特征曲线(ROC),计算ROC曲线下面积(AUC),评价血CA125、D-二聚体、HE4水平对卵巢癌的诊断价值。

    • 血CA125和HE4水平卵巢癌组>良性肿瘤组>健康对照组(P < 0.05~P < 0.01),血D-二聚体水平,卵巢癌组高于良性肿瘤组和健康对照组(P < 0.01),良性肿瘤组和健康对照组差异无统计学意义(P>0.05)(见表 1)。

      分组 n D-二聚体/(mg/L) CA125/(IU/mL) HE4/(pmol/L)
      卵巢癌组 122 2.17(202.93, 3.24) 491.7(100.9, 1118.2) 220.25(100.9, 388.78)
      良性肿瘤组 113 0.26(0.19, 0.42)** 20.85(13.5, 32.65)** 57.5(51.2, 71.6)**
      健康对照组 121 0.28(0.2, 0.31)** 10.9(8.4, 14.0)**Δ 43.7(37.6, 48.2)**Δ
      Hc 144.70 226.78 226.31
      P <0.01 <0.01 <0.01
      与卵巢癌组比较**P<0.01;与良性肿瘤组比较ΔP<0.05

      表 1  各组纳入对象血D-二聚体、CA125、HE4水平测定结果的比较[M(P25,P75)]

    • 不同临床分期的卵巢癌病人中血D-二聚体、CA125、HE4水平差异均有统计学意义(P < 0.01);随着卵巢癌恶性程度的增高,病人血CA125、HE4指标水平也不断升高,血D-二聚体Ⅲ期和Ⅳ期>Ⅱ期>Ⅰ期,差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01),Ⅲ期和Ⅳ期差异无统计学意义(P>0.05)(见表 2)。

      分期 n D-二聚体/(mg/L) CA125/(IU/mL) HE4/(pmol/L)
      Ⅰ期 20 0.57(0.37, 1.08) 52.9(19.98, 111.48) 89(67.5, 100.9)
      Ⅱ期 33 1.42(0.6, 2.8)* 238(141.15, 490.08)** 141.2(73.2, 314.4)*
      Ⅲ期 46 2.35(1.37, 3.31)* 661.15(389.05, 1 231.18)**ΔΔ 266.35(148.38, 494.7)**ΔΔ
      Ⅳ期 23 2.74(2.01, 7.23) 1 202.3(669.65, 2 257.55)**ΔΔ## 563.4(269.68, 999.8)**ΔΔ##
      Hc 21.04 44.94 28.70
      P <0.01 <0.01 <0.01
      与Ⅰ期比较*P<0.05, **P<0.01;与Ⅱ期比较ΔP<0.05, ΔΔP<0.01;与Ⅲ期比较#P<0.05, ##P<0.01

      表 2  卵巢癌组不同临床分期血D-二聚体、CA125、HE4水平的比较[M(P25,P75)]

    • 单独检测,CA125灵敏度最高,HE4特异度最高;三项指标联合检测时,灵敏度明显上升,可达94.26%,特异度基本没有降低,阴性预测值、阳性预测值都有不同幅度的提升(见表 3)。

      指标 灵敏度 特异度 阴性预测值 阳性预测值
      D-二聚体 80.33 85.84 80.17 85.96
      CA125 81.97 71.68 78.64 75.76
      HE4 63.93 89.38 69.66 86.67
      联合检测 94.26 88.50 93.46 89.84

      表 3  卵巢癌病人各指标单项及联合检测的结果(%)

    • 以卵巢良性肿瘤组为参照绘制ROC曲线,并且计算AUC,D-二聚体、CA125、HE4三者联合监测诊断早期卵巢癌(Ⅰ~Ⅱ期)和卵巢癌(Ⅰ~Ⅳ期)时的AUC分别为0.913和0.959,均比各指标单独检测时明显提升,说明D-二聚体、CA125、HE4三项生物学指标在联合监测卵巢癌方面表现出优异的诊断价值(见图 12表 4)。

      图  1  D-二聚体、CA125、HE4单独与联合检测诊断早期卵巢癌(Ⅰ~Ⅱ期)的ROC曲线

      图  2  D-二聚体、CA125、HE4单独与联合检测诊断卵巢癌(I~ IV期)的ROC曲线

      分组 AUC SE P 95%CI
      早期卵巢癌(Ⅰ~Ⅱ)(n=53)
        D-二聚体 0.864 0.039 <0.01 0.788~0.941
        CA125 0.824 0.055 <0.01 0.717~0.931
        HE4 0.848 0.040 <0.01 0.769~0.927
        D-二聚体+CA125+HE4 0.913 0.032 <0.01 0.84~0.976
      卵巢癌(Ⅰ~Ⅳ期)(n=122)
        D-二聚体 0.929 0.21 <0.01 0.888~0.970
        CA125 0.929 0.23 <0.01 0.884~0.974
        HE4 0.914 0.23 <0.01 0.868~0.959
        D-二聚体+CA125+HE4 0.959 0.17 <0.01 0.927~0.992

      表 4  D-二聚体、CA125和HE4单独与联合检测诊断卵巢癌效能分析

    • 卵巢癌是产生于卵巢上皮细胞的恶性肿瘤,其致死率居妇女生殖系统恶性肿瘤首位,且发病率仍在逐渐递增。由于早期症状隐秘,多数卵巢癌病人获得临床症状就诊时已处于疾病中晚期,失去了最佳的治疗机会。因此,卵巢癌的出现严重威胁着女性的身心健康。据报道[2],早期卵巢癌病人(Ⅰ期或Ⅱ期)5年生存率为80%~93%,而晚期病人(Ⅲ期或Ⅳ期)即使给予放化疗,其5年生存率仍然小于30%。因此,卵巢癌的早期诊断变得尤为重要。

      CA125是最先被应用的卵巢相关肿瘤标志物。在卵巢癌的早期诊治、疗效追踪、预后判断等方面,CA125的价值已经得到了充分的认可。本研究显示,CA125单独用于卵巢癌的早期诊断时,敏感性较高,可达81.97%,与国内一些研究[3]报道结果相符。但CA125在妇科盆腔炎症、卵巢良性肿瘤、女性月经、妊娠等情况下,均有不同程度的升高,影响因素较多。因此,众多文献推荐CA125应结合其他指标,筛选卵巢恶性肿瘤。

      HE4最初在男性附睾远端表皮细胞中发现,是一种较新的卵巢相关标志物。在正常人的卵巢组织中几乎不表达,而在卵巢癌病人中,HE4明显升高[4-5],本研究结果与之一致。本研究显示,卵巢癌病人血HE4水平明显高于良性组和健康组(P < 0.05~P < 0.01)。然而,除卵巢癌外,乳腺、呼吸系统等上皮滤泡细胞中,HE4也发生免疫表达,且HE4数值的变化可能受多种因素如年龄、绝经、生活状态等的影响。因此,HE4的检测也有一定得局限性[6-7]

      D-二聚体是聚合纤维蛋白的分解产物,与凝血系统障碍性疾病密切相关,是反映机体纤溶活性异常的重要指标。在卵巢恶性肿瘤病人体内,由于癌组织和血管恶性增长,加重了血管内皮细胞的损伤,打乱了人体内促凝和纤溶两大系统的平衡,进而导致病人血D-二聚体水平升高[8],且D-二聚体水平的高低,与肿瘤浸润程度息息相关[9]。本研究结果表明,卵巢癌者血D-二聚体水平显著高于良性组和健康组(P < 0.01),并随着卵巢癌恶性程度的增加而升高。

      由于诊断卵巢癌的各检查指标均有不同程度的局限性,因此联合监测成为临床探究的热点。本研究结果表明,血D-二聚体、CA125和HE4三项指标单独检测时,敏感性分别为80.33%、81.97%、63.93%。而联合检测时,敏感性可达94.26%,显著高于单独检测。特异性方面,单独检测时,HE4最高。三者联合检测的特异性,与HE4单独检测时并无明显下降,而是明显高于CA125、D-二聚体的单独检测。阳性预测值,即某试验诊断的全部阳性例数中,真正有病者所占比例。阴性预测值体现了结果为阴性者中,真正没有患病的可能性。本研究结果显示,CA125、HE4和D-二聚体三者联合测定,阴阳性预测值均有不同幅度的提升,增加了卵巢癌诊断的正确性, 本试验以卵巢良性肿瘤组为参照绘制ROC曲线,并计算AUC,D-二聚体、CA125和HE4单独检测早期卵巢癌(Ⅰ~Ⅱ期)和卵巢癌(Ⅰ~Ⅳ期)时,AUC分别为:0.864、0.824、0.848及0.929、0.929、0.914,而三者联合检测ROC AUC显著升高,可达0.913和0.959,这说明联合检测在诊断卵巢癌时,效能增加,提高了卵巢癌的筛检率,降低了漏诊和误诊。同时,三项指标水平均随卵巢癌恶性程度的增加而升高,且与卵巢癌临床分期的严重程度呈正相关,联合检测不仅提高了卵巢恶性肿瘤的诊断效能,且为卵巢癌的分期提供了一定得参考价值,从而为临床医生选择合理化诊疗方案,提供了准确有效的证据。

参考文献 (9)

目录

    /

    返回文章
    返回