-
尿毒症是各种肾脏疾病终末期阶段,由于代谢物蓄积和水、电解质和酸碱平衡紊乱,导致机体内分泌功能失调,从而引起机体出现的一系列中毒症状。目前,维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)是治疗尿毒症的主要方法。但是,MHD只能在一定程度上替代肾脏滤过及排泄功能, 且长期MHD可能导致抑郁症的发生[1]。有研究[2]表明, 抑郁症已经严重影响我国终末期肾病血液透析病人的生存质量。本研究通过对我院219例MHD病人抑郁状况进行评估,并结合实验室的指标变化,探讨影响抑郁相关因素,为实施针对性干预措施提供更好的依据和线索。
-
对219例MHD病人和对照组216名健康人群进行抑郁评分及分级,结果显示MHD病人抑郁的发生率为69.4%,明显高于对照组抑郁的发生率(16.9%)(P < 0.01),且MHD病人抑郁程度以轻度(36.1%)、中度(27.9%)为主(见表 1)。
分组 n 重度抑郁 中度抑郁 轻度抑郁 非抑郁 总发生率 χ2 P MHD组 219 12(5.5) 61(27.9) 79(36.1) 67(30.6) 152(69.4) 对照组 261 1(0.4) 15(5.7) 28(10.7) 217(83.1) 44(16.9) 130.07 < 0.01 合计 480 13(2.7) 76(15.8) 107(22.3) 284(59.2) 196(40.8) 表 1 MHD病人与对照组抑郁状况比较[n;百分率(%)]
-
MHD病人的家庭收入、病程、并发症和社会支持对SDS评分的影响均具有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01);性别、年龄、婚姻状况和原发病对抑郁评分的影响无统计学意义(P>0.05)(见表 2)。
项目 n SDS评分 t P 性别 男
女98
12161.17±8.57
58.79±8.241.79 > 0.05 年龄/岁 < 50
≥5094
12561.34±10.05
61.18±8.490.13 > 0.05 婚姻状况 已婚
其他150
6960.18±9.46
58.89±8.860.96 > 0.05 文化程度 初中及以下
高中及以上50
16959.16±10.21
61.01±7.941.35 > 0.05 家庭收入/(元/月) < 3 000
≥3 00071
14863.28±9.86
57.32±8.434.63 < 0.01 病程/年 0.5~2
> 245
17456.16±9.47
61.49±9.843.26 < 0.01 并发症 有
无139
8062.47±8.90
54.49±5.787.19 < 0.01 原发病 慢性肾炎
其他病因155
6457.87±6.34
55.98±7.651.89 > 0.05 社会支持 有
无152
6754.47±6.78
57.74±8.972.97 < 0.01 表 2 MHD病人一般资料对SDS评分的影响(x±s; 分)
-
将MHD病人分为抑郁组和非抑郁组,分别测定与疾病相关的18项实验室指标,结果显示抑郁组NEU、血磷、BUN、SCr、TC、PTH水平均高于非抑郁组水平(P < 0.05~P < 0.01),其余11项指标在2组间差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 3)。
项目 抑郁组(n=152) 非抑郁组(n=67) t P Alb/(g/L) 40.54±5.94 41.36±3.98 1.03 > 0.05 Hb/(g/L) 95.67±21.56 97.14±20.11 0.47 > 0.05 Hct/% 29.77±8.21 31.43±6.23 1.48 > 0.05 NEU/% 70.87±10.87 66.67±9.87 2.71 < 0.01 血钾/(mmol/L) 5.38±0.94 5.24±0.86 1.04 > 0.05 血钠/(mmol/L) 137.32±4.33 137.65±4.11 0.53 > 0.05 血镁/(mmol/L) 0.97±0.17 1.02±0.19 1.93 > 0.05 血钙/(mmol/L) 2.23±0.21 2.19±0.24 1.24 > 0.05 血磷/(mmol/L) 1.76±0.69 1.19±0.45 6.20 < 0.01 UA/(μmol/L) 356.46±147.19 393.78±115.75 1.84 > 0.05 BUN/(mmol/L) 24.18±7.99 21.83±5.56 2.18 < 0.05 SCr/(μmol/L) 802.69±198.45 732.16±165.23 2.55 < 0.05 GLU/(mmol/L) 7.63±3.21 7.18±2.89 0.99 > 0.05 LDL/(mmol/L) 3.16±0.98 3.05±0.91 0.78 > 0.05 TG/(mmol/L) 1.64±0.91 1.58±0.87 0.46 > 0.05 TC/(mmol/L) 3.95±0.26 3.84±0.31 2.72 < 0.01 PTH/(pg/mL) 597.21±345.29 386.98±312.12 4.27 < 0.01 CRP/(mg/L) 3.01±0.43 2.89±0.51 1.80 > 0.05 表 3 实验室相关指标水平在MHD病人抑郁组与非抑郁组的比较(x±s)
-
Pearson相关分析结果显示,血磷、BUN、SCr、PTH水平与SDS评分呈正相关(P < 0.05~P < 0.01);家庭收入低、病程长、有并发症、缺乏社会支持的MHD病人更容易发生抑郁(P < 0.05~P < 0.01)(见表 4)。
变量 r P 年龄 -0.076 > 0.05 家庭收入 -0.741 < 0.01 病程 0.403 < 0.05 并发症 0.412 < 0.05 原发病 0.135 > 0.05 社会支持 -0.518 < 0.01 Alb -0.087 > 0.05 Hb -0.174 > 0.05 血磷 0.682 < 0.01 UA 0.134 > 0.05 BUN 0.447 < 0.05 SCr 0.542 < 0.05 GLU 0.172 > 0.05 TC -0.267 > 0.05 PTH 0.653 < 0.01 CRP 0.241 > 0.05 表 4 MHD病人抑郁相关影响因素的Pearson相关分析
-
将病人抑郁相关影响因素分析中有显著性意义的变量再进行多元回归分析,结果显示家庭收入、社会支持、血磷、PTH是MHD病人发生抑郁的独立影响因素(P < 0.05~P < 0.01)(见表 5)。
项目 B SE β t P SDS(常量) 60.273 5.845 — 10.71 < 0.01 家庭收入 -0.002 0.001 -0.104 2.63 < 0.05 社会支持 -0.471 0.124 -0.273 3.80 < 0.01 血磷 6.946 2.148 0.250 3.23 < 0.01 PTH 0.714 0.112 0.534 6.31 < 0.01 表 5 MHD病人抑郁相关影响因素的多元回归分析
维持性血液透析病人抑郁状况及影响因素分析
Analysis of the depression condition and related influencing factors inpatents with maintenance hemodialysis
-
摘要:
目的探讨维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)病人抑郁发生状况及其相关影响因素分析。 方法选取219例接受血液透析的尿毒症病人作为研究对象,并择同期进行体检的健康人群261名作为对照组,采用抑郁自评量表(SDS)和一般状况调查问卷评估抑郁发生情况,同时检测疾病相关实验室指标并进行分析。 结果MHD病人抑郁的发生率明显高于对照组(P < 0.01)。MHD病人的家庭收入、病程、并发症、社会支持等一般资料对SDS评分的影响均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)。MHD病人中抑郁组血尿素氮、血肌酐、血磷、甲状旁腺激素(PTH)水平均高于非抑郁组(P < 0.05~P < 0.01);Pearson相关分析发现MHD病人血尿素氮、血肌酐、血磷、PTH水平与抑郁SDS评分呈正相关(P < 0.05~P < 0.01);家庭收入低、病程长、有并发症、缺乏社会支持的MHD病人更容易发生抑郁(P < 0.05~P < 0.01)。对有统计学意义的相关因素进行多元回归分析发现,家庭收入、社会支持、血磷水平、PTH水平是MHD病人发生抑郁的独立影响因素(P < 0.05~P < 0.01)。 结论临床应重视MHD病人发生抑郁的相关影响因素,及早给予干预,减少抑郁的发生,提高生活质量。 Abstract:ObjectiveTo investigate the depression condition and related influencing factors in patients with maintenance hemodialysis(MHD). MethodsA tolal of 219 uremic patients treated with hemodialysis were investigated, and 216 healthy people were set as the control.The depression condition was evaluated using the self-rating depression scale(SDS) made by W.K.Zuang and general condition questionnaire.The disease related laboratory indicators were detected and analyzed. ResultsThe incidence rate of the depression in MHD patients was significantly higher than that in control group.The differences of the effects of family income, course of illness, complications and social support on the SDS score in MHD patients were statistically significant(P < 0.05 to P < 0.01).Among MHD patients, the levels of blood urea nitrogen(BUN), serum creatinine(SCr), serum phosphorus and thyroid hormone(PTH) in depression group were higher than those in non-depression group(P < 0.05 to P < 0.01).The results of Pearson correlation analysis showed that the levels of BUN, SCr, blood phosphorus and PTH in patients were positively correlated with the SDS score of depression(P < 0.05 to P < 0.01).The MHD patients with low family income, long course of disease, complications and lack of social support were more likely to develop depression(P < 0.05 to P < 0.01).The results of multiple regression analysis of the significantly relevant factors showed that the family income, social support, blood phosphorus level and thyroid hormone level were the independent influencing factors of depression in MHD patients. ConclusionsThe related influencing factors of depression in MHD patients should be emphasized in clinic, the early intervention should be given to reduce the occurrence of depression, and improve the quality of life of patients. -
Key words:
- maintenance hemodialysis /
- uremia /
- depression /
- influencing factor
-
表 1 MHD病人与对照组抑郁状况比较[n;百分率(%)]
分组 n 重度抑郁 中度抑郁 轻度抑郁 非抑郁 总发生率 χ2 P MHD组 219 12(5.5) 61(27.9) 79(36.1) 67(30.6) 152(69.4) 对照组 261 1(0.4) 15(5.7) 28(10.7) 217(83.1) 44(16.9) 130.07 < 0.01 合计 480 13(2.7) 76(15.8) 107(22.3) 284(59.2) 196(40.8) 表 2 MHD病人一般资料对SDS评分的影响(x±s; 分)
项目 n SDS评分 t P 性别 男
女98
12161.17±8.57
58.79±8.241.79 > 0.05 年龄/岁 < 50
≥5094
12561.34±10.05
61.18±8.490.13 > 0.05 婚姻状况 已婚
其他150
6960.18±9.46
58.89±8.860.96 > 0.05 文化程度 初中及以下
高中及以上50
16959.16±10.21
61.01±7.941.35 > 0.05 家庭收入/(元/月) < 3 000
≥3 00071
14863.28±9.86
57.32±8.434.63 < 0.01 病程/年 0.5~2
> 245
17456.16±9.47
61.49±9.843.26 < 0.01 并发症 有
无139
8062.47±8.90
54.49±5.787.19 < 0.01 原发病 慢性肾炎
其他病因155
6457.87±6.34
55.98±7.651.89 > 0.05 社会支持 有
无152
6754.47±6.78
57.74±8.972.97 < 0.01 表 3 实验室相关指标水平在MHD病人抑郁组与非抑郁组的比较(x±s)
项目 抑郁组(n=152) 非抑郁组(n=67) t P Alb/(g/L) 40.54±5.94 41.36±3.98 1.03 > 0.05 Hb/(g/L) 95.67±21.56 97.14±20.11 0.47 > 0.05 Hct/% 29.77±8.21 31.43±6.23 1.48 > 0.05 NEU/% 70.87±10.87 66.67±9.87 2.71 < 0.01 血钾/(mmol/L) 5.38±0.94 5.24±0.86 1.04 > 0.05 血钠/(mmol/L) 137.32±4.33 137.65±4.11 0.53 > 0.05 血镁/(mmol/L) 0.97±0.17 1.02±0.19 1.93 > 0.05 血钙/(mmol/L) 2.23±0.21 2.19±0.24 1.24 > 0.05 血磷/(mmol/L) 1.76±0.69 1.19±0.45 6.20 < 0.01 UA/(μmol/L) 356.46±147.19 393.78±115.75 1.84 > 0.05 BUN/(mmol/L) 24.18±7.99 21.83±5.56 2.18 < 0.05 SCr/(μmol/L) 802.69±198.45 732.16±165.23 2.55 < 0.05 GLU/(mmol/L) 7.63±3.21 7.18±2.89 0.99 > 0.05 LDL/(mmol/L) 3.16±0.98 3.05±0.91 0.78 > 0.05 TG/(mmol/L) 1.64±0.91 1.58±0.87 0.46 > 0.05 TC/(mmol/L) 3.95±0.26 3.84±0.31 2.72 < 0.01 PTH/(pg/mL) 597.21±345.29 386.98±312.12 4.27 < 0.01 CRP/(mg/L) 3.01±0.43 2.89±0.51 1.80 > 0.05 表 4 MHD病人抑郁相关影响因素的Pearson相关分析
变量 r P 年龄 -0.076 > 0.05 家庭收入 -0.741 < 0.01 病程 0.403 < 0.05 并发症 0.412 < 0.05 原发病 0.135 > 0.05 社会支持 -0.518 < 0.01 Alb -0.087 > 0.05 Hb -0.174 > 0.05 血磷 0.682 < 0.01 UA 0.134 > 0.05 BUN 0.447 < 0.05 SCr 0.542 < 0.05 GLU 0.172 > 0.05 TC -0.267 > 0.05 PTH 0.653 < 0.01 CRP 0.241 > 0.05 表 5 MHD病人抑郁相关影响因素的多元回归分析
项目 B SE β t P SDS(常量) 60.273 5.845 — 10.71 < 0.01 家庭收入 -0.002 0.001 -0.104 2.63 < 0.05 社会支持 -0.471 0.124 -0.273 3.80 < 0.01 血磷 6.946 2.148 0.250 3.23 < 0.01 PTH 0.714 0.112 0.534 6.31 < 0.01 -
[1] 蔡淑芳, 王从政, 吴汉利, 等.心理治疗对血液透析患者疗、情绪和生活质量的影响研究[J].中国中西医结合肾病杂志, 2015, 16(6):531. [2] 陈媛.心理认知行为干预对尿毒症血液透析患者抑郁、焦虑的影响[J].国际护理学杂志, 2016, 35(6):812. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4351.2016.06.032 [3] KING-WING MT, KAM-TAO LP.Depression in dialysis patients[J].Nephrology(Carlton), 2016, 21(8):639. [4] 胡永玮, 宋素珍, 顾丽艳.维持性血液透析患者抑郁状态的相关因素分析[J].临床肾病杂志, 2014, 14(12):726. [5] 赵萌, 谭婷婷, 陈钰梅, 等.尿毒症患者首次血液透析前后抑郁评估及相关因素分析[J].重庆医学, 2018, 47(8):1061. doi: 10.3969/j.issn.1671-8348.2018.08.016 [6] KUSZTAL M, TRAFIDŁO E, WEYDE W, et al.Cognitive-behavioral group therapy is an effective treatment for major depression in hemodialysis(HD)patients[J].Kidney Int, 2010, 77(7):646. [7] 陈小帆, 朱春平, 王饶萍, 等.维持性血液透析患者焦虑和抑郁状态与合并症相关性调查[J].中国中西医结合肾病杂志, 2016, 17(6):534. [8] 林秀英, 冷春, 李忠建, 等.老年抑郁症与社会支持和躯体疾病关系[J].国际精神病学杂志, 2016, 10(3):428. [9] 刘竹华, 李秀英, 王媛, 等.首发恢复期精神分裂症患者人格特征、应对方式及社会支持与心理健康的相关研究[J].中华行为医学与脑科学杂志, 2014, 23(9):821. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2014.09.016 [10] 孙京华, 史灵芝, 刘秉诚, 等.40例长期行血液透析滤过治疗的终末期肾病患者生存质量分析[J].临床肾脏病杂志, 2017, 12(17):735. [11] 王晓东, 梁晨, 吴振宇, 等.慢性痒与抑郁交互恶化的机制[J].神经解剖学杂志, 2017, 33(2):241. [12] SOARES E, PREDIGER RD, NUNES S, et al.Spatial memory impairments in a prediabetic rat model[J].Neuroscience, 2013,250:565. doi: 10.1016/j.neuroscience.2013.07.055 [13] 贾杰, 王姗, 刘显阳, 等.血清甲状腺激素与抑郁的相关分析[J].精神医学杂志, 2015, 28(3):171. doi: 10.3969/j.issn.2095-9346.2015.03.004 [14] 李梦思, 李垚瑶, 郑艳丹, 等.维持性血液透析患者甲状旁腺功能异常的相关因素分析[J].临床肾脏病杂志, 2017, 17(2):75. [15] GERRITS MM, VAN OPPEN P, VAN MARWIJK HW, et al.Pain and the onset of depressive and anxiety disorders[J].Pain, 2014,155(1):53. [16] 韩金凤, 张广芬, 杨建军, 等.疼痛抑郁共病相关机制研究进展[J].广东医学, 2015, 36(11):1781.