• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

羟考酮联合蛛网膜下腔麻醉用于高龄病人股骨颈骨折手术的有效性和安全性

马斌 崔振华

引用本文:
Citation:

羟考酮联合蛛网膜下腔麻醉用于高龄病人股骨颈骨折手术的有效性和安全性

    作者简介: 马斌(1974-), 男, 主治医师
  • 中图分类号: R614;R683

Effectiveness and safety of oxycodone combined with intraspinal anesthesia for femoral neck fracture surgery in elderly patients

  • CLC number: R614;R683

  • 摘要: 目的分析羟考酮联合蛛网膜下腔麻醉用于高龄病人股骨颈骨折手术的有效性及安全性。 方法股骨颈骨折病人40例,按照麻醉方案分为全身麻醉组(C组)21例和羟考酮联合蛛网膜下腔麻醉组(O组)19例。分别于麻醉前(T0)、麻醉后1 h(T1)、缝合时(T3)比较2组病人血流动力学参数[心率(HR)、平均动脉压(MAP)、血氧饱和度]、应激指标[皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)],比较2组病人手术前后视觉模拟评分(VAS),并记录术后并发症发生情况。 结果T0时,2组病人HR、MAP、血氧饱和度差异均无统计学意义(P>0.05);T1、T2时,2组HR和MAP均较T0时明显降低(P < 0.01),而O组T1时HR、MAP和T2时MAP均高于C组(P < 0.05~P < 0.01)。T0时,2组病人血清Cor、NE、AngⅡ水平差异均无统计学意义(P>0.05);T1、T2时,2组血清Cor、NE、AngⅡ水平均较T0时明显升高,而O组T1、T2时血清Cor、NE、AngⅡ水平均明显低于C组(P < 0.01)。术前2组病人VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);术后6 h,2组病人VAS评分均较术前明显降低(P < 0.01),且O组VAS评分明显低于C组(P < 0.01)。O组病人恶心呕吐发生率低于C组(P < 0.05),2组肺部感染、切口感染、下肢静脉血栓发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。 结论与常规静脉全身麻醉相比,高龄病人行股骨颈骨折手术时采用羟考酮联合蛛网膜下腔麻醉在减少循环波动及全身应激损伤、增强术后镇痛作用、减少术后并发症方面均更具优势。
  • 表 1  2组病人不同时点血流动力学参数比较(x±s)

    分组 n T0 T1 T2 F P MS组内
    HR/(次/分)
      C组 21 74.38±9.11 63.29±8.23** 65.71±9.54** 8.86 <0.01 80.579
      O组 19 74.76±8.94 70.12±8.65 71.20±9.43 1.38 >0.05 81.224
      t 0.13 2.56 1.83
      P >0.05 <0.05 >0.05
    MAP/mmHg
      C组 21 105.48±19.62 82.66±10.91** 84.23±9.37** 17.30 <0.01 197.257
      O组 19 104.91±17.54 98.64±9.12 95.73±12.46 2.30 >0.05 180.026
      t 0.10 5.00 3.32
      P >0.05 <0.01 <0.01
    SpO2/%
      C组 21 99.01±0.34 99.01±0.34 99.15±0.49 0.87 >0.05 0.157
      O组 19 99.26±0.49 99.12±0.55 99.30±0.61 0.56 >0.05 0.305
      t 1.89 0.60 0.86
      P >0.05 >0.05 >0.05
    q检验:与T0比较**P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 2  2组病人不同时间点应激指标比较(x±s)

    分组 n T0 T1 T2 F P MS组内
    Cor/(nmol/L)
      C组 21 328.19±40.58 561.23±79.54** 598.35±81.23** 104.53 <0.01 4 308.420
      O组 19 326.77±43.21 429.74±50.61** 478.51±68.92**# 37.27 <0.01 3 059.481
      t 0.11 6.16 5.00
      P >0.05 <0.01 <0.01
    NE/(pmol/L)
      C组 21 910.77±123.47 1 493.72±250.18** 1 704.38±286.21**## 66.65 <0.01 53 250.346
      O组 19 904.53±99.37 1 124.71±148.32** 1 206.37±154.28** 24.96 <0.01 18 558.513
      t 0.17 5.60 6.74
      P >0.05 <0.01 <0.01
    AngⅡ/(pg/mL)
      C组 21 43.29±6.18 60.37±8.54** 68.22±9.17**## 52.43 <0.01 65.071
      O组 19 42.78±5.96 50.31±6.59** 57.64±8.23**## 21.45 <0.01 48.894
      t 0.27 4.14 3.82
      P >0.05 <0.01 <0.01
    q检验:与T0比较** P < 0.01;与T1比较# P < 0.05,## P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 3  2组病人手术前后VAS评分比较(x±s;分)

    Table 3.  Information of ground motions

    分组 n 术前 术后6 h t P
    C组 21 7.21±0.96 3.72±0.51 14.71 <0.01
    O组 19 7.15±0.92 1.98±0.34 22.98 <0.01
    t 0.20 12.55
    P >0.05 <0.01
    下载: 导出CSV

    表 4  2组病人术后并发症发生情况比较(n)

    分组 n 恶心呕吐 肺部感染 切口感染 下肢静脉血栓
    C组 21 9 4 2 4
    O组 19 2 0 1 0
    χ2 5.23 2.18 0.01 2.18
    P <0.05 >0.05 >0.05 >0.05
    △示校正χ2
    下载: 导出CSV
  • [1] 杨晓, 郑耀暾, 徐辛.腰麻硬膜外麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用及对VAS评分的影响[J].中国实用医刊, 2018, 45(5):61.
    [2] KAWASAKI S, KIYOHARA C, TOKUNAGA S, et al.Prediction of hemodynamic fluctuations after induction of general anesthesia using propofol in non-cardiac surgery:a retrospective cohort study[J].BMC Anesthesiol, 2018, 18(1):167. doi: 10.1186/s12871-018-0633-2
    [3] FERNANDES MGO, SANTOS VF, MARTINS N, et al.Endobronchial ultrasound under moderate sedation versus general anesthesia[J].J Clin Med, 2018, 7(11):421. doi: 10.3390/jcm7110421
    [4] 王武涛, 赵玲, 舒雅, 等.盐酸羟考酮复合罗哌卡因用于剖宫产术后硬膜外自控镇痛的研究[J].国际麻醉学与复苏杂志, 2017, 38(1):40.
    [5] MUKAIYAMA K, UCHIYAMA S, NAKAMURA Y, et al.Eldecalcitol, in combination with bisphosphonate, is effective for treatment of japanese osteoporotic patients[J].Tohoku J Exp Med, 2015, 237(4):339. doi: 10.1620/tjem.237.339
    [6] SMITH SY, DOYLE N, BOYER M, et al.Eldecalcitol, a vitamin D analog, reduces bone turnover and increases trabecular and cortical bone mass, density, and strength in ovariectomized cynomolgus monkeys[J].Bone, 2013, 57(1):116. doi: 10.1016/j.bone.2013.06.005
    [7] 王华.不同麻醉方式对骨折合并高血压的老年患者围术期血管弹性、血流动力学以及认知功能的影响[J].中国临床医生杂志, 2018, 46(5):565.
    [8] DUBOSE LE, VOSS MW, WENG TB, et al.Carotid β-stiffness index is associated with slower processing speed but not working memory or white matter integrity in healthy middle-aged/older adults[J].J Appl Physiol (1985), 2017, 122(4):868. doi: 10.1152/japplphysiol.00769.2016
    [9] TERKAWI AS, TIOURIRINE M, MEHTA SH, et al.Ondansetron does Not attenuate hemodynamic changes in patients undergoing elective cesarean delivery using subarachnoid anesthesia:a double-blind, placebo-controlled, randomized trial[J].Reg Anesth Pain Med, 2015, 40(4):344. doi: 10.1097/AAP.0000000000000274
    [10] 赵婷.单侧蛛网膜下腔阻滞麻醉在高龄患者下肢手术中的应用[J].吉林医学, 2014, 9(20):4489.
    [11] 黄晓萍, 喻耀华.髂筋膜间隙阻滞联合全身麻醉对髋关节置换术后疼痛及炎症应激介质分泌的影响[J].海南医学院学报, 2018, 24(5):604.
    [12] PATTERSON JT, TANGTIPHAIBOONTANA J, PANDYA NK.Management of pediatric femoral neck fracture[J].J Am Acad Orthop Surg, 2018, 26(12):411. doi: 10.5435/JAAOS-D-16-00362
    [13] REN KW, SHEN N, TANG JL, et al.Effects of ulinastatin on inflammatory response and cognitive function after hip arthroplasty for the elderly patients with femoral neck fracture[J].Eur Rev Med Pharmacol Sci, 2018, 22(4):1126.
    [14] ORTIZ-GÓMEZ JR, PEREPÉREZ-CANDEL M, VÁZQUEZ-TORRES JM, et al.Postoperative analgesia for elective total knee arthroplasty under subarachnoid anesthesia with opioids:comparison between epidural, femoral block and adductor canal block techniques (with and without perineural adjuvants).A prospective, randomized, clinical trial[J].Minerva Anestesiol, 2017, 83(1):50.
    [15] 叶子兴, 林进, 金今, 等.80岁以上非骨折患者全髋关节置换术围术期内科并发症及分析[J].中华骨与关节外科杂志, 2018, 11(3):171.
    [16] 刘青春, 陈云丰.手术时机与老年髋部骨折患者术后并发症发生及预后关系研究[J].创伤与急危重病医学, 2018, 6(4):258.
  • [1] 查正杨朝晖邱新建黄凯 . 人工髋关节置换治疗高龄股骨颈骨折. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(5): 566-568.
    [2] 唐巨 . 腰丛-坐骨神经阻滞及腰硬联合麻醉在高龄病人股骨头置换术中的麻醉效果分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(1): 64-66, 70. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.01.016
    [3] 杜炜钱明权朱国兴顾羊林 . 锁定钢板联合骨水泥治疗高龄股骨髁上骨折的临床研究. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(12): 1632-1634. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.12.030
    [4] 万安营 . 长柄人工股骨头置换术治疗高龄不稳定性股骨转子间骨折20例. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(9): 1202-1203. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.09.020
    [5] 刘荣徐志勇翁浩 . 羟考酮联合依托咪酯在无痛人流术中的应用. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(12): 1634-1637,1640. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.12.019
    [6] 张伯康陈兰仁 . 羟考酮联合罗哌卡因腹横筋膜平面阻滞对腹部手术术后快速康复的效果观察. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(8): 997-1000. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.08.002
    [7] 余红春江婷婷 . 不同剂量羟考酮应用于经腹子宫肌瘤剔除术的镇痛效果及对病人应激反应的影响. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(2): 194-197. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.02.015
    [8] 胡加海 . 甲钴胺联合盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌性疼痛临床疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2015, 39(7): 932-934. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.07.034
    [9] 黄明厉文华冯磊高明杰张庆陈伯民 . 卡式双极人工股骨头置换治疗老年人股骨颈骨折. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(5): 415-416.
    [10] 刘杰刘山虎朱杉 . 带蒂骨瓣移植治疗中青年股骨颈骨折17例. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(3): 240-241.
    [11] 刘华兰刘金凤 . 老年人股骨颈骨折围手术期护理. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(8): 748-749.
    [12] 刘玲 . 老年人股骨颈骨折术后康复状况调查及影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(8): 853-856.
    [13] 李梦余虹 . 临床护理路径在股骨颈骨折手术患者中的应用. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(12): 1706-1707.
    [14] 霍喜卫李东风胡成栋王瑞王飞周玉军 . 股骨颈骨折术后股骨头缺血坏死的发生率及危险因素分析. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(8): 1050-1053. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.08.015
    [15] 凌云志赵永娟赵佑君王刚 . 围术期心理支持疗法对老年股骨颈骨折患者术后认知功能的影响. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(5): 531-533.
    [16] 朱晓龙宋修刚李磊鞠昌军邹德宝姜红江 . SuperPATH微创全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的短期疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(12): 1656-1659. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.12.021
    [17] 洪德胜 . 闭合复位空心钉内固定治疗股骨颈骨折40例疗效分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(9): 992-994.
    [18] 邱新建方宣城夏西尚 . 动力髋螺钉治疗中青年股骨颈骨折疗效分析. 蚌埠医学院学报, 2015, 39(7): 930-931. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.07.033
    [19] 王福军 . 小切口人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折18例. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(9): 991-992.
    [20] 杨朝晖邱新建张潇黄凯 . 空心拉力螺钉内固定术与人工关节置换术治疗股骨颈新鲜骨折的疗效分析. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(5): 564-566.
  • 加载中
表(4)
计量
  • 文章访问数:  3507
  • HTML全文浏览量:  2169
  • PDF下载量:  11
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-12-03
  • 录用日期:  2020-07-04
  • 刊出日期:  2020-09-15

羟考酮联合蛛网膜下腔麻醉用于高龄病人股骨颈骨折手术的有效性和安全性

    作者简介: 马斌(1974-), 男, 主治医师
  • 安徽省濉溪县医院 麻醉科, 235100

摘要: 目的分析羟考酮联合蛛网膜下腔麻醉用于高龄病人股骨颈骨折手术的有效性及安全性。 方法股骨颈骨折病人40例,按照麻醉方案分为全身麻醉组(C组)21例和羟考酮联合蛛网膜下腔麻醉组(O组)19例。分别于麻醉前(T0)、麻醉后1 h(T1)、缝合时(T3)比较2组病人血流动力学参数[心率(HR)、平均动脉压(MAP)、血氧饱和度]、应激指标[皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)],比较2组病人手术前后视觉模拟评分(VAS),并记录术后并发症发生情况。 结果T0时,2组病人HR、MAP、血氧饱和度差异均无统计学意义(P>0.05);T1、T2时,2组HR和MAP均较T0时明显降低(P < 0.01),而O组T1时HR、MAP和T2时MAP均高于C组(P < 0.05~P < 0.01)。T0时,2组病人血清Cor、NE、AngⅡ水平差异均无统计学意义(P>0.05);T1、T2时,2组血清Cor、NE、AngⅡ水平均较T0时明显升高,而O组T1、T2时血清Cor、NE、AngⅡ水平均明显低于C组(P < 0.01)。术前2组病人VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);术后6 h,2组病人VAS评分均较术前明显降低(P < 0.01),且O组VAS评分明显低于C组(P < 0.01)。O组病人恶心呕吐发生率低于C组(P < 0.05),2组肺部感染、切口感染、下肢静脉血栓发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。 结论与常规静脉全身麻醉相比,高龄病人行股骨颈骨折手术时采用羟考酮联合蛛网膜下腔麻醉在减少循环波动及全身应激损伤、增强术后镇痛作用、减少术后并发症方面均更具优势。

English Abstract

  • 股骨颈骨折是老年人群高发的骨折类型,及时进行髋关节置换术是该病治疗的关键,但由于老年人群身体各项机能退化且可能合并多种慢性疾患,对麻醉的耐受性下降、麻醉风险上升[1]。高龄股骨颈骨折病人具体麻醉方案的选择可能对其最终治疗结局产生重大影响,静脉全身麻醉是目前临床应用最多的麻醉方式,已成功用于众多中大型手术中,但麻醉药物经静脉作用于全身各个组织脏器、加上个体对麻药反应性的差异,可能存在麻醉深度调节不当、镇痛不足等问题[2-3]。蛛网膜下腔麻醉是最典型的椎管内麻醉方式,配伍羟考酮等镇痛药物适用于各种腹部以下手术的麻醉需求[4]。何种麻醉方式更适用于高龄股骨颈骨折病人目前尚无定论。我们探讨上述2种麻醉方案对老年股骨颈骨折病人循环稳定性、全身应激反应的影响,并评价其术后镇痛作用及使用安全性,以期为后续同类病人麻醉方式的选择提供借鉴。现作报道。

    • 回顾性分析2016年5月至2019年5月在我院进行手术治疗的股骨颈骨折病人40例临床资料。纳入标准:(1)年龄≥60周岁;(2)X线检查确诊股骨颈骨折;(3)未合并其他部位骨折;(4)首次发生骨折性疾病;(5)本人或者直系亲属签署知情同意书。排除标准:(1)入院前3个月内外科手术史;(2)麻醉药物过敏;(3)既往脑梗死、脑出血等脑血管意外;(4)合并严重营养不良、无法耐受手术创伤。

      按照麻醉方案分为全身麻醉组(C组)21例和羟考酮联合蛛网膜下腔麻醉组(O组)19例。C组男10例,女11例,年龄67~80岁,体质量47~89 kg;O组男9例,女10例,年龄64~80岁,体质量46~86 kg。2组性别、年龄、体质量均具有可比性。本研究经濉溪县医院伦理委员会研究获批。

    • C组病人接受常规静脉全身麻醉。麻醉诱导采用舒芬太尼(宜昌人福药业有限责任公司,批号20180419)0.2 μg/kg、依托咪酯(江苏恒瑞医药股份有限公司,批号20161219)0.15 mg/kg、顺式阿曲库铵(江苏东英药业有限公司,批号20170218)0.15 mg/kg,肌松满意后插管并进行机械通气,设置潮气量6~8 mL/kg、呼吸频率12次/分。麻醉维持采用丙泊酚(北京费森尤斯卡比医药有限公司,批号20180113)3~5 mg·kg-1·h-1、瑞芬太尼(宜昌人福药业有限责任公司,批号20160825)0.1~0.3 μg·kg-1·min-1,间隔30 min追加顺式阿曲库铵0.05~0.1 mg/kg。手术结束前5 min停用药物。

      O组病人接受羟考酮联合蛛网膜下腔麻醉。麻醉前给予羟考酮(Mallinckrodt Inc.,批号20170725)3 mg静脉滴注,10 min内滴注完毕,期间观察病人循环状态及视觉模拟评分(VAS),若VAS>3分则继续追加羟考酮1 mg(控制总量在5 mg内)。病人取健侧卧位、椎旁入路,经腰2~3间隙穿刺进入蛛网膜下腔,缓慢注入1%罗哌卡因(AstraZeneca AB,批号20170311)1.2 mL(用脑脊液稀释成3 mL等比重液,30 s内注射完毕),然后改为平卧位。

    • (1) 血流动力学参数:分别于麻醉前(T0)、麻醉后1 h(T1)、缝合时(T3),记录2组病人心率(HR)、平均动脉压(MAP)、血氧饱和度(SpO2)。(2)应激指标:在上述时间点抽取病人外周静脉血标本各2.0 mL,获取血清标本后,采用放射免疫法测定皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平;(3)术后疼痛:分别于术前和术后6 h,采用VAS评价2组病人主观疼痛感受,VAS分值0~10分,其中0分为无痛,10分为最痛;(4)术后并发症:记录2组病人术后恶心呕吐、肺部感染、脑血管意外、切口感染、下肢静脉血栓、褥疮等并发症的发生情况。

    • 采用t检验、方差分析、q检验和χ2检验。

    • T0时,2组病人HR、MAP、SpO2差异均无统计学意义(P>0.05)。T1、T2时,2组病人HR和MAP均较T0时明显降低(P < 0.01);O组T1时HR、MAP均高于C组(P < 0.05和P < 0.01),T2时MAP明显高于C组(P < 0.01)(见表 1)。

      分组 n T0 T1 T2 F P MS组内
      HR/(次/分)
        C组 21 74.38±9.11 63.29±8.23** 65.71±9.54** 8.86 <0.01 80.579
        O组 19 74.76±8.94 70.12±8.65 71.20±9.43 1.38 >0.05 81.224
        t 0.13 2.56 1.83
        P >0.05 <0.05 >0.05
      MAP/mmHg
        C组 21 105.48±19.62 82.66±10.91** 84.23±9.37** 17.30 <0.01 197.257
        O组 19 104.91±17.54 98.64±9.12 95.73±12.46 2.30 >0.05 180.026
        t 0.10 5.00 3.32
        P >0.05 <0.01 <0.01
      SpO2/%
        C组 21 99.01±0.34 99.01±0.34 99.15±0.49 0.87 >0.05 0.157
        O组 19 99.26±0.49 99.12±0.55 99.30±0.61 0.56 >0.05 0.305
        t 1.89 0.60 0.86
        P >0.05 >0.05 >0.05
      q检验:与T0比较**P < 0.01

      表 1  2组病人不同时点血流动力学参数比较(x±s)

    • T0时,2组病人血清Cor、NE、AngⅡ水平差异均无统计学意义(P>0.05)。T1、T2时,2组血清Cor、NE、AngⅡ水平均较T0时明显升高,而O组T1、T2时血清Cor、NE、AngⅡ水平均明显低于C组(P < 0.01)(见表 2)。

      分组 n T0 T1 T2 F P MS组内
      Cor/(nmol/L)
        C组 21 328.19±40.58 561.23±79.54** 598.35±81.23** 104.53 <0.01 4 308.420
        O组 19 326.77±43.21 429.74±50.61** 478.51±68.92**# 37.27 <0.01 3 059.481
        t 0.11 6.16 5.00
        P >0.05 <0.01 <0.01
      NE/(pmol/L)
        C组 21 910.77±123.47 1 493.72±250.18** 1 704.38±286.21**## 66.65 <0.01 53 250.346
        O组 19 904.53±99.37 1 124.71±148.32** 1 206.37±154.28** 24.96 <0.01 18 558.513
        t 0.17 5.60 6.74
        P >0.05 <0.01 <0.01
      AngⅡ/(pg/mL)
        C组 21 43.29±6.18 60.37±8.54** 68.22±9.17**## 52.43 <0.01 65.071
        O组 19 42.78±5.96 50.31±6.59** 57.64±8.23**## 21.45 <0.01 48.894
        t 0.27 4.14 3.82
        P >0.05 <0.01 <0.01
      q检验:与T0比较** P < 0.01;与T1比较# P < 0.05,## P < 0.01

      表 2  2组病人不同时间点应激指标比较(x±s)

    • 术前2组病人VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);术后6 h,2组病人的VAS评分均较术前明显降低(P < 0.01),且O组VAS评分明显低于C组(P < 0.01)(见表 3)。

      分组 n 术前 术后6 h t P
      C组 21 7.21±0.96 3.72±0.51 14.71 <0.01
      O组 19 7.15±0.92 1.98±0.34 22.98 <0.01
      t 0.20 12.55
      P >0.05 <0.01

      表 3  2组病人手术前后VAS评分比较(x±s;分)

      Table 3.  Information of ground motions

    • O组病人恶心呕吐发生率低于C组(P < 0.05),2组肺部感染、切口感染、下肢静脉血栓发生率差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 4)。

      分组 n 恶心呕吐 肺部感染 切口感染 下肢静脉血栓
      C组 21 9 4 2 4
      O组 19 2 0 1 0
      χ2 5.23 2.18 0.01 2.18
      P <0.05 >0.05 >0.05 >0.05
      △示校正χ2

      表 4  2组病人术后并发症发生情况比较(n)

    • 股骨颈骨折好发于60岁以上的老龄人群,此类病人心肺储备功能下降且易合并其他组织脏器疾患[5-6],围术期麻醉风险远大于年轻人,选择高效安全的麻醉方式十分必要。本研究比较静脉全身麻醉、蛛网膜下腔麻醉应用于高龄病人股骨颈骨折手术的应用效果及安全性,为确保高龄病人股骨颈骨折手术顺利进行、增加围术期安全性提供参考。

      老年人血管弹性变差,创伤性刺激可造成剧烈的循环波动甚至诱发脑血管意外[7-8]。本研究中,2组病人术中HR、MAP水平均较术前降低,这是麻醉药物应用后机体交感神经系统兴奋性下降的表现;O组病人术中不同时间点HR、MAP的水平高于C组,说明羟考酮联合蛛网膜下腔麻醉可更好地维持机体循环稳定性、避免病人血流动力学参数水平过度下降。其可能原因为全身麻醉药物经静脉入血、扩张血管、抑制交感神经兴奋性等作用显著,而麻醉前羟考酮预镇痛减少术中疼痛所致循环波动,蛛网膜下腔麻醉仅阻滞下肢感觉神经,对病人的血管舒缩性影响较小[9-10]

      手术创伤以及由此导致的疼痛均可造成全身应激状态,剧烈的应激反应不利于病人术后康复,甚至可能增加术后并发症的发生[11-12]。Cor、NE、AngⅡ是典型的应激激素,本研究中2组病人术中Cor、NE、AngⅡ水平均较术前升高,说明手术创伤使病人处于一定应激状态;而O组病人上述应激激素水平均低于C组,说明羟考酮联合蛛网膜下腔麻醉可更为有效地减轻手术创伤对机体的刺激作用。此结果一方面与蛛网膜下腔麻醉阻滞手术相关部位神经的痛觉传导相关,也与羟考酮静脉用药的直接镇痛作用相关[13-14]。VAS是判断麻醉方案镇痛效果更为直接的指标,本研究中2组病人术后6 h的VAS评分较术前下降,且O组明显低于C组,再次明确羟考酮联合蛛网膜下腔麻醉的镇痛效果优势。

      高龄骨折病人部分死于术后并发症,最常见的并发症类型包括恶心呕吐、肺部感染、脑血管意外、切口感染、下肢静脉血栓、褥疮等[15-16],恶心呕吐与全麻用药直接相关;肺部感染、脑血管意外与全麻插管及拔管刺激关系密切;切口感染受病人自身营养状态及免疫功能影响;下肢静脉血栓、褥疮与病人疼痛程度及术后康复进度相关。本研究中O组病人术后恶心呕吐发生率低于C组,这是羟考酮联合蛛网膜下腔麻醉全身用药少、无需插管的优势体现;而其他并发症发生率无明显差异,与2种麻醉方式对病人免疫功能的影响均不大、术后住院时间相对较短有关,也可能与本次研究纳入病例数相对较少、结果产生一定误差有关。

      综上,高龄股骨颈骨折病人术中采用羟考酮联合蛛网膜下腔麻醉,可更为有效地稳定其循环水平并降低机体应激程度、减轻术后疼痛感受,且在减少病人术后并发症发生方面也具有积极作用。

参考文献 (16)

目录

    /

    返回文章
    返回