中性粒细胞与淋巴细胞比值与2型糖尿病不同程度白蛋白尿的相关性分析

申金付; 王卓群; 李茂; 谢树永; 康京京

doi:10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.12.022

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名

邮箱

手机号码

标题

留言内容

验证码

中性粒细胞与淋巴细胞比值与2型糖尿病不同程度白蛋白尿的相关性分析

安徽省阜阳市人民医院内分泌科, 236000

作者简介: 申金付(1976-), 男, 主任医师

中图分类号: R587.2

Correlation analysis between the ratio of neutrophils to lymphocytes and different levels of albumin in type 2 diabetes mellitus

Department of Endocrinology, Fuyang People's Hospital, Fuyang Anhui 236004, China

CLC number: R587.2

摘要: 目的探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）与2型糖尿病（T2DM）病人不同程度白蛋白尿的相关性。方法收集T2DM病人299例，按照白蛋白尿程度分为白蛋白尿正常组（NAU组）97例，微量白蛋白尿组（MAU组）91例及临床蛋白尿组（CAU组）111例。分析各组临床资料、NLR及实验室指标特征。结果MAU组病人年龄、病程、空腹血糖（FBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、超酶C-反应蛋白（hs-CRP）、胱抑素C（Cys-C）及NLR均高于NAU组（P < 0.05~P < 0.01），高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）低于NAU组（P < 0.05）；CAU组病人年龄、病程、收缩压、FBG、HbA1c、TC、TG、LDL-C、血肌酐（Cr）、尿酸（UA）、hs-CRP、Cys-C及NLR均高于NAU组（P < 0.05~P < 0.01），病程、FBG、HbA1c、Cr、UA、hs-CRP及NLR也均高于MAU组（P < 0.01），HDL-C低于NAU组（P < 0.01）。多元logisitic回归分析显示，病程、收缩压、舒张压、FBG、TG、LDL-C、Cr、hs-CRP、Cys-C及NLR是影响T2DM白蛋白尿的相关因素（P < 0.05~P < 0.01）。NLR与年龄、病程、FBG、HbA1C、TC、HDL-C、Cr、hs-CRP因素有统计学关联（P < 0.05~P < 0.01）。结论NLR与2型糖尿病白蛋白尿的发生相关。

Abstract: ObjectiveTo investigate the correlation between the neutrophil-to-lymphocyte ratio(NLR)and different levels of albumin in type 2 diabetes mellitus(T2DM).MethodsTwo hundred ninety-nine patients with T2DM were divided into the NAU group(n=97), MAU group(n=91)and CAU group(n=111)according to the levels of albumin.The clinical data, NLR and biochemical characteristics in three groups were analyzed.ResultsThe age, course of disease, and levels of FBG, HbA1c, TC, TG, LDL-C, hs-CRP, Cys-C and NL in MAU group were higher than those in NAU group(P < 0.05 to P < 0.01), but the level of HDL-C in MAU group was lower than that in NAU group(P < 0.05).The age, course of disease, and levels of SBP, FBG, HbA1c, TC, TG, LDL-C, Cr, UA, hs-CRP, Cys-C and NLR in CAU group were higher than those in NAU group(P < 0.05 to P < 0.01), the course of disease, FBG, HbA1c, Cr, UA, hs-CRP and NLR in CAU group were higher than those in MAU group(P < 0.05), and the level of HDL-C in MAU group was lower than that in NAU group(P < 0.05).The results of multivariate logistic regression showed that the course of disease, and levels of SBP, DBP, FBG, TG, LDL-C, Cr, hs-CRP, Cys-C and NLR were the relevant factors of influencing the albuninuria in T2DM.The age, duration, and levels of FBG, HbA1C, TC, HDL-C, Cr and hs-CRP were correlation with NLR(P < 0.05 to P < 0.01).ConclusionsThe NLR is associate with the severity of albuninuria in T2DM.

Key words:

指标

NAU组(n=97)

MAU组(n=91)

CAU组(n=111)

MS_组内

性别比(男/女)

55/42

53/38

67/44

0.29^#

> 0.05

—

年龄/岁

50.00±5.51

57.56±7.17^**

58.91±8.10^**

46.21

< 0.01

49.860

病程/年

7.44±2.25

9.55±3.67^**

11.49±5.05^**△△

27.91

< 0.01

15.214

SBP/mmHg

128.07±15.87

131.73±15.23

134.87±14.17^**

5.28

< 0.01

226.827

DBP/mmHg

76.44±12.75

77.90±12.68

78.96±12.50

1.03

> 0.05

159.675

BMI/(kg/m²)

24.31±2.22

24.58±2.41

24.79±2.53

1.04

> 0.05

5.743

FBG/(mmol/L)

7.68±1.05

9.34±1.71^**

10.23±1.78^**△△

70.60

< 0.01

2.424

HbA1c/%

7.54±0.81

8.28±0.94^**

8.80±1.06^**△△

45.87

< 0.01

0.890

TC/(mmol/L)

4.97±0.83

5.30±0.90^*

5.50±0.88^**

9.69

< 0.01

0.758

TG/(mmol/L)

1.81±0.66

2.08±0.73^*

2.04±0.69^*

4.28

< 0.05

0.480

HDL-C/(mmol/L)

1.36±0.20

1.26±0.20^**

1.22±0.19^**

13.68

< 0.01

0.039

LDL-C/(mmol/L)

3.02±0.57

3.25±0.67^*

3.34±0.62^**

7.18

< 0.01

0.385

Cr/(mmol/L)

61.64±11.38

62.37±11.29

74.62±13.01^**△△

38.82

< 0.01

143.658

UA/(μmol/L)

313.41±63.11

316.93±68.80

420.42±73.69^**△△

81.55

< 0.01

4 748.950

hs-CRP/(mg/L)

3.88±0.64

4.54±0.96^**

5.42±1.91^**△△

35.17

< 0.01

1.769

Cys-C/(mg/L)

0.99±0.30

1.09±0.36^*

1.13±0.34^**

4.73

< 0.01

0.112

NLR

1.54±0.26

2.24±0.55^**

2.78±0.71^**△△

132.26

< 0.01

0.301

q检验：与NAU组比较* P < 0.05, ** P < 0.01；与MAU组比较△△ P < 0.01；#示χ²值

变量

Wald χ²

OR(95% CI)

截距

-53.34

9.77

29.81

< 0.01

—

病程

0.34

0.10

12.90

< 0.01

1.27(1.10~1.47)

SBP

0.16

0.05

10.73

< 0.01

1.17(1.07~1.29)

DBP

-0.14

0.06

6.53

< 0.05

0.87(0.78~0.97)

FBG

1.64

0.48

11.61

< 0.01

5.16(2.01~13.24)

-2.82

0.84

11.12

< 0.01

0.06(0.01~0.31)

LDL-C

3.08

0.94

10.82

< 0.01

21.76(3.47~136.37)

0.09

0.03

8.39

< 0.01

1.10(1.03~1.16)

hs-CRP

0.97

0.40

5.74

< 0.05

2.63(1.19~5.80)

Cys-C

2.17

1.06

4.17

< 0.05

8.72(1.09~69.75)

NLR

6.53

0.96

46.80

< 0.01

685.49(105.56~4451.34)

指标

年龄

病程

FBG

HbA1c

HDL-C

hs-CRP

0.133

0.204

0.287

0.245

0.151

-0.252

0.245

0.374

< 0.05

< 0.01

中性粒细胞与淋巴细胞比值与2型糖尿病不同程度白蛋白尿的相关性分析

作者简介: 申金付(1976-), 男, 主任医师

安徽省阜阳市人民医院内分泌科, 236000

收稿日期: 2019-04-29

录用日期: 2019-12-28

网络出版日期: 2020-12-15

关键词:

全文HTML

中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)已经成为近年来备受关注的新的炎症指标，已被证实对部分疾病包括冠心病、自身免疫性疾病和慢性肾病(CKD)等^[1-2]有诊断预测和预后判断等作用，在2型糖尿病(T2DM)及并发症中也有研究^[3]。糖尿病肾病(DN)是T2DM常见严重慢性并发症之一，白蛋白尿不仅是其筛查和诊断最为常用的指标，还是肾脏损伤的重要标志、糖尿病病人死亡及全因死亡的独立危险因素^[4-5]。NLR与T2DM的DN相关性少有研究，与白蛋白尿分组研究更少，故本研究旨在探讨并发不同程度白蛋白尿的T2DM病人NLR的变化及相关性，现作报道。

1. 资料与方法

1.1. 一般资料

收集2016-2017年在我科住院的T2DM病人299例进行回顾性分析，均符合2013年版《中国2型糖尿病防治指南》诊断标准，其中男175例，女124例，年龄(57.23±7.23)岁，病程(9.59±4.23)年。按白蛋白尿程度分为正常白蛋白尿组[尿白蛋白排泄率(UAER) < 30mg/24h, NAU组]97例、微量白蛋白尿组(30mg/24h≤UAER < 300mg/24h, MAU组)91例和临床白蛋白尿组(UAER≥300mg/24h, CAU组)111例。排除标准：(1)感染性疾病、免疫性疾病、血液性疾病、恶性肿瘤、肾炎等疾病；(2)糖尿病急性并发症、合并心肝肾功能不全、1型糖尿病、特殊类型糖尿病等；(3)妊娠及哺乳期者；(4)入院前2周内使用过抗感染、抗氧化类药物者。

1.2. 方法

1.2.1. 病人一般资料的收集

收集所有病人的一般资料，包括年龄、性别、糖尿病病程、血压及体质量指数(BMI)。嘱病人空腹至少10h，入院第二天早晨晨醒未进食水及降压药物等由护士测量收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、身高、体质量，并计算BMI。

1.2.2. 实验室指标检测

病人于入院第二天早晨空腹(禁食至少10h)静脉采血，采用ModularE170(Roche)生化分析仪测空腹血糖(FBG)、总胆红素(TBIL)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、谷氨酸氨基转移酶(ALT)、胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、胱抑素C(Cys-C)、血肌酐(Cr)、血尿酸(UA)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)，HA-8160型全自动糖化血红蛋白分析仪检测糖化血红蛋白(HbA1c)；采用Sysmex XE2100Q型全自动分析仪测血常规，计算NLR；收集24h尿液，采用迪瑞公司尿液分析仪检测UAER。肝功能检查主要排除严重肝功能损害、心源性肝功能损害等病人入组。

1.2.3. 泌尿系彩超及眼底检查

泌尿系彩超主要观察双肾大小、肾动脉血管及输尿管膀胱检查，辅助DN检查及排除泌尿系结石和肿瘤等。眼科散瞳眼底镜检查，了解眼底情况，协助DN诊断，MAU组和CAU组T2DM病人均有糖尿病视网膜病变。

1.3. 统计学方法

采用χ²检验、单因素方差分析、q检验、Pearson相关分析和多元logistic回归分析。

2. 结果

2.1. 各组病人一般资料及实验室指标的比较

MAU组病人的年龄、病程、FBG、HbA1c、TC、TG、LDL-C、hs-CRP、Cys-C及NLR均高于NAU组(P < 0.05~P < 0.01)，HDL-C低于NAU组(P < 0.05)；CAU组病人年龄、病程、SBP、FBG、HbA1c、TC、TG、LDL-C、Cr、UA、hs-CRP、Cys-C及NLR均高于NAU组(P < 0.05~P < 0.01)，病程、FBG、HbA1c、Cr、UA、hs-CRP及NLR也均高于MAU组(P < 0.01)，HDL-C低于NAU组(P < 0.01)。各组间病人的性别、DBP、BMI差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 1)。

指标	NAU组(n=97)	MAU组(n=91)	CAU组(n=111)	F	P	MS_组内
性别比(男/女)	55/42	53/38	67/44	0.29^#	> 0.05	—
年龄/岁	50.00±5.51	57.56±7.17^**	58.91±8.10^**	46.21	< 0.01	49.860
病程/年	7.44±2.25	9.55±3.67^**	11.49±5.05^**△△	27.91	< 0.01	15.214
SBP/mmHg	128.07±15.87	131.73±15.23	134.87±14.17^**	5.28	< 0.01	226.827
DBP/mmHg	76.44±12.75	77.90±12.68	78.96±12.50	1.03	> 0.05	159.675
BMI/(kg/m²)	24.31±2.22	24.58±2.41	24.79±2.53	1.04	> 0.05	5.743
FBG/(mmol/L)	7.68±1.05	9.34±1.71^**	10.23±1.78^**△△	70.60	< 0.01	2.424
HbA1c/%	7.54±0.81	8.28±0.94^**	8.80±1.06^**△△	45.87	< 0.01	0.890
TC/(mmol/L)	4.97±0.83	5.30±0.90^*	5.50±0.88^**	9.69	< 0.01	0.758
TG/(mmol/L)	1.81±0.66	2.08±0.73^*	2.04±0.69^*	4.28	< 0.05	0.480
HDL-C/(mmol/L)	1.36±0.20	1.26±0.20^**	1.22±0.19^**	13.68	< 0.01	0.039
LDL-C/(mmol/L)	3.02±0.57	3.25±0.67^*	3.34±0.62^**	7.18	< 0.01	0.385
Cr/(mmol/L)	61.64±11.38	62.37±11.29	74.62±13.01^**△△	38.82	< 0.01	143.658
UA/(μmol/L)	313.41±63.11	316.93±68.80	420.42±73.69^**△△	81.55	< 0.01	4 748.950
hs-CRP/(mg/L)	3.88±0.64	4.54±0.96^**	5.42±1.91^**△△	35.17	< 0.01	1.769
Cys-C/(mg/L)	0.99±0.30	1.09±0.36^*	1.13±0.34^**	4.73	< 0.01	0.112
NLR	1.54±0.26	2.24±0.55^**	2.78±0.71^**△△	132.26	< 0.01	0.301
q检验：与NAU组比较* P < 0.05, ** P < 0.01；与MAU组比较△△ P < 0.01；#示χ²值

表 1 一般资料及实验室指标在各组的比较(x±s)

2.2. 多元logistic回归分析

以有无白蛋白尿为因变量，以病程、SBP、DBP、BMI、FBG、HbA1c、TC、TG、HDL-C、LDL-C、Cr、UA、hs-CRP、Cys-C、NLR为自变量进行多元logistic回归分析，结果显示, 病程、SBP、DBP、FBG、TG、LDL-C、Cr、hs-CRP、Cys-C及NLR是影响DN的相关因素(P < 0.05~P < 0.01);在众多因素中，NLR是影响T2DM白蛋白尿的最重要因素(OR值最大)(见表 2)。

变量	B	SE	Wald χ²	P	OR(95% CI)
截距	-53.34	9.77	29.81	< 0.01	—
病程	0.34	0.10	12.90	< 0.01	1.27(1.10~1.47)
SBP	0.16	0.05	10.73	< 0.01	1.17(1.07~1.29)
DBP	-0.14	0.06	6.53	< 0.05	0.87(0.78~0.97)
FBG	1.64	0.48	11.61	< 0.01	5.16(2.01~13.24)
TG	-2.82	0.84	11.12	< 0.01	0.06(0.01~0.31)
LDL-C	3.08	0.94	10.82	< 0.01	21.76(3.47~136.37)
Cr	0.09	0.03	8.39	< 0.01	1.10(1.03~1.16)
hs-CRP	0.97	0.40	5.74	< 0.05	2.63(1.19~5.80)
Cys-C	2.17	1.06	4.17	< 0.05	8.72(1.09~69.75)
NLR	6.53	0.96	46.80	< 0.01	685.49(105.56~4451.34)

表 2 T2DM白蛋白尿相关因素的多元logstic回归分析

2.3. NLR与其他指标相关性比较

NLR与T2DM病人年龄、病程、SBP、DBP、BMI、FBG、HbA1c、TC、TG、HDL-C、LDL-C、Cr、UA、hs-CRP、Cys-C的Pearson相关性分析显示，结果有统计学意义的指标为年龄、病程、FBG、HbA1c、TC、HDL-C、Cr、hs-CRP(P < 0.05~P < 0.01)(见表 3)。

指标	年龄	病程	FBG	HbA1c	TC	HDL-C	Cr	hs-CRP
r	0.133	0.204	0.287	0.245	0.151	-0.252	0.245	0.374
P	< 0.05	< 0.01	< 0.01	< 0.01	< 0.01	< 0.01	< 0.01	< 0.01

表 3 NLR与其他指标相关性分析(r)

3. 讨论

DN对T2DM的影响虽然没有对1型糖尿病危害大(DN是1型糖尿病的主要死亡原因)，但是T2DM患病率较高，DN已经是T2DM常见的微血管并发症之一，发病率高达40%左右^[6]，也是全球终末期肾病的主要病因^[7]。肾脏病理活检是DN的诊断“金标准”，但目前在临床上很难全面开展，虽然近年来发现白蛋白尿指标对DN诊断有一定局限性，但T2DM病人的DN主要诊断依据依然是白蛋白尿指标。故本研究仍采用白蛋白尿程度来进行DN分级。

T2DM并发DN的影响因素比较多, 已有研究^[8]显示T2DM的DN不同程度白蛋白尿发生影响因素主要有糖尿病病程、视网膜病变、血压、Cys-C、纤维蛋白原等；亦有研究^[9-10]表明，T2DM的DN发病的主要危险因素有糖尿病病程、年龄、血压、性别、吸烟等。本研究结果与上述研究基本一致，多元logistic回归分析显示，病程、DBP、FBG、TG、LDL-C、Cr、hs-CRP、Cys-C及NLR是影响T2DM病人白蛋白尿的相关因素。

T2DM的DN发病机制尚不完全清楚，但研究^[11]表明炎症反应已成为其分子机制的中心环节，可能由于代谢紊乱等因素致淋巴细胞、巨噬细胞等被活化，后者分泌肿瘤坏死因子-ɑ、白细胞介素-1等炎症因子和促纤维化因子，导致肾脏上皮、间质细胞等损害。NLR是一种简单廉价的炎症指标，反映了炎症调节因子淋巴细胞和炎症激活因子中性粒细胞之间的平衡状态。虽然NLR尚未有明确致DN发生的机制研究, 但已有研究^[12]显示，白细胞的炎症反应致蛋白酶解和氧化应激，损伤肾小球系膜细胞等肾脏病变的发生及发展。还有研究^[13]表明，具有正常eGFR的微量白蛋白尿病人NLR水平明显增高，白蛋白尿和NLR显着正相关。与既往的研究结果一致，本研究发现，T2DM病人随着白蛋白尿程度增加NLR水平也明显增加，同时发现NLR(β=6.53，P < 0.01)的β值最大。hs-CRP是对DN研究较多较早的炎症因子之一，其与DN发生发展有关^[14]。本研究亦发现hs-CRP(β=0.97，P < 0.05)是影响T2DM白蛋白尿的危险因子，且NLR与hs-CRP呈正相关关系。因此本研究证实，T2DM的白蛋白尿发生发展和NLR关系密切，这也提示了蛋白尿的程度和炎症水平互相关联，从而进一步强化了炎症在DN中的作用。

总之，NLR的检测具有简单、稳定、廉价等特点，且在基层医院均能开展，且已经成为多种疾病的预测因子^[1-2]。我们已有研究^[15]显示NLR可作为糖尿病视网膜病变辅助诊断的指标; NLR能否作为DN的预测因子，KAWAMOTO等^[16]研究认为，NLR可作为评估糖尿病门诊病人白蛋白尿程度较高病人的潜在因素。DN机制和诊断标准等在不断的探索中，NLR易受隐匿性感染等因素的影响，能否作为DN的预测、发生发展机制研究等指标，需要更深入的、大样本的、多中心的研究。

参考文献 (16)

[1]	BHAT T, TELI S, RIJAL J, et al.Neutrophil to lymphocyte ratio and cardiovascular diseases:a review[J].Expert Rev Cardiovasc Ther, 2013, 11(1):55. doi: 10.1586/erc.12.159
[2]	USLU AU, KÜÇKÜA, ŞAHIN A, et al.Two new inflammatory markers associated with Disease Activity Score-28 in patients with rheumatoid arthritis:neutrophil-lymphocyte ratio and platelet-lymphocyte ratio[J].Int J Rheum Dis, 2015, 18(7):731. doi: 10.1111/1756-185X.12582
[3]	AZAB B, DAOUD J, NAEEM FB, et al.Neutrophil-to-lymphocyte ratio as a predictor of worsening renal function in diabetic patients(3-year follow-up study)[J].Ren Fail, 2012, 34(5):571. doi: 10.3109/0886022X.2012.668741
[4]	PENNO G, SOLINI A, BONORA E, et al.Clinical significance of nonalbuminuric renal impairment in type 2 diabetes[J].J Hypertens, 2011, 29(9):1802. doi: 10.1097/HJH.0b013e3283495cd6
[5]	KDOQI.KDOQI clinical practice guidelines and clinical practice recommendations for diabetes and chronic kidney disease[J].Am J Kidney Dis, 2007, 49(2Suppl2):S12.
[6]	NAVARRO-GONZÁLEZ JF, MORA-FERNÁNDEZ C, MUROS DE FUENTES M, et al.Inflammatory molecules and pathways in the pathogenesis of diabetic nephropathy.[J].Nat Rev Nephr, 2011, 7(6):327. doi: 10.1038/nrneph.2011.51
[7]	GHADERIAN SB, HAYATI F, SHAYANPOUR S, et al.Diabetes and end-stage renal disease; a review article on new concepts[J].J Renal Inj Prev, 2015, 4(2):28.
[8]	赵文波, 甘周庆, 韩炜明, 等.糖尿病肾脏疾病不同尿白蛋白分期相关影响因素的分类树模型分析[J].中国中西医结合肾病杂志, 2018, 19(1):39. doi: 10.3969/j.issn.1009-587X.2018.01.013
[9]	HARJUTSALO V, GROOP PH.Epidemiology and risk factors for diabetic kidney disease[J].Adv Chronic Kidney Dis, 2014, 21(3):260. doi: 10.1053/j.ackd.2014.03.009
[10]	李小勇, 沈鹏, 林鸿波, 等宁波社区2型糖尿病患者发生糖尿病肾病危险因素调查[J].浙江大学学报(医学版), 2018, 47(2):163.
[11]	AHMAD J.Management of diabetic nephropathy:recent progress and future perspective[J].Diabetes Metab Syndr, 2015, 9(4):343. doi: 10.1016/j.dsx.2015.02.008
[12]	SHANMUGAM N, REDDY MA, GUHA M, et al.High glucose-induced expression of proinflammatory cytokine and chemokine genes in monocytic cells[J].Diabetes, 2003, 52(5):1256. doi: 10.2337/diabetes.52.5.1256
[13]	KUTLUGUN AA, EBINC FA, OZTURK MT, et al.Association of neutrophil-to-lymphocyte ratio and microalbuminuria in patients with normal eGFR[J].Rom J Intern Med, 2018, 56(1):21.
[14]	TEMELKOVAKURKTSCHIEV T, HENKEL E, KOEHLER C, et al.Subclinical inflammation in newly detected Type Ⅱ diabetes and impaired glucose tolerance.[J].Diabetologia, 2002, 45(1):151. doi: 10.1007/s125-002-8256-1
[15]	申金付, 张琴, 李茂, 等.中性粒细胞/淋巴细胞比值与糖尿病视网膜病变的相关性分析[J].中国糖尿病杂志, 2016, 24(7):617. doi: 10.3969/j.issn.1006-6187.2016.07.011
[16]	KAWAMOTO R, NINOMIYA D, KIKUCHI A, et al.Association of neutrophil-to-lymphocyte ratio with early renal dysfunction and albuminuria among diabetic patients[J].Int Urol Nephrol, 2019, 51(3):483. doi: 10.1007/s11255-018-02065-2

[1]	任凤东 , 范小方 , 任国光 , 杨架林 . 2型糖尿病患者尿微量白蛋白与心血管疾病危险因素的关系. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(4): 397-398.
[2]	郭劝劝 , 于磊 . 2型糖尿病目标范围内时间与糖化血红蛋白相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(2): 233-235. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.02.023
[3]	张宁 , 张钰 , 李雪松 , 顾卫琼 , 张翼飞 , 杨架林 , 洪洁 . 血清性激素结合球蛋白与2型糖尿病的相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(3): 305-308. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.03.007
[4]	张国良 , 高云龙 . 2型糖尿病合并小细胞性贫血病人糖化血红蛋白与空腹血糖的相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(8): 1094-1096. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.08.027
[5]	郑徽 , 李雪松 , 张钰 , 沈春芳 , 范玉娟 , 张宁 , 范晓方 , 杨架林 . 新诊断2型糖尿病患者糖化血红蛋白与血清凝集素样氧化低密度脂蛋白受体1关系的研究. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(4): 445-447. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.04.006
[6]	程玉芳 , 陶静 , 马善峰 , 关宿东 . 大豆异黄酮对糖尿病大鼠心肌钙调控蛋白基因表达的影响. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(6): 548-551.
[7]	邵蔚 , 杜宁迁 . 糖尿病患者糖尿病足认知调查与高危筛查. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(9): 1206-1208.
[8]	李晶晶 , 祖磊 , 薛鹏程 . TR3受体激动剂6-mercaptopurine对糖尿病ApoE^-/-小鼠NF-κB p65/CylinD1通路影响及其与抗动脉硬化关系. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(9): 1137-1142. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.09.001
[9]	范静静 , 张晓梅 . 血浆内脂素、一氧化氮与2型糖尿病及糖尿病肾病的关系研究. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(3): 267-270.
[10]	周海艳 , 石建华 , 黄詠齐 , 陈燕 . FABP2基因多态性与2型糖尿病及其非糖尿病一级亲属代谢的关系. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(5): 545-549.
[11]	叶红伟 , 张蔚屏 , 胡俊锋 , 于影 , 方婷婷 , 杨丽娟 , 高琴 . 心肌肥大相关蛋白YAP在大鼠糖尿病心肌病中的表达. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(10): 1355-1358. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.10.020
[12]	孙硕 , 戎李 , 莫辰 , 张冰 , 高琴 , 王洪巨 , 康品方 , 张恒 . 糖尿病大鼠心肌损伤中程序性坏死通路相关蛋白的表达. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(4): 437-441, 446. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.04.005
[13]	姚宁 , 毕娅欣 , 金国玺 , 于磊 , 裴晓艳 , 李晓莉 . 颈围与糖尿病胰岛素抵抗相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(3): 316-318,323. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.03.011
[14]	胡颖 , 刘悦 , 徐浣白 . 初发糖尿病病人出院准备度现状与特点分析. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(5): 684-687. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.05.035
[15]	殷慧慧 , 门莉莉 , 王艾红 . 抑郁在限制性饮食与糖尿病控制状况间的中介效应. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(11): 1611-1614. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.11.033
[16]	徐雅虹 , 蒋茜 , 王雅楠 , 曾洋 , 沈杰 , 周蓉 . 血清白细胞介素-6水平在慢性肾脏病病人中的变化及与糖尿病的相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(6): 725-727,731. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.06.008
[17]	潘曙升 . 格列美脲与胰岛素联合治疗2型糖尿病疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(2): 196-197.
[18]	陈珉 , 孙云霞 , 颜玉芳 . 妊娠中晚期胎儿肝脏长度测量及其与妊娠期糖尿病的关系研究. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(6): 794-795. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.06.031
[19]	徐红 , 陈雯 , 刘敏 . 护理干预结合糖化血红蛋白监测模式改善非增殖型糖尿病视网膜病变的作用. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(8): 1072-1073.
[20]	孙伟 , 王飞 , 朱江 , 靳辉 . 2型糖尿病合并脑梗死患者血清同型半胱氨酸、纤维蛋白原水平的变化. 蚌埠医学院学报, 2015, 39(7): 876-878. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.07.013

留言板