• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

125例肱骨近端骨折病人内固定术后螺钉穿出肱骨头的危险因素分析

黑金璇

引用本文:
Citation:

125例肱骨近端骨折病人内固定术后螺钉穿出肱骨头的危险因素分析

    作者简介: 黑金璇(1986-), 男, 硕士, 主治医师
  • 中图分类号: R638.41

Analysis of the risk factors of screw perforating humerus head after internal fixation in 125 patients with proximal humerus fractures

  • CLC number: R638.41

  • 摘要: 目的探讨肱骨近端骨折病人内固定术后螺钉穿出肱骨头的发生情况及其影响因素。方法选择125例行切开复位锁定钢板内固定治疗的病人为研究对象,根据病人术后螺钉穿出肱骨头的发生情况分为2组,其中发生螺钉穿出的病人18例,无螺钉穿出的病人107例。分析肱骨近端骨折内固定术后发生螺钉穿出的影响因素。结果125例肱骨近端骨折病人内固定术后螺钉穿出的发生率为14.4%(18/125)。单因素分析显示,存在内侧柱粉碎、Neer分型较高、内侧柱支撑、螺钉数目较少及复位程度较差的肱骨近端骨折病人内固定术后发生螺钉穿出的概率较高(P < 0.05~P < 0.01)。多因素logistic回归分析显示,Neer分型、内侧柱粉碎及复位程度较差是肱骨近端骨折病人内固定术后发生螺钉穿出的独立影响因素(P < 0.01)。结论Neer分型较高、内侧柱粉碎及复位程度差的肱骨近端骨折病人术后发生螺钉穿出的风险较高。临床上应采取一定的措施加强骨折稳定性及增加肱骨头支撑,从而降低螺钉穿出的发生风险,提高病人治疗效果。
  • 表 1  影响肱骨近端骨折病人内固定术后发生螺钉穿出发生的单因素分析[n;百分率(%)]

    特征 n 螺钉穿出 χ2 P
    植骨
      否
      是
    93
    32
    16(17.20)
    2(6.25)
    2.17 >0.05
    内侧柱粉碎
      否
      是
    77
    48
    7(9.09)
    11(22.92)
    4.59 < 0.05
    Neer分型/型
      Ⅱ 12 2(16.67)
      Ⅲ 101 12(11.88) 7.40 < 0.05
      Ⅳ 12 5(41.67)
    骨密度/cm
       < -2.5
       ≥-2.5
    44
    81
    5(11.36)
    13(16.05)
    0.51 >0.05
    内侧柱支撑
      无 97 7(7.22)
      1枚
      2枚
    11
    10
    6(54.55)
    2(20.00)
    23.30 < 0.01
      皮质支撑 7 3(42.86)
    螺钉数目/枚
       < 5
      ≥5
    27
    98
    8(29.63)
    10(10.20)
    6.48 < 0.05
    复位程度
      差
      优
    12
    113
    10(83.33)
    8(7.08)
    51.17 < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 2  125例肱骨近端骨折病人内固定术后发生螺钉穿出的多因素logistic回归分析

    变量 β SE Waldχ2 P OR(95%CI)
    Neer分型(对照=Ⅱ型)
      Ⅲ 0.64 0.95 2.08 < 0.01 1.86(1.21~2.88)
      Ⅳ 1.26 0.43 8.63 < 0.01 3.53(1.52~8.19)
    内侧柱粉碎(对照=无)
      有 0.98 0.19 25.46 < 0.01 2.66(1.82~3.89)
    复位程度(对照=优)
      差 0.40 0.14 8.86 < 0.01 1.49(1.15~1.94)
    下载: 导出CSV
  • [1] 高炳俊. 胸大肌与肩外侧入路钢板内固定治疗肱骨近端骨折的疗效比较[J]. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(12): 1699.
    [2] 刘瑶, 唐亮, 茅天, 等. 人工肱骨头置换术后的近期疗效[J]. 中华骨科杂志, 2005, 25(7): 390. doi: 10.3760/j.issn:0253-2352.2005.07.002
    [3] ROBINSON CM, STIRLING PHC, GOUDIE EB, et al. Complications and long-term outcomes of open reduction and plate fixation of proximal humeral fractures[J]. J Bone Joint Surg Am, 2019, 101(23): 2129. doi: 10.2106/JBJS.19.00595
    [4] 遇呈祥, 王忠平, 邱渝江, 等. 青年人肱骨近端骨折的Muller分型与预后的相关性[J]. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(11): 1440.
    [5] SKEDROS JG, MEARS CS, BURKHEAD WZ. Ultimate fracture load of cadaver proximal humeri correlates more strongly with mean combined cortical thickness than with areal cortical index, DEXA density, or canal-to-calcar ratio[J]. J Bone Joint Surg Br, 2017, 6(1): 1.
    [6] 张明, 陈云丰, 胡海, 等. 肱骨近端骨折内固定术后螺钉穿出肱骨头的影响因素分析[J]. 中华创伤骨科杂志, 2015, 17(4): 282. doi: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2015.04.002
    [7] BRUNNER F, SOMMER C, BABRS C, et al. Open reduction and internal fixation of proximal humerus fractures using aproximal humeral locked plate: a prospective multicenter analysis[J]. J Oahop Trauma, 2009, 23(3): 163.
    [8] 吴加明, 沈卫星, 牛和明, 等. 肱骨近端骨折内固定术后螺钉穿出的处理和影响因素分析[J]. 现代仪器与医疗, 2018, 24(4): 53.
    [9] BOESMUELLER S, WECH M, GREGORI M, et al. Risk factors for humeral head necrosis and non——union after plating in proximal humeral fractures[J]. Injury, 2016, 47(2): 350. doi: 10.1016/j.injury.2015.10.001
    [10] EGOL KA, ONG CC, WALSH M, et al. Early complications in proximal humerusfractures(OTA Types 11)treated with locked plates[J]. J Orthop Trauma, 2008, 22(3): 159. doi: 10.1097/BOT.0b013e318169ef2a
    [11] RODERER G, ERHARDT J, KUSTER M, et al. Second generation locked plating of proximal humerus fractures a prospective multicentre observational study[J]. Int Orthop, 2011, 35(3): 425. doi: 10.1007/s00264-010-1015-7
    [12] HOWARD L, BERDUSCO R, MOMOLI F, et al. Open reduction internal fixation vs non-operative management in proximal humerus fractures: a prospective, randomized controlled trial protocol[J]. BMC Musculoskelet Disord, 2018, 19(1): 299. doi: 10.1186/s12891-018-2223-3
    [13] GARDNER MJ, WEIL Y, BARKER JU, et al. The importance of medial support in locked plating of proximal humerus fractures[J]. J Orthop Trauma, 2007, 21(3): 185. doi: 10.1097/BOT.0b013e3180333094
    [14] NAIMARK M, DUFKA FL, HAN R, et al. Plate fixation of midshaft clavicular fractures: patient-reported outcomes and hardware-related complications[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2016, 25(5): 739. doi: 10.1016/j.jse.2015.09.029
    [15] 汪秋柯, 张明, 陈云丰. 肱骨近端骨折锁定钢板内固定术后螺钉穿出的影响因素及处理研究进展[J]. 中华创伤骨科杂志, 2017, 19(7): 641. doi: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2017.07.016
    [16] SHI X, LIU H, XING R, et al. Effect of intramedullary nail and locking plate in the treatment of proximal humerus fracture: an update systematic review and meta-analysis[J]. J Orthop Surg Res, 2019, 14(1): 285. doi: 10.1186/s13018-019-1345-0
  • [1] 喻亮王盛孙法瑞 . 三种内固定方案在大龄肱骨近端骨折病人中的应用效果比较. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(6): 760-763. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.06.018
    [2] 方琳王厚成吕世和 . MIPPO技术结合LCP内固定治疗胫骨近端粉碎骨折25例. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(7): 699-701.
    [3] 吴波 . 经皮微创和传统开放椎弓根钉棒内固定术治疗胸腰椎骨折疗效比较. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(7): 897-899. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.07.018
    [4] 万旭东李洪林 . 胸腔镜联合内固定术治疗多发性肋骨骨折的效果分析. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(5): 628-630. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.05.019
    [5] 王涛郑洪洪徐志新 . 老年髋部骨折病人不同危险因素对围术期发生肺部感染的影响. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(7): 882-885. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.07.011
    [6] 陈虹张世东蔡训 . 手术治疗跟骨关节内骨折22例疗效分析. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(10): 1217-1218.
    [7] 刘晓玲 . 急性下壁心肌梗死病人急诊PCI术中出现无复流的相关危险因素探讨. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(2): 260-263. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.02.036
    [8] 陶岳峰胡祖圣刘立明曹燕庆江兵王栋 . 锁定加压接骨板治疗桡骨远端粉碎性骨折21例. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(11): 1119-1120.
    [9] 李宁彭侃夫 . 维持性血液透析病人发生动静脉内瘘栓塞的危险因素分析. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(11): 1510-1512,1516. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.11.023
    [10] 王刚高峰李新亚杨晓松田聪吴克松 . 记忆合金环抱接骨板治疗多根多处肋骨骨折30例. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(8): 948-950.
    [11] 张存苗洁聂佳佳李晓东刘炳智田金辉 . 椎板分区切除法脊髓减压内固定治疗胸椎黄韧带骨化症的疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(4): 494-498. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.04.018
    [12] 冯定祥吴峰董锐 . 腰椎滑脱后外侧植骨融合内固定手术49例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(8): 1082-1084.
    [13] 赖然英强舒克冬敬东 . 骨性关节炎全髋关节置换术术后脱位发生情况及其影响因素研究. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(9): 1240-1243. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.09.027
    [14] 汪睿吴坚 . 糖尿病足溃疡危险因素分析. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(11): 1496-1500. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.11.011
    [15] 张新胜马新安 . 老年脑卒中营养不良危险因素分析. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(7): 950-951. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.07.037
    [16] 赵雪芬王静 . 自然流产408例危险因素分析. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(10): 1340-1343. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.10.026
    [17] 王正芳 . 冠心病抑郁与脑卒中后抑郁发病危险因素对比. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(10): 1342-1344.
    [18] 彭海菁李杰陈海琴王婴云 . 应激性高血糖的危险因素及护理干预措施. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(3): 399-401. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.03.039
    [19] 梁冬莲 . 子宫下段横切口剖宫产术后切口感染的危险因素探讨. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(6): 641-643.
    [20] 韩晖高艳 . 上海邮电职工脂肪肝流行病学及危险因素调查. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(3): 317-320,323.
  • 加载中
表(2)
计量
  • 文章访问数:  1305
  • HTML全文浏览量:  755
  • PDF下载量:  3
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-11-11
  • 录用日期:  2020-06-10
  • 刊出日期:  2021-01-15

125例肱骨近端骨折病人内固定术后螺钉穿出肱骨头的危险因素分析

    作者简介: 黑金璇(1986-), 男, 硕士, 主治医师
  • 安徽省滁州市第一人民医院 骨科, 239000

摘要: 目的探讨肱骨近端骨折病人内固定术后螺钉穿出肱骨头的发生情况及其影响因素。方法选择125例行切开复位锁定钢板内固定治疗的病人为研究对象,根据病人术后螺钉穿出肱骨头的发生情况分为2组,其中发生螺钉穿出的病人18例,无螺钉穿出的病人107例。分析肱骨近端骨折内固定术后发生螺钉穿出的影响因素。结果125例肱骨近端骨折病人内固定术后螺钉穿出的发生率为14.4%(18/125)。单因素分析显示,存在内侧柱粉碎、Neer分型较高、内侧柱支撑、螺钉数目较少及复位程度较差的肱骨近端骨折病人内固定术后发生螺钉穿出的概率较高(P < 0.05~P < 0.01)。多因素logistic回归分析显示,Neer分型、内侧柱粉碎及复位程度较差是肱骨近端骨折病人内固定术后发生螺钉穿出的独立影响因素(P < 0.01)。结论Neer分型较高、内侧柱粉碎及复位程度差的肱骨近端骨折病人术后发生螺钉穿出的风险较高。临床上应采取一定的措施加强骨折稳定性及增加肱骨头支撑,从而降低螺钉穿出的发生风险,提高病人治疗效果。

English Abstract

  • 作为临床骨科中常见的骨折,肱骨骨折的患病率约为5%[1]。目前临床上主要采用内固定术治疗骨折块移位>1 cm或者成角>45°的肱骨近端移位骨折,然而肱骨近端骨折病人在内固定术后可能发生肱骨头坏死、螺钉穿出肱骨头、肱骨头不愈合或者畸形愈合等并发症[2]。相关研究[3]显示肱骨近端骨折病人术后螺钉穿出肱骨的发生率为10%~30%,严重影响病人的术后治疗效果及生命质量,增加病人再次手术的概率。因此,探讨肱骨近端骨折病人内固定术后螺钉穿出的影响因素逐渐受到临床研究的关注。本研究观察肱骨近端骨折内固定术病人术后螺钉穿出肱骨头的发生情况及其影响因素,为临床上减少病人术后螺钉穿出的发生及改善预后提供依据。

    • 选取2013年11月至2019年1月我院收治的125例肱骨近端骨折病人作为研究对象,其中男47例,女78例;年龄23~86岁;左侧患肢68例,右侧患肢57例。所有病人均采用国产肱骨近端锁定接骨板(YHJL05 8孔)进行内固定,术后发生螺钉穿出18例(14.40%),为肱骨近端骨折内固定术后螺钉穿出组,其中男7例,女11例,年龄31~86岁;无螺钉穿出107例,为肱骨近端骨折内固定术后正常组,其中男40例,女67例,年龄23~82岁。2组病人性别、年龄具有可比性。受伤原因:跌倒86例、交通29例、运动6例及其他原因4例。肱骨骨折分型根据Neer的分期标准[4],其中二部分47例,三部分57例,四部分21例。纳入标准:(1)确诊为单侧肱骨近端骨折的病人;(2)在受伤的两周内行切开复位锁定钢板内固定术的病人;(3)临床和随访资料完整的病人。排除标准:(1)开放性、病理性骨折者;(2)患肢合并其他骨折或者存有手术史、关节炎等疾病者;(3)单侧结节性骨折病人。

    • 病人确诊入院后完善相关术前检查,在手术禁忌证排除后实施肱骨近端切开复位锁定钢板内固定手术治疗。病人在麻醉后取“沙滩椅”体位,从病人胸大肌-三角肌间隙入路,在手术中通过缝线牵拉肩袖肌止点来间接复位大小结节,之后使用克氏针临时固定,术中尽量控制对病人骨膜及软组织的损伤。在C臂机透视下,在病人肱骨头关节软骨下约5mm处使用螺钉将锁定钢板固定于骨折部位,对于合并骨质疏松及骨缺损的病人,术中并给予同种异体骨条植骨。除一些内侧柱粉碎病人外,术中通过内侧柱皮质支撑或者植入螺钉来对其他肱骨近端骨折病人的内侧柱进行重建,并对合并损伤的肩袖进行缝合。对于严重的骨质疏松病人,术中难以达到理想复位的病人,以及部分钢板和解剖不匹配的内侧柱粉碎病人,不进行内侧柱重建,可采用关节置换的方式处理粉碎的内侧柱。

      病人内侧柱粉碎情况、骨密度及Neer分型主要通过术前X线片、CT、肱骨近端骨干皮质厚度及术中透视片进行判断[5]。本研究主要评估肱骨近端骨折病人内固定术后螺钉穿出肱骨头的发生情况,因此在病人出院后进行随访,对手术的肩关节进行X线片观察,判断是否合并螺钉穿出肱骨头,并根据复位后颈干角判断病人损肩的复位程度(127°~145°为优,其余为差)。螺钉穿出定义:肱骨近端骨折病人内固定术后影像学显示,术中固定肱骨头的螺钉穿出肱骨头关节软骨且部分已进入肩关节囊。部分螺钉穿出病人存在肩关节运动障碍,肩关节在运动时会有剧烈疼痛感,也有病人没有明显的临床体征,只在影像学检查中观察到螺钉穿出肱骨头。

    • 术前基线指标(年龄、性别、受伤原因),术前、术中指标(植骨、内侧柱粉碎、Neer分型、骨密度、内侧柱支撑、螺钉数目)及术后指标(复位程度,螺钉穿出肱骨头的发生情况)

    • 采用χ2检验和多因素logistic回归分析。

    • 125例肱骨近端骨折病人内固定术后螺钉穿出的发生率为14.4%(18/125),随访时间为8~70个月(中位数19个月)。肱骨近端骨折内固定术后正常组病人与螺钉穿出组病人植骨、骨密度差异均无统计学意义(P>0.05)。单因素分析显示,存在内侧柱粉碎、Neer分型较高、内侧柱支撑、螺钉数目较少及复位程度较差的肱骨近端骨折病人内固定术后发生螺钉穿出的概率较高(P < 0.05~P < 0.01)(见表 1)。

      特征 n 螺钉穿出 χ2 P
      植骨
        否
        是
      93
      32
      16(17.20)
      2(6.25)
      2.17 >0.05
      内侧柱粉碎
        否
        是
      77
      48
      7(9.09)
      11(22.92)
      4.59 < 0.05
      Neer分型/型
        Ⅱ 12 2(16.67)
        Ⅲ 101 12(11.88) 7.40 < 0.05
        Ⅳ 12 5(41.67)
      骨密度/cm
         < -2.5
         ≥-2.5
      44
      81
      5(11.36)
      13(16.05)
      0.51 >0.05
      内侧柱支撑
        无 97 7(7.22)
        1枚
        2枚
      11
      10
      6(54.55)
      2(20.00)
      23.30 < 0.01
        皮质支撑 7 3(42.86)
      螺钉数目/枚
         < 5
        ≥5
      27
      98
      8(29.63)
      10(10.20)
      6.48 < 0.05
      复位程度
        差
        优
      12
      113
      10(83.33)
      8(7.08)
      51.17 < 0.01

      表 1  影响肱骨近端骨折病人内固定术后发生螺钉穿出发生的单因素分析[n;百分率(%)]

    • 以是否发生螺钉穿出肱骨头为因变量(未发生组为参照组),将年龄(< 65岁组为参照组)、性别(男性组为参照组)及单因素分析中有意义的变量纳入多因素分析[内侧柱粉碎(无为参照组)、Neer分型较高(Ⅱ型为参照组)、内侧柱支撑(无为参照组)、螺钉数目(< 5枚为参照组)及复位程度(优为参照组)]。多因素logistic回归分析显示,Neer分型、内侧柱粉碎及复位程度较差是肱骨近端骨折病人内固定术后发生螺钉穿出的独立影响因素(P < 0.01)(见表 2)。

      变量 β SE Waldχ2 P OR(95%CI)
      Neer分型(对照=Ⅱ型)
        Ⅲ 0.64 0.95 2.08 < 0.01 1.86(1.21~2.88)
        Ⅳ 1.26 0.43 8.63 < 0.01 3.53(1.52~8.19)
      内侧柱粉碎(对照=无)
        有 0.98 0.19 25.46 < 0.01 2.66(1.82~3.89)
      复位程度(对照=优)
        差 0.40 0.14 8.86 < 0.01 1.49(1.15~1.94)

      表 2  125例肱骨近端骨折病人内固定术后发生螺钉穿出的多因素logistic回归分析

    • 肱骨近端骨折在人群中发生率较高,尤其是在老年人群中。有研究[6]显示通过内固定手术治疗不稳定的肱骨近端骨折常有较好的临床效果,然而肱骨近端骨折病人术后发生螺钉穿出或肱骨头坏死的概率高达10%~30%,降低术后治疗效果及病人生命质量。目前临床上针对肱骨近端骨折病人术后螺钉穿出的相关因素及预防措施的探讨较少,本研究共纳入125例肱骨近端骨折病人,术后螺钉穿出肱骨头的发生率为14.4%,与相关研究[7]结果相似。张明等[6]分析了187例行内固定术的肱骨近端骨折病人,发生螺钉穿出病人为27例(14.44%);同时吴加明等[8]的研究表明,212例肱骨近端骨折行内固定术病人随访6~27月,共有34例病人发生螺钉穿出(16.04%)。本研究进一步通过多因素logistic回归分析探讨影响肱骨近端骨折病人术后发生螺钉穿出的因素,结果表明,Neer分型较高、内侧柱粉碎及复位程度较差的病人术后螺钉穿出肱骨头的风险较高。

      本研究中未发现肱骨近端骨折病人年龄与术后螺钉穿出发生之间的关联,与BOESMUELLER等[9]研究结果不同。国外有研究[3]显示老年肱骨近端骨折病人内固定术后发生螺钉穿出的风险较高,可能是由于老年病人的骨质较疏松,降低了对螺钉的固定效果,进一步增加螺钉穿出的风险。但EGOL等[10]相关研究并未发现螺钉穿出与年龄之间的统计关联。可能是由于不同项目间研究人群特征以及样本量不同有关,同时在临床治疗过程中,对高龄的肱骨近端骨折病人术后的制动性要求严格,尽量减少病人术后肩关节负荷及内翻,进一步降低螺钉穿出的可能性。同时有报道[9]显示女性肱骨近端骨折病人合并骨质疏松的比例较高,易发生术后螺钉穿出,但并未发现性别对病人术后螺钉穿出的影响。提示病人年龄、性别与术后螺钉穿出肱骨头的关联有待进一步探讨。

      本研究结果显示,Neer分型为Ⅲ、Ⅳ的肱骨近端骨折病人内固定术后发生螺钉穿出的风险是Ⅱ型病人1.21倍和1.52倍,且Neer分型越高的病人复位难度较大,术后容易发生螺钉穿出等并发症。本研究中骨折分型可能与螺钉穿出存有关联,与同类研究结果一致。有研究[7]显示Neer分型中三、四部分的骨折病人术后发生螺钉穿出风险是二部分的4.41倍及7.80倍,高于本研究的结果。同样,RODERER等[11]研究结果也显示分型较复杂的肱骨近端骨折病人术后螺钉穿出的比例较高。但同样也有研究未发现两者之间的关联[10]。可能的原因是因为目前在临床上关于肱骨近端骨折的分型标准仍未统一,但目前最常用的为Neer分型。同时在对病人进行辅助检查过程中,因为体位等因素的限制会导致分型产生误差,上述因素均会影响研究结果之间的异质性。

      已有相关研究[3]报道肱骨近端骨折病人内侧柱粉碎是导致内固定术后病人螺钉穿出肱骨头的重要因素,本研究也发现类似结果。张明[7]通过分析187例肱骨近端骨折并行内固定术的病人的资料,认为术中内侧柱粉碎可增加病人术后螺钉穿出的发生率,同时HOWARD等[12]报道病人术前合并内侧柱粉碎会导致术后螺钉的穿出。GARDNER等[13]的研究结果表明,在术中加强内侧支撑的肱骨近端骨折病人及术中不恢复内侧柱支撑的病人术后发生螺钉穿出肱骨头的概率分别是5.6%与29.0%,表明术中内侧柱能否达到复位效果与术后螺钉穿出的发生存有一定的相关性。因此在临床治疗过程中,针对术前存有内侧柱粉碎的肱骨近端骨折病人,术中尽量采取一定的措施恢复内侧柱支撑,从而降低病人术后螺钉穿出风险,提高治疗效果及病人生命质量。

      本研究中复位效果较差的病人术后螺钉穿出的概率较高,表明术中对肱骨近端骨折病人进行充分有效的复位尤其重要。但也有研究[7]并未发现两者之间的关联,可能是由于目前采用颈干角的复位程度来评价骨折病人的复位效果存在一定局限性,颈干角的测量受到体位的限制,同时后倾角也可能影响病人肩关节的稳定及运动度[14]。因此,应统一复位效果的评价标准,完善对复位效果与螺钉穿出的研究。本研究中并未发现肱骨近端骨折病人术中螺钉数目、植骨及骨密度与术后螺钉穿出的关联,与同类研究结果一致[6-7]。同时也有研究[15]显示在肱骨头内放置较多的螺钉会增加肱骨头的稳定性,降低螺钉穿出的概率。但较多的螺钉数目会影响病人手术部位的血供,增加术后肱骨头坏死的可能。因此有学者[16]认为在肱骨近端骨折病人的肱骨头软骨下5~10mm处置入6枚左右的螺钉最佳。关于螺钉置入数目、深度与病人术后螺钉穿出的关联仍需进一步的研究论证。

      综上所述,Neer分型、内侧柱粉碎及复位程度是肱骨近端骨折病人内固定术后发生螺钉穿出的独立影响因素。因此,针对具有上述因素的病人,临床上应采取相应措施:术前完善影像学检查、术中选择合适的螺钉数目及深度保证骨折部位的稳定性、提高复位程度、恢复内侧柱支撑,从而降低术后螺钉穿出的风险,提高病人的治疗效果及生命质量。本研究受限于回顾性研究设计及样本量较少,且研究并未考虑病人是否存在抗骨质疏松治疗、术后是否制定等潜在因素,结论仍需进一步的大样本、多中心的研究进行验证。

参考文献 (16)

目录

    /

    返回文章
    返回