-
卵巢癌为危害女性健康的三大妇科肿瘤之一,在妇科恶性肿瘤中病死率居首[1]。据国际癌症研究机构2016年癌症统计数据,卵巢癌是美国癌症相关死亡的第五大常见原因,2016年估计有22 280例新病例和14 240例死亡[2]。在中国,卵巢癌的发病率和死亡率在过去10年中再度增加[1, 3]。由于卵巢解剖位置的隐蔽性及早期症状不明显,70%~80%病人确诊时已属晚期,这给卵巢癌的诊断、治疗提出了不小的挑战。临床工作中,CA125已成为卵巢癌术前诊断、评估疗效、监测复发、预测预后的指标之一,但其敏感性不高,特异性不强,难以起到早期诊断的作用[4-5]。因此探索卵巢癌的致病因素及寻找特异性早期诊断的分子标志物成为卵巢肿瘤基础与临床研究的热点。
目前,microRNA已成为肿瘤的新型潜在诊断生物标志物[1]。其中,miR-377是DLK1-DIO3基因簇区域中54个miRNAs中的一员,这一54miRNAs基因簇是人类基因组中目前所知的最大的miRNAs基因簇[6]。研究[7-8]发现miR-377可以通过调节信号通路参与多种人类肿瘤疾病的生物学过程,其中包括胰腺癌、胃癌等。但miR-377在卵巢癌病人中表达及其与临床病理参数的关系尚待深入。因此研究选取50例卵巢癌病人,考察其肿瘤组织与同期正常卵巢组织miR-377的表达,进一步探究miR-377的表达与临床病理相关参数及预后的关系。现作报道。
-
收集我院2013年1月至2014年1月手术治疗的卵巢癌病人卵巢肿瘤组织标本50例(卵巢癌组)。年龄34~68岁;收集的所有肿瘤组织参照《恶性肿瘤TNM分期》:Ⅰ期7例,Ⅱ期19例,Ⅲ期16例,Ⅳ期8例;高分化10例,中分化17例,低分化23例。纳入标准:(1)术前明确诊断为卵巢恶性肿瘤;(2)均行手术切除,术后留取组织证实为卵巢恶性肿瘤;(3)临床病理资料完整,完成本研究中所有调查项目者。排除标准:(1)有放化疗史者;(2)合并其他恶性肿瘤病人。同时收集正常卵巢组织样本50例作为对照组。2组研究对象一般资料均具有可比性。
-
手术中收集新鲜的肿瘤标本及同期正常卵巢组织,匀浆后使用Trizol试剂(Invitrogen,USA)提取RNA。
-
配制miRNA反转录反应液对上述制备的总RNA中的miRNA进行反转录。冰上配制miR-377的qPCR反应液,混匀后加入PCR反应管中,离心并将混合物加入多孔板,多孔板置于PCR仪中,两步法进行退火反应:95 ℃预变性10 min,95 ℃变性15 s,60 ℃退火1 min,扩增40个循环。绘制光谱和溶解曲线,软件分析样品的Ct值,以U6为内参,2-△△Ct法计算miR-377表达量。实验引物由上海生工生物公司设计合成。引物序列见表 1。
基因 引物序列 miR-377 上游 5′-ATC ACA CAA AGG CAA C-3′ 下游 5′-GTG CAG GGT CCG AGG T-3′ U6 上游 5′-GCT TCG GCA GCA CAT ATA CTA AAA T-3′ 下游 5′-CGC TTC ACG AAC CGC GTG TCA-3′ 表 1 PCR引物序列
-
记录病人的年龄、T分期、N分期、是否转移、临床分期、病理分级及卵巢癌类型,比较不同病理类型病人间miR-377表达差异,分析miR-377表达与卵巢癌发生和发展的关系。
-
术后随访5年,每6个月随访1次,采用电话随访或病人回院复查相结合的随访方式。根据miR-377表达情况分为高表达组和低表达组2个亚组,以miR-377/U6=1为标准,相对表达量>1记为“+”,即高表达,相对表达量 < 1记为“-”,即低表达。以此为基础,考察miR-377表达与卵巢癌病人的临床病理参数的关系。绘制2组术后5年生存曲线图,比较2个亚组生存率分布。
-
采用多因素COX回归分析,评价miR-377是否可以作为卵巢癌预后的独立危险因素。
-
采用独立样本t检验、秩和检验和χ2检验;Kaplan-Meier法建立生存模型,行Log-rank检验分析生存率差异;采用多因素COX回归分析卵巢癌预后的独立危险因素。
-
与对照组比较,卵巢癌组miR-377表达降低,差异有统计学意义(P < 0.01)(见表 2)。不同T分期、N分期、临床分期及是否转移的卵巢癌病人,其miR-377表达差异有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)。不同年龄、病理分级及卵巢癌类型卵巢癌病人的miR-377表达差异无统计学意义(P>0.05)(见表 3)。
分组 n miR-377/U6 t′ P 卵巢癌组 50 0.94±0.02 213.77 < 0.01 50 2.03±0.03 表 2 卵巢癌组与对照组miR-377表达比较(x±s)
项目 n miR-377(-) miR-377(+) χ2 P 年龄/岁 >50
≤5029 21 19(65.52)
15(71.43)10(34.48)
6(28.57)1.27 >0.05 T分期 T1~T2
T3~T418 32 6(33.33)
28(87.50)12(66.67)
4(12.50)15.53 < 0.01 N分期 N0~N1
N2~N315 35 4(26.67)
30(85.71)11(73.33)
5(14.26)14.22 < 0.01 临床分期 Ⅰ~Ⅱ
Ⅲ~Ⅵ12
385(41.67)
29(76.32)7(58.33)
9(26.68)5.03 < 0.05 病理分级 低分化 7 3(42.86) 4(57.14) 中分化 11 7(63.64) 4(36.36) -1.56* >0.05 高分化 32 24(75.00) 8(25.00) 卵巢癌类型 上皮癌 26 17(65.38) 9(34.62) 性索-间质肿瘤 17 11(64.71) 6(35.29) 0.11 >0.05 其他 7 5(71.43) 2(28.57) 是否转移 是
否29 21 24(82.76)
10(47.62)5(17.24)
11(52.38)6.91 < 0.01 21 *示χ2值 表 3 miR-377表达与临床病理参数的关系[n;百分率(%)]
-
50例卵巢癌病人中miR-377低表达者34例,高表达者16例。Kaplan-Meier法绘制卵巢癌病人5年总生存曲线(见图 1)。由图可见,miR-377低表达与高表达卵巢癌病人的5年总生存率分别为55.9%、75.0%,差异有统计学意义(χ2=12.61,P < 0.01)。说明miR-377高表达者生存曲线图优于低表达者,miR-377低表达影响卵巢癌预后及生存率。
-
本研究以上述卵巢癌病人为样本,建立COX比例风险回归模型。应变量为卵巢癌病人预后(分别赋值1=死亡,0=生存,生存时间t)。自变量为病人的T分期、N分期、是否转移、临床分期、病理分级及miR-377表达。回归过程采用后退法,α出=0.05。
结果显示,T分期、N分期、是否转移及miR-377表达进入回归结果。相对危险度(OR)依次为2.459、2.365、2.517、2.048。其中T分期、N分期、是否转移可简称TNM分期。提示TNM分期及miR-377表达为预后的独立危险因素(P<0.01)(见表 4)。
自变量 赋值说明 回归系数 χ2 P OR 95%CI T分期 1=T1~T2;0=T3~T4 0.942 10.26 < 0.01 2.459 1.251~3.262 N分期 1=N0~N1;0=N2~N3 0.834 9.37 < 0.01 2.365 1.552~3.784 是否转移 1=是;0=否 0.913 11.35 < 0.01 2.517 1.532~4.423 miR-377表达 1=低;0=高 0.855 8.39 < 0.01 2.048 1.193~3.342 表 4 多因素COX回归分析
卵巢癌组织中miR-377的表达及其与临床病理参数的关系
Expression level of miR-377 in ovarian cancer tissues, and its relationship with clinicopathological parameters
-
摘要:
目的考察卵巢癌组织中miR-377的表达,分析miR-377表达与临床病理参数及预后的相关性。 方法收集卵巢癌组织及同期正常卵巢组织标本各50例,分别设为卵巢癌组及对照组,并收集病人临床病理参数资料。采用RT-qPCR技术检测2组样本的中miR-377的表达水平,分析miR-377与卵巢癌病人相关临床病理参数的关系,采用生存曲线图分析miR-377表达与预后的关系,并采用多因素COX回归分析卵巢癌预后的独立危险因素。 结果卵巢癌组miR-377表达低于对照组,差异有统计学意义(P < 0.01)。卵巢癌组miR-377表达与肿瘤的TNM分期、临床分期、是否转移有关(P < 0.05~P < 0.01),与病人的年龄、卵巢癌类型等临床病理参数无关(P>0.05)。miR-377低表达者5年总生存率55.88%显著低于高表达者75.00%(P < 0.01)。多因素COX回归分析显示,miR-377低表达与TNM分期是卵巢癌预后的独立危险因素(P < 0.01)。 结论miR-377在卵巢癌病人组织中的表达显著降低,miR-377表达水平与卵巢癌病人的TNM分期、临床分期及病理分级有关,且miR-377低表达与TNM分期可视为卵巢癌预后的独立危险因素。 Abstract:ObjectiveTo investigate the expression level of miR-377 in ovarian cancer tissues, and analyze the correlation between miR-377 expression, and clinicopathological parameters and prognosis of patients. MethodsFifty ovarian cancer tissue samples and 50 normal ovarian tissue samples were divided into the ovarian cancer group and control group, respectively.The clinical pathological parameters data were collected.The expression levels of miR-377 in two groups were detected using RT-qPCR, and the relationship between mir-377 expression and relevant clinical pathological parameters in ovarian cancer patients were analyzed.The relationship between mir-377 expression and prognosis was analyzed using survival curve, and the independent risk factors of ovarian cancer prognosis using multivariate COX regression method. ResultsThe expression level of miR-377 in ovarian cancer group was significantly lower than that in control group(P < 0.01).The expression level of miR-377 in ovarian cancer group was correlated with the TNM stage, clinical stage and metastasis of tumor(P < 0.05 to P < 0.01), and not related to the age and ovarian cancer type of clinicopathological parameters(P>0.05).The 5-year survival rate of patient with low expression of miR-377(55.88%) was significantly lower than that in patients with high expression(75.00%) (P < 0.01).The results of multivariate COX regression analysis showed that the low expression of miR-377 and TNM staging were the independent risk factors of ovarian cancer prognosis(P < 0.01). ConclusionsThe expression level of miR-377 in the ovarian cancer tissues decreases significantly.The expression levels of miR-377 is related to the TNM stage, clinical stage and pathological grade of ovarian cancer, and the low expression of miR-377 and TNM stage are the independent risk factors of the prognosis of patients with ovarian cancer. -
Key words:
- ovarian neoplasms /
- miR-377 /
- clinicopathological parameter
-
表 1 PCR引物序列
基因 引物序列 miR-377 上游 5′-ATC ACA CAA AGG CAA C-3′ 下游 5′-GTG CAG GGT CCG AGG T-3′ U6 上游 5′-GCT TCG GCA GCA CAT ATA CTA AAA T-3′ 下游 5′-CGC TTC ACG AAC CGC GTG TCA-3′ 表 2 卵巢癌组与对照组miR-377表达比较(x±s)
分组 n miR-377/U6 t′ P 卵巢癌组 50 0.94±0.02 213.77 < 0.01 50 2.03±0.03 表 3 miR-377表达与临床病理参数的关系[n;百分率(%)]
项目 n miR-377(-) miR-377(+) χ2 P 年龄/岁 >50
≤5029 21 19(65.52)
15(71.43)10(34.48)
6(28.57)1.27 >0.05 T分期 T1~T2
T3~T418 32 6(33.33)
28(87.50)12(66.67)
4(12.50)15.53 < 0.01 N分期 N0~N1
N2~N315 35 4(26.67)
30(85.71)11(73.33)
5(14.26)14.22 < 0.01 临床分期 Ⅰ~Ⅱ
Ⅲ~Ⅵ12
385(41.67)
29(76.32)7(58.33)
9(26.68)5.03 < 0.05 病理分级 低分化 7 3(42.86) 4(57.14) 中分化 11 7(63.64) 4(36.36) -1.56* >0.05 高分化 32 24(75.00) 8(25.00) 卵巢癌类型 上皮癌 26 17(65.38) 9(34.62) 性索-间质肿瘤 17 11(64.71) 6(35.29) 0.11 >0.05 其他 7 5(71.43) 2(28.57) 是否转移 是
否29 21 24(82.76)
10(47.62)5(17.24)
11(52.38)6.91 < 0.01 21 *示χ2值 表 4 多因素COX回归分析
自变量 赋值说明 回归系数 χ2 P OR 95%CI T分期 1=T1~T2;0=T3~T4 0.942 10.26 < 0.01 2.459 1.251~3.262 N分期 1=N0~N1;0=N2~N3 0.834 9.37 < 0.01 2.365 1.552~3.784 是否转移 1=是;0=否 0.913 11.35 < 0.01 2.517 1.532~4.423 miR-377表达 1=低;0=高 0.855 8.39 < 0.01 2.048 1.193~3.342 -
[1] CHEN W, ZHENG R, BAADE PD, et al. Cancer statistics in China, 2015[J]. CA Cancer J Clin, 2016, 66(2): 115. doi: 10.3322/caac.21338 [2] WANG X, KONG D, WANG C, et al. Circulating microRNAs as novel potential diagnostic biomarkers for ovarian cancer: a systematic review and updated meta-analysis[J]. J Ovarian Res, 2019, 12(1): 24. doi: 10.1186/s13048-019-0482-8 [3] CHEN W.Cancer statistics: updated cancer burden in China[J]. Chinese J Cancer Res, 2015, 27(1): 1. [4] 傅志勤, 鲁超, 殷珂欣, 等. HE4及CA125评估卵巢癌生物学行为及预后的临床研究[J]. 肿瘤学杂志, 2019, 25(3): 239. [5] SIEGEL RL, MILLER KD, JEMAL A.Cancer statistics, 2018[J]. CA Cancer J Clin, 2018, 60(5): 277. [6] WANG R, MA Y, YU D, et al. miR-377 functions as a tumor suppressor in human clear cell renal cell carcinoma by targeting ETS1[J]. Biomed Pharmacother, 2015, 70: 64. doi: 10.1016/j.biopha.2015.01.012 [7] CHANG W, LIU M, XU J, et al. MiR-377 inhibits the proliferation of pancreatic cancer by targeting Pim-3[J]. Tumour Biol, 2016, 37(11): 1. [8] WEN X, WU JQ, PENG W, et al. MicroRNA-377 predicts poor clinical outcome of gastric cancer and induces tumorigenesis by targeting multiple tumor-suppressor genes[J]. Oncol Rep, 2015, 34(1): 203. doi: 10.3892/or.2015.3981 [9] CAI M, HU Z, LIU J, et al. Expression of hMOF in different ovarian tissues and its effects on ovarian cancer prognosis[J]. Oncol Rep, 2015, 33(2): 685. doi: 10.3892/or.2014.3649 [10] PERUMAL J, BALASUNDARAM G, MAHYUDDIN AP, et al. SERS-based quantitative detection of ovarian cancer prognostic factor haptoglobin[J]. Intern J Nanomedicine, 2015, 10: 1831. [11] HEUBLEIN S, PAGE SK, MAYR D, et al. p53 determines prognostic significance of the carbohydrate stem cell marker TF1 (CD176) in ovarian cancer[J]. J Cancer Res Clin Oncol, 2016, 142(6): 1163. doi: 10.1007/s00432-016-2126-3 [12] NO JH, JEON YT, KIM YB, et al. Quantitative detection of serum survivin and its relationship with prognostic factors in ovarian cancer[J]. Gynecol Obstet Invest, 2011, 71(2): 136. doi: 10.1159/000316049 [13] ZHOU Y, ZHANG X, KLIBANSKI A.MEG3 noncoding RNA: a tumor suppressor[J]. J Mol Endocrinol, 2012, 48(3): 45. doi: 10.1530/JME-12-0008 [14] LI X, YANG Y, YAN R, et al. miR-377-3p regulates adipogenic differentiation of human bone marrow mesenchymal stem cells by regulating LIFR[J]. Mol Cell Biochem, 2018, 449(1/2): 1. [15] 邵焕军, 赵振伶, 郝丽娜, 等. miR-377-3p对前列腺癌细胞增殖和凋亡影响的分子机制研究[J]. 现代泌尿生殖肿瘤杂志, 2017, 9(6): 356. doi: 10.3870/j.issn.1674-4624.2017.06.009 [16] HEUBLEIN S, PAGE SK, MAYR D, et al. p53 determines prognostic significance of the carbohydrate stem cell marker TF1 (CD176) in ovarian cancer[J]. J Cancer Res Clin Oncol, 2016, 142(6): 1163. doi: 10.1007/s00432-016-2126-3 [17] 朱皓皞, 于晓红. 卵巢癌预后评估相关因素的研究进展[J]. 实用癌症杂志, 2011, 26(4): 429. doi: 10.3969/j.issn.1001-5930.2011.04.041 [18] CHAN JK, TIAN CQ, MONK BJ, et al. Prognostic factors for high-riskearly-stage epithelial ovarian cancer: a gynecologic oncology groupstudy[J]. Cancer, 2008, 112(10): 2202. doi: 10.1002/cncr.23390 [19] 周树林, 刘锦辉, 姜旖, 等. 微小RNA-331-3p在上皮性卵巢癌血清中的表达及其临床意义[J]. 临床肿瘤学杂志, 2018, 23(12): 1095. doi: 10.3969/j.issn.1009-0460.2018.12.008 [20] 胡倩. 肾母细胞瘤细胞株与正常胚肾细胞株microRNA表达谱的差异[D]. 郑州: 郑州大学, 2010.