• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

卵巢癌组织中miR-377的表达及其与临床病理参数的关系

杨晓东

引用本文:
Citation:

卵巢癌组织中miR-377的表达及其与临床病理参数的关系

    作者简介: 杨晓东(1983-), 男, 主治医师
  • 中图分类号: R737.31

Expression level of miR-377 in ovarian cancer tissues, and its relationship with clinicopathological parameters

  • CLC number: R737.31

  • 摘要: 目的考察卵巢癌组织中miR-377的表达,分析miR-377表达与临床病理参数及预后的相关性。方法收集卵巢癌组织及同期正常卵巢组织标本各50例,分别设为卵巢癌组及对照组,并收集病人临床病理参数资料。采用RT-qPCR技术检测2组样本的中miR-377的表达水平,分析miR-377与卵巢癌病人相关临床病理参数的关系,采用生存曲线图分析miR-377表达与预后的关系,并采用多因素COX回归分析卵巢癌预后的独立危险因素。结果卵巢癌组miR-377表达低于对照组,差异有统计学意义(P < 0.01)。卵巢癌组miR-377表达与肿瘤的TNM分期、临床分期、是否转移有关(P < 0.05~P < 0.01),与病人的年龄、卵巢癌类型等临床病理参数无关(P>0.05)。miR-377低表达者5年总生存率55.88%显著低于高表达者75.00%(P < 0.01)。多因素COX回归分析显示,miR-377低表达与TNM分期是卵巢癌预后的独立危险因素(P < 0.01)。结论miR-377在卵巢癌病人组织中的表达显著降低,miR-377表达水平与卵巢癌病人的TNM分期、临床分期及病理分级有关,且miR-377低表达与TNM分期可视为卵巢癌预后的独立危险因素。
  • 图 1  miR-377表达与卵巢癌5年生存曲线的关系

    表 1  PCR引物序列

    基因 引物序列
    miR-377 上游 5′-ATC ACA CAA AGG CAA C-3′
    下游 5′-GTG CAG GGT CCG AGG T-3′
    U6 上游 5′-GCT TCG GCA GCA CAT ATA CTA AAA T-3′
    下游 5′-CGC TTC ACG AAC CGC GTG TCA-3′
    下载: 导出CSV

    表 2  卵巢癌组与对照组miR-377表达比较(x±s)

    分组 n miR-377/U6 t P
    卵巢癌组 50 0.94±0.02 213.77 < 0.01
    50 2.03±0.03
    下载: 导出CSV

    表 3  miR-377表达与临床病理参数的关系[n;百分率(%)]

    项目 n miR-377(-) miR-377(+) χ2 P
    年龄/岁
      >50
      ≤50
    29 21 19(65.52)
    15(71.43)
    10(34.48)
    6(28.57)
    1.27 >0.05
    T分期
      T1~T2
       T3~T4
    18 32 6(33.33)
    28(87.50)
    12(66.67)
    4(12.50)
    15.53 < 0.01
    N分期
      N0~N1
      N2~N3
    15 35 4(26.67)
    30(85.71)
    11(73.33)
    5(14.26)
    14.22 < 0.01
    临床分期
      Ⅰ~Ⅱ
      Ⅲ~Ⅵ
    12
    38
    5(41.67)
    29(76.32)
    7(58.33)
    9(26.68)
    5.03 < 0.05
    病理分级
      低分化 7 3(42.86) 4(57.14)
      中分化 11 7(63.64) 4(36.36) -1.56* >0.05
      高分化 32 24(75.00) 8(25.00)
    卵巢癌类型
      上皮癌 26 17(65.38) 9(34.62)
    性索-间质肿瘤 17 11(64.71) 6(35.29) 0.11 >0.05
      其他 7 5(71.43) 2(28.57)
    是否转移
      是
      否
    29 21 24(82.76)
    10(47.62)
    5(17.24)
    11(52.38)
    6.91 < 0.01 21
    *示χ2
    下载: 导出CSV

    表 4  多因素COX回归分析

    自变量 赋值说明 回归系数 χ2 P OR 95%CI
    T分期 1=T1~T2;0=T3~T4 0.942 10.26 < 0.01 2.459 1.251~3.262
    N分期 1=N0~N1;0=N2~N3 0.834 9.37 < 0.01 2.365 1.552~3.784
    是否转移 1=是;0=否 0.913 11.35 < 0.01 2.517 1.532~4.423
    miR-377表达 1=低;0=高 0.855 8.39 < 0.01 2.048 1.193~3.342
    下载: 导出CSV
  • [1] CHEN W, ZHENG R, BAADE PD, et al. Cancer statistics in China, 2015[J]. CA Cancer J Clin, 2016, 66(2): 115. doi: 10.3322/caac.21338
    [2] WANG X, KONG D, WANG C, et al. Circulating microRNAs as novel potential diagnostic biomarkers for ovarian cancer: a systematic review and updated meta-analysis[J]. J Ovarian Res, 2019, 12(1): 24. doi: 10.1186/s13048-019-0482-8
    [3] CHEN W.Cancer statistics: updated cancer burden in China[J]. Chinese J Cancer Res, 2015, 27(1): 1.
    [4] 傅志勤, 鲁超, 殷珂欣, 等. HE4及CA125评估卵巢癌生物学行为及预后的临床研究[J]. 肿瘤学杂志, 2019, 25(3): 239.
    [5] SIEGEL RL, MILLER KD, JEMAL A.Cancer statistics, 2018[J]. CA Cancer J Clin, 2018, 60(5): 277.
    [6] WANG R, MA Y, YU D, et al. miR-377 functions as a tumor suppressor in human clear cell renal cell carcinoma by targeting ETS1[J]. Biomed Pharmacother, 2015, 70: 64. doi: 10.1016/j.biopha.2015.01.012
    [7] CHANG W, LIU M, XU J, et al. MiR-377 inhibits the proliferation of pancreatic cancer by targeting Pim-3[J]. Tumour Biol, 2016, 37(11): 1.
    [8] WEN X, WU JQ, PENG W, et al. MicroRNA-377 predicts poor clinical outcome of gastric cancer and induces tumorigenesis by targeting multiple tumor-suppressor genes[J]. Oncol Rep, 2015, 34(1): 203. doi: 10.3892/or.2015.3981
    [9] CAI M, HU Z, LIU J, et al. Expression of hMOF in different ovarian tissues and its effects on ovarian cancer prognosis[J]. Oncol Rep, 2015, 33(2): 685. doi: 10.3892/or.2014.3649
    [10] PERUMAL J, BALASUNDARAM G, MAHYUDDIN AP, et al. SERS-based quantitative detection of ovarian cancer prognostic factor haptoglobin[J]. Intern J Nanomedicine, 2015, 10: 1831.
    [11] HEUBLEIN S, PAGE SK, MAYR D, et al. p53 determines prognostic significance of the carbohydrate stem cell marker TF1 (CD176) in ovarian cancer[J]. J Cancer Res Clin Oncol, 2016, 142(6): 1163. doi: 10.1007/s00432-016-2126-3
    [12] NO JH, JEON YT, KIM YB, et al. Quantitative detection of serum survivin and its relationship with prognostic factors in ovarian cancer[J]. Gynecol Obstet Invest, 2011, 71(2): 136. doi: 10.1159/000316049
    [13] ZHOU Y, ZHANG X, KLIBANSKI A.MEG3 noncoding RNA: a tumor suppressor[J]. J Mol Endocrinol, 2012, 48(3): 45. doi: 10.1530/JME-12-0008
    [14] LI X, YANG Y, YAN R, et al. miR-377-3p regulates adipogenic differentiation of human bone marrow mesenchymal stem cells by regulating LIFR[J]. Mol Cell Biochem, 2018, 449(1/2): 1.
    [15] 邵焕军, 赵振伶, 郝丽娜, 等. miR-377-3p对前列腺癌细胞增殖和凋亡影响的分子机制研究[J]. 现代泌尿生殖肿瘤杂志, 2017, 9(6): 356. doi: 10.3870/j.issn.1674-4624.2017.06.009
    [16] HEUBLEIN S, PAGE SK, MAYR D, et al. p53 determines prognostic significance of the carbohydrate stem cell marker TF1 (CD176) in ovarian cancer[J]. J Cancer Res Clin Oncol, 2016, 142(6): 1163. doi: 10.1007/s00432-016-2126-3
    [17] 朱皓皞, 于晓红. 卵巢癌预后评估相关因素的研究进展[J]. 实用癌症杂志, 2011, 26(4): 429. doi: 10.3969/j.issn.1001-5930.2011.04.041
    [18] CHAN JK, TIAN CQ, MONK BJ, et al. Prognostic factors for high-riskearly-stage epithelial ovarian cancer: a gynecologic oncology groupstudy[J]. Cancer, 2008, 112(10): 2202. doi: 10.1002/cncr.23390
    [19] 周树林, 刘锦辉, 姜旖, 等. 微小RNA-331-3p在上皮性卵巢癌血清中的表达及其临床意义[J]. 临床肿瘤学杂志, 2018, 23(12): 1095. doi: 10.3969/j.issn.1009-0460.2018.12.008
    [20] 胡倩. 肾母细胞瘤细胞株与正常胚肾细胞株microRNA表达谱的差异[D]. 郑州: 郑州大学, 2010.
  • [1] 王立群赵卫东席玉玲焦雪娟承泽农 . p53和survivin在交界性上皮性卵巢肿瘤中的表达及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(10): 1078-1080,1083.
    [2] 万敏 . 腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤79例临床观察. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(5): 539-540.
    [3] 胡怀远雍翔宋瑞张辉武雪芹刘岩 . 原发性卵巢甲状腺肿类癌4例临床病理分析. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(9): 1173-1176.
    [4] 朱小晖张申华 . 卵巢癌中Metadherin蛋白表达的临床病理意义. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(5): 583-585. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.05.008
    [5] 马方昊靳丽杰叶国柳杜丹丽 . miR-655在上皮性卵巢癌中的表达研究. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(2): 181-184. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.02.012
    [6] 王秀刘真吴晶晶王秀丽乌日娜 . 人附睾蛋白4、CA199、LPA在卵巢癌中的表达及与临床病理特征的相关性. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(2): 183-186, 190. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.02.012
    [7] 张春蕾陈艳梅赵洪焕徐进霞韩素桂李涛孙星龚振英 . CA724、HE4检测对妊娠合并卵巢癌病人诊断价值及其与超声造影参数相关性. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(3): 368-372. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.03.024
    [8] 俞岚甘怀勇汪万英 . VEGF-C和VEGFR-3在卵巢癌的表达及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(4): 396-398,506.
    [9] 刘刚葛鑫 . 化学发光法检测卵巢癌血清学人附睾蛋白46例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(11): 1251-1252.
    [10] 郭苏阳赵燕李胜泽 . 缺氧相关蛋白碳酸酐酶-Ⅸ在上皮性卵巢癌中的表达及临床意义. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(4): 442-444.
    [11] 衡燕春马珊珊马玲 . 调节性B细胞在卵巢癌病人外周血中表达及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(6): 767-770, 774. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.06.015
    [12] 江平 . 卵巢癌病人手术前后血清E-CAD、HCY、HE4和IL-8检测的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(12): 1681-1682. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.12.035
    [13] 游牧刘文饶圣宏徐振山宋礼华 . 应用组织芯片技术检测卵巢癌组织中基质金属蛋白酶-2和p185HER-2/neu的表达及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(5): 448-451.
    [14] 王捷文赵卫东承泽农 . Ki-67、VEGF在卵巢交界性肿瘤中的表达及其意义. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(10): 1071-1074.
    [15] 谷文文杜丹丽 . 肿瘤标志物在卵巢癌早期诊断的研究进展. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(3): 367-369.
    [16] 俞岚汪万英王朝夫姚敏 . 卵巢肿瘤MMP-2、MMP-9及TIMP-2和细菌L型检测的意义. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(3): 198-201.
    [17] 陈秀艳 . 妊娠合并卵巢肿瘤及瘤样病变39例诊治分析. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(9): 821-822.
    [18] 陈军莹姚德生 . microRNA在卵巢癌中的研究进展. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(1): 119-122.
    [19] 张小鹏王晓玉 . 整合素与卵巢癌转移的相关性研究进展. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(2): 205-208.
    [20] 赵睿马玲 . Ⅲc期卵巢癌淋巴结转移对患者预后的影响. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(11): 1408-1409.
  • 加载中
图(1)表(4)
计量
  • 文章访问数:  3966
  • HTML全文浏览量:  2594
  • PDF下载量:  10
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-12-03
  • 录用日期:  2020-07-02
  • 刊出日期:  2021-02-15

卵巢癌组织中miR-377的表达及其与临床病理参数的关系

    作者简介: 杨晓东(1983-), 男, 主治医师
  • 蚌埠医学院第一附属医院 妇科, 安徽 蚌埠 233004

摘要: 目的考察卵巢癌组织中miR-377的表达,分析miR-377表达与临床病理参数及预后的相关性。方法收集卵巢癌组织及同期正常卵巢组织标本各50例,分别设为卵巢癌组及对照组,并收集病人临床病理参数资料。采用RT-qPCR技术检测2组样本的中miR-377的表达水平,分析miR-377与卵巢癌病人相关临床病理参数的关系,采用生存曲线图分析miR-377表达与预后的关系,并采用多因素COX回归分析卵巢癌预后的独立危险因素。结果卵巢癌组miR-377表达低于对照组,差异有统计学意义(P < 0.01)。卵巢癌组miR-377表达与肿瘤的TNM分期、临床分期、是否转移有关(P < 0.05~P < 0.01),与病人的年龄、卵巢癌类型等临床病理参数无关(P>0.05)。miR-377低表达者5年总生存率55.88%显著低于高表达者75.00%(P < 0.01)。多因素COX回归分析显示,miR-377低表达与TNM分期是卵巢癌预后的独立危险因素(P < 0.01)。结论miR-377在卵巢癌病人组织中的表达显著降低,miR-377表达水平与卵巢癌病人的TNM分期、临床分期及病理分级有关,且miR-377低表达与TNM分期可视为卵巢癌预后的独立危险因素。

English Abstract

  • 卵巢癌为危害女性健康的三大妇科肿瘤之一,在妇科恶性肿瘤中病死率居首[1]。据国际癌症研究机构2016年癌症统计数据,卵巢癌是美国癌症相关死亡的第五大常见原因,2016年估计有22 280例新病例和14 240例死亡[2]。在中国,卵巢癌的发病率和死亡率在过去10年中再度增加[1, 3]。由于卵巢解剖位置的隐蔽性及早期症状不明显,70%~80%病人确诊时已属晚期,这给卵巢癌的诊断、治疗提出了不小的挑战。临床工作中,CA125已成为卵巢癌术前诊断、评估疗效、监测复发、预测预后的指标之一,但其敏感性不高,特异性不强,难以起到早期诊断的作用[4-5]。因此探索卵巢癌的致病因素及寻找特异性早期诊断的分子标志物成为卵巢肿瘤基础与临床研究的热点。

    目前,microRNA已成为肿瘤的新型潜在诊断生物标志物[1]。其中,miR-377是DLK1-DIO3基因簇区域中54个miRNAs中的一员,这一54miRNAs基因簇是人类基因组中目前所知的最大的miRNAs基因簇[6]。研究[7-8]发现miR-377可以通过调节信号通路参与多种人类肿瘤疾病的生物学过程,其中包括胰腺癌、胃癌等。但miR-377在卵巢癌病人中表达及其与临床病理参数的关系尚待深入。因此研究选取50例卵巢癌病人,考察其肿瘤组织与同期正常卵巢组织miR-377的表达,进一步探究miR-377的表达与临床病理相关参数及预后的关系。现作报道。

    • 收集我院2013年1月至2014年1月手术治疗的卵巢癌病人卵巢肿瘤组织标本50例(卵巢癌组)。年龄34~68岁;收集的所有肿瘤组织参照《恶性肿瘤TNM分期》:Ⅰ期7例,Ⅱ期19例,Ⅲ期16例,Ⅳ期8例;高分化10例,中分化17例,低分化23例。纳入标准:(1)术前明确诊断为卵巢恶性肿瘤;(2)均行手术切除,术后留取组织证实为卵巢恶性肿瘤;(3)临床病理资料完整,完成本研究中所有调查项目者。排除标准:(1)有放化疗史者;(2)合并其他恶性肿瘤病人。同时收集正常卵巢组织样本50例作为对照组。2组研究对象一般资料均具有可比性。

    • 手术中收集新鲜的肿瘤标本及同期正常卵巢组织,匀浆后使用Trizol试剂(Invitrogen,USA)提取RNA。

    • 配制miRNA反转录反应液对上述制备的总RNA中的miRNA进行反转录。冰上配制miR-377的qPCR反应液,混匀后加入PCR反应管中,离心并将混合物加入多孔板,多孔板置于PCR仪中,两步法进行退火反应:95 ℃预变性10 min,95 ℃变性15 s,60 ℃退火1 min,扩增40个循环。绘制光谱和溶解曲线,软件分析样品的Ct值,以U6为内参,2-△△Ct法计算miR-377表达量。实验引物由上海生工生物公司设计合成。引物序列见表 1

      基因 引物序列
      miR-377 上游 5′-ATC ACA CAA AGG CAA C-3′
      下游 5′-GTG CAG GGT CCG AGG T-3′
      U6 上游 5′-GCT TCG GCA GCA CAT ATA CTA AAA T-3′
      下游 5′-CGC TTC ACG AAC CGC GTG TCA-3′

      表 1  PCR引物序列

    • 记录病人的年龄、T分期、N分期、是否转移、临床分期、病理分级及卵巢癌类型,比较不同病理类型病人间miR-377表达差异,分析miR-377表达与卵巢癌发生和发展的关系。

    • 术后随访5年,每6个月随访1次,采用电话随访或病人回院复查相结合的随访方式。根据miR-377表达情况分为高表达组和低表达组2个亚组,以miR-377/U6=1为标准,相对表达量>1记为“+”,即高表达,相对表达量 < 1记为“-”,即低表达。以此为基础,考察miR-377表达与卵巢癌病人的临床病理参数的关系。绘制2组术后5年生存曲线图,比较2个亚组生存率分布。

    • 采用多因素COX回归分析,评价miR-377是否可以作为卵巢癌预后的独立危险因素。

    • 采用独立样本t检验、秩和检验和χ2检验;Kaplan-Meier法建立生存模型,行Log-rank检验分析生存率差异;采用多因素COX回归分析卵巢癌预后的独立危险因素。

    • 与对照组比较,卵巢癌组miR-377表达降低,差异有统计学意义(P < 0.01)(见表 2)。不同T分期、N分期、临床分期及是否转移的卵巢癌病人,其miR-377表达差异有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)。不同年龄、病理分级及卵巢癌类型卵巢癌病人的miR-377表达差异无统计学意义(P>0.05)(见表 3)。

      分组 n miR-377/U6 t P
      卵巢癌组 50 0.94±0.02 213.77 < 0.01
      50 2.03±0.03

      表 2  卵巢癌组与对照组miR-377表达比较(x±s)

      项目 n miR-377(-) miR-377(+) χ2 P
      年龄/岁
        >50
        ≤50
      29 21 19(65.52)
      15(71.43)
      10(34.48)
      6(28.57)
      1.27 >0.05
      T分期
        T1~T2
         T3~T4
      18 32 6(33.33)
      28(87.50)
      12(66.67)
      4(12.50)
      15.53 < 0.01
      N分期
        N0~N1
        N2~N3
      15 35 4(26.67)
      30(85.71)
      11(73.33)
      5(14.26)
      14.22 < 0.01
      临床分期
        Ⅰ~Ⅱ
        Ⅲ~Ⅵ
      12
      38
      5(41.67)
      29(76.32)
      7(58.33)
      9(26.68)
      5.03 < 0.05
      病理分级
        低分化 7 3(42.86) 4(57.14)
        中分化 11 7(63.64) 4(36.36) -1.56* >0.05
        高分化 32 24(75.00) 8(25.00)
      卵巢癌类型
        上皮癌 26 17(65.38) 9(34.62)
      性索-间质肿瘤 17 11(64.71) 6(35.29) 0.11 >0.05
        其他 7 5(71.43) 2(28.57)
      是否转移
        是
        否
      29 21 24(82.76)
      10(47.62)
      5(17.24)
      11(52.38)
      6.91 < 0.01 21
      *示χ2

      表 3  miR-377表达与临床病理参数的关系[n;百分率(%)]

    • 50例卵巢癌病人中miR-377低表达者34例,高表达者16例。Kaplan-Meier法绘制卵巢癌病人5年总生存曲线(见图 1)。由图可见,miR-377低表达与高表达卵巢癌病人的5年总生存率分别为55.9%、75.0%,差异有统计学意义(χ2=12.61,P < 0.01)。说明miR-377高表达者生存曲线图优于低表达者,miR-377低表达影响卵巢癌预后及生存率。

      图  1  miR-377表达与卵巢癌5年生存曲线的关系

    • 本研究以上述卵巢癌病人为样本,建立COX比例风险回归模型。应变量为卵巢癌病人预后(分别赋值1=死亡,0=生存,生存时间t)。自变量为病人的T分期、N分期、是否转移、临床分期、病理分级及miR-377表达。回归过程采用后退法,α=0.05。

      结果显示,T分期、N分期、是否转移及miR-377表达进入回归结果。相对危险度(OR)依次为2.459、2.365、2.517、2.048。其中T分期、N分期、是否转移可简称TNM分期。提示TNM分期及miR-377表达为预后的独立危险因素(P<0.01)(见表 4)。

      自变量 赋值说明 回归系数 χ2 P OR 95%CI
      T分期 1=T1~T2;0=T3~T4 0.942 10.26 < 0.01 2.459 1.251~3.262
      N分期 1=N0~N1;0=N2~N3 0.834 9.37 < 0.01 2.365 1.552~3.784
      是否转移 1=是;0=否 0.913 11.35 < 0.01 2.517 1.532~4.423
      miR-377表达 1=低;0=高 0.855 8.39 < 0.01 2.048 1.193~3.342

      表 4  多因素COX回归分析

    • 卵巢癌是妇科生殖道三大恶性肿瘤之一,其发病率虽然位居子宫颈癌和子宫体癌之后,但其死亡率却居于首位。不同期别卵巢癌其生存率差异极大,早期卵巢癌病人通过手术、化疗其5年生存率能达到90%以上,但晚期卵巢癌病人5年生存率仅20%~30%[9-10]。化疗是目前卵巢癌有效的辅助治疗手段,而化疗药的不良反应常限制其用药剂量和时程,使得化疗药难以清除体内的肿瘤细胞,导致临床上肿瘤治疗的失败及病人预后不佳。基因靶向治疗可降低药物的不良反应,已成为当今研究的热点。与卵巢癌发生发展密切相关的癌基因及抑癌基因已被逐步发现[11-12],但它们的异常传导途径在肿瘤侵袭转移中的机制还有待进一步研究,且由于肿瘤的发生机制复杂,在恶性肿瘤中存在基因突变,抗单基因的抑制剂或者单抗药物的应用范围并不广,使基因药物的应用受到限制。基于此,目前急需研发一靶多向的基因治疗方法。

      MEG3是目前肿瘤研究最为广泛的转录体RNA[13],miR-377位于MEG3的下游,被证实参与细胞周期调控、分化、衰老及凋亡等生物学过程[14-15],尤其是作为一种重要的抑癌基因广为研究[16]。本文选择miR-377基因,考察其于卵巢癌组织的表达水平。结果发现,与对照组比较,卵巢癌组miR-377表达显著降低,与已有的胰腺癌[7]、胃癌[8]研究一致。进一步研究发现,卵巢癌组miR-377表达与肿瘤的TNM分期、临床分期、病理分级有关,但与病人的年龄、卵巢癌类型等临床病理参数无关。同时对卵巢癌病人进行5年随访,其5年生存曲线显示miR-377低表达者5年生存率显著低于高表达者,提示miR-377的表达影响卵巢癌的生存率。

      预后在肿瘤治疗中至关重要[17]。因预后的影响因素众多,卵巢癌病人的预后评估始终是临床上面临的难题[18]。目前,临床分期常被认为是卵巢癌等恶性肿瘤预后的危险因素[4, 19]。且据报道,miR-377发挥抑癌基因作用[7-8, 20]。本文COX回归分析显示,miR-377低表达与TNM分期是卵巢癌预后的独立危险因素。这可能是由于随临床分期的推进,接受手术治疗的卵巢癌病人更容易复发所致。同时,上述研究表明miR-377低表达与卵巢癌的生存率降低有关,推测miR-377低表达可用于预测卵巢癌病人的预后情况。

      综上所述,miR-377在卵巢癌病人组织中的表达显著降低,miR-377表达水平与卵巢癌病人的TNM分期、临床分期及病理分级有关,且miR-377低表达与TNM分期可视为卵巢癌预后的独立危险因素。提示miR-377可作为评估卵巢癌病理参数程度和病人预后的有效生物学标志物。

参考文献 (20)

目录

    /

    返回文章
    返回