• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

CalliSpheres载药微球栓塞治疗原发性巨块型肝癌病人的疗效及对肿瘤标志物、肝功能的影响

陈品 田世江 张宏坤 袁德鹏

引用本文:
Citation:

CalliSpheres载药微球栓塞治疗原发性巨块型肝癌病人的疗效及对肿瘤标志物、肝功能的影响

    作者简介: 陈品(1981-), 男, 主治医师
  • 基金项目:

    安徽省自然科学基金项目 1808085MH293

  • 中图分类号: R735.7

Efficacy of CalliSpheres drug-loaded microsphere embolization in the treatment of primary massive liver cancer, and its effects on tumor markers and liver function

  • CLC number: R735.7

  • 摘要: 目的探究CalliSpheres载药微球栓塞治疗原发性巨块型肝癌病人的疗效及对肿瘤标志物、肝功能的影响。方法选取原发性巨块型肝癌病人80例作为研究对象,按照随机数字表法分为2组,各40例。对照组给予碘油经导管动脉化疗栓塞,观察组给予CalliSpheres载药微球经导管动脉化疗栓塞。比较2组术后1个月、3个月临床效果、术后并发症发生情况及血清肿瘤标志物[糖类抗原199(CA199)、甲胎蛋白(AFP)、E-钙黏蛋白(EC)]、肝功能指标[天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总胆红素(TBIL)、白蛋白(Alb)]水平,并统计对比2组1年生存率。结果观察组术后3个月疾病缓解率、疾病控制率(57.50%、82.50%)均高于对照组(30.00%、60.00%)(P < 0.05);观察组术后1个月、3个月血清CA199、AFP、EC水平均低于对照组(P < 0.01);观察组术后3个月血清AST、ALT、TBIL水平均低于对照组(P < 0.01),Alb水平高于对照组(P < 0.01);观察组发热发生率、CINV分级均低于对照组(P < 0.05和P < 0.01);观察组术后1年生存率(73.68%)高于对照组(51.35%)(P < 0.05)。结论采用CalliSpheres载药微球栓塞治疗原发性巨块型肝癌病人,能进一步改善治疗效果,且对病人肝功能影响更小,可有效降低不良反应发生率,提高病人1年生存率。
  • 图 1  2组1年生存率

    图 2  术前腹部增强CT检查影像结果

    图 3  术后1个月腹部CT检查影像结果

    表 1  2组一般资料比较[n; 百分率(%)]

    分组 n 年龄(x±s)/岁 体质量(x±s)/kg 肿瘤数目 Child肝功能分级 合并症
    单发 多发 A级 B级 高血压 冠心病 高血脂
    观察组 40 25 15 56.81±6.90 66.42±9.78 36(90.00) 4(10.00) 18(45.00) 22(55.00) 5(12.50) 3(7.50) 6(15.00)
    对照组 40 22 18 55.74±7.35 67.55±8.72 34(85.00) 6(15.00) 15(37.50) 25(62.50) 4(10.00) 6(15.00) 3(7.50)
    χ2 0.46 0.67* 0.55* 0.46 0.46 0.00 0.50 0.50
    P >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
    *示t
    下载: 导出CSV

    表 2  2组临床效果比较[n; 百分率(%)]

    分组 n CR PR SD PD 疾病缓解率 疾病控制率
    术后1个月
      观察组 40 1(2.50) 24(60.00) 12(30.00) 3(7.50) 25(62.50) 37(92.50)
      对照组 40 0(0.00) 22(55.00) 14(35.00) 4(10.00) 22(55.00) 36(90.00)
      χ2 0.46 0.00
      P >0.05 >0.05
    术后3个月
      观察组 40 0(0.00) 23(57.50) 10(25.00) 7(17.50) 23(57.50) 33(82.50)
      对照组 40 0(0.00) 12(30.00) 12(30.00) 16(40.00) 12(30.00) 24(60.00)
      χ2 6.15 4.94
      P < 0.05 < 0.05
    下载: 导出CSV

    表 3  2组肿瘤标志物比较(x±s)

    分组 n 术前 术后1个月 术后3个月 F P MS组内
    CA199/(U/L)
      观察组 40 84.11±10.24 36.37±6.31** 48.92±8.74** 332.48 < 0.01 73.687
      对照组 40 83.56±9.78 47.51±8.06** 61.13±9.93** 153.40 < 0.01 86.406
      t 0.25 6.88 5.84
      P >0.05 < 0.01 < 0.01
    AFP/(ng/mL)
      观察组 40 188.62±30.49 78.14±21.52** 116.44±26.08**△△ 182.18 < 0.01 690.972
      对照组 40 185.20±32.07 113.36±24.89** 153.37±28.14** 63.73 < 0.01 813.286
      t 0.49 6.77 6.09
      P >0.05 < 0.01 < 0.01
    EC/(ng/mL)
      观察组 40 2 716.55±223.41 1 814.43±164.06** 2 096.77±202.38** 216.95 < 0.01 39 261.792
      对照组 40 2 712.39±208.76 2 142.59±181.92** 2 385.36±210.49** 81.10 < 0.01 40 327.221
      t 0.09 8.47 6.25
      P >0.05 < 0.01 < 0.01
    Dunnett-t检验:与术前组比较**P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 4  2组肝功能指标比较(x±s)

    分组 n 术前 术后1个月 术后3个月
    AST/(U/L)
      观察组 40 82.23±12.27 76.59±10.34 83.04±12.71
      对照组 40 80.64±13.03 78.02±11.16 127.58±15.49
      t 0.56 0.59 14.06
      P >0.05 >0.05 < 0.01
    ALT/(U/L)
      观察组 40 68.14±10.41 45.58±8.13 65.20±11.42
      对照组 40 67.28±10.06 47.23±8.55 81.19±15.03
      t 0.38 0.88 5.36
      P >0.05 >0.05 < 0.01
    TBIL/(μmol/L)
      观察组 40 50.06±7.14 47.15±8.02 71.11±13.34
      对照组 40 50.23±7.53 48.46±8.39 105.37±17.52
      t 0.10 0.71 9.84
      P >0.05 >0.05 < 0.01
    Alb/(g/L)
      观察组 40 35.78±5.29 33.48±6.13 32.24±5.08
      对照组 40 36.01±6.05 32.95±5.75 27.13±4.61
      t 0.18 0.40 4.71
      P >0.05 >0.05 < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 5  2组术后并发症比较[n; 百分率(%)]

    分组 n 疼痛 肝脓肿 发热 CINV分级
    0
    观察组 40 7(17.50) 0(0.00) 12(30.00) 8(20.00) 21(52.50) 7(17.50) 4(10.00)
    对照组 40 9(22.50) 1(2.50) 23(57.50) 3(7.50) 9(22.50) 18(45.00) 10(25.00)
    χ2 0.31 6.15 3.33
    P >0.05 >0.05* < 0.05 < 0.01
    *示确切概率法
    下载: 导出CSV
  • [1] GALLE PR, FORNER A, LLOVET JM, et al. EASL clinical practice guidelines: management of hepatocellular carcinoma[J]. J Hepatol, 2018, 69(1): 182. doi: 10.1016/j.jhep.2018.03.019
    [2] 朱笑生, 刘文超. 原发性肝癌全球流行情况和危险因素的新进展[J]. 现代肿瘤医学, 2018, 26(14): 163.
    [3] CHEN XJ, CHANG ZH, LIU ZY. D-dimer increase: an unfavorable factor for patients with primary liver cancer treated with TACE[J]. Cancer Chemother Pharmacol, 2019, 83(4): 797. doi: 10.1007/s00280-019-03778-6
    [4] 蔡薇薇, 苏加利, 杨妤, 等. TACE联合体部伽玛刀治疗巨块型肝癌的临床观察[J]. 现代肿瘤医学, 2018, 26(8): 1236. doi: 10.3969/j.issn.1672-4992.2018.08.022
    [5] 刘金, 曹刚, 张根山, 等. 国产CalliSpheres载药微球治疗原发性肝癌12例[J]. 介入放射学杂志, 2017, 26(11): 36.
    [6] WU B, ZHOU J, LING G, et al. CalliSpheres drug-eluting beads versus lipiodol transarterial chemoembolization in the treatment of hepatocellular carcinoma: a short-term efficacy and safety study[J]. World J Surg Oncol, 2018, 16(1): 69. doi: 10.1186/s12957-018-1368-8
    [7] 吴磊, 姚群立, 祖茂衡, 等. 布加综合征患者侧支循环类型与肝功能Child分级的相关性研究[J]. 中华普通外科杂志, 2018, 33(2): 118. doi: 10.3760/cma.j.issn.1007-631X.2018.02.006
    [8] 丛文铭, 步宏, 陈杰, 等. 原发性肝癌规范化病理诊断指南(2015版)[J]. 临床与实验病理学杂志, 2015, 31(3): 241.
    [9] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 原发性肝癌诊疗规范(2017年版)[J]. 临床肝胆病杂志, 2017, 33(8): 1419. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2017.08.003
    [10] 王冬梅, 修文明, 孙雅宁, 等. 乳痈汤联合针灸对乳痈患者视觉模拟评分法评分、数字分级法评分和生命质量评价量表-36评分的影响[J]. 世界中医药, 2019, 14(4): 1016. doi: 10.3969/j.issn.1673-7202.2019.04.049
    [11] 杨建芬, 沈永奇, 孔祥应, 等. 心理护理对中晚期原发性肝癌化疗相关性恶心呕吐的影响[J]. 中国肿瘤临床与康复, 2018, 25(9): 125.
    [12] 杨锦钊, 陈锦棠, 赵振梁, 等. 载药微球经动脉栓塞治疗原发性巨块型肝癌的对比分析研究[J]. 现代医用影像学, 2019, 28(3): 241.
    [13] 刘娟芳, 段旭华, 任建庄, 等. CalliSpheres载药微球与碘油经导管动脉化疗栓塞治疗原发性巨块型肝癌的疗效对比[J]. 中华肝脏病杂志, 2019, 27(6): 460. doi: 10.3760/cma.j.issn.1007-3418.2019.06.014
    [14] 黄英杰, 凌永志, 秦梓良, 等. HepaSphere载药微球治疗原发性肝癌的效果评价[J]. 临床医学, 2018, 38(1): 35. doi: 10.3969/j.issn.1674-4659.2018.01.0035
    [15] 葛世堂, 张希全, 窦树彬, 等. 国产CalliSpheres载药微球栓塞治疗不可切除肝癌17例分析[J]. 中西医结合肝病杂志, 2019, 29(1): 44.
    [16] 周永祥, 张景俊, 罗志刚, 等. CalliSpheres载药微球栓塞治疗高龄肝癌患者的安全性分析[J]. 广东医学, 2018, 39(10): 1561. doi: 10.3969/j.issn.1001-9448.2018.10.030
    [17] MASSANI M, STECCA T, RUFFOLO C, et al. Should we routinely use DEBTACE for unresectable HCC? cTACE versus DEBTACE: a single-center survival analysis[J]. Updates Surg, 2017, 69(1): 67. doi: 10.1007/s13304-017-0414-3
    [18] 林玉梅, 李新才, 黄超林, 等. 血清肿瘤标志物AFP、CEA、CA199、PIVKA-Ⅱ在原发性肝癌诊断中的应用价值[J]. 中外医学研究, 2018, 16(20): 65.
    [19] 崔中锋, 李格, 王丽花, 等. 肝癌组织CtBP1、E-钙黏蛋白的表达与临床意义[J]. 承德医学院学报, 2018, 35(6): 8.
    [20] WANG Y, MA L, SHENG S, et al. Combination therapy of TACE and CT-guided partial hepatic segment ablation for liver cancer[J]. Minim Invasive Ther Allied Technol, 2018, 27(6): 355. doi: 10.1080/13645706.2018.1462833
    [21] 熊琨, 白飞, 陈丹妮, 等. 中国原发性肝癌肝动脉化疗栓塞术和射频消融联合治疗与单独治疗的有效性和安全性比较[J]. 中国卫生资源, 2018, 21(3): 271.
  • [1] 汪蔷华赵守松 . 肝硬化患者肝纤维化血清标志物与肝功能指标分析. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(3): 268-269,272.
    [2] 朱兰芸胡赓熙李芙泉汤求新 . 多种肿瘤标志物蛋白质芯片在原发性肝癌检测中的应用. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(1): 74-76.
    [3] 张秀娟徐婵媛黎英贤田广俊蒋俊民池晓玲 . 血清肝功能指标联合检测在鉴别原发性肝癌与肝内胆管癌中的应用. 蚌埠医学院学报, 2015, 39(7): 874-876,878. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.07.012
    [4] 谷文文杜丹丽 . 肿瘤标志物在卵巢癌早期诊断的研究进展. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(3): 367-369.
    [5] 谢坤杰 . 肿瘤标志物联合检测诊断乳腺癌58例. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(8): 1028-1029.
    [6] 孙强郑正 . 门静脉高压断流术后血小板计数变化与肝功能的关系. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(4): 487-489.
    [7] 吴松 . 腹腔镜胆囊切除术对患者免疫功能、应激和肝功能的影响. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(9): 1173-1177. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.09.018
    [8] 艾红梅 . 生物学变异允许总误差在肿瘤标志物测定质量管理中的应用. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(2): 227-229. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.02.031
    [9] 任云黄广岩宋兴广葛畅 . 肿瘤标志物联合检测在乳腺癌临床诊断中的应用. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(7): 871-874. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.07.010
    [10] 武倩马燕粉种朝阳王晓琴 . 肿瘤标志物和炎性指标物联合检测对非小细胞肺癌的诊断价值. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(12): 1678-1680, 1683. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.12.027
    [11] 马熠方开云 . 七氟烷吸入麻醉对肝硬化行肝部分切除术病人镇痛效果及肝功能水平的影响. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(1): 65-68. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.01.019
    [12] 周玉郑轶王玲玲刘淑玉翁文娟王才智 . 肿瘤标志物联合超声及ROMA指数对卵巢恶性肿瘤的预测作用. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(9): 1208-1210. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.09.006
    [13] 沈澍秦淑国 . 多肿瘤标志物蛋白芯片在肺癌血清学诊断中的价值. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(5): 587-588.
    [14] 王贵峰张澄刘必勇陆雪儿章静 . 基于倾向评分匹配法评估五种血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断中的应用价值. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(9): 1270-1272, 1276. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.09.034
    [15] 刘晓阳 . 消化系统恶性肿瘤患者血清细胞质胸苷激酶的检测. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(12): 1581-1583.
    [16] 年国侠汪朝晖 . 芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者肝肾功能和电解质水平的影响. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(10): 1363-1366. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.10.034
    [17] 温暖邬善敏陈志波卢超蔡杰 . 肝切除术早期应用乌司他丁临床疗效的Meta分析. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(1): 38-42.
    [18] 丁秀丽孙学强吴飚毛志方马丽 . 胸苷激酶1在乙型肝炎表面抗原阳性病人中的意义. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(5): 651-653. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.05.025
    [19] 张文学王莉于莉马勇 . 硫普罗宁治疗酒精性肝病的临床疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(1): 51-53.
    [20] 蔡玉华胥振国杜江曾一鸣金崇利 . 血脂检测在脂肪肝诊断中应用价值. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(1): 97-98.
  • 加载中
图(3)表(5)
计量
  • 文章访问数:  3728
  • HTML全文浏览量:  2339
  • PDF下载量:  8
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-06-26
  • 录用日期:  2021-03-05
  • 刊出日期:  2021-04-15

CalliSpheres载药微球栓塞治疗原发性巨块型肝癌病人的疗效及对肿瘤标志物、肝功能的影响

    作者简介: 陈品(1981-), 男, 主治医师
  • 安徽医科大学附属六安医院, 安徽省六安市人民医院 影像科介入放射室, 237005
基金项目:  安徽省自然科学基金项目 1808085MH293

摘要: 目的探究CalliSpheres载药微球栓塞治疗原发性巨块型肝癌病人的疗效及对肿瘤标志物、肝功能的影响。方法选取原发性巨块型肝癌病人80例作为研究对象,按照随机数字表法分为2组,各40例。对照组给予碘油经导管动脉化疗栓塞,观察组给予CalliSpheres载药微球经导管动脉化疗栓塞。比较2组术后1个月、3个月临床效果、术后并发症发生情况及血清肿瘤标志物[糖类抗原199(CA199)、甲胎蛋白(AFP)、E-钙黏蛋白(EC)]、肝功能指标[天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总胆红素(TBIL)、白蛋白(Alb)]水平,并统计对比2组1年生存率。结果观察组术后3个月疾病缓解率、疾病控制率(57.50%、82.50%)均高于对照组(30.00%、60.00%)(P < 0.05);观察组术后1个月、3个月血清CA199、AFP、EC水平均低于对照组(P < 0.01);观察组术后3个月血清AST、ALT、TBIL水平均低于对照组(P < 0.01),Alb水平高于对照组(P < 0.01);观察组发热发生率、CINV分级均低于对照组(P < 0.05和P < 0.01);观察组术后1年生存率(73.68%)高于对照组(51.35%)(P < 0.05)。结论采用CalliSpheres载药微球栓塞治疗原发性巨块型肝癌病人,能进一步改善治疗效果,且对病人肝功能影响更小,可有效降低不良反应发生率,提高病人1年生存率。

English Abstract

  • 原发性肝癌为临床常见消化系统肿瘤之一,其恶性程度高,近年来其发病率及死亡率仍有升高趋势[1-2]。目前,肝动脉化疗栓塞是无法手术治疗的原发性肝癌的首选治疗方案,临床应用广泛、效果良好[3]。但原发性巨块型肝癌的肿瘤直径较大,采用肝动脉化疗栓塞虽能取得一定疗效,但肿瘤供血血管无法完全栓塞坏死,残存肿瘤可以通过侧支循环继续增殖、转移,从而影响病人预后[4]。近年来,随着栓塞材料和技术的发展,我国自主研发的CalliSpheres载药微球逐渐应用于肝癌栓塞治疗中,国内已有大量研究指出CalliSpheres载药微球栓塞是治疗原发性肝癌的安全、有效方法[5-6]。但其在原发性巨块型肝癌中的应用效果少有研究报道。鉴于此,本研究将CalliSpheres载药微球栓塞应用于我院原发性巨块型肝癌病人,旨在探究其疗效及对肿瘤标志物、肝功能的影响。现作报道。

    • 选取我院2017年1月至2019年1月原发性巨块型肝癌病人80例作为研究对象,按照随机数字表法分为2组,各40例。2组性别、年龄、体质量、肿瘤数目、Child肝功能分级[7]、合并症,差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 1),具有可比性。

      分组 n 年龄(x±s)/岁 体质量(x±s)/kg 肿瘤数目 Child肝功能分级 合并症
      单发 多发 A级 B级 高血压 冠心病 高血脂
      观察组 40 25 15 56.81±6.90 66.42±9.78 36(90.00) 4(10.00) 18(45.00) 22(55.00) 5(12.50) 3(7.50) 6(15.00)
      对照组 40 22 18 55.74±7.35 67.55±8.72 34(85.00) 6(15.00) 15(37.50) 25(62.50) 4(10.00) 6(15.00) 3(7.50)
      χ2 0.46 0.67* 0.55* 0.46 0.46 0.00 0.50 0.50
      P >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
      *示t

      表 1  2组一般资料比较[n; 百分率(%)]

    • 纳入标准:(1)符合原发性巨块型肝癌诊断标准[8];(2)Child肝功能分级A级或B级;(3)首次发病;(4)未接受相关治疗;(5)认知功能良好,无沟通交流障碍;(6)病人知晓本研究,已签署同意书。排除标准:(1)合并其他恶性肿瘤者;(2)继发性肝癌病人;(3)肝癌晚期病人;(4)肿瘤发生肝外转移者;(5)血液系统疾病病人;(6)糖尿病病人;(7)严重心脑肺肾功能不全者;(8)伴有门静脉血栓疾病者。

    • 对照组:给予碘油经导管动脉化疗栓塞,采用改良Seldinger法经股动脉穿刺置管,栓塞前静脉注射地塞米松类药物减轻化疗不良反应,经导管将85~100 mg/m2奥沙利铂(海南锦瑞制药有限公司,国药准字H20143023)注入,随后将10~20 mL超液态罂粟乙碘油与20~60 mg吡柔比星(深圳万乐药业有限公司,国药准字H10930105)混悬乳剂缓慢注入供血动脉,栓塞后可适量追加明胶海绵颗粒。

      观察组:给予CalliSpheres载药微球经导管动脉化疗栓塞,CalliSpheres载药微球直径为100~300 μm(江苏恒瑞伽俐生生物医药科技有限公司,规格1 g),股动脉穿刺置管及导管超选择插管、奥沙利铂注入等操作与对照组相同,微球载药(用20 mL注射器抽取微球后与3~4 mL注射用水溶解的60~80 mg吡柔吡星溶液均匀混合,每5 min摇晃1次,载药时间20~30 min),配置完成后,用1 mL注射器以1 mL/min的速度将CalliSpheres载药微球脉冲式注入肿瘤供血血管,进行动脉化疗栓塞,直至对比剂流速停滞时停止栓塞,观察5 min后再次造影,栓塞至肿瘤染色完全消失。

    • (1) 2组术后1个月、3个月临床效果,参照《原发性肝癌诊疗规范(2017年版)》[9]制定疗效评估标准,分为疾病进展(disease progression,PD)、疾病稳定(stable disease,SD)、部分缓解(partial remission,PR)、完全缓解(complete remission,CR),疾病缓解率=(PR+CR)/总例数×100%,疾病控制率=(SD+PR+CR)/总例数×100%。(2)2组术前、术后1个月、3个月血清肿瘤标志物水平,包括糖类抗原199(Carbohydrate antigen 199,CA199)、甲胎蛋白(alpha fetoprotein,AFP)、E-钙黏蛋白(E-cadherin,EC),采集病人空腹静脉血6 mL,以3 500 r/min转速离心处理5 min后取血清,置于-70 ℃冷藏室内待检,取血清标本,采用化学发光法检测血清CA199水平,试剂盒购自天津博奥赛斯生物科技有限公司[批准文号:国食药监械(准)字2012第3400961号,规格:96人份/盒],采用胶乳增强免疫比浊法检测血清AFP及EC水平,试剂盒购自北京利德曼生化股份有限公司[批准文号:国食药监械(准)字2013第3401971号,规格:R1:1×80 mL R2:1×16 mL],检测操作均由专业人员严格按照试剂盒说明书进行。(3)2组术前、术后1个月、3个月肝功能指标水平[天冬氨酸氨基转移酶(aspartate aminotransferase,AST)、丙氨酸氨基转移酶(alanine aminotransferase,ALT)]、总胆红素(total bilirubin,TBIL)、白蛋白(albumin,Alb),取血清标本,采用全自动干式生化分析仪(南京大树生物医疗技术股份有限公司,批准文号:苏械注准20172400293)检测上述指标水平。(4)2组术后并发症发生率,包括疼痛、肝脓肿、发热、化疗相关性恶心呕吐(chemotherapy-induced nausea and vomiting,CINV),疼痛采用视觉模拟评分法[10]评估,总分0~10分,得分>4分纳入疼痛评定范围;CINV分级[11]:未出现恶心、呕吐为0级;轻微恶心、无呕吐为Ⅰ级;暂时性的恶心、呕吐为Ⅱ级;明显恶心、呕吐,需要治疗为Ⅲ级;难以控制的恶心、呕吐为Ⅳ级。(5)治疗后随访1年,统计2组1年生存率。

    • 采用t检验、方差分析和Dunnett-t检验、χ2检验、Ridit检验、卡普兰-迈耶(Kaplan-Meier,KM)曲线分析和Log-Rank检验。

    • 2组术后1个月疾病控制率与疾病缓解率差异均无统计学意义(P>0.05);术后3个月观察组疾病控制率和疾病缓解率高于对照组(P < 0.05)(见表 2)。

      分组 n CR PR SD PD 疾病缓解率 疾病控制率
      术后1个月
        观察组 40 1(2.50) 24(60.00) 12(30.00) 3(7.50) 25(62.50) 37(92.50)
        对照组 40 0(0.00) 22(55.00) 14(35.00) 4(10.00) 22(55.00) 36(90.00)
        χ2 0.46 0.00
        P >0.05 >0.05
      术后3个月
        观察组 40 0(0.00) 23(57.50) 10(25.00) 7(17.50) 23(57.50) 33(82.50)
        对照组 40 0(0.00) 12(30.00) 12(30.00) 16(40.00) 12(30.00) 24(60.00)
        χ2 6.15 4.94
        P < 0.05 < 0.05

      表 2  2组临床效果比较[n; 百分率(%)]

    • 术前,2组血清CA199、AFP、EC水平差异均无统计学意义(P>0.05);术后1个月、3个月,2组血清CA199、AFP、EC均低于术前(P < 0.01),且观察组低于对照组(P < 0.01)(见表 3)。

      分组 n 术前 术后1个月 术后3个月 F P MS组内
      CA199/(U/L)
        观察组 40 84.11±10.24 36.37±6.31** 48.92±8.74** 332.48 < 0.01 73.687
        对照组 40 83.56±9.78 47.51±8.06** 61.13±9.93** 153.40 < 0.01 86.406
        t 0.25 6.88 5.84
        P >0.05 < 0.01 < 0.01
      AFP/(ng/mL)
        观察组 40 188.62±30.49 78.14±21.52** 116.44±26.08**△△ 182.18 < 0.01 690.972
        对照组 40 185.20±32.07 113.36±24.89** 153.37±28.14** 63.73 < 0.01 813.286
        t 0.49 6.77 6.09
        P >0.05 < 0.01 < 0.01
      EC/(ng/mL)
        观察组 40 2 716.55±223.41 1 814.43±164.06** 2 096.77±202.38** 216.95 < 0.01 39 261.792
        对照组 40 2 712.39±208.76 2 142.59±181.92** 2 385.36±210.49** 81.10 < 0.01 40 327.221
        t 0.09 8.47 6.25
        P >0.05 < 0.01 < 0.01
      Dunnett-t检验:与术前组比较**P < 0.01

      表 3  2组肿瘤标志物比较(x±s)

    • 术前、术后1个月,2组血清AST、ALT、TBIL、Alb差异均无统计学意义(P>0.05);术后3个月,观察组血清AST、ALT、TBIL低于对照组(P < 0.01),Alb高于对照组(P < 0.01)(见表 4)。

      分组 n 术前 术后1个月 术后3个月
      AST/(U/L)
        观察组 40 82.23±12.27 76.59±10.34 83.04±12.71
        对照组 40 80.64±13.03 78.02±11.16 127.58±15.49
        t 0.56 0.59 14.06
        P >0.05 >0.05 < 0.01
      ALT/(U/L)
        观察组 40 68.14±10.41 45.58±8.13 65.20±11.42
        对照组 40 67.28±10.06 47.23±8.55 81.19±15.03
        t 0.38 0.88 5.36
        P >0.05 >0.05 < 0.01
      TBIL/(μmol/L)
        观察组 40 50.06±7.14 47.15±8.02 71.11±13.34
        对照组 40 50.23±7.53 48.46±8.39 105.37±17.52
        t 0.10 0.71 9.84
        P >0.05 >0.05 < 0.01
      Alb/(g/L)
        观察组 40 35.78±5.29 33.48±6.13 32.24±5.08
        对照组 40 36.01±6.05 32.95±5.75 27.13±4.61
        t 0.18 0.40 4.71
        P >0.05 >0.05 < 0.01

      表 4  2组肝功能指标比较(x±s)

    • 观察组疼痛、肝脓肿发生率与对照组差异均无统计学意义(P>0.05);观察组发热发生率、CINV分级均低于对照组低(P < 0.05和P < 0.01)(见表 5)。

      分组 n 疼痛 肝脓肿 发热 CINV分级
      0
      观察组 40 7(17.50) 0(0.00) 12(30.00) 8(20.00) 21(52.50) 7(17.50) 4(10.00)
      对照组 40 9(22.50) 1(2.50) 23(57.50) 3(7.50) 9(22.50) 18(45.00) 10(25.00)
      χ2 0.31 6.15 3.33
      P >0.05 >0.05* < 0.05 < 0.01
      *示确切概率法

      表 5  2组术后并发症比较[n; 百分率(%)]

    • 随访1年,观察组失访2例,对照组失访3例。观察组术后1年生存28例,死亡10例,生存率为73.68%(28/38),对照组生存19例,死亡18例,生存率为51.35%(19/37);观察组术后1年生存率高于对照组(χ2=4.00,P < 0.05)(见图 1)。

      图  1  2组1年生存率

    • 病人男,71岁,腹痛腹胀1个月入院,经CT、超声及肿瘤标志物等检查证实为原发性巨块型肝癌,临床分期为Ⅰb期,术前腹部增强CT显示肝脏出现巨大包块,动脉期肿瘤不均匀强化显著(见图 2)。接受CalliSpheres载药微球经导管动脉化疗栓塞治疗,术后1个月经腹部增强CT复查显示肿瘤病灶明显缩小,临床效果评价为完全缓解(见图 3)。

      图  2  术前腹部增强CT检查影像结果

      图  3  术后1个月腹部CT检查影像结果

    • 巨块型肝癌常为单发性癌块,也可由多个结节汇集成一大块,肿瘤直径较大,往往不能进行手术治疗[12]。我国2011肝癌治疗指南将巨块型肝癌列为肝动脉化疗栓塞治疗的适应证,明确指出分期为Ⅰb~Ⅲb均可行肝动脉化疗栓塞治疗[13]

      肝动脉化疗栓塞的传统方法为碘油经导管动脉化疗栓塞,为尽量提高抗肿瘤效果,栓塞过程中常需加大碘油剂量,碘油剂量增加可加重肝功能损伤,甚至能引发肝功能衰竭,严重影响病人预后[14]。目前,国产CalliSpheres载药微球在原发性肝癌肝动脉化疗栓塞治疗中的作用越来越受临床重视,国内学者葛世堂等[15]研究指出,国产CalliSpheres载药微球栓塞治疗不可切除肝癌是安全可行的,近期临床疗效较好,值得临床推广应用。周永祥等[16]将CalliSpheres载药微球栓塞治疗应用于高龄肝癌病人,同样取得了良好临床效果。我们此次研究将CalliSpheres载药微球栓塞应用于原发性巨块型肝癌的治疗中,发现其术后1个月的疗效与常规碘油

      经导管动脉化疗栓塞无明显差异,但术后3个月的疾病缓解率、疾病控制率均明显高于碘油经导管动脉化疗栓塞。分析其原因在于:碘油经导管动脉化疗栓塞将碘油、化疗药混合成混悬乳剂进行栓塞治疗,混悬乳剂稳定性欠佳,缺乏化疗药持续缓释的效果,近期疗效良好,但随着时间延长,其化疗作用逐渐减弱;而CalliSpheres载药微球栓塞则不同,CalliSpheres载药微球作为新型可装载化疗药物的栓塞材料,其药物缓释效应良好,通过使装载化疗药物的微球在肿瘤血管内部均匀分布,可持久、缓慢释放化疗药物,从而达到长期、持续的抗肿瘤效果。相关研究证实,CalliSpheres载药微球可有效延长抗肿瘤时间,增强栓塞效果[17]。因此CalliSpheres载药微球栓塞能取得持久、有效的治疗效果。CA199、AFP、EC为临床常见肿瘤标志物,临床已有大量研究证实上述指标可作为评估原发性肝癌诊断、病情评估、疗效评估的重要指标[18-19]。本研究发现,采用CalliSpheres载药微球栓塞治疗能进一步下调原发性巨块型肝癌病人血清CA199、AFP、EC水平,充分证实CalliSpheres载药微球栓塞在原发性巨块型肝癌治疗方面同样能取得显著治疗效果。

      肝动脉化疗栓塞的主要治疗机制在于化疗药物对肿瘤细胞的灭活作用,在发挥抗肿瘤作用的同时,对正常肝细胞及周围组织同样具有危害性[20]。相关报道[21]显示,中国原发性肝癌肝动脉化疗栓塞术后恶心呕吐、局部疼痛、发热等并发症发生率均较高,是影响病人治疗依从性及预后效果的主要因素之一[21]。本研究发现,采用CalliSpheres载药微球栓塞治疗,能显著降低化疗药物对原发性巨块型肝癌病人血清AST、ALT及Alb水平的影响,有助于保护病人肝功能,且能有效降低发热发生率,减轻恶心呕吐程度。由于碘油经导管动脉化疗栓塞是在短时间内大量释放化疗药物,对正常肝细胞的损伤程度高,而CalliSpheres载药微球栓塞可缓慢、持久释放化疗药物,可有效避免上述缺陷,减轻肝细胞损伤,从而有效降低并发症发生率。本研究结果还显示,CalliSpheres载药微球栓塞治疗1年后,原发性巨块型肝癌的生存率为73.68%,明显高于碘油经导管动脉化疗栓塞治疗的病人,提示CalliSpheres载药微球栓塞在改善原发性巨块型肝癌病人预后方面具有明显优势。

      综上可知,CalliSpheres载药微球栓塞治疗原发性巨块型肝癌的疗效显著、安全性高,能有效减轻对病人肝功能的影响,提高病人1年生存率,具有较高临床应用价值。相信随着国产CalliSpheres载药微球栓塞治疗的不断推广应用,其在原发性肝癌治疗中将发挥重要作用。

参考文献 (21)

目录

    /

    返回文章
    返回