-
副乳癌(accessory breast cancer,ABC)系指正常乳腺以外出现乳腺组织,占女性乳腺疾病的1%~2%,占副乳症的1%~5%,是一种少见的乳腺疾病[1],ABC病人以腋下肿块(多为腋窝下或腋前无痛性肿物)为首发症状,由于腋窝处血液和淋巴结丰富易出现早期转移,临床发现时多已处于晚期,因此ABC生存率明显低于常规胸部乳腺癌(mammary cancer,MC)[2]。与常规胸部乳腺一样,副乳也受内分泌影响,可出现与常规胸部乳腺同样的良恶性肿瘤(如小叶增生、导管扩张及纤维腺瘤等),易与乳腺外肿瘤相混淆[3]。目前磁共振成像扫描在ABC诊断中价值尚不明确,但研究[4]证实超声引导下细针吸取细胞学或粗针穿刺活检有助于ABC的早期诊断,因此临床中可从分子水平上探究ABC与常规胸部MC的有效诊断方案。转录因子发状分裂相关增强子1(hairy and enhancer of split1,HES1)是细胞分化、细胞周期调控的重要因子,在肿瘤疾病中呈高表达[5],其在ABC中表达情况国内尚未见报道;人类表皮生长因子受体2(human epidermal growth factor receptor 2,HER2)是决定MC分子分型的重要分子生物学标志物,其在常规胸部MC组织中表达的研究[6]较多见,但有关其在ABC与常规胸部MC中表达差异的研究并不多见。本文旨在探讨ABC和常规胸部MC HES1、HER2表达差异及其与临床病理特征的关系,以期为ABC诊治提供参考信息。
-
2组病人HES1和HER2阳性表达率差异均无统计学意义(P>0.05)(见图 1~4、表 1)。
分组 n HES1阳性 HER2阳性 ABC组 30 9(30.00) 16(53.33) MC组 30 12(40.00) 12(40.00) χ2 — 0.66 1.07 P — >0.05 >0.05 表 1 HES1、HER2在不同组织中的表达情况[n; 百分率(%)]
-
ABC组和MC组病人HES1阳性表达率在不同病理类型、组织学分级、临床分期和是否淋巴结转移、三阴乳腺癌间差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01),ABC组HES1阳性表达率在是否复发病人间差异亦有统计学意义(P < 0.05)。2组组间HES1阳性表达在淋巴结转移分布上差异有统计学意义(P < 0.05)(见表 2)。
临床特征 ABC组 MC组 n HES1阳性 χ2 P n HES1阳性 χ2 P 性别 男
女2
281
80.03 >0.05 0
300
12— — 年龄/岁 ≤60
>6018
127
20.80 >0.05 20
108
40.16 >0.05 月经情况 绝经期
绝经后13
175
40.23 >0.05 12
186
60.28 >0.05 病理类型 浸润性导管癌
其他16
148
14.65 < 0.05 17
1310
25.79 < 0.05 组织学分级/级 Ⅰ+Ⅱ
Ⅲ21
92
710.91 < 0.01 20
85
76.74 < 0.01 临床分期/期 Ⅰ 15 0 17 3 Ⅳ
Ⅲ8
42
422.86 < 0.01 7
33
312.56 < 0.01 Ⅳ 3 3 3 3 淋巴结转移 有
无24
63
617.50 < 0.05 23
712
04.10 < 0.05 三阴乳腺癌 是
否14
199
013.71 < 0.01 13
1711
115.89 < 0.01 复发 是
否11
197
27.00 < 0.05 4
263
90.97 >0.05 表 2 不同病理特征病人HES1阳性表达情况(n)
-
ABC病人HER2阳性表达率在不同病理类型、组织学分级、临床分期和是否三阴乳腺癌及复发间差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01);MC病人HER2阳性表达率在不同病理类型、临床分期和是否淋巴结转移、三阴乳腺癌间差异均有统计学意义(P < 0.01)。2组组间HER2阳性表达在病理类型分布上差异有统计学意义(P < 0.01)(见表 3)。
临床特征 ABC组 MC组 n HES2阳性 χ2 >P n HES2阳性 χ2 P 性别 男
女2
281
150.40 >0.05 0
300
12— — 年龄/岁 ≤60
>6018
207
90.15 >0.05 20
107
50.16 >0.05 月经情况 绝经期
绝经后13
176
100.48 >0.05 12
186
60.28 >0.05 病理类型 浸润性导管癌
其他16
144
1211.06 < 0.05 17
1312
015.29 < 0.01 组织学分级/级 Ⅰ+Ⅱ
Ⅲ21
915
16.95 < 0.01 20
811
11.41 >0.05 临床分期/期 Ⅰ 15 2 17 1 Ⅳ
Ⅲ8
47
419.52 < 0.05 7
35
320.13 < 0.01 Ⅳ 3 3 3 3 淋巴结转移 有
无24
612
40.08 >0.05 23
76
65.66 < 0.01 三阴乳腺癌 是
否14
1614
222.97 < 0.01 13
1712
026.15 < 0.01 复发 是
否11
1911
19— < 0.01** 4
262
100.01 >0.05 **示Fisher′s确切概率法 表 3 2组不同病理特征病人HES1阳性表达情况(n)
副乳癌和常规胸部乳腺癌HES1、HER2表达差异及临床病理特征分析
Differential expression of HES1 and HER2 and analysis of clinicopathological features between accessory breast cancer and routine mammary cancer
-
摘要:
目的探讨副乳癌(ABC)和常规胸部乳腺癌(MC)转录因子发状分裂相关增强子1(HES1)、人类表皮生长因子受体2(HER2)表达差异及其与临床病理特征的关系。 方法回顾性分析30例ABC和30例MC病人的临床资料、病理资料和肿瘤组织HES1、HER2表达情况及随访资料,并进行统计分析。 结果ABC组HES1、HER2阳性表达率分别为30.00%、53.33%,MC组为40.00%、40.00%,2组HES1和HER2阳性率差异均无统计学意义(P>0.05)。ABC组和MC组病人HES1阳性表达率在不同病理类型、组织学分级、临床分期和是否淋巴结转移、三阴乳腺癌间差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01),ABC组HES1阳性表达率在是否复发病人间差异亦有统计学意义(P < 0.05)。ABC病人HER2阳性表达率在不同病理类型、组织学分级、临床分期和是否三阴乳腺癌及复发间差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01);MC病人HER2阳性表达率在不同病理类型、临床分期和是否淋巴结转移、三阴乳腺癌间差异均有统计学意义(P < 0.01)。 结论术前HES1、HER2阳性表达率可一定程度上反映ABC、MC病人病理特征,为合理手术方案的选择提供参考。 -
关键词:
- 乳腺肿瘤 /
- 转录因子发状分裂相关增强子1 /
- 人类表皮生长因子受体2
Abstract:ObjectiveTo investigate the differences in the expression of hairy and enhancer of split 1(HES1) and human epidermal growth factor receptor 2(HER2) in accessory breast cancer(ABC) and routine mammary cancer(MC) and their relationship with clinicopathological features. MethodsThe clinical data, pathological data, expression of HES1 and HER2 in cancer tissues and follow-up data of 30 patients with ABC and 30 patients with MC were analyzed retrospectively and evaluated statistically. ResultsThe positive expression rates of HES1 and HER2 in ABC group were 30.00% and 53.33%, respectively, which were 40.00% and 40.00% in MC group, respectively, and the difference of which was not statistically significant(P>0.05).There were significant differences in the positive expression rate of HES1 between ABC group and MC group in different pathological type, histological grades, clinical stage, lymph node metastasis and triple negative breast cancer(P < 0.05 to P < 0.01).The positive expression rate of HES1 in ABC group was also statistically significant between patients with recurrence or not(P < 0.05).The positive expression rate of HER2 in ABC patients was statistically significant among different pathological type, histological grade, clinical stage, triple negative breast cancer and recurrence or not(P < 0.05 to P < 0.01).The positive expression rate of HER2 in MC patients was statistically significant among different pathological type, clinical stage, lymph node metastasis or not and triple negative breast cancer(P < 0.01). ConclusionsThe positive expression rates of HES1 and HER2 before surgery can reflect the pathological features of ABC and MC patients to a certain extent, and provide reference for the selection of reasonable surgical plans. -
表 1 HES1、HER2在不同组织中的表达情况[n; 百分率(%)]
分组 n HES1阳性 HER2阳性 ABC组 30 9(30.00) 16(53.33) MC组 30 12(40.00) 12(40.00) χ2 — 0.66 1.07 P — >0.05 >0.05 表 2 不同病理特征病人HES1阳性表达情况(n)
临床特征 ABC组 MC组 n HES1阳性 χ2 P n HES1阳性 χ2 P 性别 男
女2
281
80.03 >0.05 0
300
12— — 年龄/岁 ≤60
>6018
127
20.80 >0.05 20
108
40.16 >0.05 月经情况 绝经期
绝经后13
175
40.23 >0.05 12
186
60.28 >0.05 病理类型 浸润性导管癌
其他16
148
14.65 < 0.05 17
1310
25.79 < 0.05 组织学分级/级 Ⅰ+Ⅱ
Ⅲ21
92
710.91 < 0.01 20
85
76.74 < 0.01 临床分期/期 Ⅰ 15 0 17 3 Ⅳ
Ⅲ8
42
422.86 < 0.01 7
33
312.56 < 0.01 Ⅳ 3 3 3 3 淋巴结转移 有
无24
63
617.50 < 0.05 23
712
04.10 < 0.05 三阴乳腺癌 是
否14
199
013.71 < 0.01 13
1711
115.89 < 0.01 复发 是
否11
197
27.00 < 0.05 4
263
90.97 >0.05 表 3 2组不同病理特征病人HES1阳性表达情况(n)
临床特征 ABC组 MC组 n HES2阳性 χ2 >P n HES2阳性 χ2 P 性别 男
女2
281
150.40 >0.05 0
300
12— — 年龄/岁 ≤60
>6018
207
90.15 >0.05 20
107
50.16 >0.05 月经情况 绝经期
绝经后13
176
100.48 >0.05 12
186
60.28 >0.05 病理类型 浸润性导管癌
其他16
144
1211.06 < 0.05 17
1312
015.29 < 0.01 组织学分级/级 Ⅰ+Ⅱ
Ⅲ21
915
16.95 < 0.01 20
811
11.41 >0.05 临床分期/期 Ⅰ 15 2 17 1 Ⅳ
Ⅲ8
47
419.52 < 0.05 7
35
320.13 < 0.01 Ⅳ 3 3 3 3 淋巴结转移 有
无24
612
40.08 >0.05 23
76
65.66 < 0.01 三阴乳腺癌 是
否14
1614
222.97 < 0.01 13
1712
026.15 < 0.01 复发 是
否11
1911
19— < 0.01** 4
262
100.01 >0.05 **示Fisher′s确切概率法 -
[1] 刘晓, 桑晓旻, 刘红. 采用保留乳腺方式治疗副乳腺癌的临床分析[J]. 中国肿瘤临床, 2014, 41(7): 453. doi: 10.3969/j.issn.1000-8179.20132168 [2] 张硕, 汪孟森, 于甬华. 副乳腺癌诊治研究[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2014, 21(15): 1208. [3] DEL RDI, TORRES LM, CEREZO TE, et al. Accessory joint and neural mobilizations for shoulder range of motion restriction after breast cancer surgery: A pilot randomized clinical trial[J]. J Chir Med, 2017, 16(1): 31. [4] 田秀芳, 翟震, 智英辉, 等. 副乳癌与常规胸部乳腺癌的临床病理特征及预后比较[J]. 山东医药, 2013, 53(13): 76. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2013.13.028 [5] SUN L, KE J, HE Z, et al. HES1 promotes colorectal cancer cell resistance to 5-Fu by inducing of EMT and ABC transporter proteins[J]. J Cancer, 2017, 8(14): 2802. doi: 10.7150/jca.19142 [6] AHMED N, BRAWLEY V, HEGDE M, et al. HER2-specific chimeric antigen receptor-modified virus-specific T cells for progressive glioblastoma: A phase 1 dose-escalation Trial[J]. JAMA Oncol, 2017, 3(8): 1094. doi: 10.1001/jamaoncol.2017.0184 [7] 邵志敏, 沈镇宙. 乳腺肿瘤学[M]. 上海: 复旦大学出版社, 2013: 609. [8] 魏娅. 双侧原发乳腺癌的临床病理特点及生存状况[J]. 中国现代普通外科进展, 2018, 21(1): 58. [9] 洪磊, 周继红, 李伟, 等. Hes1在烟草诱导人支气管上皮细胞恶性转化过程中的作用[J]. 中国病理生理杂志, 2017, 33(7): 1153. doi: 10.3969/j.issn.1000-4718.2017.07.001 [10] 王春斐, 桂忠娜, 田强, 等. 胃癌组织中Notch1、Jagged1、Hes1的表达及临床意义[J]. 肿瘤学杂志, 2018, 24(2): 91. [11] GOTO N, UEO T, FUKUDA A, et al. Distinct roles of Hes1 in normal stem cells and tumor stem-like cells of the intestine[J]. Cancer Res, 2017, 77(13): 3442. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-16-3192 [12] 胡慧, 刘倩, 徐玲, 等. 乳腺癌临床病理分类与临床病理特征研究[J]. 中华外科杂志, 2014, 52(2): 113. doi: 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2014.02.008 [13] 杨雅洁, 孙艳花. 乳腺癌组织中HER2的表达及其与临床病理特征的关系[J]. 南昌大学学报(医学版), 2018, 58(1): 55. [14] 龚慧青, 李云, 戴丽花. 2008-2012年上海市龙柏社区"六癌"流行病学调查分析[J]. 中国全科医学, 2014, 19(27): 3235. doi: 10.3969/j.issn.1007-9572.2014.27.019 [15] 李晓瑛, 曹彧, 金锋. 乳腺癌中HES1的表达情况及与生存预后的相关性[J]. 现代肿瘤医学, 2018, 26(6): 872. doi: 10.3969/j.issn.1672-4992.2018.06.014 [16] 李慧慧, 马飞, 曾瑄. 乳腺癌HER-2的表达与临床病理特征的关系[J]. 中华医学杂志, 2011, 91(2): 76. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2011.02.003 [17] 范小超, 杨奔, 左文述. 乳腺癌原发灶和转移灶激素受体与HER2表达差异及其影响因素[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2017, 24(1): 65.