• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

蚌埠市城乡老年人营养状况及饮食行为调查分析

林玲 张子辰 张韵秋 孙清 柳雯 钱青文 刘华青

引用本文:
Citation:

蚌埠市城乡老年人营养状况及饮食行为调查分析

    作者简介: 林玲(1995-), 女, 硕士研究生
    通讯作者: 刘华青, lhqbbmc@163.com
  • 基金项目:

    安徽省高校人文社科重点项目 SK2019A0194

    安徽省教育厅自然科学研究重点项目 KJ2019A0302

    蚌埠医学院研究生科研创新计划项目 Byycx1853

  • 中图分类号: R153.3

Investigation on the nutritional status and dietary behavior among urban and rural elderly in Bengbu

    Corresponding author: LIU Hua-qing, lhqbbmc@163.com
  • CLC number: R153.3

  • 摘要: 目的探讨蚌埠市城乡老年人营养状况及饮食行为差异。方法采取分层多阶段随机抽样方法抽取蚌埠市城乡65岁及以上老年人1 249人进行调查,调查内容包括一般资料、饮食行为及营养状况。结果蚌埠市老年人营养不良率为9.7%(121/1 249),其中城市老年人的营养不良率为6.5%(39/602),明显低于乡村老年人的12.7%(82/647)(P < 0.01)。不同饮食口味和不同食用蔬菜、水果、鱼、禽、蛋、大豆及其制品频率老年人营养状况间差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01),不同食用奶类频率老年人营养状况间差异无统计学意义(P>0.05)。而城市和乡村老年人在饮食口味和食用蔬菜、水果、鱼、禽、蛋、大豆及其制品方面差异均有统计学意义(P < 0.01)。结论蚌埠市城乡老年人营养不良状况和饮食行为存在差异性。
  • 表 1  蚌埠市城乡老年人一般情况比较[n;百分率(%)]

    变量 城市(n=602) 乡村(n=647) χ2 P
    年龄/岁 72.23±6.18 72.63±6.29 1.13 >0.05
    性别
      男
      女
    266(44.2)
    336(55.8)
    289(44.7)
    358(55.3)
    0.03 >0.05
    婚姻状况
      已婚
      其他
    452(75.1)
    150(24.9)
    450(69.6)
    197(30.4)
    4.76 >0.05
    受教育程度
      小学及以下 196(32.6) 546(84.4)
      初中
      高中
    206(34.2)
    160(26.6)
    83(12.8)
    15(2.3)
    326.28 < 0.01
      大学及以上 40(6.6) 3(0.5)
    规律运动
      否
      是
    37(6.1)
    565(93.9)
    139(21.5)
    508(78.5)
    60.60 < 0.01
    目前吸烟
      否
      是
    504(83.7)
    98(16.3)
    499(77.1)
    148(22.9)
    8.58 < 0.01
    目前饮酒
      否
      是
    454(75.4)
    148(24.6)
    509(78.7)
    139(21.3)
    1.87 >0.05
    经济情况
      差 27(4.5) 191(29.5)
      一般 367(61.0) 422(65.2) 251.02 < 0.01
      好 208(34.5) 34(5.3)
        △示t
    下载: 导出CSV

    表 2  蚌埠市老年人不同饮食行为下营养状况分析[n;百分率(%)]

    饮食行为 n 营养正常 营养不良 χ2 P
    饮食口味
      清淡 512 448(87.5) 64(12.5)
      一般 431 401(93.0) 30(7.0) 8.55 < 0.05
      较重 306 279(91.2) 27(8.8)
    蔬菜
      不吃 10 6(60.0) 4(40.0)
      ≤2天/周
      3~6天/周
    53
    169
    42(79.2)
    153(90.5)
    11(20.8)
    16(9.5)
    18.75 < 0.01
      每天吃 1 017 927(91.2) 90(8.8)
    水果
      不吃 160 138(86.3) 22(13.7)
      ≤2天/周
      3~6天/周
    508
    278
    451(88.8)
    252(90.6)
    57(11.2)
    26(9.4)
    11.15 < 0.05
      每天吃 303 287(94.7) 16(5.3)
    鱼、禽、蛋
      不吃 92 76(82.6) 16(17.4)
      ≤2天/周
      3~6天/周
    453
    416
    401(88.5)
    380(91.3)
    52(11.5)
    36(8.7)
    13.13 < 0.01
      每天吃 288 271(94.1) 17(5.9)
    大豆及其制品
      不吃 116 98(84.5) 18(15.5)
      ≤2天/周
      3~6天/周
    513
    403
    454(88.5)
    368(91.3)
    59(11.5)
    35(8.7)
    14.51 < 0.01
      每天吃 217 208(95.9) 9(4.1)
    奶类
      不吃 389 345(88.7) 44(11.3)
      ≤2天/周
      3~6天/周
    372
    207
    338(90.9)
    187(90.3)
    34(9.1)
    20(9.7)
    2.02 >0.05
      每天吃 281 258(91.8) 23(8.2)
    下载: 导出CSV

    表 3  蚌埠市城乡老年人饮食行为差异分析[n;百分率(%)]

    饮食行为 n 城市(n=602) 乡村(n=647) χ2 P
    饮食口味
      清淡 512 214(35.6) 298(46.1)
      一般 431 229(38.0) 202(31.2) 14.34 < 0.01
      较重 306 159(26.4) 147(22.7)
    蔬菜
      不吃 55 50(0.8) 5(0.8)
      ≤2天/周
      3~6天/周
    53
    169
    32(5.3)
    115(19.1)
    21(3.2)
    54(8.4)
    36.19 < 0.01
      每天吃 1 017 450(74.8) 567(87.6)
    水果
      不吃 160 25(4.2) 135(20.9)
      ≤2天/周
      3~6天/周
    508
    278
    156(25.9)
    182(30.2)
    352(54.4)
    96(14.8)
    277.66 < 0.01
      每天吃 303 239(39.7) 64(9.9)
    鱼、禽、蛋
      不吃 92 9(1.5) 83(12.8)
      ≤2天/周
      3~6天/周
    453
    416
    90(14.9)
    275(45.7)
    363(56.1)
    141(21.8)
    364.06 < 0.01
      每天吃 288 228(37.9) 60(9.3)
    大豆及其制品
      不吃 116 23(3.8) 93(14.4)
      ≤2天/周
      3~6天/周
    513
    403
    172(28.6)
    238(39.5)
    341(52.7)
    165(25.5)
    177.22 < 0.01
      每天吃 217 169(28.1) 48(7.4)
    下载: 导出CSV
  • [1] 穆光宗. 人口老龄化国情教育意义重大[J]. 中国社会工作, 2018, 8(3): 28. doi: 10.3969/j.issn.1674-3857.2018.03.015
    [2] CLEGG ME, WILLIAMS EA. Optimizing nutrition in older people[J]. Maturitas, 2018, 112(4): 34.
    [3] ALZAHRANI SH, ALAMRI SH. Prevalence of malnutrition and associated factors among hospitalized elderly patients in King Abdulaziz University Hospital, Jeddah, Saudi Arabia[J]. BMC Geriatr, 2017, 17(1): 136. doi: 10.1186/s12877-017-0527-z
    [4] RUBENSTEIN LZ, HARKER JO, SALVÃ A, et al. Screening for undernutrition in geriatric practice: developing the short-form mini-nutritional assessment(MNA-SF)[J]. J Gerontol, 2001, 56(6): M366. doi: 10.1093/gerona/56.6.M366
    [5] 谢华, 陈敏, 乔莉华, 等. 握力指数在社区老年人营养不良筛查中的应用价值[J]. 江苏大学学报(医学版), 2018, 28(6): 503.
    [6] 孔令燕, 巢健茜, 胡婕, 等. 南京市社区老年人营养不良和减重风险对生命质量的影响[J]. 环境与职业医学, 2019, 36(9): 841.
    [7] 刘欣艺, 乔晓霞, 金雅茹, 等营养不良在社区老年人抑郁和衰弱之间的中介作用[J]. 中国老年学杂志, 2019, 39(18): 4592. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2019.18.068
    [8] 贾珊珊, 张坚, 付萍, 等. 居家老年人营养状况评估与分析[J]. 河北医科大学学报, 2015, 36(9): 1042. doi: 10.3969/j.issn.1007-3205.2015.09.014
    [9] CHEN SH, CHENG HY, CHUANG YH, et al. Nutritional status and its health-related factors among older adults in rural and urban areas[J]. J Adv Nurs, 2015, 71(1): 42. doi: 10.1111/jan.12462
    [10] HICKSON M. Malnutrition and ageing[J]. Postgrad Med J, 2006, 82(963): 2. doi: 10.1136/pgmj.2005.037564
    [11] PILGRIM AL, ROBINSON SM, SAYER AA, et al. An overview of appetite decline in older people[J]. Nurs Older People, 2015, 27(5): 29. doi: 10.7748/nop.27.5.29.e697
    [12] LINTHICUM MT, THORNTON SNIDER J, VAITHIANATHAN R, et al. Economic burden of disease-associated malnutrition in China[J]. Asia Pac J Public Health, 2015, 27(4): 407. doi: 10.1177/1010539514552702
    [13] DONINI LM, POGGIOGALLE E, PIREDDA M, et al. Anorexia and eating patterns in the elderly[J]. PLoS One, 2013, 8(5): e63539. doi: 10.1371/journal.pone.0063539
    [14] 孙长颢, 凌文华, 黄国伟, 等. 营养与食品卫生学[M]. 7版. 北京: 人民卫生出版社, 2015: 167.
    [15] IULIANO S, WOODS J, ROBBINS J. Consuming two additional serves of dairy food a day significantly improves energy and nutrient intakes in ambulatory aged care residents: A feasibility study[J]. J Nutr Health Aging, 2013, 17(6): 509. doi: 10.1007/s12603-013-0025-8
    [16] VAN STAVEREN WA, DE GROOT LC. Evidence-based dietary guidance and the role of dairy products for appropriate nutrition in the elderly[J]. J Am College Nutr, 2011, 30(5 Suppl 1): 429s.
    [17] 杨晓奇, 王莉莉. 我国老年人收入、消费现状及问题分析——基于2015年第四次中国城乡老年人生活状况抽样调查[J]. 老龄科学研究, 2019, 7(5): 10. doi: 10.3969/j.issn.2095-5898.2019.05.002
    [18] 苏牧羊. 中国养老与医疗保障的城乡协调水平实证研究[D]. 沈阳: 辽宁大学, 2017.
  • [1] 魏娇娇谢晖汪晨晨刘成祥 . “自我决定理论”视角下老年人基本心理需要满足与体育锻炼行为的相关性. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(1): 95-101. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.01.026
    [2] 沈宏韬顾雪峰 . 慢性阻塞性肺疾病营养状况与甲状腺激素水平的关系. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(10): 1081-1083.
    [3] 孙亦兵刘月英王莹 . 残余肾功能对腹膜透析患者营养状况的影响. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(8): 1078-1079.
    [4] 王俊丽 . 左卡尼汀对维持性血液透析病人微炎症状态及营养状况的影响. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(12): 1692-1695. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.12.039
    [5] 王传霞王家家王婷婷张丽马兴好 . 维持性血液透析病人营养状况与生活质量相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(7): 880-883. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.07.009
    [6] 韩慧董素华汤建军张勤 . 蚌埠市学龄前儿童膳食营养健康教育效果评价. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(7): 879-883.
    [7] 张素梅吴萍曹海涛 . 老年人社区居家养老服务需求的调查分析. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(5): 676-679. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.05.035
    [8] 刘启玲王志忠张颖张荣强张志刚 . 社区老年人慢性疾病与抑郁症状的关系研究. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(1): 95-98.
    [9] 曹群群申正付赵一奇 . 城市老年人幸福感现状及其影响因素. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(6): 812-813. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.06.038
    [10] 蒋楠楠谢晖马祖长叶红韩汝宁 . 社区老年人孤独感、社会支持与生命质量的相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(12): 1625-1627. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.12.025
    [11] 闻静邵明孙娟 . 老年人急性非静脉曲张性上消化道出血病因及相关因素分析. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(7): 806-808.
    [12] 滕斌王泰蓉吴玲徐宜林乐平杨涛 . 上海社区老年人高脂血症与脂肪肝的关系调查分析. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(11): 1571-1573.
    [13] 祝芳芳陈莉马岚李莹莹谢丽凤徐火 . 集束化护理在预防老年人呼吸机相关性肺炎中的应用. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(8): 1133-1134. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.08.043
    [14] 杨秀木齐玉龙袁长江申正付贺庆功马语莲 . 社区60岁以上人群慢性病患病情况及与健康相关行为的关系. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(3): 296-304. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.03.004
    [15] 朱雷王训刘程桃孙悦胡燕杰刘言言邱菊高宗良 . 老年人脑卒中后继发癫痫的临床特点分析. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(5): 625-627. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.05.019
    [16] 陈娜丽崔智君李秀川郦忆文张华 . 5A模式护理干预方案在老年人体位性低血压中的应用. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(10): 1397-1399,1403. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.10.033
    [17] 赵莹莹赵婵娜毛艳梅吴倩但懿琳潘海峰 . 蚌埠市龙子湖区7 271例社区65岁以上老年人体检结果分析. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(3): 380-383. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.03.029
    [18] 刘启玲王志忠张荣强刘秀英张志刚 . 宁夏地区老年人群载脂蛋白E等位基因ε4携带与血脂水平的相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(7): 841-844. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.07.001
    [19] 叶玉杰俞荷俊杜宏洋王思琪吴崎越高梁梁周洁萍姚仁斌 . 安徽省农村老年人群慢性病患病情况及其影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(8): 1082-1085, 1090. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.08.024
    [20] 谭俊英 . 综合护理干预老年糖尿病患者夜间低血糖的效果. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(7): 917-919.
  • 加载中
表(3)
计量
  • 文章访问数:  1287
  • HTML全文浏览量:  886
  • PDF下载量:  6
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-03-17
  • 录用日期:  2020-06-15
  • 刊出日期:  2021-05-15

蚌埠市城乡老年人营养状况及饮食行为调查分析

    通讯作者: 刘华青, lhqbbmc@163.com
    作者简介: 林玲(1995-), 女, 硕士研究生
  • 1. 蚌埠医学院 公共卫生学院, 安徽 蚌埠 233030
  • 2. 蚌埠医学院 护理学院, 安徽 蚌埠 233030
  • 3. 蚌埠医学院第一附属医院 中医科, 安徽 蚌埠 233004
  • 4. 蚌埠市疾病预防控制中心, 安徽 蚌埠 233000
基金项目:  安徽省高校人文社科重点项目 SK2019A0194安徽省教育厅自然科学研究重点项目 KJ2019A0302蚌埠医学院研究生科研创新计划项目 Byycx1853

摘要: 目的探讨蚌埠市城乡老年人营养状况及饮食行为差异。方法采取分层多阶段随机抽样方法抽取蚌埠市城乡65岁及以上老年人1 249人进行调查,调查内容包括一般资料、饮食行为及营养状况。结果蚌埠市老年人营养不良率为9.7%(121/1 249),其中城市老年人的营养不良率为6.5%(39/602),明显低于乡村老年人的12.7%(82/647)(P < 0.01)。不同饮食口味和不同食用蔬菜、水果、鱼、禽、蛋、大豆及其制品频率老年人营养状况间差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01),不同食用奶类频率老年人营养状况间差异无统计学意义(P>0.05)。而城市和乡村老年人在饮食口味和食用蔬菜、水果、鱼、禽、蛋、大豆及其制品方面差异均有统计学意义(P < 0.01)。结论蚌埠市城乡老年人营养不良状况和饮食行为存在差异性。

English Abstract

  • 人口老龄化是当下中国面临的重要问题,2017年底,我国65岁及以上的老年人口已达到1.5亿,占总人口比例超过11%[1]。随着年龄的增长,各种生理、心理因素导致老年人营养不良发生风险增加[2],营养不良造成老年人发病率及死亡率增加、住院时间延长、预期寿命减少[3],严重危害老年人健康。本研究旨在探讨蚌埠市城乡老年人营养状况及饮食行为的差异,为城乡老年人营养不良的预防与饮食干预提供有价值的信息。

    • 采取分层多阶段随机抽样方法,以城乡分层,从蚌埠市随机抽取1个市区和1个县区,继而在市区随机抽取2个街道,在县区随机抽取2个镇,抽取≥65岁老年人为调查对象。纳入标准:(1)在调查点居住6个月以上的常住人口;(2)年龄≥65岁;(3)自愿参与调查;(4)具有配合调查的认知与沟通能力。排除标准:听力或视力严重障碍无法配合调查。本研究共纳入老年人1 249人,其中城市602人,乡村647人;男555人,女694人。

    • 采取一对一面对面调查方法,调查内容主要包括基本信息(性别、年龄、婚姻、教育、吸烟、饮酒、运动及经济状况等)、饮食行为和营养状况,其中饮食行为主要包括饮食口味,蔬菜、水果、鱼、禽、蛋、大豆及其制品、奶类等食物摄入频次。老年人现阶段婚姻状况分为已婚和其他(包括未婚、离婚及丧偶)两类。受教育程度分为小学及以下、初中、高中、大学及以上。规律运动是指每天的体力劳动(包括日常活动)至少30 min。

    • 营养状况评价采用简易营养评估量表(MNA-sf),主要从近3个月内受访者进食情况、体质量下降情况、是否受到心理创伤或患上急性疾病、活动能力、精神心理方面、体质量指数(BMI)六个方面进行评价,总分14分。MNA-sf评分≥11分,表示营养正常;MNA-sf评分 < 11分,表示有营养不良[4]。MNA-sf量表在本研究中Cronbach′s α系数为0.76。

    • 采用t检验和χ2检验。

    • 本研究共纳入城乡老年人1 249人,其中城市和乡村老年人年龄、性别、目前饮酒差异均无统计学意义(P>0.05),2组婚姻状况、受教育程度、规律运动、目前吸烟、经济情况差异均有统计学意义(P < 0.01)(见表 1)。

      变量 城市(n=602) 乡村(n=647) χ2 P
      年龄/岁 72.23±6.18 72.63±6.29 1.13 >0.05
      性别
        男
        女
      266(44.2)
      336(55.8)
      289(44.7)
      358(55.3)
      0.03 >0.05
      婚姻状况
        已婚
        其他
      452(75.1)
      150(24.9)
      450(69.6)
      197(30.4)
      4.76 >0.05
      受教育程度
        小学及以下 196(32.6) 546(84.4)
        初中
        高中
      206(34.2)
      160(26.6)
      83(12.8)
      15(2.3)
      326.28 < 0.01
        大学及以上 40(6.6) 3(0.5)
      规律运动
        否
        是
      37(6.1)
      565(93.9)
      139(21.5)
      508(78.5)
      60.60 < 0.01
      目前吸烟
        否
        是
      504(83.7)
      98(16.3)
      499(77.1)
      148(22.9)
      8.58 < 0.01
      目前饮酒
        否
        是
      454(75.4)
      148(24.6)
      509(78.7)
      139(21.3)
      1.87 >0.05
      经济情况
        差 27(4.5) 191(29.5)
        一般 367(61.0) 422(65.2) 251.02 < 0.01
        好 208(34.5) 34(5.3)
          △示t

      表 1  蚌埠市城乡老年人一般情况比较[n;百分率(%)]

    • 本次调查结果显示,老年人营养不良率为9.7%(121/1 249),其中城市老年人的营养不良率为6.5%(39/602),明显低于乡村老年人的12.7%(82/647)(χ2=13.68,P < 0.01)。

    • 不同饮食口味老年人营养状况间差异有统计学意义(P < 0.05),食用蔬菜、水果、大豆及其制品和鱼、禽、蛋不同频率老年人营养状况间差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01),食用奶类不同情况老年人营养状况间差异无统计学意义(P>0.05)(见表 2)。

      饮食行为 n 营养正常 营养不良 χ2 P
      饮食口味
        清淡 512 448(87.5) 64(12.5)
        一般 431 401(93.0) 30(7.0) 8.55 < 0.05
        较重 306 279(91.2) 27(8.8)
      蔬菜
        不吃 10 6(60.0) 4(40.0)
        ≤2天/周
        3~6天/周
      53
      169
      42(79.2)
      153(90.5)
      11(20.8)
      16(9.5)
      18.75 < 0.01
        每天吃 1 017 927(91.2) 90(8.8)
      水果
        不吃 160 138(86.3) 22(13.7)
        ≤2天/周
        3~6天/周
      508
      278
      451(88.8)
      252(90.6)
      57(11.2)
      26(9.4)
      11.15 < 0.05
        每天吃 303 287(94.7) 16(5.3)
      鱼、禽、蛋
        不吃 92 76(82.6) 16(17.4)
        ≤2天/周
        3~6天/周
      453
      416
      401(88.5)
      380(91.3)
      52(11.5)
      36(8.7)
      13.13 < 0.01
        每天吃 288 271(94.1) 17(5.9)
      大豆及其制品
        不吃 116 98(84.5) 18(15.5)
        ≤2天/周
        3~6天/周
      513
      403
      454(88.5)
      368(91.3)
      59(11.5)
      35(8.7)
      14.51 < 0.01
        每天吃 217 208(95.9) 9(4.1)
      奶类
        不吃 389 345(88.7) 44(11.3)
        ≤2天/周
        3~6天/周
      372
      207
      338(90.9)
      187(90.3)
      34(9.1)
      20(9.7)
      2.02 >0.05
        每天吃 281 258(91.8) 23(8.2)

      表 2  蚌埠市老年人不同饮食行为下营养状况分析[n;百分率(%)]

    • 城市老年人与乡村老年人在饮食口味和食用蔬菜、水果、鱼、禽、蛋、大豆及其制品方面差异均有统计学意义(P < 0.01)(见表 3)。

      饮食行为 n 城市(n=602) 乡村(n=647) χ2 P
      饮食口味
        清淡 512 214(35.6) 298(46.1)
        一般 431 229(38.0) 202(31.2) 14.34 < 0.01
        较重 306 159(26.4) 147(22.7)
      蔬菜
        不吃 55 50(0.8) 5(0.8)
        ≤2天/周
        3~6天/周
      53
      169
      32(5.3)
      115(19.1)
      21(3.2)
      54(8.4)
      36.19 < 0.01
        每天吃 1 017 450(74.8) 567(87.6)
      水果
        不吃 160 25(4.2) 135(20.9)
        ≤2天/周
        3~6天/周
      508
      278
      156(25.9)
      182(30.2)
      352(54.4)
      96(14.8)
      277.66 < 0.01
        每天吃 303 239(39.7) 64(9.9)
      鱼、禽、蛋
        不吃 92 9(1.5) 83(12.8)
        ≤2天/周
        3~6天/周
      453
      416
      90(14.9)
      275(45.7)
      363(56.1)
      141(21.8)
      364.06 < 0.01
        每天吃 288 228(37.9) 60(9.3)
      大豆及其制品
        不吃 116 23(3.8) 93(14.4)
        ≤2天/周
        3~6天/周
      513
      403
      172(28.6)
      238(39.5)
      341(52.7)
      165(25.5)
      177.22 < 0.01
        每天吃 217 169(28.1) 48(7.4)

      表 3  蚌埠市城乡老年人饮食行为差异分析[n;百分率(%)]

    • 既往研究[5-8]显示,社区老年人营养不良率为5.9%~22.4%。本研究结果显示,蚌埠市城乡老年人营养不良率为9.7%。营养不良率与其他地区差异可能与调查对象所处地区不同以及营养不良评价标准不同有关。其中城市老年人营养不良率为6.5%,明显低于乡村的12.7%,与其他研究[9]结果相似。营养不良与饮食习惯、经济状况、宗教信仰等密切相关[10]。本研究结果显示,与乡村老年人比较,蚌埠市城市老年人文化程度较高,经济状况较好,饮食行为也存在差异。

      饮食习惯与营养状况有着密切关系。本研究中饮食口味清淡老年人的营养不良率相对高于饮食口味一般和较重者,可能和两方面因素有关,一是饮食口味清淡者食欲下降,进而引起营养不良、体质量降低[11];二是部分老年人因患疾病,医嘱要求其饮食清淡,饮食口味暂时改变,且老年人疾病相关营养不良的患病率高[12]。有研究[13]表明,摄入足量的水果、蔬菜、肉类、鱼类和鸡蛋的老年人营养状况明显更好。本研究结果显示,食用蔬菜、水果、大豆及其制品和鱼、禽、蛋不同频率老年人营养状况间差异均有统计学意义。蔬菜和水果是维持人体健康所必需的维生素、矿物质及膳食纤维的重要来源,且具有多种有益于人体健康的特殊生物活性物质,营养价值高。鱼、禽、蛋、豆类的优质蛋白质含量高,符合老年人营养需要[14]。老年人易出现负担平衡,因其肝肾功能降低,蛋白质摄入过多可增加肝肾负担,从而影响身体健康,蛋白质摄入应以优质蛋白为主。奶制品摄入能提高营养素摄入量并预防营养不良[15-16]。本研究中,老年人营养不良率随奶类摄入频次增加有下降趋势,但差异无统计学意义。这可能与现代奶及奶制品易获得,营养状况及健康状况差的老年人倾向于摄入更多的奶及奶制品相关。

      本研究结果显示,城市老年人水果、鱼、禽、蛋、豆类及其制品摄入频次相对较高,蔬菜摄入频次较低。乡村居民多种植蔬菜,取材方便且实惠,从而摄入量更多。此外,城乡老年人收入水平存在差距[17],且乡村养老保险起步较晚[18],经济状况也影响城乡老年人食物的选择及消费。城乡老年人营养不良率差异可能与城乡饮食行为差异有关。

      综上,合理的营养及饮食习惯对于促进老年人身体健康有重要作用。蚌埠市城乡老年人营养不良状况和饮食行为存在差异性,可加强面向城乡老年人的营养知识宣教,从而促进城乡老年人膳食结构及营养状况的改善。

参考文献 (18)

目录

    /

    返回文章
    返回