-
目前恶性血液病的主要治疗方式是周期性的化疗,通常在首次诱导缓解后还需巩固维持治疗,以多日多药联合化疗较常见。化疗容易产生很多不良反应,其中化疗相关恶心呕吐(chemotherapy-induced nausea and vomiting,CINV)是最为常见的一种,发生率为60%~80%[1]。严重的恶心呕吐可致病人水电解质紊乱、营养不良,自理能力明显下降,功能性活动严重受限,甚至出现对化疗的耐受性下降,心理压抑及社会功能限制,迫使部分病人延期或放弃接受进一步治疗[2]。目前,CINV的预防和治疗以5-羟色胺3(5-hydroxytryptamine,5-HT3)受体拮抗剂加地塞米松作为主要治疗方案,但仍有30%~40%的恶心呕吐不能获得满意控制[2-3],依然是影响和降低化疗病人化疗期间生活品质的重要因素;而且频繁使用抗CINV药物所产生的毒性反应也会影响病人的生活质量和生存率[4]。美国国家综合癌症网络2019年指南建议在药物干预的基础上使用非药物的干预方式,以达到缓解CINV的目的[5]。关于CINV的最佳非药物干预措施,目前国内外研究结论不一。有研究[6-11],表明穴位按压和芳香疗法可以起到缓解化疗导致的病人胃肠道反应的效果。本研究对恶性血液病化疗的病人采用非药物干预措施局部穴位按压联合柠檬片、生姜和薄荷等芳香疗法,评价其对CINV的程度、化疗后的生活质量和心理焦虑的干预效果。
-
采用便利抽样法选取2018年6月至2019年12月入住我院血液科进行化疗的恶性血液病病人65例作为研究对象,其中2018年6月至2019年2月的35例病人作为对照组,2019年3-12月的30例病人作为干预组。纳入标准:(1)临床医学诊断为恶性血液病病人;(2)年龄>18周岁;(3)需行多日联合化疗,且化疗方案为4个周期以上,淋巴细胞来源恶性血液细胞肿瘤以含蒽环类环磷酰胺、异环磷酰胺及长春新碱为主方案化疗,髓系恶性血液肿瘤以含阿糖胞苷、地西他滨为主方案化疗,多发性骨髓瘤以含硼替佐米为主方案化疗,骨髓增生异常综合征以含阿扎胞苷为主方案化疗,常规应用5-HT3受体拮抗剂(格拉司琼、昂丹司琼等)联合地塞米松作为药物防治CINV方案;(4)首次化疗或者已化疗 < 3个周期,且第2次或第3次化疗的病人首次化疗的恶心呕吐程度为≥Ⅰ级;(5)自愿参与本项研究。排除标准:(1)单次化疗病人;(2)由胃肠疾病、颅内压增高等引起的呕吐;(3)前庭神经功能障碍、电解质紊乱、肿瘤脑转移、同步放疗治疗的病人;(4)对穴位粘贴或对柠檬、薄荷和生姜过敏者。本研究经医院的伦理委员会审核通过,符合伦理学的要求。2组病人年龄、性别差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 1),具有可比性。病人均知情同意。
分组 n 年龄/岁 男 女 对照组 35 63.00±17.58 16(45.7) 19(54.3) 干预组 30 69.17±14.82 17(56.7) 13(43.3) χ2 — 1.52△ 0.78 P — >0.05 >0.05 △示t值 表 1 2组病人一般资料比较[n;百分率(%)]
-
2组病人均要求在统一的治疗环境下,使用同样的止吐药物。对照组给予常规CINV药物干预和健康宣教。干预组在对照组的基础上使用穴位按压和芳香疗法。(1)穴位按压是基于经络学理论,经过按压刺激病人局部或者全身的穴位,以达到疏通全身经络、健脾胃、调气血、疏经络的目的,可减轻恶心、呕吐症状,提高缓解率[7]。本研究采用局部按压即耳穴按压的方式,按压的部位是内关、合谷和足三里这三个穴位[12],与中医科形成MDT团队,邀请中医专家指导并培训本科室护理人员穴位按压的知识和要点,使护士能熟练操作并教会病人及家属;化疗开始前1 h内由中医科医务人员进行首次耳穴贴敷,并且在化疗期间一周更换两次,每日按压4~6次,由本科室经过培训的医务人员协助病人及家属完成。(2)芳香疗法是指从芳香性植物中提取有效成分,制成伴有芳香气味的制剂,通过梳理气机、化湿和胃来缓解胃肠道不适症状[13]。本研究根据循证结果使用干的柠檬片、生姜和薄荷制成香包,在化疗前悬挂于病人床头,3 d更换一次,避免香味变淡甚至消失从而降低止吐效果。在入院登记时询问病人的饮食禁忌及对香味有无过敏情况,避免在干预过程中出现病人不适或过敏。
-
(1) WHO恶心呕吐分级[14],病人化疗结束后24 h内,依据WHO恶心呕吐分级评估化疗导致的恶心呕吐的程度,分为0~Ⅳ级,0级:病人无恶心呕吐发生;Ⅰ级:病人有恶心,但不影响饮食;Ⅱ级:病人有一过性的呕吐,影响进食;Ⅲ级:病人有明显的恶心呕吐,需接受进一步治疗;Ⅳ级:病人严重呕吐难以控制[12]。(2)焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS),在化疗结束后24 h内使用SAS评估病人的焦虑水平。该量表共有20个条目,可以评判受病人有无焦虑的症状及其严重程度[16]。按照4级评分,1级是没有或者很少有;2级是有时候有;3级是大多数时间有;4级是绝大多数或全部时间都有。20个条目中共有l5项采用负性词汇进行陈述,按1~4级顺序进行计分;条目5、9、13、17、19采用正性词汇进行陈述,按4~1级顺序反向计分。SAS量表总分共80分,如果>40分则为可能会存在焦虑的症状。总分越高,则反映其焦虑的程度越重。(3)生活功能量表(functional living index-emesis,FLIE),在化疗结束后24 h内使用FLIE评估病人的生活质量。此量表能有效地反映恶心呕吐对病人生活质量的影响,目前主要用来评估化疗后24 h内恶心呕吐对病人生活产生的相关影响[15]。包含恶心和呕吐2个维度,每个维度有9个条目,每个条目按照1~7分进行计分,1分:病人不能完成日常生活,7分:病人能够良好地完成其日常生活,该量表总分为18~126分,总分越高者,其生活质量就越好,总分越低者,恶心呕吐对病人的生活质量和功能影响就越大。
-
采用t检验、χ2检验和秩和检验。
-
2组病人化疗期间均未出现Ⅳ级恶心呕吐,干预组CINV程度明显低于对照组(p < 0.01)(见表 2)。
分组 n 恶心 呕吐 0级 Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 0级 Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 对照组 35 8 14 9 4 13 12 8 2 干预组 30 15 13 2 0 19 10 1 0 uc — 3.05 -2.62 P — < 0.01 < 0.01 表 2 2组病人CINV发生等级比较(n)
-
干预组病人化疗后24 h内FLIE评分明显高于对照组(p < 0.01),SAS评分明显低于对照组(p < 0.01)(见表 3)。
分组 n FLIE评分 SAS评分 对照组 35 36.03±4.20 44.50±5.25 干预组 30 53.67±4.60 30.90±3.32 t — 16.15 12.23 P — < 0.01 < 0.01 表 3 2组病人FLIE和SAS评分比较(x±s;分)
局部穴位按压联合芳香疗法对恶性血液病化疗相关性恶心呕吐的效果评价
Effect of local acupoint pressing combined with aromatherapy on chemotherapy-induced nausea and vomiting in patients with malignant blood diseases
-
摘要:
目的评价非药物干预措施局部穴位按压联合芳香疗法对恶性血液病病人化疗相关性恶心呕吐的干预效果。 方法便利抽样在血液科进行化疗的恶性血液病病人65例作为研究对象,按照治疗时间分为对照组35例和干预组30例。对照组给予常规药物干预措施和健康教育,干预组在对照组的基础上给予局部穴位按压联合柠檬片、生姜和薄荷等芳香疗法。比较2组病人化疗结束后24 h内的化疗相关性恶心呕吐程度、生活质量和焦虑水平。 结果干预组化疗结束后24 h内的化疗相关性恶心呕吐程度和焦虑水平明显低于对照组,生活质量明显高于对照组(P < 0.01)。 结论使用局部穴位按压联合芳香疗法的非药物干预措施,可以有效缓解恶性血液病病人化疗相关性恶心呕吐的症状,改善病人的生活品质,提高舒适感,降低焦虑等心理负担。 Abstract:ObjectiveTo evaluate the effect of local acupoint pressing combined with aromatherapy on chemotherapy-induced nausea and vomiting in patients with malignant blood diseases. MethodsSixty-five patients with malignant blood diseases who received chemotherapy in the hematology department were selected by convenient sampling and divided into control group(n=35) and intervention group(n=30) according to the treatment time.The control group was treated with routine drug intervention and health education, and the intervention group was treated with local acupoint pressing combined with aromatherapy such as lemon tablet, ginger and mint on the basis of the control group.The degree of chemotherapy-induced nausea and vomiting, quality of life and anxiety were compared between the two groups within 24 hours after chemotherapy. ResultsThe degree of chemotherapy-induced nausea and vomiting and anxiety in intervention group within 24 hours after chemotherapy were significantly lower than those in control group, and the quality of life was significantly higher than that in control group(P < 0.01). ConclusionsThe non-drug intervention measure of local acupoint pressing combined with aromatherapy can effectively alleviate the symptoms of chemotherapy-induced nausea and vomiting in patients with malignant blood diseases, improve the patients' quality of life and sense of comfort, and reduce anxiety and other psychological burdens. -
Key words:
- acupoint pressing /
- blood disease /
- nausea and vomiting /
- aromatherapy
-
表 1 2组病人一般资料比较[n;百分率(%)]
分组 n 年龄/岁 男 女 对照组 35 63.00±17.58 16(45.7) 19(54.3) 干预组 30 69.17±14.82 17(56.7) 13(43.3) χ2 — 1.52△ 0.78 P — >0.05 >0.05 △示t值 表 2 2组病人CINV发生等级比较(n)
分组 n 恶心 呕吐 0级 Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 0级 Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 对照组 35 8 14 9 4 13 12 8 2 干预组 30 15 13 2 0 19 10 1 0 uc — 3.05 -2.62 P — < 0.01 < 0.01 表 3 2组病人FLIE和SAS评分比较(x±s;分)
分组 n FLIE评分 SAS评分 对照组 35 36.03±4.20 44.50±5.25 干预组 30 53.67±4.60 30.90±3.32 t — 16.15 12.23 P — < 0.01 < 0.01 -
[1] 倪宏, 刘玉, 覃惠英, 等. 化疗相关性恶心呕吐的非药物干预研究进展[J]. 护理研究, 2020, 34(20): 3674. doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2020.20.021 [2] 姜文奇, 巴一, 冯继锋, 等. 肿瘤药物治疗相关恶心呕吐防治中国专家共识(2019年版)[J/CD]. 中国医学前沿杂志(电子版), 2019, 11(11): 16. [3] DRANITSARIS G, MOLASSIOTIS A, CLEMONSl M, et al. The development of a prediction tool to identify cancer patients at high risk for chemotherapy-induced nausea and vomiting[J]. Ann Oncol, 2017, 28(6): 1260. doi: 10.1093/annonc/mdx100 [4] 许辉. 肿瘤化疗病人恶心、呕吐健康教育需求调查[J]. 护理研究, 2017, 31(33): 4278. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2017.33.031 [5] RAZVI Y, CHAN S, MCFARLANE T, et al. ASCO, NCCN, MASCC/ESMO: a comparison of antiemetic guidelines for the treatment of chemotherapy-induced nausea and vomiting in adult patients[J]. Support Care Cancer, 2019, 27(1): 87. doi: 10.1007/s00520-018-4464-y [6] 王鹏程, 孟爱凤, 智晓旭, 等. 芳香疗法预防肿瘤患者化疗后恶心及呕吐的系统评价[J]. 解放军护理杂志, 2020, 37(4): 6. [7] 吴婷, 黄孟秋, 侯云霞, 等. 穴位按摩对化疗相关性恶心呕吐干预效果的Meta分析[J]. 护理管理杂志, 2020, 20(2): 94. doi: 10.3969/j.issn.1671-315x.2020.02.005 [8] 程梦慧, 卢咏梅, 肖文莉, 等. 柠檬生姜香薰吸入对乳腺癌患者化疗相关性恶心呕吐的临床疗效观察[J]. 实用临床医药杂志, 2018, 22(14): 97. doi: 10.7619/jcmp.201814028 [9] 耿俊颖. 芳香疗法结合音乐干预在结直肠癌术后化疗患者中的应用[J]. 中西医结合护理(中英文), 2017, 3(4): 19. [10] 朱莉, 温晓雪, 江子芳, 等. 艾盐包结合穴位贴敷和耳穴压豆在预防乳腺癌化疗后恶心呕吐的对比研究[J]. 中国现代医生, 2020, 58(21): 146. [11] 张雪丽. 耳穴贴压对化疗相关性恶心呕吐的缓解作用及对抑郁、焦虑的影响[J]. 中国中医药科技, 2020, 27(3): 468. [12] 朱云飞, 叶增杰, 全小明. 化疗后恶心呕吐防治的研究进展[J]. 护理管理杂志, 2017, 17(1): 35. doi: 10.3969/j.issn.1671-315X.2017.01.014 [13] 邓金莹, 刘晖明, 吴小飞, 等. 芳香疗法缓解麻醉术后恶心呕吐的Meta分析[J]. 护理学杂志, 2018, 33(11): 43. [14] 彭昕, 陈杰, 黄莉, 等. 绘画疗法对乳腺癌化疗患者影响的研究[J]. 中华护理杂志, 2017, 52(10): 1200. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2017.10.009 [15] 徐波. 化学治疗所致恶心呕吐的护理指导[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2015. [16] 尹娅楠, 张欢. 循证护理对缓解乳腺癌患者并发症及其生活质量的影响[J]. 国际护理学杂志, 2017, 36(24): 3377. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4351.2017.24.020 [17] 于世英, 印季良, 秦叔逵, 等. 肿瘤治疗相关呕吐防治指南(2014版)[J]. 临床肿瘤学杂志, 2014, 19(3): 263. [18] 上海市抗癌协会癌症康复与姑息专业委员会. 化疗所致恶心呕吐全程管理上海专家共识(2018年版)[J]. 中国癌症杂志, 2018, 28(12): 946. [19] 刘倩倩, 谢安慰, 张淑红. 应用耳穴压豆防治白血病患儿化疗后恶心呕吐的疗效观察[J]. 当代护士(下旬刊), 2018, 25(2): 1. [20] KEYHANMEHR AS, KOLOURI S, HEYDARIRAD G, et al. Aromatherapy for the management of cancer complications: A narrative review[J]. Complement Ther Clin Pract, 2018, 31: 175. doi: 10.1016/j.ctcp.2018.02.009