• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

肝硬化合并上消化道出血与病人血脂水平的相关性研究

叶云 张爽 江泳 黄敏

引用本文:
Citation:

肝硬化合并上消化道出血与病人血脂水平的相关性研究

    作者简介: 叶云(1982-), 男, 硕士, 主治医师
  • 基金项目:

    安徽省“十三五”医疗卫生重点专科建设项目 皖卫科教[2017]30号

  • 中图分类号: R573.2

Study on the correlation between liver cirrhosis complicated with upper gastrointestinal bleeding and blood lipid levels

  • CLC number: R573.2

  • 摘要: 目的研究肝硬化合并上消化道出血与病人血脂水平的相关性。方法回顾性分析205例肝硬化病人一般资料,根据病人有无合并上消化道出血分为观察组(肝硬化合并上消化道出血,82例)和对照组(肝硬化,123例)。比较2组病人一般资料和血脂水平[三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)],并进行ROC曲线分析。根据观察组病人上消化道出血量分为轻症组和重症组,分析血脂水平与疾病严重程度的相关性。结果2组病人TG水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组病人TC、LDL-C和HDL-C水平均低于对照组(P < 0.01);联合诊断的曲线下面积、敏感度和特异度均大于单一指标诊断,其中当TC≤2.69 mmol/L,HDL-C≤0.98 mmol/L,LDL-C≤1.61 mmol/L,肝硬化病人发生上消化道出血的概率均会增加(P < 0.01);2组病人TG水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),但轻症组病人TC、LDL-C和HDL-C水平均高于重症组(P < 0.05~P < 0.01);Spearman相关性分析显示TG与疾病严重程度无相关性(P>0.05),TC、LDL-C和HDL-C均与疾病严重程度呈负相关关系(P < 0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血病人血脂水平显著降低,且均与出血严重程度呈负相关,可作为肝硬化病人上消化道出血发生的预测因子。
  • 图 1  血脂水平对肝硬化病人上消化道出血的预测价值

    表 1  2组病人一般资料比较(x±s)

    分组 年龄/岁 舒缩压/mmHg 舒张压/mmHg 既往病史 吸烟 饮酒
    高血压 糖尿病 冠心病
    观察组 50 32 61.32±8.54 118.46±19.38 75.84±12.54 22 7 12 36 38
    对照组 74 49 59.42±10.38 116.57±17.42 73.61±11.65 34 12 9 52 54
    t 0.01* 1.37 0.73 1.30 0.02* 0.09* 2.90* 0.05* 0.12*
    P >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
    *示χ2
    下载: 导出CSV

    表 2  2组病人血脂水平比较(x±s;mmol/L)

    分组 n TG TC LDL-C HDL-C
    观察组 82 1.10±0.62 3.02±1.05 1.51±0.77 1.01±0.40
    对照组 123 1.02±0.78 3.71±1.49 2.03±1.00 1.20±0.54
    t 0.78 3.63 3.99 2.73
    P >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 3  血脂水平对肝硬化病人上消化道出血的预测价值

    指标 曲线下面积 截断值/ (mmol/L) 敏感度/% 特异度/% SE P 渐近95%CI
    TG 0.439 >1.27 71.50 29.30 0.042 >0.05 0.357~0.521
    TC 0.650 ≤2.69 80.50 39.00 0.039 < 0.01 0.574~0.726
    HDL-C 0.610 ≤0.98 66.70 53.70 0.040 < 0.01 0.532~0.688
    LDL-C 0.666 ≤1.61 63.40 64.60 0.038 < 0.01 0.591~0.741
    联合诊断 0.697 77.20 85.40 0.037 < 0.01 0.625~0.769
    下载: 导出CSV

    表 4  疾病严重程度与血脂水平的相关性(x±s;mmol/L)

    分组 n TG TC LDL-C HDL-C
    轻症组 61 1.07±0.60 3.21±1.08 1.62±0.83 1.08±0.41
    重症组 21 1.19±0.68 2.48±0.98 1.18±0.61 0.82±0.37
    t 0.76 2.73 2.23 2.58
    P >0.05 < 0.01 < 0.05 < 0.05
    下载: 导出CSV
  • [1] 张静雯, 时永全, 韩英. 肝硬化的治疗进展[J]. 临床肝胆病杂志, 2015, 31(3): 465. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2015.03.037
    [2] 陈春, 伍思国, 杨智娟. 肝硬化上消化道出血病人预后因素分析[J]. 实用肝脏病杂志, 2015, 18(3): 300.
    [3] 杨美荣, 刘斌, 张国顺, 等. 唐山地区肝硬化并发上消化道出血的病因及临床特点分析[J]. 临床肝胆病杂志, 2017, 33(3): 476. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2017.03.016
    [4] 陈志敏, 仇建成, 上官惠敏, 等. 肝硬化病人上消化道出血危险因素与预后影响因素分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2015, 25(19): 4488.
    [5] 阮晓霞. 急性消化道出血与血脂水平相关性的研究[D]. 重庆: 重庆医科大学, 2016.
    [6] 危北海, 张万岱, 陈治水, 等. 肝硬化中西医结合诊治方案(草案)[J]. 中国中西医结合杂志, 2004, 24(10): 869. doi: 10.3321/j.issn:1003-5370.2004.10.001
    [7] SVOBODA P, KONECNY M, MARTINEK A, et al. Acute upper gastrointestinal bleeding in liver cirrhosis patients[J]. Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub, 2012, 156(3): 266. doi: 10.5507/bp.2012.029
    [8] 于瑞淼. 肝硬化合并首次上消化道出血病人的临床特点[J]. 中国妇幼健康研究, 2017, 28(S3): 165.
    [9] FOUAD TR, ABDELSAMEEA E, ABDEL-RAZEK W, et al. Upper gastrointestinal bleeding in Egyptian patients with cirrhosis: Post-therapeutic outcome and prognostic indicators[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2019, 34(9): 1604. doi: 10.1111/jgh.14659
    [10] 胡大一. 中国血脂异常与动脉粥样硬化性心血管疾病防控的新证据和新指南[J]. 中华心血管病杂志, 2016, 44(10): 826. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2016.10.002
    [11] 朱明辉, 陈蕾. 肝硬化病人糖脂代谢水平及其对疾病恶化的影响[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2017, 5(8): 621.
    [12] 孙丽. 肝硬化病人血脂水平检测及分级的临床观察[J]. 华南国防医学杂志, 2017, 5(26): 64.
    [13] HRABOVSKY V, BLAHA V, HYSPLER R, et al. Changes in cholesterol metabolism during acute upper gastrointestinal bleeding: liver cirrhosis and non cirrhosis compared[J]. Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub, 2019, 163(3): 253. doi: 10.5507/bp.2018.055
    [14] 刘广彬, 夏光伟, 龚开政, 等. 成人低密度脂蛋白亚型与颈动脉内膜中膜厚度的关系[J]. 中国动脉硬化杂志, 2018, 26(11): 1154. doi: 10.3969/j.issn.1007-3949.2018.11.014
    [15] CHENG R, TAN N, KANG Q, et al. High-density lipoprotein cholesterol is a predictor of survival in cirrhotic patients with acute gastrointestinal bleeding: a retrospective study[J]. BMC Gastroenterol, 2020, 20(1): 381. doi: 10.1186/s12876-020-01522-6
    [16] 高境蔚, 李罗红, 欧艳, 等. 肝硬化病人上消化道出血与血脂水平相关性分析[J]. 标记免疫分析与临床, 2020, 27(2): 200.
  • [1] 房玉亮张旭 . 血清总胆汁酸测定对鉴别肝硬化及消化性溃疡并发上消化道出血的意义. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(8): 695-696.
    [2] 刘丹丹 . 特利加压素联合生长抑素治疗肝硬化失代偿期并急性上消化道大出血的疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(9): 1164-1165,1170. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.09.017
    [3] 王明治刘坤鹏刘士会 . 联合断流术治疗门静脉高压预防上消化道出血疗效分析. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(8): 1051-1053.
    [4] 闻静邵明孙娟 . 老年人急性非静脉曲张性上消化道出血病因及相关因素分析. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(7): 806-808.
    [5] 赵婷婷黄璐应豪陈圆圆王静莲殷科王瑶陈瑛朱云龙 . A2型妊娠期糖尿病与血脂代谢水平相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(12): 1594-1597. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.12.005
    [6] 雷响黄昆韩继光 . 改良Sugiura手术在门静脉高压食管胃底大出血中的应用. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(9): 1176-1177.
    [7] 张成斌赵宏陈志敏孙娟 . 限制性补液在肝硬化合并上消化道大出血治疗中的应用. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(4): 459-461,465.
    [8] 刘守芝 . 奥曲肽治疗非食管胃底静脉曲张性上消化道大出血25例疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(9): 1111-1112.
    [9] 汪建超徐希岳 . 血清胆碱脂酶测定对鉴别肝硬化及消化性溃疡并发上消化道出血的意义. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(4): 366-367.
    [10] 查秀婧毕娅欣 . 糖尿病酮症酸中毒病人校正钠水平与病情的相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(8): 1013-1015. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.08.010
    [11] 沈宏韬顾雪峰 . 慢性阻塞性肺疾病营养状况与甲状腺激素水平的关系. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(10): 1081-1083.
    [12] 马熠方开云 . 七氟烷吸入麻醉对肝硬化行肝部分切除术病人镇痛效果及肝功能水平的影响. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(1): 65-68. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.01.019
    [13] 刘守山孙永友朱新华 . 生长抑素治疗肝硬化门脉高压合并食管下段胃底静脉曲张破裂出血疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(5): 403-405.
    [14] 杨悦军郑华银江逸锋 . 基于多维度指标构建肝硬化病人食管胃静脉曲张破裂出血后门静脉血栓风险列线图模型及验证. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(11): 1533-1538. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.11.013
    [15] 金旭文孙镇蛟林森旺潘铨 . 腹腔镜胆囊切除术治疗肝硬化合并结石性胆囊炎43例分析. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(5): 409-410.
    [16] 毛志方张晨光孙学强刘梦汝 . 疏肝健脾中药对肝硬化患者催乳素水平的影响. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(2): 149-150;153;150.
    [17] 高春明陈家盛 . 基因芯片法检测乙肝相关性肝硬化患者HBV感染血清标志物. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(4): 360-361.
    [18] 操焰林王栋史恒峰 . 肝硬化老年男性病人影像指标与乳腺发育症的相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(9): 1249-1253. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.09.024
    [19] 张阳华元人袁牧高杰陆惠娟 . 部分性脾栓塞术治疗肝硬化脾功能亢进. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(5): 459-461.
    [20] 金俐王丽蒋锦朱婷婷单芳静 . 优质护理服务模式对肝硬化并发肝性脑病患者预后的影响. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(1): 132-134.
  • 加载中
图(1)表(4)
计量
  • 文章访问数:  1519
  • HTML全文浏览量:  952
  • PDF下载量:  3
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-01-13
  • 录用日期:  2021-07-25
  • 刊出日期:  2021-08-15

肝硬化合并上消化道出血与病人血脂水平的相关性研究

    作者简介: 叶云(1982-), 男, 硕士, 主治医师
  • 安徽省蚌埠市第三人民医院 消化内科, 233000
基金项目:  安徽省“十三五”医疗卫生重点专科建设项目 皖卫科教[2017]30号

摘要: 目的研究肝硬化合并上消化道出血与病人血脂水平的相关性。方法回顾性分析205例肝硬化病人一般资料,根据病人有无合并上消化道出血分为观察组(肝硬化合并上消化道出血,82例)和对照组(肝硬化,123例)。比较2组病人一般资料和血脂水平[三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)],并进行ROC曲线分析。根据观察组病人上消化道出血量分为轻症组和重症组,分析血脂水平与疾病严重程度的相关性。结果2组病人TG水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组病人TC、LDL-C和HDL-C水平均低于对照组(P < 0.01);联合诊断的曲线下面积、敏感度和特异度均大于单一指标诊断,其中当TC≤2.69 mmol/L,HDL-C≤0.98 mmol/L,LDL-C≤1.61 mmol/L,肝硬化病人发生上消化道出血的概率均会增加(P < 0.01);2组病人TG水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),但轻症组病人TC、LDL-C和HDL-C水平均高于重症组(P < 0.05~P < 0.01);Spearman相关性分析显示TG与疾病严重程度无相关性(P>0.05),TC、LDL-C和HDL-C均与疾病严重程度呈负相关关系(P < 0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血病人血脂水平显著降低,且均与出血严重程度呈负相关,可作为肝硬化病人上消化道出血发生的预测因子。

English Abstract

  • 肝硬化是由多种因素共同作用导致的慢性肝病,是各种肝脏疾病病情进展的晚期阶段[1]。当病人进入失代偿期时,肝功能恶化,对凝血酶原合成过程造成一定的影响,从而降低血小板功能以及凝血功能,此时,病人进食粗糙食物或者饮酒等导致上消化道大出血,会增加病人出血性休克的风险,对于病人的治疗以及预后均存在不良影响[2-3]。既往有学者[4]针对肝硬化上消化道出血的危险因素进行分析,发现肝功能评分、胃底静脉曲张等均是其危险因素。近年来,随着临床对于上消化道出血发病机制的深入研究,发现血脂异常也参与一系列出血事件的发生发展,其机制可能是血脂参与血管壁的形成[5]。但目前国内有关血脂水平与肝硬化合并上消化道出血发生发展的关系尚未形成共识。故本研究通过比较肝硬化和肝硬化合并上消化道出血病人的血脂水平变化,旨在揭示上消化道出血与血脂水平的关系,从而帮助临床医生了解消化道出血时血管变化情况,为肝硬化病人预防消化道出血以及降脂目标的制定提供建议。

    • 回顾性分析本院2017年12月至2020年10月收治的205例肝硬化病人一般资料,根据病人有无合并上消化道出血分为观察组(肝硬化合并上消化道出血,82例)和对照组(肝硬化,123例)。纳入标准:(1)符合肝硬化诊断指南[6],观察组病人存在上消化道出血症状,且经胃镜检查证实存在食管胃底静脉曲张出血;(2)病人临床资料完整。排除标准:(1)进食、消化性溃疡等其他原因引起的消化道出血;(2)心源性肝硬化;(3)合并原发性肝癌等其他恶性肿瘤;(4)甲状腺功能障碍;(5)血液病。2组病人性别、年龄、收缩压、舒张压、既往病史等一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 1),具有可比性。

      分组 年龄/岁 舒缩压/mmHg 舒张压/mmHg 既往病史 吸烟 饮酒
      高血压 糖尿病 冠心病
      观察组 50 32 61.32±8.54 118.46±19.38 75.84±12.54 22 7 12 36 38
      对照组 74 49 59.42±10.38 116.57±17.42 73.61±11.65 34 12 9 52 54
      t 0.01* 1.37 0.73 1.30 0.02* 0.09* 2.90* 0.05* 0.12*
      P >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
      *示χ2

      表 1  2组病人一般资料比较(x±s)

    • 收集所有病人一般临床信息,包括性别、年龄、吸烟饮酒史、收缩压、舒张压等。病人均予以采集入院前1 d内或入院后静脉血4 mL,离心分离出血清。采用全自动生化分析仪,以酶法检测三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)。

    • (1) 比较2组病人一般临床信息;(2)比较2组病人血脂水平;(3)采用ROC曲线分析血脂水平对消化道出血的预测价值;(4)根据临床症状、血流动力学特点以及失血程度等对肝硬化合并上消化道出血病人出血严重程度进行分组,其中化验便潜血阳性、黑便,出血量估测 < 1 000 mL为轻症组;数小时内估测出血总量>1 000 mL或者出现周围循环衰竭者为重症组[7]。比较不同严重程度病人血脂水平,并分析疾病严重程度与血脂水平相关性。

    • 采用t检验和Spearman相关分析,建立受试者工作特征(ROC)曲线评估血脂水平对于肝硬化病人上消化道出血的预测价值。

    • 2组病人TG水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组病人TC、LDL-C和HDL-C水平均低于对照组(P < 0.00.01)(见表 2)。

      分组 n TG TC LDL-C HDL-C
      观察组 82 1.10±0.62 3.02±1.05 1.51±0.77 1.01±0.40
      对照组 123 1.02±0.78 3.71±1.49 2.03±1.00 1.20±0.54
      t 0.78 3.63 3.99 2.73
      P >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01

      表 2  2组病人血脂水平比较(x±s;mmol/L)

    • 联合诊断的曲线下面积、敏感度和特异度均大于单一指标诊断,其中当TC≤2.69 mmol/L,HDL-C≤0.98 mmol/L,LDL-C≤1.61 mmol/L时,肝硬化病人发生上消化道出血的概率均会增加(P < 0.00.01)(见表 3图 1)。

      指标 曲线下面积 截断值/ (mmol/L) 敏感度/% 特异度/% SE P 渐近95%CI
      TG 0.439 >1.27 71.50 29.30 0.042 >0.05 0.357~0.521
      TC 0.650 ≤2.69 80.50 39.00 0.039 < 0.01 0.574~0.726
      HDL-C 0.610 ≤0.98 66.70 53.70 0.040 < 0.01 0.532~0.688
      LDL-C 0.666 ≤1.61 63.40 64.60 0.038 < 0.01 0.591~0.741
      联合诊断 0.697 77.20 85.40 0.037 < 0.01 0.625~0.769

      表 3  血脂水平对肝硬化病人上消化道出血的预测价值

      图  1  血脂水平对肝硬化病人上消化道出血的预测价值

    • 2组病人TG水平比较差异无统计学意义(P>0.05),但轻症组病人TC、LDL-C和HDL-C水平均高于重症组(P < 0.00.05~P < 0.00.01)(见表 4)。Spearman相关性分析显示TG与疾病严重程度无相关性(r=0.142,P>0.05),TC、LDL-C和HDL-C均与疾病严重程度呈负相关(r=-0.295、-0.337、-0.249,P < 0.00.05)。

      分组 n TG TC LDL-C HDL-C
      轻症组 61 1.07±0.60 3.21±1.08 1.62±0.83 1.08±0.41
      重症组 21 1.19±0.68 2.48±0.98 1.18±0.61 0.82±0.37
      t 0.76 2.73 2.23 2.58
      P >0.05 < 0.01 < 0.05 < 0.05

      表 4  疾病严重程度与血脂水平的相关性(x±s;mmol/L)

    • 肝硬化是一种全球性常见病,晚期常出现包括胃食管静脉曲张破裂出血、感染、肝肾综合征等严重并发症,其中以上消化道出血最为常见,临床表现以大量呕血或黑便为主[8]。上消化道出血的发生会加重病人病情,对肝脏造成进一步的损伤,且易增加失血性休克、肝性脑病等严重并发症的风险,对病人危害性较大,且具有预后差、致死率高等特点,是肝硬化常见的致死原因。高达1/3的肝硬化病人在其病程发展中会发生上消化道出血,而国外FOUAD等[9]研究表明1/4的肝硬化上消化道出血病人在出血早期即死亡。因此,积极预防上消化道出血对改善肝硬化病人预后,延长生存时间具有重要意义。

      近年来血脂干预治疗的迅猛发展,证实降低胆固醇水平能有效降低心血管疾病高危人群的心血管事件发生率、手术率和死亡率[10]。肝硬化因肝脏实质性病变难以逆转,在治疗上基本以降脂保肝等对症治疗为主。但关于降脂目标的争议较多,过度降脂治疗会导致肝肾损害、出血倾向、副反应严重等。肝脏是脂质和脂蛋白代谢的中心,已有多位学者研究发现肝硬化程度与血脂水平变化密切相关[11-12]。但目前关于肝硬化上消化道出血与血脂水平关系的研究较为少见。本研究中显示2组病人TG水平比较差异无统计学意义,但观察组病人TC、LDL-C和HDL-C水平均显著低于对照组,提示肝硬化病人上消化道出血的发生与血脂异常存在一定的关系。笔者推测在消化道出血这一应激状态下,机体本身的消耗和利用会增加,各种细胞抑制的作用以及氧化供能,脂代谢作为机体的三大代谢之一,也参与其中。即当机体血脂代谢异常时,可能会损伤动脉血管内皮,血小板聚集到损伤处,促进动脉内膜和中层的细胞繁殖,形成粥样斑块,进而导致血管腔狭窄,阻塞血流的正常流动,从而导致消化道出血[13]。TC作为合成动脉管壁的重要成分之一,其高水平有利于维持血管结构完整性,水平偏低则会导致大动脉管壁更薄,降低血管的弹性和任性,在血管发生病变时更容易出血。LDL是导致动脉粥样硬化的主要脂蛋白,刘广彬等[14]研究显示LDL氧化后可导致血管内皮细胞坏死,破坏内皮细胞保护屏障,从而降低动脉壁的抵抗力;同时LDL氧化后还会对机体产生刺激,从而促使动脉壁内形成抗原抗体复合物,激发免疫反应,导致动脉壁受损。但LDL具体如何参与消化道出血仍需要更多的基础研究来证实。HDL-C主要来源于肝细胞和小肠细胞,故肝脏组织的病变,会降低卵磷脂胆固醇脂酰转移酶的合成能力,从而导致HDL-C水平的降低。既往CHENG等[15]研究也表明肝硬化合并上消化道出血病人HDL-C水平明显降低,本研究结果与之相一致。其原因可能是出血导致肝硬化病人饮食改变,从而影响HDL-C水平;同时出血也会影响肝脏的血液灌注,进一步影响肝脏分泌HDL-C水平。TG是人体含量最多的脂类,也是心脑血管疾病的重要危险因素之一。高境蔚等[16]研究显示肝硬化并消化道出血病人TG水平明显降低,与本研究略有不同,推测其原因可能与病人个体性差异、对照组的选择等因素有关,故仍有待于后续对结果做进一步论证。

      本研究通过ROC曲线对血脂水平预测肝硬化病人上消化道出血发生的价值进行分析,结果显示当TC≤2.69 mmol/L,HDL-C≤0.98 mmol/L,LDL-C≤1.61 mmol/L时,肝硬化病人发生上消化道出血的概率均会增加,提示TC、LDL-C和HDL-C均对肝硬化病人上消化道出血的发生具有一定的预测价值,阮晓霞[5]研究也显示TC可作为上消化道出血的预测指标,且TC水平 < 4.145 mmol/L时,上消化道出血风险增加。提示TC、LDL-C和HDL-C均可作为肝硬化病人上消化出血的辅助预测因子。考虑到单一指标的检测受影响因素较多,本研究还进一步分析了血脂指标联合诊断价值,这也是本研究的创新之处,结果显示联合的敏感度和特异度更高,故在实际诊疗中,应结合多个血脂指标进行联合诊断。本研究还对肝硬化病人上消化道出血症状的严重程度进行分组,进一步探讨血脂水平对出血严重程度的影响,结果显示2组病人TG水平比较差异无统计学意义,但轻症组病人TC、LDL-C和HDL-C水平均显著高于重症组;Spearman相关性分析显示TG与疾病严重程度无相关性,TC、LDL-C和HDL-C均与疾病严重程度呈负相关。笔者推测其原因可能与消化道出血的发生与血脂异常相互影响有关,LDL-C、HDL-C和TC的水平的降低会对血管壁造成损伤,导致出血更为严重;而出血量的增加,会进一步损伤机体肝脏功能,导致LDL-C、HDL-C水平明显降低。

      综上所述,肝硬化并上消化道出血病人血脂水平显著降低,且均与出血严重程度呈负相关,可作为肝硬化病人上消化道出血发生的预测因子。但本研究仍存在一定的缺陷,一是回顾性研究未能动态观察血脂在病人住院期间的变化情况,且对病人入院前是否服用降脂药物以及病人的服药种类、剂量等情况记录不详;同时影响肝硬化消化道出血的因素较多,未能一一研究,故仍需要大量的前瞻性研究以及基础研究来证实肝硬化上消化道出血病人血脂水平的变化以及TC、LDL-C和HDL-C参与消化道出血的机制。

参考文献 (16)

目录

    /

    返回文章
    返回