-
为进一步做好疫情防控期间本科教学工作,按照教育主管部门有关要求,学校和基础医学院提前规划、精心部署、紧密推进,多措并举开展线上教学工作,为了确保疫情防控期间本科教学工作平稳、有序、高效运行,探索和试行新型线上教学十分必要。借助MOOC的发展,美国加州大学伯克利分校Armando Fox教授率先提出主要以本校学生为对象演变而来的小规模私有在线课程(small private online course,SPOC)[1-2]。Fox教授认为教学课堂上应用SPOC教学模式,既有利于强化教师对学生的指导,还可以通过学习平台和相应的课程资源促进学生的参与[3-4]。本研究从蚌埠医学院2019-2020学年第二学期接受生理学理论网络教学的各专业本科生中随机抽取363名学生,从课程资源利用、作业互评和论坛互动3个维度,对SPOC教学模式参与度进行评价,进而把上课同学分为参与度高、中和低3组,从学生对教学过程、教学内容评价和学生考试成绩等维度对教学效果进行评价。现作报道。
-
结果显示,学生在年龄、独立房间、上课工具等方面差异均无统计学意义(P > 0.05),而在专业和网络条件方面差异均有统计学意义(P < 0.01和P < 0.05)(见表 1)。
变量 男(n=99) 女(n=264) χ2 P 年龄(x±s) 19.23±0.82 19.17±0.82 0.66* > 0.05 专业 护理 23(23.2) 110(41.7) 康复治疗 7(7.1) 23(8.7) 临床药学 12(12.1) 10(3.8) 22.06 < 0.01 食品卫生与营养 8(8.1) 29(11.0) 医学检验 32(32.3) 72(27.3) 医学影像技术 15(15.2) 18(6.8) 独立房间 无 8(8.1) 25(9.5) 0.62 > 0.05 有 91(91.9) 239(90.5) 网络条件 差 4(4.0) 3(1.1) 一般 34(34.3) 120(45.5) 6.12 < 0.05 好 61(61.6) 141(53.4) 上课工具 电脑 46(46.5) 115(43.6) 平板电脑 2(2.0) 9(3.4) 0.63 > 0.05 手机 51(51.5) 140(53.0) *示t值 表 1 学习条件分析[n;百分率(%)]
-
在校本科生生理学SPOC教学模式参与度结果显示,不同性别的同学在发帖或回复和收到回复或点赞方面差异均无统计学意义(P > 0.05),而在课程资源利用和课程讨论方面差异均有统计学意义(P < 0.05);在文档浏览和课程资源利用上男生的参与度高于女生,在随堂测验、课程讨论上女生的参与度高于男生(P < 0.01)。在评价他人作业、作业被他人评价和收到回复或点赞方面男生和女生的参与度都较低(见表 2)。
变量 男 女 Z P 课程资源利用 视频资源浏览 参与度高 27(27.8) 49(18.8) 参与度中 50(51.5) 139(53.5) 1.96 0.05 参与度低 20(20.6) 72(27.7) 文档浏览 参与度高 35(36.1) 45(17.3) 参与度中 37(38.1) 126(48.5) 3.03 < 0.01 参与度低 25(25.8) 89(34.2) 随堂测验 参与度高 18(18.6) 181(69.6) 参与度中 20(20.6) 29(11.2) 8.78 < 0.01 参与度低 59(60.8) 50(19.2) 作业互评 评价他人作业 参与度高 24(24.7) 40(15.4) 参与度中 10(10.3) 25(9.6) 2.01 < 0.05 参与度低 63(64.9) 195(75.0) 作业被他人评价 参与度高 26(26.8) 44(16.9) 参与度中 11(11.3) 18(6.9) 2.64 < 0.01 参与度低 60(61.9) 198(76.2) 论坛互动 课程讨论 参与度高 61(62.9) 220(84.6) 参与度中 12(21.4) 18(6.9) 4.56 < 0.01 参与度低 24(24.7) 22(8.5) 发帖或回复 参与度高 37(38.1) 114(43.8) 参与度中 39(40.2) 109(41.9) 1.43 > 0.05 参与度低 21(21.6) 37(14.2) 收到回复或点赞 参与度高 32(33.0) 89(34.2) 参与度中 10(10.3) 26(10.0) 0.19 > 0.05 参与度低 55(56.7) 145(55.8) 表 2 SPOC教学模式参与度分析[n;百分率(%)]
-
学习成效分析结果显示,不同参与度学生教学内容评价差异无统计学意义(P > 0.05),而在教学组织评价、期末成绩和综合成绩方面差异均有统计学意义(P < 0.05);与教学组织评价参与度低的同学相比,教学组织评价参与度高的同学,期末成绩和综合成绩较高(P < 0.05)(见表 3)。
变量 一般 良好 优 χ2 P 教学内容评价 总参与度高 6(22.2) 9(33.3) 12(44.4) 总参与度中 34(15.5) 116(52.7) 70(31.8) 5.96 > 0.05 总参与度低 10(9.1) 51(46.4) 49(44.5) 教学组织评价 总参与度高 1(3.7) 2(7.4) 24(88.9) 总参与度中 9(4.1) 18(8.2) 193(87.7) 13.26 < 0.01 总参与度低 15(13.6) 15(13.6) 80(72.7) 期末成绩 总参与度高 1(3.7) 4(14.8) 22(81.5) 总参与度中 21(9.5) 61(27.7) 138(62.7) 10.37 < 0.01 总参与度低 8(7.3) 15(13.6) 87(79.1) 综合成绩 总参与度高 2(7.4) 2(7.4) 23(85.2) 总参与度中 18(8.2) 22(10.0) 180(81.8) 30.74 < 0.01 总参与度低 13(9.2) 40(17.9) 57(72.8) 表 3 SPOC教学效果分析[n; 百分率(%)]
疫情防控下生理学SPOC教学模式参与度分析及实施效果评价
Analysis on the participation degree and implementation effect of physiology SPOC teaching mode under epidemic prevention and control
-
摘要:
目的综合评价本科生生理学小规模私有在线课程(SPOC)教学模式的实施过程和效果。 方法选择蚌埠医学院2019-2020学年第二学期接受生理学理论教学的各专业本科生363名。从课程资源利用、作业互评和论坛互动3个维度,对SPOC教学模式参与度进行评价;进而又按学生参与度高、中和低分为3组,对教学过程、教学内容评价和学生考试成绩等教学效果进行评价。 结果SPOC教学模式参与度结果显示,不同性别的同学在文档浏览、随堂测验、发帖或回复和收到回复或点赞方面差异无统计学意义(P > 0.05),而在课程资源利用、作业互评和课程讨论方面差异均有统计学意义(P < 0.05);教学效果结果显示,教学内容评价差异无统计学意义(P > 0.05),而在教学组织评价、期末成绩和综合成绩方面差异均有统计学意义(P < 0.05);与教学组织评价参与度低的同学相比,教学组织评价参与度高的同学,期末成绩和综合成绩较高(P < 0.05)。 结论SPOC教学模式是提高生理学教学效果的重要途径,特别是有利于提高学生主观能动性、创新能力和专业素养。 -
关键词:
- 医学教育 /
- 生理学 /
- 小规模私有在线课程教学模式 /
- 参与度 /
- 效果评价
Abstract:ObjectiveTo comprehensively evaluate the implementation process and effects of small private online course(SPOC) teaching of physiology for undergraduates. MethodsA total of 363 undergraduate students from various majors who received physiology theory teaching in the second semester of 2019-2020 academic year in Bengbu Medical College were selected.The participation of SPOC teaching was evaluated from the three dimensions of curriculum resource utilization, mutual evaluation of assignments and forum interaction.The students were divided into three groups according to the high, medium and low student participation, and the teaching effectiveness in three groups were evaluated through teaching process, teaching content evaluation and examination results. ResultsThe participation of SPOC showed that there was no statistical significance in document browsing, in-class quizzes, posting or replying and receiving replies or likes among different genders students(P > 0.05).However, the differences of the use of course resources, evaluation of others' work, evaluation of work by others and course discussion were statistically significant(P < 0.05).The results of teaching effects showed that there was no statistical significance in teaching content evaluation(P > 0.05), but the differences of teaching organization evaluation, final score and comprehensive score among three groups were statistically significant(P < 0.05).Compared with the students with low participation in the evaluation of teaching organization, the final score and comprehensive score in students with high participation in the evaluation of teaching organization were higher(P < 0.05). ConclusionsThe application of SPOC teaching is an important way to enhance teaching effectiveness of physiology.In particular, it is beneficial to improve students' subjective initiative, innovation capability and professionalism. -
表 1 学习条件分析[n;百分率(%)]
变量 男(n=99) 女(n=264) χ2 P 年龄(x±s) 19.23±0.82 19.17±0.82 0.66* > 0.05 专业 护理 23(23.2) 110(41.7) 康复治疗 7(7.1) 23(8.7) 临床药学 12(12.1) 10(3.8) 22.06 < 0.01 食品卫生与营养 8(8.1) 29(11.0) 医学检验 32(32.3) 72(27.3) 医学影像技术 15(15.2) 18(6.8) 独立房间 无 8(8.1) 25(9.5) 0.62 > 0.05 有 91(91.9) 239(90.5) 网络条件 差 4(4.0) 3(1.1) 一般 34(34.3) 120(45.5) 6.12 < 0.05 好 61(61.6) 141(53.4) 上课工具 电脑 46(46.5) 115(43.6) 平板电脑 2(2.0) 9(3.4) 0.63 > 0.05 手机 51(51.5) 140(53.0) *示t值 表 2 SPOC教学模式参与度分析[n;百分率(%)]
变量 男 女 Z P 课程资源利用 视频资源浏览 参与度高 27(27.8) 49(18.8) 参与度中 50(51.5) 139(53.5) 1.96 0.05 参与度低 20(20.6) 72(27.7) 文档浏览 参与度高 35(36.1) 45(17.3) 参与度中 37(38.1) 126(48.5) 3.03 < 0.01 参与度低 25(25.8) 89(34.2) 随堂测验 参与度高 18(18.6) 181(69.6) 参与度中 20(20.6) 29(11.2) 8.78 < 0.01 参与度低 59(60.8) 50(19.2) 作业互评 评价他人作业 参与度高 24(24.7) 40(15.4) 参与度中 10(10.3) 25(9.6) 2.01 < 0.05 参与度低 63(64.9) 195(75.0) 作业被他人评价 参与度高 26(26.8) 44(16.9) 参与度中 11(11.3) 18(6.9) 2.64 < 0.01 参与度低 60(61.9) 198(76.2) 论坛互动 课程讨论 参与度高 61(62.9) 220(84.6) 参与度中 12(21.4) 18(6.9) 4.56 < 0.01 参与度低 24(24.7) 22(8.5) 发帖或回复 参与度高 37(38.1) 114(43.8) 参与度中 39(40.2) 109(41.9) 1.43 > 0.05 参与度低 21(21.6) 37(14.2) 收到回复或点赞 参与度高 32(33.0) 89(34.2) 参与度中 10(10.3) 26(10.0) 0.19 > 0.05 参与度低 55(56.7) 145(55.8) 表 3 SPOC教学效果分析[n; 百分率(%)]
变量 一般 良好 优 χ2 P 教学内容评价 总参与度高 6(22.2) 9(33.3) 12(44.4) 总参与度中 34(15.5) 116(52.7) 70(31.8) 5.96 > 0.05 总参与度低 10(9.1) 51(46.4) 49(44.5) 教学组织评价 总参与度高 1(3.7) 2(7.4) 24(88.9) 总参与度中 9(4.1) 18(8.2) 193(87.7) 13.26 < 0.01 总参与度低 15(13.6) 15(13.6) 80(72.7) 期末成绩 总参与度高 1(3.7) 4(14.8) 22(81.5) 总参与度中 21(9.5) 61(27.7) 138(62.7) 10.37 < 0.01 总参与度低 8(7.3) 15(13.6) 87(79.1) 综合成绩 总参与度高 2(7.4) 2(7.4) 23(85.2) 总参与度中 18(8.2) 22(10.0) 180(81.8) 30.74 < 0.01 总参与度低 13(9.2) 40(17.9) 57(72.8) -
[1] 赵俊芳, 崔莹, 郑鑫瑶, 等. 我国高校翻转课堂的实践问题及对策研究[J]. 现代大学教育, 2018(6): 89. doi: 10.3969/j.issn.1671-1610.2018.06.014 [2] 马善峰, 贾强, 杨锐, 等. 翻转课堂教学模式对提高临床医学本科生批判性思维能力的作用[J]. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(4): 557. [3] 暨明, 罗自强, 向阳. 疫情防控下基于SPOC的生理学线上翻转课堂教学[J]. 基础医学教育, 2020, 22(4): 281. [4] 杨清. 课堂深度学习: 内涵、过程和策略[J]. 当代教育科学, 2018(9): 66. doi: 10.3969/j.issn.1672-2221.2018.09.014 [5] 李德强. 基于SPOC的深度学习智慧课堂教学设计与实践——以Web应用开发技术课程为例[J]. 计算机教育, 2019(6): 72. doi: 10.3969/j.issn.1672-5913.2019.06.020 [6] 李妍, 朱永海, 丁智. 混合学习中基于雨课堂的深度学习探究——以"多媒体创作基础及应用"课程为例[J]. 现代教育技术, 2018(11): 33. [7] 王玉阁, 齐晓娟, 牛淑冬, 等. 基于SPOC+翻转课堂的生理学混合式教学模式实践[J]. 基础医学教育, 2020, 22(7): 493. [8] 丁永刚, 金梦甜, 张馨, 等. 基于SPOC的翻转课堂2.0教学模式设计与实施路径[J]. 中国电化教育, 2017(6): 95. [9] 姚洁, 王伟力. 微信雨课堂混合学习模式应用于高校教学的实证研究[J]. 高教探索, 2017(9): 50. [10] 陈永侠, 陈莲芳, 陈娜, 等. 微课联合翻转课堂在ICU护生临床带教中的应用研究[J]. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(8): 1136. [11] 王宇. 慕课低完成率问题的归因与解法[J]. 现代教育技术, 2018, 28(9): 80. [12] 张晓娟, 吕立杰. SPOC平台下指向深度学习的深度教学模式建构[J]. 中国电化教育, 2018(4): 96. [13] 唐小艳. 网络课程中教学活动的设计与应用研究[J]. 信息与电脑(理论版), 2020, 32(13): 241.