• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

血清ICAM-1、hs-CRP及MCP-1与急性脑梗死病人颈动脉斑块性质的相关性

刘爱菊 刘磊 冯肖亚 陈兴旺 吕涌涛 赵修敏

引用本文:
Citation:

血清ICAM-1、hs-CRP及MCP-1与急性脑梗死病人颈动脉斑块性质的相关性

    作者简介: 刘爱菊(1988-), 女, 硕士, 住院医师
    通讯作者: 赵修敏, rice365@sina.com
  • 中图分类号: R743.33;R543.4

Correlation between serum ICAM-1, hs-CRP and MCP-1 and carotid plaque in patients with acute cerebral infarction

    Corresponding author: ZHAO Xiu-min, rice365@sina.com
  • CLC number: R743.33;R543.4

  • 摘要: 目的探讨血清细胞间黏附分子(ICAM-1)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)与急性脑梗死(ACI)病人颈动脉斑块性质的相关性。方法选择105例ACI病人作为研究对象,收集病人临床资料,酶联免疫法测定检测血清hs-CRP、MCP-1水平,双抗体夹心酶联免疫法检测血清ICAM-1水平,颈动脉超声检测颈动脉内-中膜厚度(IMT)和颈动脉斑块性质,根据IMT值将病人分为0.9 mm < IMT ≤ 1.2 mm、1.2 mm < IMT ≤ 1.4 mm、IMT>1.4 mm 3个亚组,根据斑块性质将病人分为稳定性斑块组(39例)和易损斑块组(66例)。Pearson相关分析分析血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平与IMT相关性。多元logistic回归分析分析影响ACI颈动脉粥样硬化斑块不稳定的危险因素,受试者工作特征曲线(ROC)分析血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平预测ACI病人颈动脉粥样硬化斑块不稳定的价值。结果易损斑块组血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平均高于稳定性斑块组(P < 0.01)。血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平在0.9 mm < IMT ≤ 1.2 mm组、1.2 mm < IMT ≤ 1.4 mm组、IMT>1.4 mm组依次升高(P < 0.05~P < 0.01)。Pearson相关分析结果显示血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平与IMT呈正相关(r=0.495、0.585、0.498,P < 0.05)。多元logistic回归分析结果显示高水平ICAM-1、hs-CRP、MCP-1及LDL-C、合并糖尿病是ACI病人颈动脉斑块性质不稳定的危险因素(P < 0.01)。ROC分析结果显示血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1及三者联合预测ACI病人颈动脉粥样硬化斑块不稳定的曲线下面积分别为0.722、0.753、0.646、0.852,灵敏度分别为69.23%、79.49%、66.67%、89.74%,特异度分别为74.24%、68.18%、65.15%、89.39%。结论血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平与ACI病人颈动脉粥样硬化斑块性质有关,可能作为颈动脉斑块不稳定的预测因子。
  • 图 1  不同性质颈动脉粥样硬化斑块超声

    图 2  ICAM-1、hs-CRP、MCP-1与ACI病人IMT散点图

    图 3  血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平预测ACI病人颈动脉粥样硬化斑块不稳定的ROC曲线

    表 1  基线资料、血清ICAM-1、hs-CRP及MCP-1水平比较(x±s)

    项目 易损斑块组(n=66) 稳定斑块组(n=39) t P
    性别
      男 40 21 0.46* >0.05
      女 26 18
    年龄/岁 61.21±5.49 60.13±4.18 1.06 >0.05
    体质量/(kg/m2) 26.13±2.31 25.50±1.85 1.49 >0.05
    收缩压/mmHg 142.13±10.49 132.16±9.56 4.86 < 0.01
    舒张压/mmHg 77.14±6.34 76.23±5.65 0.74 >0.05
    高血压 49 18 8.38* < 0.01
    糖尿病 59 15 30.56* < 0.01
    高血脂 51 20 7.56* < 0.01
    冠心病 16 10 0.03* >0.05
    吸烟史 49 21 4.59* < 0.05
    饮酒史 29 16 0.09* >0.05
    ACI家族史 9(13.64) 3(7.69) 0.86* >0.05
    TC/(mmol/L) 5.82±0.35 5.17±0.39 4.64 < 0.01
    TG/(mmol/L) 1.69±0.81 1.65±0.71 0.26 >0.05
    HDL-C/(mmol/L) 2.12±0.43 2.01±0.38 1.32 >0.05
    LDL-C/(mmol/L) 3.52±1.31 2.39±1.05 4.58 < 0.01
    IMT/mm 1.49±0.72 1.13±0.35 2.92 < 0.01
    ICAM-1/(ng/mL) 693.26±35.16 420.63±24.16 42.78 < 0.01
    hs-CRP/(mg/L) 15.65±3.13 6.68±1.64 16.58 < 0.01
    MCP-1/(pg/mL) 41.27±6.96 25.85±4.49 12.38 < 0.01
    *示χ2
    下载: 导出CSV

    表 2  不同IMT值AIC病人血清ICAM-1、hs-CRP及MCP-1水平比较(x±s)

    IMT n ICAM-1/(ng/ml) hs-CRP/(mg/L) MCP-1/(pg/mL)
    0.9 mm < IMT≤1.2 mm 19 413.61±19.56 8.46±2.02 24.58±3.12
    1.2 mm < IMT≤1.4 mm 37 541.43±23.07** 10.34±2.64* 32.16±6.53**
    IMT>1.4 mm 49 699.35±36.48**△△ 15.31±3.74**△△ 42.35±7.59**△△
      F 716.83 44.37 56.72
      P < 0.01 < 0.01 < 0.01
      MS组内 881.615 9.762 43.877
    q检验:与0.9 mm < IMT≤1.2 mm组比较*P < 0.05,** P < 0.01;与1.2 mm < IMT≤1.4 mm组比较△△P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 3  影响ACI病人颈动脉粥样硬化斑块不稳定的logistic回归分析

    因素 B SE Waldχ2 OR(95%CI) P
    合并糖尿病 0.623 0.203 9.42 1.865(1.325~6.592) < 0.05
    LDL-C(高) 0.659 0.211 9.76 1.933(1.365~8.642) < 0.01
    ICAM-1(高) 0.995 0.224 19.73 2.705(1.065~15.926) < 0.01
    hs-CRP(高) 0.832 0.217 14.70 2.298(1.324~12.037) < 0.01
    MCP-1(高) 0.695 0.196 12.57 2.004(1.245~10.235) < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 4  ICAM-1、hs-CRP、MCP-1、ICAM-1+hs-CRP+MCP-1预测ACI病人颈动脉粥样硬化斑块不稳定的效能

    指标 截断值 灵敏度/% 特异度/% 阳性预测值/% 阴性预测值/%
    ICAM-1 635.26 ng/mL 69.23 74.24 79.41 80.33
    hs-CRP 13.06 mg/L 79.49 68.18 60.78 84.91
    MCP-1 37.46 pg/mL 66.67 65.15 53.06 76.79
    联合 89.74 89.39 83.33 93.65
    下载: 导出CSV
  • [1] 黄宝和, 是明启, 张弘娟, 等. 急性脑梗死患者血清中miR-15b表达变化及临床意义[J]. 心肺血管病杂志, 2019, 38(8): 843. doi: 10.3969/j.issn.1007-5062.2019.08.006
    [2] TAKASUGI J, MIWA K, WATANABE Y, et al. Cortical cerebral microinfarcts on 3T magnetic resonance imaging in patients with carotid artery stenosis[J]. Stroke, 2019, 50(3): 639. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.023781
    [3] 赵文婷, 刘路然. 依达拉奉对重组组织纤溶酶原激活剂治疗急性脑梗死病人期间氧自由基的清除作用[J]. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(8): 1012.
    [4] CHEN L, YANG Q, DING R, et al. Carotid thickness and atherosclerotic plaque stability, serum inflammation, serum MMP-2 and MMP-9 were associated with acute cerebral infarction[J]. Exp Ther Med, 2018, 16(6): 5253.
    [5] YU E, HSU HY, HUANG CY, et al. Inflammatory biomarkers and risk of atherosclerotic cardiovascular disease[J]. Open Med(Wars), 2018, 13: 208. doi: 10.1515/med-2018-0032
    [6] MARZOLLA V, ARMANI A, MAMMI C, et al. Essential role of ICAM-1 in aldosterone-induced atherosclerosis[J]. Int J Cardiol, 2017, 232: 233. doi: 10.1016/j.ijcard.2017.01.013
    [7] GREGG LP, TIO MC, LI X, et al. Association of monocyte chemoattractant protein-1 with death and atherosclerotic events in chronic kidney disease[J]. Am J Nephrol, 2018, 47(6): 395. doi: 10.1159/000488806
    [8] 中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国急性缺血性脑卒中诊治指南2014[J]. 中华神经科杂志, 2015, 48(4): 246. doi: 10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2015.04.002
    [9] 陈海恋, 何超明, 庞明武, 等. 高龄急性脑梗死患者血清同型半胱氨酸和载脂蛋白B/AI与颈动脉内膜中层厚度的相关性研究[J]. 国际神经病学神经外科学杂志, 2017, 44(3): 270.
    [10] 章成国, 张虹桥, 谢坚, 等. 缺血性脑血管病与颈动脉粥样硬化的关系[J]. 中华神经科杂志, 2006, 39(12): 832. doi: 10.3760/j.issn:1006-7876.2006.12.011
    [11] YAMADA K, YOSHIMURA S, SHIRAKAWA M, et al. Asymptomatic moderate carotid artery stenosis with intraplaque hemorrhage: Progression of degree of stenosis and new ischemic stroke[J]. J Clin Neurosci, 2019, 63: 95. doi: 10.1016/j.jocn.2019.01.033
    [12] NIIMI J, UEDA K, TASAKA K, et al. Are localized lesions in the common carotid artery a risk factor for recurrence of ischemic stroke in patients with symptomatic carotid artery stenosis?[J]. No Shinkei Geka, 2019, 47(12): 1239.
    [13] 廖富彪, 周颖玲, 陈竹君. 血清CRP与老年原发性高血压患者颈动脉粥样斑块的相关性分析[J]. 锦州医科大学学报, 2017, 38(1): 26.
    [14] ELTOFT A, ARNTZEN KA, WILSGAARD T, et al. Interleukin-6 is an independent predictor of progressive atherosclerosis in the carotid artery: The Troms Study published correction appears in Atherosclerosis[J]. Atherosclerosis, 2018, 271: 1. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2018.02.005
    [15] ZHANG J, JIN J, LIU J, et al. A study of the correlation of insulin resistance and leptin with inflammatory factors and vascular endothelial injury in T2DM patients with CHD[J]. Exp Ther Med, 2018, 16(1): 265.
    [16] CHEN Y, HUANG W, LI Z, et al. The effect of acupuncture on the expression of inflammatory factors TNF-α, IL-6, IL-1 and CRP in cerebral infarction: A protocol of systematic review and meta-analysis[J]. Medicine(Baltimore), 2019, 98(24): e15408.
    [17] 刘宇婷, 孙维峰. 高尿酸血症患者血清脂联素、单核细胞趋化蛋白1水平变化及意义[J]. 山东医药, 2017, 57(21): 5. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2017.21.002
    [18] NEPAL G, YADAV JK, KONG Y. Association between K469E polymorphism of ICAM-1 gene and susceptibility of ischemic stroke: An updated meta-analysis[J]. Mol Genet Genomic Med, 2019, 7(7): e00784.
    [19] XU R, YIN X, XU W, et al. Assessment of carotid plaque neovascularization by contrast-enhanced ultrasound and high sensitivity C-reactive protein test in patients with acute cerebral infarction: a comparative study[J]. Neurol Sci, 2016, 37(7): 1107. doi: 10.1007/s10072-016-2557-2
    [20] 刘春苗, 周艳辉. 2型糖尿病并发急性脑梗死患者血清ICAM、ALCAM、VCAM、PECAM-1水平及临床意义[J]. 重庆医学, 2017, 46(8): 1057. doi: 10.3969/j.issn.1671-8348.2017.08.016
    [21] HOKE M, WINTER MP, WAGNER O, et al. The impact of selectins on mortality in stable carotid atherosclerosis[J]. Thromb Haemost, 2015, 114(3): 632.
    [22] 王俊珺, 王本孝, 施燕红, 等. 血清CD36及MCP-1水平与颈动脉粥样硬化斑块的关系[J]. 山东医药, 2018, 58(17): 70. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2018.17.022
    [23] HE X, LI DR, CUI C, et al. Clinical significance of serum MCP-1 and VE-cadherin levels in patients with acute cerebral infarction[J]. Eur Rev Med Pharmacol Sci, 2017, 21(4): 804.
    [24] 俞琦, 冯莺, 任兴昌, 等. 季德胜蛇药外敷对诺维本致静脉炎防治与ICAM-1、VEGF表达相关性研究[J]. 浙江中医杂志, 2016, 51(4): 290.
    [25] VARONA JF, ORTIZ-REGALÓN R, SÁNCHEZ-VERA I, et al. Soluble ICAM 1 and VCAM 1 blood levels alert on subclinical atherosclerosis in non smokers with asymptomatic metabolic syndrome[J]. Arch Med Res, 2019, 50(2): 20. doi: 10.1016/j.arcmed.2019.05.003
    [26] 李峰, 孙晓菊, 谢洪, 等. 牙周炎患者血清MMP-9、MMP-7以及MCP-1水平与颈动脉斑块不稳定性的相关性研究[J]. 上海医学, 2015, 24(5): 589.
  • [1] 章春艳曹政杨勇詹艳 . 冠心病患者Fractalkine、单核细胞趋化蛋白-1和白细胞介素-8的检测及意义. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(4): 485-487. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.04.019
    [2] 于浩天李杨 . 海昆肾喜对糖尿病肾病大鼠肾保护及对肾单核细胞趋化蛋白-1及其mRNA表达的影响. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(2): 112-116.
    [3] 于永涛丁新苑云宗金 . 急性缺血性卒中病人颈动脉斑块特征与危险因素及与中性粒/淋巴细胞比值相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(8): 1064-1067. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.08.019
    [4] 李有中郑重谢康 . 动脉粥样硬化性脑梗死病人胱抑素C、同型半胱氨酸、超敏C反应蛋白和D-二聚体联合检测的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(5): 589-591. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.05.007
    [5] 蒋宏俨寿广丽冯敏孟颖 . 高血压病脑梗死患者与超敏C反应蛋白颈动脉内-中膜厚度的相关性. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(10): 1277-1279.
    [6] 汝鹏李玉喜 . 急性冠状动脉综合征病人血清中超敏肌钙蛋白、超敏C反应蛋白和同型半胱氨酸水平变化及临床意义. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(6): 758-760, 764. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.06.017
    [7] 张军莉尹伟刘惠娟王斌李和侠顾庆波张晓莉赵玉飞叶秀娟周新宇 . SUT型超声扫描治疗仪联合阿托伐他汀对颈动脉斑块疗效及低密度脂蛋白水平的影响. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(4): 448-450. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.04.007
    [8] 韩建建徐鹏韩礼纲于德洋 . 关节镜清理术联合透明质酸钠对膝骨关节炎病人关节液细胞间黏附分子-1、白细胞介素-6的影响. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(2): 222-225. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.02.022
    [9] 朱方方张友好冯敏钱伟东 . 同型半胱氨酸、超敏C反应蛋白、低密度脂蛋白、三酰甘油、总胆固醇与急性脑梗死的关系研究. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(5): 623-625. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.05.022
    [10] 张文婷杨辉蔡祥 . 血清降钙素原与超敏C反应蛋白及白细胞计数在儿童早期感染中的诊断价值. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(11): 1508-1510. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.11.020
    [11] 方明昊钱伟东 . 平均血小板体积/淋巴细胞比值对急性脑梗死严重程度的预测价值. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(5): 591-594. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.05.008
    [12] 庾建英刘继新李春丽王志丹李文娟 . 急性脑脑卒中超敏C反应蛋白的动态演变及预后观察. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(4): 453-455. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.04.011
    [13] 徐钢桑更生薛鹏程石世强潘路华 . 冠心病患者冠状动脉病变程度与血尿酸、脑型钠尿肽及超敏C反应蛋白水平的相关性. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(7): 866-867,870. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.07.008
    [14] 王勇 . 脑梗死患者检测超敏C反应蛋白和同型半胱氨酸的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(9): 1280-1282.
    [15] 黄显元游荔 . 2型糖尿病合并冠心病病人血清超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α、高迁移率蛋白B1水平变化及临床意义. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(1): 48-50, 56. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.01.012
    [16] 毛诗海程训民杨松葛玲崔杰西 . 尿毒症维持性血液透析患者超敏C反应蛋白检测临床应用. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(3): 292-293.
    [17] 张如梦薛东章王轶群杨世泉程晋成李雪萍 . 胱抑素C与高血压性脑出血及其颈动脉粥样硬化斑块的相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(2): 196-198, 201. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.02.017
    [18] 赵含信郝维敏 . 手足口病患儿血中免疫球蛋白和超敏C反应蛋白联合检测的应用研究. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(5): 664-667. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.05.029
    [19] 程仁力黄涛张澍黄利军孙彤谢后田 . 超敏C反应蛋白和心房颤动的关系. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(12): 1357-1358,1361.
    [20] 张光满许华斌李莹黄琴张文吕伟伟张娟 . 精神分裂症患者血清超敏C反应蛋白水平研究. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(10): 1355-1357. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.10.031
  • 加载中
图(3)表(4)
计量
  • 文章访问数:  3380
  • HTML全文浏览量:  1813
  • PDF下载量:  20
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-04-26
  • 录用日期:  2021-10-11
  • 刊出日期:  2021-12-15

血清ICAM-1、hs-CRP及MCP-1与急性脑梗死病人颈动脉斑块性质的相关性

    通讯作者: 赵修敏, rice365@sina.com
    作者简介: 刘爱菊(1988-), 女, 硕士, 住院医师
  • 山东省立第三医院 神经内科, 山东 济南 250031

摘要: 目的探讨血清细胞间黏附分子(ICAM-1)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)与急性脑梗死(ACI)病人颈动脉斑块性质的相关性。方法选择105例ACI病人作为研究对象,收集病人临床资料,酶联免疫法测定检测血清hs-CRP、MCP-1水平,双抗体夹心酶联免疫法检测血清ICAM-1水平,颈动脉超声检测颈动脉内-中膜厚度(IMT)和颈动脉斑块性质,根据IMT值将病人分为0.9 mm < IMT ≤ 1.2 mm、1.2 mm < IMT ≤ 1.4 mm、IMT>1.4 mm 3个亚组,根据斑块性质将病人分为稳定性斑块组(39例)和易损斑块组(66例)。Pearson相关分析分析血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平与IMT相关性。多元logistic回归分析分析影响ACI颈动脉粥样硬化斑块不稳定的危险因素,受试者工作特征曲线(ROC)分析血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平预测ACI病人颈动脉粥样硬化斑块不稳定的价值。结果易损斑块组血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平均高于稳定性斑块组(P < 0.01)。血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平在0.9 mm < IMT ≤ 1.2 mm组、1.2 mm < IMT ≤ 1.4 mm组、IMT>1.4 mm组依次升高(P < 0.05~P < 0.01)。Pearson相关分析结果显示血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平与IMT呈正相关(r=0.495、0.585、0.498,P < 0.05)。多元logistic回归分析结果显示高水平ICAM-1、hs-CRP、MCP-1及LDL-C、合并糖尿病是ACI病人颈动脉斑块性质不稳定的危险因素(P < 0.01)。ROC分析结果显示血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1及三者联合预测ACI病人颈动脉粥样硬化斑块不稳定的曲线下面积分别为0.722、0.753、0.646、0.852,灵敏度分别为69.23%、79.49%、66.67%、89.74%,特异度分别为74.24%、68.18%、65.15%、89.39%。结论血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平与ACI病人颈动脉粥样硬化斑块性质有关,可能作为颈动脉斑块不稳定的预测因子。

English Abstract

  • 急性脑梗死(acute cerebral infarction,ACI)是中老年人常见疾病,随着社会老龄化的逐步加剧,ACI发病率、病残率、病死率逐渐增高,严重威胁病人生命安全,降低病人生活质量[1]。颈动脉狭窄是ACI的危险因素之一,动脉粥样硬化斑块不稳定引起的破裂、糜烂、脱落导致血管堵塞是ACI的主要发病机制[2-3]。过度表达炎性细胞因子在ACI发生发展中起重要作用[4]。超敏C反应蛋白(hypersensitive C reactive protein,hs-CRP)[5]、细胞间黏附分子(intercellular cell adhesion molecule,ICAM-1)均参与动脉粥样硬化斑块形成过程[6]。而核细胞趋化蛋白-1(monocyte chemotaxis protein-1,MCP-1)是动脉粥样硬化斑块炎症反应和单核细胞募集的标志物[7]。目前ICAM-1、hs-CRP、MCP-1与ACI病人颈动脉斑块性质是否存在关联尚不完全明确,ICAM-1、hs-CRP、MCP-1能否为颈动脉斑块性质鉴别提供有效信息亦尚不清楚,鉴于此,本研究选择105例ACI病人检测血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平和颈动脉斑块性质,分析其间相关性,旨在为临床诊疗提供理论依据。

    • 选择2017年5月至2019年10月我院神经内科收治的105例ACI病人,纳入标准:(1)经颅脑CT或MRI证实且符合2014年中国急性缺血性脑卒中诊断标准[8];(2)年龄50~70周岁,性别不限;(3)无颈动脉畸形、颈动脉瘤。排除标准:(1)出血性脑卒中、颅脑创伤、脑出血病人;(2)合并恶性肿瘤、颅脑肿瘤病人;(3)急慢性感染、血液疾病、免疫疾病;(4)临床资料不完整。收集病人临床资料,包括一般情况(年龄、性别、体质量等),血压、既往病史(高血压、糖尿病、高脂血症、冠心病、ACI家族史等)、吸烟史、饮酒史。本研究获得我院伦理会批准,所有入组者均知情同意,签署同意书。

    • 所有受试者均由我院经标准化培训医务人员采集清晨空腹12 h以上静脉血5~10 mL,室温静置待血液凝固后取上清液于离心管(排除乳糜血标本),置于TDZ4-WS低速自动平衡离心机(长沙湘智离心机仪器有限公司)4 ℃ 3 000 r/min离心15 min(离心半径10 cm),取血清保存于-80 ℃超低温冰箱(Thermo Fisher公司),48 h内完成待检。运用意大利BIOBASE2000型全自动酶免分析仪酶联免疫吸附试验测定hs-CRP水平,试剂为美国Epitope Diagnostics公司。双抗体夹心酶联免疫吸附试验检测血清ICAM-1水平,试剂盒购自碧云天生物技术研究所。酶联免疫吸附试验测定MCP-1水平,试剂盒购自北京健乃喜生物技术有限公司。西门子ADVIA2400型全自动生化分析仪检测总胆固醇(total cholesterol, TC)、三酰甘油(total triglyceride, TG)、高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol, HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol, LDL-C)。

    • HD7XE彩色多普勒超声波诊断仪(美国飞利浦公司),11L-D线阵探头(频率5~12 MHz),病人平卧颈部垫一软枕,头稍后仰充分暴露颈部,二维灰阶超声沿着锁骨内侧→锁骨上→枕后→胸锁乳突肌前缘顺序依次扫查颈总动脉、颈内动脉、颈外动脉分支,观察血管走行、管腔有无狭窄、扩张、扭曲等,测量颈动脉内-中膜厚度(intima-media thickness,IMT), 选取3次测量平均值。IMT定义为动脉管腔内膜交界至中膜、外膜交界垂直距离。根据IMT值将病人分为0.9 mm < IMT≤1.2 mm、1.2 mm < IMT≤1.4 mm、IMT>1.4 mm 3个亚组。其中0.9 mm < IMT≤1.2 mm为内膜增厚,1.2 mm < IMT≤1.4 mm有斑块形成,IMT>1.4 mm可造成颈动脉狭窄[9]。根据内部回声和表面形态判断斑块性质,稳定性斑块:表面平滑、内膜完整,内部强回声或均匀中等回声,包括纤维斑、钙化斑、硬斑(见图 1A)。易损斑块:表面欠光滑、内膜不完整, 内部回声不均匀或低/无回声,包括软斑、溃疡斑(见图 1B)[10]。根据斑块性质将ACI分为稳定性斑块组39例,易损斑块组66例。

      图  1  不同性质颈动脉粥样硬化斑块超声

    • 采用单因素方差分析和q检验、t检验、χ2检验、Pearson相关分析、多元logistic回归分析和受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)分析。

    • 易损斑块组合并高血压比例、合并高血脂比例、合并糖尿病比例、收缩压、吸烟史比例、TC、LDL-C、IMT、血清ICAM-1、hs-CRP及MCP-1水平均高于稳定斑块组(P < 0.01)。2组性别、年龄、体质量、舒张压、冠心病比例、饮酒史比例、ACI家族史比例、TG、HDL-C差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 1)。

      项目 易损斑块组(n=66) 稳定斑块组(n=39) t P
      性别
        男 40 21 0.46* >0.05
        女 26 18
      年龄/岁 61.21±5.49 60.13±4.18 1.06 >0.05
      体质量/(kg/m2) 26.13±2.31 25.50±1.85 1.49 >0.05
      收缩压/mmHg 142.13±10.49 132.16±9.56 4.86 < 0.01
      舒张压/mmHg 77.14±6.34 76.23±5.65 0.74 >0.05
      高血压 49 18 8.38* < 0.01
      糖尿病 59 15 30.56* < 0.01
      高血脂 51 20 7.56* < 0.01
      冠心病 16 10 0.03* >0.05
      吸烟史 49 21 4.59* < 0.05
      饮酒史 29 16 0.09* >0.05
      ACI家族史 9(13.64) 3(7.69) 0.86* >0.05
      TC/(mmol/L) 5.82±0.35 5.17±0.39 4.64 < 0.01
      TG/(mmol/L) 1.69±0.81 1.65±0.71 0.26 >0.05
      HDL-C/(mmol/L) 2.12±0.43 2.01±0.38 1.32 >0.05
      LDL-C/(mmol/L) 3.52±1.31 2.39±1.05 4.58 < 0.01
      IMT/mm 1.49±0.72 1.13±0.35 2.92 < 0.01
      ICAM-1/(ng/mL) 693.26±35.16 420.63±24.16 42.78 < 0.01
      hs-CRP/(mg/L) 15.65±3.13 6.68±1.64 16.58 < 0.01
      MCP-1/(pg/mL) 41.27±6.96 25.85±4.49 12.38 < 0.01
      *示χ2

      表 1  基线资料、血清ICAM-1、hs-CRP及MCP-1水平比较(x±s)

    • 血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平在0.9 mm < IMT≤1.2 mm组、1.2 mm < IMT≤1.4 mm组、IMT>1.4mm组依次升高(P < 0.05~ P < 0.01)(见表 2)。Pearson相关性分析显示:ICAM-1、hs-CRP、MCP-1与ACI病人IMT呈正相关(r=0.495、0.585、0.498,P < 0.05)(见图 2)。

      IMT n ICAM-1/(ng/ml) hs-CRP/(mg/L) MCP-1/(pg/mL)
      0.9 mm < IMT≤1.2 mm 19 413.61±19.56 8.46±2.02 24.58±3.12
      1.2 mm < IMT≤1.4 mm 37 541.43±23.07** 10.34±2.64* 32.16±6.53**
      IMT>1.4 mm 49 699.35±36.48**△△ 15.31±3.74**△△ 42.35±7.59**△△
        F 716.83 44.37 56.72
        P < 0.01 < 0.01 < 0.01
        MS组内 881.615 9.762 43.877
      q检验:与0.9 mm < IMT≤1.2 mm组比较*P < 0.05,** P < 0.01;与1.2 mm < IMT≤1.4 mm组比较△△P < 0.01

      表 2  不同IMT值AIC病人血清ICAM-1、hs-CRP及MCP-1水平比较(x±s)

      图  2  ICAM-1、hs-CRP、MCP-1与ACI病人IMT散点图

    • 以ACI病人颈动脉斑块性质(1=不稳性,0=稳定)为因变量,以高血压(赋值:1=是,0=否)、高血脂(赋值:1=是,0=否)、糖尿病(赋值:1=是,0=否)、收缩压(连续性变量)、吸烟史(赋值:1=是,0=否)、TC(连续性变量)、LDL-C(连续性变量)、IMT(连续性变量)、ICAM-1(连续性变量)、hs-CRP(连续性变量)、MCP-1(连续性变量)为自变量,建立logistic回归模型。校正了年龄、性别混杂因素,合并糖尿病、LDL-C、ICAM-1、hs-CRP、MCP-1均是ACI病人颈动脉粥样硬化斑块不稳定的危险因素(P < 0.05~P < 0.01)(见表 3)。

      因素 B SE Waldχ2 OR(95%CI) P
      合并糖尿病 0.623 0.203 9.42 1.865(1.325~6.592) < 0.05
      LDL-C(高) 0.659 0.211 9.76 1.933(1.365~8.642) < 0.01
      ICAM-1(高) 0.995 0.224 19.73 2.705(1.065~15.926) < 0.01
      hs-CRP(高) 0.832 0.217 14.70 2.298(1.324~12.037) < 0.01
      MCP-1(高) 0.695 0.196 12.57 2.004(1.245~10.235) < 0.01

      表 3  影响ACI病人颈动脉粥样硬化斑块不稳定的logistic回归分析

    • 血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1、ICAM-1+hs-CRP+MCP-1水平预测ACI病人颈动脉粥样硬化斑块不稳定的曲线下面积(AUC)分别为0.722(95%CI:0.615~0.829,P < 0.01)、0.753(95%CI:0.655~0.852,P < 0.01)、0.646(95%CI:0.537~0.755,P < 0.05)、0.852(95%CI:0.761~0.942,P < 0.01)(见图 3)。ICAM-1+hs-CRP+MCP-1高于单独ICAM-1、hs-CRP、MCP-1预测价值(z=2.35、2.01、2.99,P < 0.05),ICAM-1、hs-CRP、MCP-1、ICAM-1+hs-CRP+MCP-1水平预测ACI病人颈动脉粥样硬化斑块不稳定的界值、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值见表 4

      图  3  血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平预测ACI病人颈动脉粥样硬化斑块不稳定的ROC曲线

      指标 截断值 灵敏度/% 特异度/% 阳性预测值/% 阴性预测值/%
      ICAM-1 635.26 ng/mL 69.23 74.24 79.41 80.33
      hs-CRP 13.06 mg/L 79.49 68.18 60.78 84.91
      MCP-1 37.46 pg/mL 66.67 65.15 53.06 76.79
      联合 89.74 89.39 83.33 93.65

      表 4  ICAM-1、hs-CRP、MCP-1、ICAM-1+hs-CRP+MCP-1预测ACI病人颈动脉粥样硬化斑块不稳定的效能

    • 颅外段动脉疾病是ACI发病的基础,常见动脉疾病包括颈动脉粥样硬化斑块形成引起的颈动脉狭窄或阻塞、斑块破裂和糜烂[11]。颈动脉斑块形成、IMT值、稳定性等是ACI最常见和最重要的危险因素[12],斑块不稳定性增加了ACI发病风险。斑块不稳定是由纤维帽厚度和固定程度等决定,随着对ACI发病机制的不断深入研究,发现炎症系统过度反应在颈动脉斑块不稳定性中发挥促进作用[13-14]。探讨与颈动脉斑块不稳性相关生物学指标有助于评估病情、危险分层和预后预测。

      CRP由巨噬细胞活化后分泌的白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)刺激肝细胞产生的急性时相反应蛋白,被认为血管炎症标志物[15]。局部脑组织缺血缺氧后,炎性介质IL-6大量释放,诱导CRP产生,诱发内皮细胞表达黏附因子和趋化因子,激活单核细胞释放炎性细胞因子,导致动脉粥样硬化血栓形成[16]。MCP-1由内皮细胞、血管平滑肌细胞、成纤维细胞等释放,是炎症反应的始动因子[17]。动脉粥样硬化斑块的形成是炎性因子和黏附分子相互作用的结果[18],ICAM-1是一类位于细胞表面介导细胞与细胞、细胞与细胞外基质黏附相互作用的糖蛋白,表达于内皮细胞、单核细胞和淋巴细胞等。ACI发生后脑梗死区域缺血缺氧刺激下,内皮细胞、单核细胞等大量释放MCP-1,激活炎症反应,炎性介质释放诱导hs-CRP产生,hs-CRP可进一步够诱导单核/巨噬细胞的炎症反应,促使MCP-1释放,在炎性因子共同作用下内皮细胞产生ICAM-1,介导各种白细胞、单核细胞、巨噬细胞、T淋巴细胞、血小板与血管壁黏附,加剧ACI病情进展。

      本研究发现ACI病人斑块不稳定组血清hs-CRP、ICAM-1、MCP-1水平均高于斑块稳定组,hs-CRP、ICAM-1、MCP-1随着IMT值增加而升高,回归分析结果显示hs-CRP、ICAM-1、MCP-1升高是颈动脉斑块不稳定性的危险因素,说明hs-CRP、ICAM-1、MCP-1参与颈动脉斑块形成和斑块不稳定性进展过程。XU等[19]研究显示CRP与ACI病人颈动脉斑块易损性相关,可用于颈动脉斑块危险分层。刘春苗等[20]研究显示,合并糖尿病ACI病人血清ICAM-1水平明显升高,血清ICAM-1水平随着颈动脉斑块严重程度的加重而升高。HOKE等[21]研究显示,ICAM-1参与动脉粥样硬化斑块的不稳定过程,是颈动脉粥样硬化病人全因死亡和心血管疾病死亡的强有力预测因子。颈动脉粥样硬化斑块内MCP-1表达明显升高,血清MCP-1水平随着斑块临床分级的增高而升高[22]。HE等[23]同样发现血清MCP-1水平与脑梗死病人动脉粥样硬化及斑块稳定性相关。

      hs-CRP参与斑块不稳定性进展的机制为:中性粒细胞、巨噬细胞和淋巴细胞过度释放炎性因子IL-6,促使hs-CRP过度合成,导致炎症级联反应加重血管损伤,其次hs-CRP可介导巨噬细胞吞噬LDL促使泡沫细胞形成,导致不稳定斑块形成。ICAM-1参与ACI病人颈动脉斑块不稳定性的机制尚不十分清楚,可能的机制为:白细胞黏附及其跨内皮细胞迁移在动脉粥样硬化形成阶段起着重要作用,ICAM-1由内皮细胞在炎症反应中产生,并调节单核细胞、巨噬细胞、T淋巴细胞、血小板与血管壁的黏附反应,ACI病人过度炎症反应和ICAM-1高度表达加速动脉粥样硬化进程[18, 24]。ICAM-1通过白细胞整合蛋白受体使白细胞与内皮细胞结合,并在内膜中跨内膜迁移,使白细胞在血管壁中积聚[25]。MCP-1参与ACI颈动脉斑块不稳定的机制为:MCP-1与其受体CCR-2结合趋化诱导单核细/巨噬细胞向血管内皮受损部位迁移,大量吞噬脂质形成泡沫细胞,导致动脉粥样硬化斑块形成。随着粥样硬化斑块形成和进展,进一步促使MCP-1释放,加剧动脉粥样硬化进程,同时巨噬细胞表达血管生长因子,激活并促使单核细胞/巨噬细胞向斑块内部迁移,削弱斑块纤维帽屏障功能,最终导致斑块不稳定增加、破裂脱落[26]

      本研究进一步构建ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平预测ACI病人颈动脉粥样硬化斑块不稳定模型,发现ICAM-1、hs-CRP、MCP-1对ACI病人颈动脉斑块不稳定预测均具有一定价值,且联合三项指标可提高预测准确性,说明ICAM-1、hs-CRP、MCP-1可作为评估ACI颈动脉斑块破裂、脱落,引发血栓的风险。提示临床对于ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平升高的病人应积极给予抗动脉粥样硬化治疗,以降低脑血管疾病的发生和进程。

      综上,ACI不稳定颈动脉斑块病人血清ICAM-1、hs-CRP、MCP-1水平明显升高,其水平与颈动脉IMT厚度、斑块稳定性密切相关,可作为颈动脉斑块破裂脱落的预测因子。鉴于ICAM-1、hs-CRP、MCP-1在ACI不稳定颈动脉斑块形成过程中的作用,ICAM-1、hs-CRP、MCP-1可能作为治疗ACI的新靶点。

参考文献 (26)

目录

    /

    返回文章
    返回