-
术中低体温是全麻手术病人较为常见的并发症之一,研究报道有高达50%~90%的病人术中出现低体温现象[1-2]。术中体温下降一方面是由于麻醉作用引起机体体温调节减弱或受损,另一方面由于手术暴露导致机体散热增多[3-4]。低体温不仅术中导致病人出现内环境紊乱,术后也会导致切口感染、切口愈合不良、病人苏醒延迟及苏醒躁动等诸多并发症[5]。老年结直肠癌手术病人由于手术时间长且年龄较大,更应该密切关注其低体温的发生。本研究观察不同保温措施对老年结直肠癌手术病人术后苏醒质量的影响,为结直肠癌手术病人术后高质量复苏提供最优的保温参考依据。
-
4组病人性别、年龄、BMI、ASA分级、手术时间、麻醉时间及术中失血量、腹腔冲洗液量和尿量差异均无统计学意义(P>0.05),T组、YT组病人术中体温均明显高于C组和Y组(P < 0.01)(见表 1)。
分组 n 男 女 年龄/岁 BMI/(kg/m2) ASA分级 手术
时间/min麻醉
时间/min术中
失血量/mL术中
尿量/mL术中
体温/℃腹腔
冲洗液量/mLⅡ Ⅲ C组 30 16 14 68±8.5 23.65±5.42 15 15 156±11.3 171±14.2 168±9.4 352±13.5 34.2±1.4 895±16.7 Y组 30 18 12 70±7.9 22.98±6.23 17 13 160±12.7 170±13.4 171±10.3 348±10.3 33.9±1.1 889±20.1 T组 30 20 10 69±7.2 23.59±7.12 16 14 159±11.9 169±12.9 174±12.5 354±15.2 36.5±0.4**△△ 891±19.8 YT组 30 17 13 69±6.1 23.24±6.91 15 15 157±12.3 168±13.5 169±11.6 350±12.9 36.3±0.2**△△ 899±23.4 F — 1.21# 0.36 0.07 0.37# 0.69 0.27 1.73 1.17 66.32 1.03 P — >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 < 0.01 >0.05 MS组内 — — 55.928 41.658 — 145.470 182.465 121.315 171.448 0.843 391.625 #示χ2值。q检验:与C组比较**P < 0.01;与Y组比较△△P < 0.01 表 1 病人一般情况比较(x±s)
-
T组、YT组病人自主呼吸恢复时间、术后睁眼时间、拔管时间、复苏室停留时间和苏醒期躁动发生率均明显低于C组和Y组(P < 0.01)。Y组与C组病人自主呼吸恢复时间、术后睁眼时间、拔管时间、复苏室停留时间和苏醒期躁动发生率差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 2)。
分组 n 自主呼吸
恢复时间/min术后
睁眼时间/min拔管
时间/min复苏室停留
时间/min苏醒期
躁动发生率C组 30 22.8±3.1 27.4±1.9 31.5±3.5 63.8±7.3 9(30.0) Y组 30 21.9±4.6 27.1±2.4 30.9±2.7 64.1±6.8 8(26.7) T组 30 9.4±2.5**△△ 14.7±1.6**△△ 16.4±2.9**△△ 47.3±4.7**△△ 2(6.7)**△△ YT组 30 9.1±3.6**△△ 15.1±2.4**△△ 17.1±3.1**△△ 46.2±3.9**△△ 2(6.7)**△△ F — 137.70 345.16 222.82 86.67 9.87# P — < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.05 MS组内 — 12.495 4.423 9.390 34.208 — #示χ2值。q检验:与C组比较**P < 0.01;与Y组比较△△P < 0.01 表 2 病人苏醒质量情况比较(x±s)
-
C组、Y组病人术后第1天MMSE评分明显低于术前(P < 0.01);T组与YT组围术期MMSE评分差异均无统计学意义(P>0.05)。T组、YT组病人术后谵妄发生率低于C组和Y组(P < 0.05);Y组与C组术后谵妄发生率差异无统计学意义(P>0.05)(见表 3)。
分组 n MMSE评分/分 术后谵妄
发生率术前 术后第1天 术后第3天 术后第7天 F P MS组内 C组 30 28.7±1.5 24.5±2.2aa 27.1±1.9aabb 27.4±1.3aabb 29.98 < 0.01 3.098 10(33.33) Y组 30 27.9±1.3 24.1±1.8aa 27.2±1.5bb 27.5±1.6bb 37.32 < 0.01 2.435 11(36.67) T组 30 28.1±1.2 27.3±1.4**△△ 27.8±1.4 27.9±1.2 2.04 >0.05 1.700 3(10.00) YT组 30 28.3±1.6 27.1±1.1**△△aa 28.1±1.6bb 28.1±1.1bb 4.67 < 0.01 1.885 4(13.33) F — 1.76 30.26 2.66 1.90 — — — 9.31# P — >0.05 < 0.01 >0.05 >0.05 — — — < 0.05 MS组内 — 1.985 2.813 2.595 1.725 — — — — #示χ2值。q检验和χ2分割检验:与C组比较**P < 0.01;与Y组比较△△P < 0.01;与术前比较aaP < 0.01;与术后第1天比较bb P < 0.01 表 3 病人术后认知情况比较(x±s)
不同体温保护措施对老年结直肠癌手术病人苏醒质量的影响
Effect of different temperature protection measures on quality of recovery in elderly patients with colorectal cancer surgery
-
摘要:
目的评价不同体温保护措施对老年结直肠癌手术病人苏醒质量的影响。 方法选取行择期结直肠癌根治术老年病人120例,运用随机数字表法分为常规组(C组)、输液加温组(Y组)、加温毯加温组(T组)和输液加温联合加温毯加温组(YT组),各30例。所有病人腹腔冲洗液常规使用温0.9%氯化钠溶液冲洗,C组不做特殊处理,Y组病人在此基础上对输液管道用输液加温器进行37 ℃恒温加温处理,T组在病人入室30 min开始使用加温毯并维持病人体温在36~37 ℃,YT组同时使用输液加温器和加温毯。收集病人的一般资料,记录入复苏室后病人自主呼吸恢复时间、术后睁眼时间、拔管时间、复苏室停留时间及苏醒期躁动发生情况,于术前和术后1、3、7 d进行MMSE评分,记录病人术后谵妄发生情况。 结果T组、YT组病人术中体温均明显高于C组和Y组(P < 0.01)。T组、YT组病人自主呼吸恢复时间、术后睁眼时间、拔管时间、复苏室停留时间和苏醒期躁动发生率均明显低于C组和Y组(P < 0.01);Y组与C组病人自主呼吸恢复时间、术后睁眼时间、拔管时间、复苏室停留时间和苏醒期躁动发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。C组、Y组病人术后第1天MMSE评分明显低于术前(P < 0.01);T组与YT组围术期MMSE评分差异均无统计学意义(P>0.05)。T组、YT组病人术后谵妄发生率低于C组和Y组(P < 0.05);Y组与C组术后谵妄发生率差异无统计学意义(P>0.05)。 结论加温毯加温单独或联合输液加温能有效缩短病人术后苏醒时间,降低术后认知功能障碍及谵妄的发生率,提高病人术后苏醒质量,有利病人术后早期康复。 Abstract:ObjectiveTo evaluate the effect of different temperature protection measures on the quality of recovery in elderly patients with colorectal cancer surgery. MethodsA total of 120 elderly patients scheduled for radical resection of colorectal cancer were selected and divided into conventional group(group C), infusion heating group(group Y), heating blanket heating group(group T) and infusion heating combined with heating blanket heating group(group YT)(30 cases in each group) by random number table method.The patient′s abdominal cavity was routinely rinsed with warm 0.9% sodium chloride solution.Group C did not receive special treatment, group Y was heated with 37 ℃ constant temperature heating treatment of the infusion warmer for the infusion pipeline on the basis of group C, group T began to apply heating blanket at 30 min after entering the operation room to maintain the patient′s body temperature at 36-37 ℃, and group YT was heated with infusion warmer and heating blanket.The general information of the patients was collected.The recovery time of spontaneous breathing, postoperative eye opening time, extubation time, stay time in the resuscitation room and occurrence of agitation in recovery period were recorded.MMSE scores were evaluated before operation, 1, 3 and 7 days after operation, and the occurrence of postoperative delirium was recorded. ResultsThe intraoperative body temperature in group T and group YT was significantly higher than that in group C and group Y(P < 0.01).The recovery time of spontaneous breathing, postoperative eye opening time, extubation time, stay time in the resuscitation room and incidence of agitation in recovery period in group T and group YT were significantly lower than those in group C and group Y(P < 0.01), and there was no significant difference in recovery time of spontaneous breathing, postoperative eye opening time, extubation time, stay time in the resuscitation room and incidence of agitation in recovery period between group Y and group C(P>0.05).The MMSE score in group C and group Y on the first day after operation was significantly lower than that before operation(P < 0.01), and there was no significant difference in perioperative MMSE score between group T and group YT(P>0.05).The incidence of postoperative delirium in group T and group YT was lower than that in group C and group Y(P < 0.05), and there was no significant difference in the incidence of postoperative delirium between group Y and group C (P>0.05). ConclusionsHeating with heating blanket alone or combined with infusion heating can effectively shorten the postoperative recovery time, reduce the incidence of postoperative cognitive dysfunction and delirium, improve the quality of postoperative recovery, which is conducive to early postoperative rehabilitation. -
Key words:
- colorectal neoplasms /
- temperature regulation /
- quality of recovery /
- elderly
-
表 1 病人一般情况比较(x±s)
分组 n 男 女 年龄/岁 BMI/(kg/m2) ASA分级 手术
时间/min麻醉
时间/min术中
失血量/mL术中
尿量/mL术中
体温/℃腹腔
冲洗液量/mLⅡ Ⅲ C组 30 16 14 68±8.5 23.65±5.42 15 15 156±11.3 171±14.2 168±9.4 352±13.5 34.2±1.4 895±16.7 Y组 30 18 12 70±7.9 22.98±6.23 17 13 160±12.7 170±13.4 171±10.3 348±10.3 33.9±1.1 889±20.1 T组 30 20 10 69±7.2 23.59±7.12 16 14 159±11.9 169±12.9 174±12.5 354±15.2 36.5±0.4**△△ 891±19.8 YT组 30 17 13 69±6.1 23.24±6.91 15 15 157±12.3 168±13.5 169±11.6 350±12.9 36.3±0.2**△△ 899±23.4 F — 1.21# 0.36 0.07 0.37# 0.69 0.27 1.73 1.17 66.32 1.03 P — >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 < 0.01 >0.05 MS组内 — — 55.928 41.658 — 145.470 182.465 121.315 171.448 0.843 391.625 #示χ2值。q检验:与C组比较**P < 0.01;与Y组比较△△P < 0.01 表 2 病人苏醒质量情况比较(x±s)
分组 n 自主呼吸
恢复时间/min术后
睁眼时间/min拔管
时间/min复苏室停留
时间/min苏醒期
躁动发生率C组 30 22.8±3.1 27.4±1.9 31.5±3.5 63.8±7.3 9(30.0) Y组 30 21.9±4.6 27.1±2.4 30.9±2.7 64.1±6.8 8(26.7) T组 30 9.4±2.5**△△ 14.7±1.6**△△ 16.4±2.9**△△ 47.3±4.7**△△ 2(6.7)**△△ YT组 30 9.1±3.6**△△ 15.1±2.4**△△ 17.1±3.1**△△ 46.2±3.9**△△ 2(6.7)**△△ F — 137.70 345.16 222.82 86.67 9.87# P — < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.05 MS组内 — 12.495 4.423 9.390 34.208 — #示χ2值。q检验:与C组比较**P < 0.01;与Y组比较△△P < 0.01 表 3 病人术后认知情况比较(x±s)
分组 n MMSE评分/分 术后谵妄
发生率术前 术后第1天 术后第3天 术后第7天 F P MS组内 C组 30 28.7±1.5 24.5±2.2aa 27.1±1.9aabb 27.4±1.3aabb 29.98 < 0.01 3.098 10(33.33) Y组 30 27.9±1.3 24.1±1.8aa 27.2±1.5bb 27.5±1.6bb 37.32 < 0.01 2.435 11(36.67) T组 30 28.1±1.2 27.3±1.4**△△ 27.8±1.4 27.9±1.2 2.04 >0.05 1.700 3(10.00) YT组 30 28.3±1.6 27.1±1.1**△△aa 28.1±1.6bb 28.1±1.1bb 4.67 < 0.01 1.885 4(13.33) F — 1.76 30.26 2.66 1.90 — — — 9.31# P — >0.05 < 0.01 >0.05 >0.05 — — — < 0.05 MS组内 — 1.985 2.813 2.595 1.725 — — — — #示χ2值。q检验和χ2分割检验:与C组比较**P < 0.01;与Y组比较△△P < 0.01;与术前比较aaP < 0.01;与术后第1天比较bb P < 0.01 -
[1] 邓晨晖, 刘晖明, 刘新莲. 充气式保温毯预防老年患者术中低体温的作用观察[J]. 广东医学, 2009, 30(7): 1195. doi: 10.3969/j.issn.1001-9448.2009.07.082 [2] 陈宇, 叶馨, 余小芳, 等. 术中保温对老年患者全麻苏醒期谵妄的影响[J]. 中华麻醉学杂志, 2019, 39(2): 147. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-1416.2019.02.005 [3] 庄心良, 曾因明, 陈伯銮. 现代麻醉学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2003: 923. [4] 雷勇静, 马开喜, 马燕, 等. 充气保温垫毯对老年腹部手术患者围术期体温变化的影响[J]. 吉林医学, 2018, 39(9): 1606. doi: 10.3969/j.issn.1004-0412.2018.09.002 [5] 张庆梅, 夏晓琼, 尹学军. 体温保护对剖腹胃癌根治术患者快速康复的影响[J]. 临床麻醉学杂志, 2018, 34(1): 29. [6] 马正良, 易杰. 围手术期患者低体温防治专家共识(2017)[J]. 协和医学杂志, 2017, 8(6): 352. doi: 10.3969/j.issn.1674-9081.2017.06.007 [7] 魏昌伟, 俞一瑾, 陈易, 等. 加温输血输液对老年膝关节置换患者认知恢复及苏醒质量的影响[J]. 广东医学, 2013, 34(23): 3577. [8] HASEGAWA K, NEGISHI E, NAKAGAWA F, et al. Core temperatures during major abdominal surgery in patients warmed with new circulating-ater garment, forced-air warming, or carbon-fiber resistive-heating system[J]. J Anesth, 2012, 26(2): 168. doi: 10.1007/s00540-011-1306-1 [9] 薛曌平, 刘莉欣, 郭绍宁, 等. 多模式保温措施对脑室腹腔分流术老年患者麻醉苏醒质量的影响[J]. 中国老年学杂志, 2019, 39(17): 4231. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2019.17.039