-
冠状动脉粥样硬化性的心脏病简称为冠心病,是由于冠状动脉血管发生粥样硬化病变,从而引起血管腔狭窄或阻塞,造成心肌缺血、缺氧或坏死而导致的心脏病[1]。其临床表现一般为典型胸痛、心前区不适、出汗、心悸、乏力及呕吐等。根据相关研究[2]资料显示,目前在我国冠心病的发病群体越来越年轻化,并且发病率正在逐年升高,并且有可能在未来几年成为人口致残和死亡的主要原因。因此,对于冠心病的预防及治疗显得尤为重要。临床上一般采取药物治疗、经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)及冠状动脉旁路移植术治疗。其中PCI是治疗冠心病最常用和最有效的治疗手段。同时随着PCI技术的深入发展和成熟,冠心病病人的预后得到了明显改善[3]。但是PCI是一种侵入性治疗,病人在治疗过程容易产生心理问题,并且在术后病人焦虑和抑郁发生率较高,在一定程度上影响了病人的术后恢复[4]。本研究探讨男性冠心病病人PCI术后心理状态及其影响因素。
-
826例男性冠心病病人中,术后发生焦虑、抑郁病人分别为551例(66.71%)、523例(63.32%)。有焦虑组和无焦虑组病人的年龄、冠状动脉病变支数、文化程度差异均无统计学意义(P>0.05),但其社会人际关系、并发症、医疗费用来源及病程差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)(见表 1)。有抑郁组和无抑郁组病人的年龄、冠状动脉病变支数、文化程度差异均无统计学意义(P>0.05),但其社会人际关系、并发症、医疗费用来源及病程差异均有统计学意义(P < 0.01)(见表 2)。
因素 有焦虑病人
(n=551)无焦虑病人
(n=275)χ2 P 年龄/岁 >55 285(51.72) 147(53.45) 0.22 >0.05 ≤55 266(48.28) 128(46.55) 社会人际关系 较差 363(65.88) 86(31.27) 88.56 < 0.01 良好 188(34.12) 189(68.73) 并发症 有 388(70.42) 98(35.64) 91.63 < 0.01 无 163(29.58) 177(64.36) 医疗费用来源 自费 394(71.51) 177(64.36) 4.39 < 0.05 公费 157(28.49) 98(35.64) 病程/年 ≤2 224(40.65) 159(57.82) 21.73 < 0.01 >2 327(59.35) 116(42.18) 冠状动脉病变支数 1~2支 303(54.99) 147(53.45) 0.16 >0.05 3支及以上 248(45.01) 128(46.55) 文化程度 高中以下 254(46.10) 122(44.36) 本科 163(29.58) 86(31.27) 0.30 >0.05 硕士及以上 134(24.32) 67(24.36) 表 1 男性冠心病病人行PCI术后并发焦虑的单因素分析[n;百分率(%)]
因素 有抑郁病人
(n=523)无抑郁病人
(n=303)χ2 P 年龄/岁 >55 292(55.83) 164(54.13) 0.23 >0.05 ≤55 231(44.17) 139(45.87) 社会人际关系 较差 341(65.20) 103(33.99) 75.16 < 0.01 良好 182(34.80) 200(66.01) 并发症 有 371(70.94) 85(28.05) 142.68 < 0.01 无 152(29.06) 218(71.95) 医疗费用来源 自费 353(67.5) 97(32.01) 97.40 < 0.01 公费 170(32.5) 206(67.99) 病程 >2年 243(46.46) 110(36.30) 8.09 < 0.01 ≤2年 280(53.54) 193(63.70) 冠状动脉病变支数 1~2支 292(55.83) 164(54.13) 0.23 >0.05 3支及以上 231(44.17) 139(45.87) 文化程度 高中以下 237(45.32) 152(50.17) 本科 158(30.21) 79(26.07) 2.14 >0.05 硕士及以上 128(24.47) 72(23.76) 表 2 男性冠心病病人行PCI术后并发抑郁的单因素分析[n;百分率(%)]
-
将单因素分析中有统计学意义的4个影响因素作为自变量,是否焦虑、抑郁作为因变量,进行多因素logistic回归分析,男性冠心病病人行PCI术后并发焦虑、抑郁的多因素logistic回归分析赋值情况见表 3。结果显示,社会人际关系(较差)、并发症(有)、医疗费用来源(自费)、病程(>2年)是病人PCI术后并发焦虑、抑郁的危险因素(P < 0.05~P < 0.01)(见表 4、5)。
变量 代号 赋值 并发焦虑、抑郁 Y 1=焦虑/抑郁,2=无焦虑/抑郁 社会人际关系 X1 1=较差,2=良好 并发症 X2 1=有,2=无 医疗费用来源 X3 1=自费,2=公费 病程 X4 1=>2年,2=≤2年 表 3 男性冠心病病人行PCI术后并发焦虑、抑郁的多因素logistic回归分析赋值情况
变量 B SE Waldχ2 P OR(95%CI) 社会人际关系 1.445 0.103 83.586 < 0.01 4.243(3.113~5.785) 并发症 1.458 0.157 86.584 < 0.01 4.299(3.162~5.845) 医疗费用来源 0.329 0.157 4.369 < 0.05 1.389(1.021~1.891) 病程 -0.694 0.150 21.448 < 0.01 0.500(0.373~0.670) 表 4 男性冠心病病人行PCI术后并发焦虑的多因素logistic回归分析
变量 B SE Waldχ2 P OR(95%CI) 社会人际关系 1.291 0.152 72.091 < 0.01 3.638(2.700~4.902) 并发症 1.834 0.160 131.278 < 0.01 56.260(4.574~8.567) 医疗费用来源 1.673 0.158 111.593 < 0.01 5.326(3.905~7.263) 病程 0.420 0.148 8.052 < 0.01 1.523(1.139~2.036) 表 5 男性冠心病病人行PCI术后并发抑郁的多因素logistic回归分析
男性冠心病病人PCI术后心理状态及其影响因素分析
Analysis of the psychological status and its influencing factors in male coronary heart disease patients after PCI
-
摘要:
目的探讨男性冠心病病人经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后心理状态,并分析其影响因素。 方法选取行PCI手术治疗的男性冠心病病人826例作为研究对象。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估病人的心理状态,并根据是否患有焦虑或抑郁进行分组,分析影响病人心理状态的因素。 结果826例男性冠心病病人中,术后发生焦虑、抑郁病人分别为551例(66.71%)、523例(63.32%)。有焦虑组和无焦虑组病人的年龄、冠状动脉病变支数、文化程度差异均无统计学意义(P>0.05),但其社会人际关系、并发症、医疗费用来源及病程差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)。有抑郁组和无抑郁组病人的年龄、冠状动脉病变支数、文化程度差异均无统计学意义(P>0.05),但其社会人际关系、并发症、医疗费用来源及病程指标上差异有统计学意义(P < 0.01)。多因素logistic回归分析结果显示,社会人际关系(较差)、并发症(有)、医疗费用来源(自费)、病程(>2年)是病人PCI术后并发焦虑、抑郁的危险因素(P < 0.05~P < 0.01)。 结论男性冠心病病人在PCI术后存在较为严重的心理问题,社会人际关系、并发症、医疗费用来源、病程是病人PCI术后并发焦虑、抑郁的危险因素。 -
关键词:
- 冠心病 /
- 男性 /
- 经皮冠状动脉介入治疗 /
- 心理状态
Abstract:ObjectiveTo explore the psychological status of male coronary heart disease patients with after percutaneous coronary intervention(PCI), and analyze its influencing factors. MethodsA total of 826 male coronary heart disease patients treated with PCI surgery were selected as the research objects.The mental state of patients was assessed using the self-rating anxiety scale(SAS)and self-rating depression scale(SDS), the cases were grouped according to the anxiety or depression of patients, and the factors affecting the mental state of patients were analyzed. ResultsAmong 826 male patients with coronary heart disease, 551(66.71%)patents with anxiety and 523(62.32%)patients with depression were found.The differences of the age, number of coronary artery lesions and education level were not statistically significant(P>0.05), but the differences of the interpersonal relationship, complications, source of medical expenses and course of disease were statistically significant between the anxiety group and non-anxiety patient group(P < 0.05 to P < 0.01).The differences of the age, number of coronary artery lesions and education level were not statistically significant(P>0.05), but the differences of the interpersonal relationship, complications, source of medical expenses and course of disease were statistically significant between the depression group and non-depression patient group(P < 0.01).The results of multivariate logistic regression analysis showed that the poor social interpersonal relationship, complications, source of medical expenses at his own expense, and course of disease more than 2 years were the risk factors of anxiety and depression in patients after PCI(P < 0.05 to P < 0.01). ConclusionsThe male patients with coronary heart disease have relatively serious psychological problems after PCI.The social interpersonal relationship, complications, sources of medical expenses and course of disease are the risk factors of anxiety and depression after PCI. -
Key words:
- coronary heart disease /
- male /
- percutaneous coronary intervention /
- mental state
-
表 1 男性冠心病病人行PCI术后并发焦虑的单因素分析[n;百分率(%)]
因素 有焦虑病人
(n=551)无焦虑病人
(n=275)χ2 P 年龄/岁 >55 285(51.72) 147(53.45) 0.22 >0.05 ≤55 266(48.28) 128(46.55) 社会人际关系 较差 363(65.88) 86(31.27) 88.56 < 0.01 良好 188(34.12) 189(68.73) 并发症 有 388(70.42) 98(35.64) 91.63 < 0.01 无 163(29.58) 177(64.36) 医疗费用来源 自费 394(71.51) 177(64.36) 4.39 < 0.05 公费 157(28.49) 98(35.64) 病程/年 ≤2 224(40.65) 159(57.82) 21.73 < 0.01 >2 327(59.35) 116(42.18) 冠状动脉病变支数 1~2支 303(54.99) 147(53.45) 0.16 >0.05 3支及以上 248(45.01) 128(46.55) 文化程度 高中以下 254(46.10) 122(44.36) 本科 163(29.58) 86(31.27) 0.30 >0.05 硕士及以上 134(24.32) 67(24.36) 表 2 男性冠心病病人行PCI术后并发抑郁的单因素分析[n;百分率(%)]
因素 有抑郁病人
(n=523)无抑郁病人
(n=303)χ2 P 年龄/岁 >55 292(55.83) 164(54.13) 0.23 >0.05 ≤55 231(44.17) 139(45.87) 社会人际关系 较差 341(65.20) 103(33.99) 75.16 < 0.01 良好 182(34.80) 200(66.01) 并发症 有 371(70.94) 85(28.05) 142.68 < 0.01 无 152(29.06) 218(71.95) 医疗费用来源 自费 353(67.5) 97(32.01) 97.40 < 0.01 公费 170(32.5) 206(67.99) 病程 >2年 243(46.46) 110(36.30) 8.09 < 0.01 ≤2年 280(53.54) 193(63.70) 冠状动脉病变支数 1~2支 292(55.83) 164(54.13) 0.23 >0.05 3支及以上 231(44.17) 139(45.87) 文化程度 高中以下 237(45.32) 152(50.17) 本科 158(30.21) 79(26.07) 2.14 >0.05 硕士及以上 128(24.47) 72(23.76) 表 3 男性冠心病病人行PCI术后并发焦虑、抑郁的多因素logistic回归分析赋值情况
变量 代号 赋值 并发焦虑、抑郁 Y 1=焦虑/抑郁,2=无焦虑/抑郁 社会人际关系 X1 1=较差,2=良好 并发症 X2 1=有,2=无 医疗费用来源 X3 1=自费,2=公费 病程 X4 1=>2年,2=≤2年 表 4 男性冠心病病人行PCI术后并发焦虑的多因素logistic回归分析
变量 B SE Waldχ2 P OR(95%CI) 社会人际关系 1.445 0.103 83.586 < 0.01 4.243(3.113~5.785) 并发症 1.458 0.157 86.584 < 0.01 4.299(3.162~5.845) 医疗费用来源 0.329 0.157 4.369 < 0.05 1.389(1.021~1.891) 病程 -0.694 0.150 21.448 < 0.01 0.500(0.373~0.670) 表 5 男性冠心病病人行PCI术后并发抑郁的多因素logistic回归分析
变量 B SE Waldχ2 P OR(95%CI) 社会人际关系 1.291 0.152 72.091 < 0.01 3.638(2.700~4.902) 并发症 1.834 0.160 131.278 < 0.01 56.260(4.574~8.567) 医疗费用来源 1.673 0.158 111.593 < 0.01 5.326(3.905~7.263) 病程 0.420 0.148 8.052 < 0.01 1.523(1.139~2.036) -
[1] ZHANG Y, HUANG J, YANG X, et al. Altered expression of TXNIP in the peripheral leukocytes of patients with coronary atherosclerotic heart disease[J]. Medicine, 2017, 96(49): e9108. doi: 10.1097/MD.0000000000009108 [2] 王小燕, 薛红元, 王小平, 等. 实时三维超声心动图定量评估冠状动脉粥样硬化性心脏病的研究进展[J]. 中华生物医学工程杂志, 2018, 24(3): 220. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-1927.2018.03.013 [3] 冯凤萍. 血流储备分数在指导稳定型冠心病行PCI术治疗的应用价值[J]. 医学临床研究, 2018, 35(5): 958. doi: 10.3969/j.issn.1671-7171.2018.05.042 [4] 肖静, 赵敏, 朱丽娅, 等. 舒适护理对冠心病PCI围术期患者的心理状态及预后影响[J]. 新疆医科大学学报, 2018, 41(10): 119. [5] 王敬斋, 张树荣. Zung焦虑抑郁自评量表对消化内科门诊患者焦虑抑郁的测评[J]. 临床消化病杂志, 2016, 28(3): 150. doi: 10.3870/lcxh.j.issn.1005-541X.2016.03.06 [6] 杨静, 邢攸红, 杨玉, 等. 综合性心理干预对冠心病介入治疗患者抑郁焦虑及生活质量的影响[J]. 现代生物医学进展, 2016, 16(10): 1949. [7] 张辉, 顾晶. 比索洛尔联合氨氯地平治疗老年冠心病合并高血压患者的疗效分析[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(2): 29. [8] 杨新超, 姜曼, 胡钢. Th22细胞及其细胞因子IL-22与冠心病发病机制的研究进展[J]. 临床心血管病杂志, 2017, 33(9): 832. [9] 崔燕玲, 唐桂华, 尹玉华, 等. 综合护理干预对冠心病PCI术的影响[J]. 河北医学, 2016, 22(3): 517. doi: 10.3969/j.issn.1006-6233.2016.03.062 [10] 潘媛媛, 彭羽, 付明欢, 等. 多元化护理干预对经皮冠状动脉介入治疗老年冠心病患者生活质量和心理状态的影响[J]. 成都医学院学报, 2017, 12(3): 342. doi: 10.3969/j.issn.1674-2257.2017.03.024 [11] 王菲, 邓颖, 赵立薪. 中青年男性冠心病患者PCI术后心理状态及影响因素的调查研究[J]. 中华现代护理杂志, 2016, 22(16): 2280. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2016.16.015 [12] 朱俊, 张超锋, 武卫党, 等. 中青年冠心病患者冠脉介入治疗后精神心理特点及影响因素分析[J]. 国际精神病学杂志, 2017, 44(1): 110. [13] 饶芳. 抑郁焦虑情绪与慢性心功能不全预后相关性的研究进展[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2017, 15(14): 1724. doi: 10.3969/j.issn.1672-1349.2017.14.012 [14] 刘玥, 陈可冀. 抑郁、焦虑状态与血栓形成: 研究现状与思考[J]. 中华内科杂志, 2016, 55(9): 670. doi: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2016.09.003 [15] 姬晓艳, 朱文霞, 史超. 经桡动脉PCI术后并发症的循证护理分析[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2016, 8(8): 941. doi: 10.3969/j.issn.1674-4055.2016.08.14