• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

高等医学院校教师线上教学自我评价影响因素调查

申正付 杨秀木 许华山

引用本文:
Citation:

高等医学院校教师线上教学自我评价影响因素调查

    作者简介: 申正付(1968-), 男, 教授
  • 基金项目:

    安徽省高等学校省级质量工程项目 2018mooc267

    安徽省高校人文社会科学重点研究基地“蚌埠医学院全科医学教育发展研究中心”招标项目 SK2017A0185

    蚌埠医学院重大教学改革项目 2017jyxm03

    蚌埠医学院重大教学改革项目 2017jyxm02

    安徽省教育厅教学研究重大项目 2017jyxm0254

    安徽省教育厅教学研究重大项目 2017jyxm0253

    安徽省教育厅教学研究重大项目 2019zdjg01

    安徽省教育厅教学研究重点项目 2019jyxm1254

    安徽省高校人文社会科学重点研究基地“蚌埠医学院全科医学教育发展研究中心”招标项目 SK2018A0183

  • 中图分类号: R192

Investigation on the influencing factors of online teaching self-evaluation of teachers in medical colleges and universities

  • CLC number: R192

  • 摘要: 目的调查高等医学院校教师线上教学自我评价的影响因素。方法采用高校教师线上教学自我评价问卷对安徽省4所高等医学院校的1 023名教师进行问卷调查。结果不同教龄的教师线上教学经历比较差异有统计学意义(P < 0.01)。线上教学自我评价问卷各条目的平均得分:最低分为“制作在线教学ppt”(3.78±0.82)分,最高分为“使用平台进行课程测试”(4.15±1.03)分。“维持在线教学秩序”(4.00±0.90)分和“控制线上教学节奏避免学生疲劳”(4.14±1.02)分条目均分在4分以上。有过线上教学经历的教师线上教学自我评价3个维度“线上教学方法、线上师生交互和线上教学技术”得分均明显高于首次开展线上教学的教师(P < 0.01)。结论线上教学经历是教师线上教学自我评价的重要影响因素,高校要注重线上教学能力的培育,为线上线下混合式教学顺利开展提供保障。
  • 表 1  医学院校不同线上教学经历的教师基本人口社会学特征比较[n;百分率(%)]

    特征 2020年之前是否开展过线上教学 χ2 P
    是(n=120) 否(n=903)
    性别
      男
      女
    45(37.5)
    75(62.5)
    374(41.4)
    529(58.6)
    0.67 >0.05
    教龄/年
      ≤5 68(56.7) 250(27.7)
      ~10 12(10.0) 210(23.3)
      ~15 10(8.3) 228(25.2)
      ~20 8(6.7) 126(14.0) 77.63 < 0.01
      ~25 1(0.8) 36(4.0)
      ~30 15(12.5) 35(3.9)
      >30 6(5.0) 18(2.0)
    教师类别
      人文素质课教师 24(20.0) 215(23.8)
      思政课教师
      专业基础课教师
    28(23.3)
    35(29.2)
    205(22.7)
    260(28.8)
    1.02 >0.05
      专业课教师 33(27.5) 223(24.7)
    开课门数
      1 96(80.0) 717(79.4)
      2 18(15.0) 143(15.8) 0.06 >0.05
      ≥3 6(5.0) 43(4.8)
    开课专业数
      1 24(20.0) 181(20.0)
      2 26(21.7) 213(23.6) 0.24 >0.05
      ≥3 70(58.3) 509(56.4)
    下载: 导出CSV

    表 2  医学院校线上教学自我评价问卷的各条目得分(n=1 023;分)

    条目 得分(x±s)
    设计线上教学方案 3.99±0.91
    准备线上教学备课笔记 3.92±0.93
    制作线上教学ppt 3.78±0.82
    进行线上教学组织 3.99±0.90
    维持线上教学秩序 4.00±0.90
    开展课堂直播 3.87±1.02
    采用线上教学策略保持学生线上课堂注意力 3.88±1.03
    控制线上课堂教学节奏避免学生疲劳 4.14±1.02
    通过学习平台与学生互动 3.83±0.92
    采用线上数据分析、跟踪学生学习行为 3.97±0.86
    利用工具进行录播 3.87±1.03
    在线布置、批改和反馈作业 3.83±1.07
    使用平台进行课程测试 4.15±1.03
    使用平台进行课程评价 3.84±0.92
    下载: 导出CSV

    表 3  不同线上教学经历教师自我评价得分比较(x±s;分)

    分组 n 在线自我评价
    线上教学方法 线上师生交互 线上教学技术
    有线上教学经历 120 26.61±3.02 17.79±2.10 17.92±1.99
    无线上教学经历 903 23.13±5.42 15.54±3.63 15.39±3.84
    t 10.56 9.92 11.39
    P < 0.01 < 0.01 < 0.01
    下载: 导出CSV
  • [1] 董华, 韩育, 张青山. 高校教师工作满意度的调查与模糊综合评价: 基于不同类型教师的对比分析[J]. 黑龙江高教研究, 2022, 40(1): 23.
    [2] 肖丽平, 田紫君, 田景文. 基于隐马尔科夫算法的课程教学质量评价的研究[J]. 黑龙江高教研究, 2022, 40(1): 151.
    [3] PRODI N, VISENTIN C, BORELLA E, et al. Using speech comprehension to qualify communication in classrooms: influence of listening condition, task complexity and students' age and linguistic abilities[J]. Applied Acoustics, 2021, 182(5): 108239.
    [4] SELVARAJ A, RADHIN V, KA N, et al. Effect of pandemic based online education on teaching and learning system[J]. Int J Educ Dev, 2021, 85(2): 102444.
    [5] DIKCIUS V, URBONAVICIUS S, ADOMAVICIUTE K, et al. Learning marketing online: the role of social interactions and gamification rewards[J]. J Marketing Education, 2021, 43(2): 159. doi: 10.1177/0273475320968252
    [6] 杨斌. 充分释放"抗疫红利" 推进教育改革创新[J]. 清华大学教育研究, 2020, 41(3): 1.
    [7] 吴薇, 姚蕊, 谢作栩. 高校教师在线教学经历对自我教学评价的影响——基于全国334所高校在线教学的调查分析[J]. 高等教育研究, 2020, 41(8): 63.
    [8] 文雯, 崔亚楠. 新全球化背景下我国高校国际化发展的认知、实施与评价[J]. 高等教育研究, 2020, 41(7): 21.
    [9] 戚湧, 欧玲燕. 我国高等教育发展质量评价指标体系研究[J]. 教育现代化, 2020, 7(46): 107.
    [10] 陈玲玲, 高新阳. 高校在线教育教学实践中的问题及解决策略探析[J]. 教育教学论坛, 2020(44): 178.
    [11] 周慧芳. 基于超星学习通与钉钉平台的生理学教学实践[J]. 卫生职业教育, 2020, 38(19): 67.
    [12] 肖云, 王骥. 高校在线教学质量评价体系: 价值取向与建设策略[J]. 黑龙江高教研究, 2020, 38(10): 141. doi: 10.3969/j.issn.1003-2614.2020.10.026
    [13] 廖鹏, 向亚林, 吴漫晔, 等. 新冠肺炎疫情下高职学生药物化学线上教学探索与实践-以揭阳职业技术学院为例[J]. 卫生职业教育, 2020, 38(19): 74.
    [14] 孙中红, 张振兴, 李勃, 等. 疫情下的大学计算机MOOC+SPOC混合式翻转课堂线上教学组织与实施[J]. 计算机教育, 2020(7): 28.
    [15] 郑东辉, 叶盛楠. "停课不停教"线上教学调查: 基于浙苏鲁豫四省的数据[J]. 教育发展研究, 2020, 40(8): 23.
    [16] 卢春丽. 高校线上教学质量评价存在的问题和改进因素分析[J]. 石家庄铁道大学学报(社会科学版), 2021, 15(1): 98.
    [17] 申正付, 杨秀木, 刘晶晶, 等. 农村订单定向免费本科医学教育人才培养模式研究[J]. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(10): 1386.
    [18] 申正付, 杨秀木, 刘晶晶, 等. 农村订单定向本科医学教育人才培养课程体系构建研究[J]. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(9): 1208.
    [19] 刘海华, 王凯凯. "新冠病毒"的在线教学课例评析[J]. 教学考试, 2020(42): 24.
    [20] VONGKULLUKSN VW, XIE K, HAWK N. Investing time in technology: teachers' value beliefs and time cost profiles for classroom technology integration[J]. Teachers College Record, 2020, 122(12): 1.
  • [1] 吴述银严发萍周建军江志阳熊春华陈洪琳 . 医学院校教师对实施教考分离态度的调查. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(10): 1124-1126.
    [2] 周焕 . 新型冠状病毒肺炎疫情下《卫生事业管理学》线上教学评价. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(10): 1432-1435. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.10.032
    [3] 张永高山闫志陈辉陈卫东谈燚郝博 . 基于思维导图的新型线上教学模式在临床医学专业本科生中的教学效果分析. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(7): 979-983. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.07.034
    [4] 周平杨葛君许华山 . 学生视角下线上教学效果影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(10): 1467-1469. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.10.036
    [5] 陈明华张武丽孟笑飞闫志邱燕 . 卓越医生培养背景下医学院校医学人文课程设置研究. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(1): 113-117. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.01.029
    [6] 徐家丽陈辉陈晓晖陈卫东佘佳朱广萍关宿东高涌 . 地方医学院校临床医学专业卓越医师培养计划的实施与探索. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(7): 946-949, 953. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2020.07.028
    [7] 崔杰韩来国李伟方志松 . 安徽省4所医学院校大学生休闲体育现状调查研究. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(4): 468-470.
    [8] 明丽娟石玉荣宋松耿建荣梅生 . “互联网+”视域下医学院校就业指导课程实效性提升途径探究. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(4): 558-561. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.04.041
    [9] 吴述银高梦蝶苏园 . 审核评估背景下某医学院校计算机化考试现况分析. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(3): 376-380. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.03.026
    [10] 廖欣廖圣恺武峻捷韩前乾姜晟徐志佳鲁桐宋驰张伟 . 合肥市医学院校大学生口腔健康知识、态度、行为现状及影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(6): 803-808. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.06.028
    [11] 高蓉王其一江婧邵倩倩姜欢欢 . NSFC资助对省属医学院校高水平科研论文产出的影响分析——基于InCites TM视角. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(3): 390-393. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.03.029
    [12] 明丽娟荣梅生 . 多元文化背景下医学院校辅导员工作怠倦调查与分析. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(12): 1628-1633. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.12.026
    [13] 陶敏朱子良徐蕊张艳何春晓杨秀木 . 某医学院校大学生健康素养现状及影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(4): 533-536. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.04.026
    [14] 程鹏朋文佳 . 临床医学实习生心理健康状况及影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(10): 1408-1411.
    [15] 郭晓磊关宿东 . PBL教学模式对医学院校教师教学能力要求探讨. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(11): 1164-1165.
    [16] 方九亿骆谋萸赵平 . 研究性教学视角下医学院校思想政治理论课教师素质的提升途径. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(11): 1348-1350.
    [17] 张静吴守伟胡明洁 . 医学院校生物科学专业《医学遗传学》教学改革和实践. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(2): 189-191.
    [18] 杨秀木申正付朱玉王辅之蒋召彬董萍萍陈永侠许华山 . 高等医学院校“钉钉+MOOC+课堂教学混合教学模式”的应用研究. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(1): 126-130. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.01.031
    [19] 阮晓蕾曹凤龙 . 医学院校研究生专业英语教学中的同级反馈. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(2): 212-214.
    [20] 刘小粉杨锐贾强王元元高琴关宿东 . PBL教学对医学院校本科生高级知识学习能力的影响. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(4): 471-472.
  • 加载中
表(3)
计量
  • 文章访问数:  1667
  • HTML全文浏览量:  670
  • PDF下载量:  7
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-11-20
  • 录用日期:  2021-10-20
  • 刊出日期:  2022-01-15

高等医学院校教师线上教学自我评价影响因素调查

    作者简介: 申正付(1968-), 男, 教授
  • 1. 皖北卫生职业学院, 安徽 宿州 234000
  • 2. 蚌埠医学院 全科医学教育发展研究中心, 安徽 蚌埠 233030
  • 3. 蚌埠医学院 护理学院, 安徽 蚌埠 233030
  • 4. 中国科学技术大学 人文与社会科学学院, 安徽 合肥 230026
  • 5. 蚌埠医学院 教学质量监控与评估处, 安徽 蚌埠 233030
基金项目:  安徽省高等学校省级质量工程项目 2018mooc267安徽省高校人文社会科学重点研究基地“蚌埠医学院全科医学教育发展研究中心”招标项目 SK2017A0185蚌埠医学院重大教学改革项目 2017jyxm03蚌埠医学院重大教学改革项目 2017jyxm02安徽省教育厅教学研究重大项目 2017jyxm0254安徽省教育厅教学研究重大项目 2017jyxm0253安徽省教育厅教学研究重大项目 2019zdjg01安徽省教育厅教学研究重点项目 2019jyxm1254安徽省高校人文社会科学重点研究基地“蚌埠医学院全科医学教育发展研究中心”招标项目 SK2018A0183

摘要: 目的调查高等医学院校教师线上教学自我评价的影响因素。方法采用高校教师线上教学自我评价问卷对安徽省4所高等医学院校的1 023名教师进行问卷调查。结果不同教龄的教师线上教学经历比较差异有统计学意义(P < 0.01)。线上教学自我评价问卷各条目的平均得分:最低分为“制作在线教学ppt”(3.78±0.82)分,最高分为“使用平台进行课程测试”(4.15±1.03)分。“维持在线教学秩序”(4.00±0.90)分和“控制线上教学节奏避免学生疲劳”(4.14±1.02)分条目均分在4分以上。有过线上教学经历的教师线上教学自我评价3个维度“线上教学方法、线上师生交互和线上教学技术”得分均明显高于首次开展线上教学的教师(P < 0.01)。结论线上教学经历是教师线上教学自我评价的重要影响因素,高校要注重线上教学能力的培育,为线上线下混合式教学顺利开展提供保障。

English Abstract

  • 衡量教学质量的重要标准之一是教学评价[1]。教学评价是指教学督导、学生、同行和教师自身以一定的评价理论为指导,对教师在教学活动中表现的教学能力、行为和效果等进行的判断和评价[2]。教师线上教学自我评价是指以教师自身作为评价主体,对自身在线教学中的方法运用、教学态度、师生线上互动以及现代教育技术运用等在线教学能力进行评价[3-4]。教师自我评价是教学活动中非常重要的一环,有助于教师进行教学反思,深入了解自身教育教学能力,帮助教学管理者了解教师对自身教学的满意程度,为制订相关教育政策、进行教育决策、进行质量监控和提高高等教育质量提供依据[3, 5]。当前国内外关于教师自我评价的研究主要集中在对线下或混合教学中教师自我评价的探讨,对线上教学影响教师自我评价的因素研究较少,对医学院校教师线上教学自我评价的影响因素研究更少。本研究旨在探讨医学院校教师线上教学自我评价状况及影响因素。现作报道。

    • 2020年7-8月,在蚌埠医学院、安徽医科大学、安徽中医药大学和皖南医学院4所高等医学院校开展教师线上自我教学评价问卷调查。发放问卷1 600份,收回1 416份,其中有效问卷1 023份,有效率(72.2%)。其中,男性419份(41.0%),女性604份(59.0%);教龄:1~5年318人(31.1%),6~10年222人(2.7%),11~15年238人(23.3%),16~20年134人(13.1%),21~25年37人(3.6%),26~30年50人(4.9%),31年及以上24人(2.3%);教师类别:人文素质课教师239人(23.4%),思政课教师233人(22.8%),专业基础课教师295人(28.8%),专业课教师256人(25.0%);既往是否开展过线上教学:开展过120人(11.7%),未开展过903人(88.3%);2019-2020第二学期线上教学开课门数:1门813人(79.5%),2门161人(15.7%),3门及以上49人(4.8%);线上教学专业数:1个专业205人(20.0%),2个专业239人(23.4%),3个及以上专业579人(56.6%)。

    • 本研究使用的工具是由课题组会同蚌埠医学院教学质量监控与评估处与教师发展中心联合开发设计的“线上教学情况调查问卷”。问卷包括一般人口社会学情况调查表、线上教学情况调查表、学生评教调查表、教师在线教学自我评价调查表和线上教学满意度调查表等部分,本研究使用其中一般人口社会学情况调查表和教师在线教学自我评价调查表两部分的调查结果。“教师在线教学自我评价调查表”包括线上教学方法、线上师生交互和线上教学技术3个维度14个题项,为量表题,采用Likert 5级评分,“非常不好”计1分,“不好”计2分,“一般”计3分,“好”计4分,“非常好”计5分。问卷的Cronbach′s α系数为0.921,信度较好。线上教学满意度用“请您对自己线上教学的满意程度进行评价”测量,分成5个等级,“非常不满意”计1分,“不满意”计2分,“一般”计3分,“满意”计4分,“非常满意”计5分。

    • 采用t′检验和χ2检验。

    • 比较不同性别、教龄、类别和线上授课门数及专业数的教师线上教学经历,发现教龄不同的教师在2020年之前的线上教学经历差异有统计学意义(P < 0.01)(见表 1)。

      特征 2020年之前是否开展过线上教学 χ2 P
      是(n=120) 否(n=903)
      性别
        男
        女
      45(37.5)
      75(62.5)
      374(41.4)
      529(58.6)
      0.67 >0.05
      教龄/年
        ≤5 68(56.7) 250(27.7)
        ~10 12(10.0) 210(23.3)
        ~15 10(8.3) 228(25.2)
        ~20 8(6.7) 126(14.0) 77.63 < 0.01
        ~25 1(0.8) 36(4.0)
        ~30 15(12.5) 35(3.9)
        >30 6(5.0) 18(2.0)
      教师类别
        人文素质课教师 24(20.0) 215(23.8)
        思政课教师
        专业基础课教师
      28(23.3)
      35(29.2)
      205(22.7)
      260(28.8)
      1.02 >0.05
        专业课教师 33(27.5) 223(24.7)
      开课门数
        1 96(80.0) 717(79.4)
        2 18(15.0) 143(15.8) 0.06 >0.05
        ≥3 6(5.0) 43(4.8)
      开课专业数
        1 24(20.0) 181(20.0)
        2 26(21.7) 213(23.6) 0.24 >0.05
        ≥3 70(58.3) 509(56.4)

      表 1  医学院校不同线上教学经历的教师基本人口社会学特征比较[n;百分率(%)]

    • 线上教学自我评价问卷各条目中, 最低分条目是“制作在线教学ppt”,得分是(3.78±0.82)分,最高分条目是“使用平台进行课程测试”,得分是(4.15±1.03)分。条目均分>4分的还有“维持在线教学秩序”(4.00±0.90)分和“控制线上教学节奏避免学生疲劳”(4.14±1.02)分(见表 2)。

      条目 得分(x±s)
      设计线上教学方案 3.99±0.91
      准备线上教学备课笔记 3.92±0.93
      制作线上教学ppt 3.78±0.82
      进行线上教学组织 3.99±0.90
      维持线上教学秩序 4.00±0.90
      开展课堂直播 3.87±1.02
      采用线上教学策略保持学生线上课堂注意力 3.88±1.03
      控制线上课堂教学节奏避免学生疲劳 4.14±1.02
      通过学习平台与学生互动 3.83±0.92
      采用线上数据分析、跟踪学生学习行为 3.97±0.86
      利用工具进行录播 3.87±1.03
      在线布置、批改和反馈作业 3.83±1.07
      使用平台进行课程测试 4.15±1.03
      使用平台进行课程评价 3.84±0.92

      表 2  医学院校线上教学自我评价问卷的各条目得分(n=1 023;分)

    • 有过线上教学经历的教师线上教学自我评价3个维度“线上教学方法、线上师生交互和线上教学技术”均明显高于没有线上教学经历的教师(P < 0.01)(见表 3)。

      分组 n 在线自我评价
      线上教学方法 线上师生交互 线上教学技术
      有线上教学经历 120 26.61±3.02 17.79±2.10 17.92±1.99
      无线上教学经历 903 23.13±5.42 15.54±3.63 15.39±3.84
      t 10.56 9.92 11.39
      P < 0.01 < 0.01 < 0.01

      表 3  不同线上教学经历教师自我评价得分比较(x±s;分)

    • 近来教育界认识到线上教学的优势。在当下和未来线上与线下相结合的教学模式是必然趋势。对于线上教育教学的评价质量体系研究将会是当下和未来的研究热点[6]

    • 本次在安徽省4所高等医学院校教师中调查发现,在2019-2020学年度第二学期之前,1 023名教师中有120名教师有线上教学经历,占比11.7%,低于清华大学杨斌[6]和厦门大学吴薇等[7]调研的比例。可能原因上述研究均是基于全国的数据。清华大学等全国双一流大学的在线教学开展比较早,教师参与率较高,经验较丰富。2020年2-4月,清华大学就曾多次进行线上教学的相关培训。本研究显示,2020年2月之前是否开展过线上教学在不同性别、类别、开课门数和专业数的教师之间差异无统计学意义,不同教龄之间比较差异有统计学意义,这也和上述研究结果有所不同。可能的原因是上述研究调查的是综合性大学,本次调查的是医学类大学,课程的性质有很大差异;调查的样本量中不同教龄的教师所占比例不同也会得到不同的调查结果。本次调查中发现教龄≤5年的教师有68人(56.7%)在2020年2月之前就曾有过线上教学经历,这也说明新一代教师对互联网的驾驭能力较好,他们将来更能接受线上教学模式或线上与线下相结合的模式[7-9]

    • 线上教学自我评价问卷中14个条目的平均得分:最低为“制作在线教学ppt”(3.78±0.82)分,最高为“使用平台进行课程测试”(4.15±1.03)分。条目均分>4分的还有“维持在线教学秩序”(4.00±0.90)分和“控制线上教学节奏避免学生疲劳”(4.14±1.02)分。这一方面充分验证了10年来线上教学改革的成果,说明线上教学效果的有效性,另一方也说明线上教学的ppt制作方面教师还希望能够进一步提升水平,同时说明全面开展线上考试取消纸质考试的可行性[9]。2010年以来,我国引入线上教学模式,很多高校进行了线上和线下相混合的教学模式,部分在2020年2月之前即使没有线上开课的教师,也通过多种途径获得在线教学的知识和技能[10-11]。2020年2月起,各高校以师生为主体、以基层教学组织为重心、以教学发展为内容构建线上教学共同体,比如钉钉群、QQ群和微信群等,充分发挥信息时代信息的作用,自上而下和自下而上形成较为系统的线上教学保障系统,为教师线上教学提供了有力的支撑,保障教师线上教学的顺利开展[12-13]

    • 本研究发现在2020年2月之前有线上教学经历的教师在线上教学方法、线上师生交互和线上教学技术3个维度均明显高于没有线上经历的教师(P < 0.01)。这充分说明教育教学经验的累积十分重要,对于教师教学的开展具有重要意义。教师教学经历对教学能力产生影响,进而影响教学评价。此次2020年2-6月的在线教学,学校从技术层面、制度层面均给予大力支持。2020年2月之前有线上教学经历的教师已经取得了一定的线上教学经验,对自己的线上教学能力有一定的了解,在基层教学组织和学校的支持之下,开展线上教学得心应手,从“熟手”到“专家”[14]。没有线上教学经历的教师需要在技术层面、操作层面首先适应线上教学,熟练之后才有能力提升教学技巧,也就是要从线上教学的“生手”到“熟手”的过程[13-14]。在线上教学开展初期数次出现在线教学平台e会学和钉钉平台崩溃的现象,有经验的教师可以灵活处理,转用其他在线平台,保证教学不受严重影响;缺乏线上教学经验的教师缺乏处理线上教学障碍的处理经验,往往不能及时有效处理问题,这也可能是导致他们对自身线上教学评价不太高的因素。既往研究[15]发现教师教学满意度与自我评价联系紧密。卢春丽[16]研究发现,教师自我评价能够正向预测教学满意度,在自我评价与工作绩效之间教学满意度起到部分中介作用。自我教学评价较高的教师最终会促进其专业积极向好发展。

      复杂多样的因素对教师在线教学自我评价产生影响,与线下课堂的许多影响因素相同。研究[17-18]认为教师的知识掌握的广度和厚度、教学技能的正确合理应用、教育理念、教学责任感、教学态度以及自身的发展需求等是影响评价的内在因素;学校环境、课堂环境、学校教学规章制度、教学绩效奖励等是影响评价的外在因素。还有研究[4-5]认为教师的教学经历“有和无”对自我评价会产生重要影响,如有海外教学经历的教师文化胜任力较高,教育教学中会更多的融入不同文化的因素并体现在自我评价中,促进其专业发展中多元文化融合的发展。教师的教学经历的“量”对教学自我评价也会产生重要影响,如开课太多导致教学负荷过重可能会产生教师职业倦怠,太少负荷不足导致工作幸福感降低。教龄通过影响教师的教学效能感影响自我教学评价。与线下教学的区别是,在线教学中教师能否熟练运用在线平台和在线教学软件、是否接受了系统的在线教学培训、在线教学环境、师生互动的有效性等经历或体验均会影响教师在线教学的心理体验和自我评价[19-20]

      总之,目前高校在线教学得到广泛的应用和推广,众多学期计划课程采用了线上教学,使得高校课程教学面临诸多挑战。高等教育发生了学习地点、学习环境、管理手段、管理方式以及评价方式等的改变。但是不论是全新的教学模式,还是高科技辅助教学都只是在线教育教学发展的重要力量,教育者才是关键力量。保障和提升在线教育教学质量,离不开教师对现代教育技术的熟练掌握和在线教学经验的积累,更离不开教师的教学反思和评价。教师自我评价是对自身教学情况的主观感受,可以用来探究教师发展的内在动机。教师自我评价会对教学满意度以及其专业发展选择产生影响。线上与线下混合教学的教学质量评价体系研究势在必行。未来将进一步开展教师评价、学生评价以及督导评价等的相关因素研究,为研究系统化的教学质量评价体系提供支持。

参考文献 (20)

目录

    /

    返回文章
    返回